De pastor evangélico a ferviente católico

Este video vaya que llama la atención. Es de Fernando Casanova, un ex-evangélico que vio la luz en la iglesia católica. Este video trata acerca de los argumentos que recogio para convertirse en católico y por qué es mejor el catoliscismo que una denominación protestante.

Se nota que era pastor o algo así, tiene ese mismo desplante tipo pastor. ¿hay algo en las iglesias que es tan importante como para seguirlo? Habrá que ver.

El desecha a las iglesias no católicas porque, segun el en el video, cada una cree lo que le conviene.

Luego de ver este video, en Youtube (como era de esperar)  se armó una batahola de aquellas, con respuestas tan desatinadas como:

Pues al menos lo leiste tu, y si eres alguien que cree igual que el, lo siento por ti, porque van derechito al infierno.

Hacia el usuario que subió el video, originalmente emitido por EWTN.

—>LINKS

Be Sociable, Share!

Artículos relacionados:

  • No Related Posts

296 comentarios a “De pastor evangélico a ferviente católico”

  1. Carlos Julio Says:

    Es triste ver estos casos.

    De un supuesto erudito de las escrituras cómo se ha apartado de Señor al seguir a un movimiento que malamente se denomina cristiano y queman inciensos a los modernos Baal y Moloc.

    Cómo la apostasía va marcando terreno en los casos de “Pare de sufrir”, los “Salvos siempre salvos de Miranda”, los “que se creen cristianos de la iglesia universal” y ahora hermanos evangélicos.

    Oremos para que el Señor siempre nos exhorte a que no creamos que estemos siemrpe firmes para con humildad no caer ante los artilugios del maligno.

    Bendiciones desde Ecuador

    Carlos Julio

  2. jose Says:

    conversaba tiempo atras con mi pastor y le aseguraba que dificilmente un evangelico se convirtiera al catolicismo que era practicamente imposible veo que me equivoque y luego de todos los comentarios en los que he participado en este foro la verdad hoy me quede sin palabras creo amados que Cristo viene ¡ YA! no hay mas argumento,
    la apostasia esta en su punto pip ecumenismo, falsos profetas, falsos Cristos, falsos anticristo, falsos maestros, negadores de la fe
    ¿que mas Falta?
    a la verdad este video me repugno mas que los del papito miranda

  3. ffuentes Says:

    claro, pero ¿es condenable que una persona presente argumentos por los cuales quiere ser parte de una iglesia y no de otra esté equivocado o no?

  4. Marco Says:

    valla que son los ultimos tiempos..pero recordemos viene lo mejor para los cristianos, un gran avivamiento antes del fin.. y en estos dias el enemigo tratara de hacer caer aun a los escojidos..luchemos por Jesus, que su nombre sea enaltecido y que se vea su luz..

  5. jose Says:

    claro amigo ffuentes que no es condenable presentar argumentos para optar por tal o cual religion por algo Dios otorgo al ser humano el libre albedrio, y uno es dueño de escojer donde estar, lo preocupante es que las personas conociendo la verdad a travez de las escrituras cambien. yo desde que naci hasta los 32 años fui catolico o crei ser catolico por una cuestion de crianza cuando conoci el evangelio entendi que estaba errado sumido en una ignorancia tremenda jamas habia analizado un solo versiculo biblico hoy si se quisiera argumentar biblicamente por que no tengo que ser catolico creo que nos faltaria espacio en este blog para hacerlo, desde lo literal, hasta lo interpretativo espiritual

  6. Carlos Julio Says:

    Así ha dicho el YHWH Elohim:

    Pro 6:16-19 Seis cosas aborrece Jehová, Y aun siete abomina su alma: Los ojos altivos, la lengua mentirosa, Las manos derramadoras de sangre inocente, El corazón que maquina pensamientos inicuos, Los pies presurosos para correr al mal, El testigo falso que habla mentiras, Y el que siembra discordia entre hermanos.

    2Ti 4:1-5 Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas. Pero tú sé sobrio en todo, soporta las aflicciones, haz obra de evangelista, cumple tu ministerio.

    1Ti 4:1 Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios;

    1Co 10:12 Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga.

    Jos 1:8-9 Nunca se apartará de tu boca este libro de la ley, sino que de día y de noche meditarás en él, para que guardes y hagas conforme a todo lo que en él está escrito; porque entonces harás prosperar tu camino, y todo te saldrá bien. Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente; no temas ni desmayes, porque Jehová tu Dios estará contigo en dondequiera que vayas.

    La Palabra del Señor se cumple día a día de forma sistemática y milimétrica.

    Para los conversos y no conversos que leen este interesante artículo, ¿qué esperas para aceptar los brazos de tu Padre Celestial? ¿Hasta cuándo no abres tus manos y aceptas el regalo de la vida eterna que te da Jesús de forma gratuita?

    Cristo te espera aunque te hayas equivocado de camino. Volca tu corazón a Él. Lee la Biblia y pídele al TodoPoderoso que por fin te amanezca.

    A Dios sea la gloria por todos los siglos. Amén.

    Carlos Julio

  7. JOSE Says:

    Los argumentos que expone Fernando están escritos en la Biblia y es inútil que quieran descalificarlo pues habla con la Verdad…y menos aún quienes poseen Biblias incompletas y adulteradas, que tratan de ANTEPONER SUS DOCTRINAS HUMANAS A LA SANA DOCTRINA DE DIOS…que se hacen llamar “cristianos” y no están en la Iglesia de Cristo…y creen que son salvos “SOLAMENTE por la fe”…

  8. jose Says:

    por causa de mi tocayo tuve que volver a ver el video y creo que tiene razon los argumentos que expone efectivamente estan en la biblia, y fue Jesucristo quien fundo la iglesia catolica (que significa universal) por lo tanto yo tambien soy catolico. PERO la igesia catolica apostolica ROMANA a la cual pertenece ahora el señor casanova fue fundada por constantino y esa no es la iglesia de Jesucristo. respecto a las biblias adulteradas e incompletas mi querido tocayo nosotros los cristianos aun usamos la biblia traducida por casiodoro de reina y cipriano valera que eran CATOLICOS otra historia mas larga es la de los libros apocrifos.
    mis queridos amigos segun los argumentos de este señor vale hoy lo mismo ser catolico, evangelico, mormon, adventista, rosa cruces, testigo de jehova, o cualesquier porqueria que se le ocurra a alguien por ahi eso se llama ECUMENISMO y es el ultimo CANCER que esta atacando a la iglesia de Dios hoy en dia

  9. Rogelio Aizpurua Says:

    Jose,
    Veo que estas llenos de prejuicios. Cuando hablas de libros apocrifos, te refieres a los Macabeos, etc. ? Veo que eres una persona que busca a Jesucristo Nuestro Senor. Asi que te pedire respetuosamente que no te refieras de esa manera a unos libros que utilizo Jesus, para ensenar y que lo utilizaron tambien Pablo, Pedro, Maria y los demas apostoles. Los libros a los que te refieres fueron retirados de las escrituras Judias en el agno 83 despues de Cristo, en el concilio de Jabnia, concilio de Fariseos y que fue escencialmente un Concilio ANTICRISTIANO. No puedo creer que tu y los demas hermanos evangelicos crean que ese Canon fue inspirado por el Espiritu Santo.

  10. ffuentes Says:

    pero Rogelio son parte de la historia y como todo, sujetos a libre interpretación.
    Por mi no tendría ningun problema en leerlos, estudiarlos y sacar algo bueno de ellos, el tema de la inspiración fue estudiado por la erudición de la época y antes de juzgar a un concilio pongamos argumentos solidos para decir que eran Anticristianos y todo eso.

  11. jose Says:

    Rogelio: me parece que estas en un error la canonizacion de las escrituras no tiene una fecha determinada de comienzo lo unico que sabemos es que ya antes del segundo cautiverio comenzaron a coleccionar y juntar una serie de dichos, canciones ya sea de David o Salomon o de maestros de sabiduria pero faltan datos exactos. pero si se sabe que fue terminado en el sinodo de Yamnia y no fueron presisamente ellos quienes eliminaron libros al contrario ellos tomaron la desicion de incluir otros libros como Ester y Eclesiastes, que para una parte de los judios no los consideraban como libros sagrados los otos libros a los que te refieres son los libros intertestamentarios y esos merecen otro espacio, en lo que tambien me parese que estas en un error es que jesus no se inspiro en ningun libro para enseñar pues es el el autor de la vida y por ende el autor de la ley dificilmente necesito inspiracion y si asi fuera creo que hubiese usado la tora o los libros de los profetas pero no los libros historicos que fueron excluidos no por las razones de anticristianos que tu mencionas si no porque no tenian trasendencia espiritual. eso es parte de la perfeccion de Dios

  12. Rogelio Aizpurua Says:

    Queridos Hermanos,
    Estan equivocados, Apocrifos es una palabra muy despectiva para unos libros que yo aprecio mucho como palabra de Dios.
    Saben que se hablo en el concilio de Jamnia? Saben lo que dijeron los Fariseos acerca de Jesus en el concilio de Jamnia?
    Es por eso que considero el Concilio de Jamnia ANTICRISTIANO.

  13. Rogelio Aizpurua Says:

    José,
    Completamente de acuerdo en que Jesús no se inspiro en esos libros, el fue el autor de la vida, mis palabras exacta fueron: “Así que te pediré respetuosamente que no te refieras de esa manera a unos libros que UTILIZO Jesús, para enseñar y que lo utilizaron también Pablo, Pedro, Maria y los demás apóstoles”.
    Por digo que lo utilizaron?, vamos a Segunda de Timoteo Capitulo 3 Versículo 16 “Toda escritura ha sido inspirada por Dios, y es útil para enseñar, para persuadir, para corregir, para educar en la rectitud, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto y este preparado para hacer el bien” . A que escrituras se refiere San Pablo?, se refiere al AT traducción Griega, Código de Alejandría (la septuaginta). Esa Biblia tiene los libros que tu (querido hermano) llamas apocrifos.
    Estamos conversando con respeto y no quisiera que esto se convirtiera en una competencia (no es mi intención ganar o perder). Por ello si les pedire nuevamente de una manera respetuosa que no llamen apocrifos a unos libros que yo aprecio mucho como Palabra de Dios.

    Unidos en el Amor a Cristo,

    Rogelio Aizpurua
    Católico
    Panamá

  14. jose Says:

    amigo rogelio
    concuerdo contigo en que esto es solo un intercambio de opiniones y no una competencia de conocimiento pero segun el diccionario español apocrifo: de todo libro atribuido a autor sagrado que no esta incluido en el canon de las sagradas escrituras. Los libros apocrifos(libros escondidos) para los protestantes son los 14 libros de la septuaginta y por lo tanta “la biblia catolica” tienen y forman parte del “canon protestante” los catolicos entienden por apocrifos aquellos libros que no forman parte de ningun canon
    por lo tanto amigo rogelio en ningun motivo nos referinos a ellos despectivamente como tu señalas la iglesia protestante parte del canon palestino y no ve los libros apocrifos como libros inspirados y sagrados (pero si utiles para leerlos dice Lutero) si me referi a ellos fue por el tema que mi tocayo Jose llamo biblias incompletas y adulteradas a lo que nosotros al igual que tu consideramos libros preciosos como es la palabra de dios respecto a las enseñanzas insisto que Jesus no utilizo libros, ni en ninguna de las biblias ni catolica ni protestante se señala a Maria enseñando (con todo el respeto que me merece Maria ) y si estoy equivocado te ruego que me lo enseñes y no tendre ningun temor en retractarme y los apostoles insisto tambien que usaron los libros de los profetas y la tora ademas de temer la inspiracion misma de haber compartido a ecepcion de Pablo con Jesus mismo por lo tanto inspiracion vivencial creo que tenian de sobra, hoy para los que no tubimos ese privilegio nos cabe el texto de Pablo a timoteo que señalas.

  15. ffuentes Says:

    ok, tienes razón Rogelio los libros Apócrifos son aquellos no aceptados por ningún cánon.

    Los libros no aceptados por el cánon protestante se denominan Deuterocanónicos y es necesario distinguir.

  16. Rogelio Aizpurua Says:

    Gracias Hermano,

  17. Rogelio Aizpurua Says:

    Gracias Hermanos, Es a lo que me refiero, los libros se denominan Deuterocanonicos. Nuevamente creo que hay un error en la lectura de mis comentarios: “Así que te pediré respetuosamente que no te refieras de esa manera a unos libros que UTILIZO Jesús, para enseñar y que lo utilizaron también Pablo, Pedro, Maria y los demás apóstoles”. No estoy diciendo que Maria los utilizo para enseñar, estoy diciendo que los utilizo. Hechos de los Apostoles, Capitulo 1 del 14 al 20: “14 Todos ellos perseveraban en la oración, con un mismo espíritu en compañía de algunas mujeres, de María, la madre de Jesús, y de sus hermanos.
    15 Uno de aquellos días Pedro se puso en pie en medio de los hermanos – el número de los reunidos era de unos ciento veinte – y les dijo:
    16 «Hermanos, era preciso que se cumpliera la Escritura en la que el Espíritu Santo, por boca de David, había hablado ya acerca de Judas, el que fue guía de los que prendieron a Jesús.
    17 Porque él era uno de los nuestros y obtuvo un puesto en este ministerio.
    18 Este, pues, compró un campo con el precio de su iniquidad, y cayendo de cabeza, se reventó por medio y se derramaron todas sus entrañas. -
    19 Y esto fue conocido por todos los habitantes de Jerusalén de forma que el campo se llamó en su lengua Haqueldamá, es decir: “Campo de Sangre” Pues en el libro de los Salmos está escrito:” Quede su majada desierta, y no haya quien habite en ella.” Y también: Que otro reciba su cargo. ”

    Agradeciendo su paciencia,

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  18. Rogelio Aizpurua Says:

    Por cierto Jose,
    Me indicas que Jesus no uso libros, por favor refierete a San Lucas Capitulo 4 16-21 (“Le entregaron el libro del profeta Isaias…” y Capitulo 20 Versiculo 41-43 (….Porque el mismo David dice en el libro de Los Salmos:…”.
    Me parece que estamos llevando una conversacion muy interesante para todos (o por lo menos para mi), algo que admiro de ustedes los evangelicos es su sed por conocer a Jesus.
    Una pregunta de mi parte, donde en la biblia dice que SOLO la Biblia debe ser utilizada para enseñar?
    Los dejo por un dia, tengo que ir a la misa y a visitar a unas amistades con mi esposa e hijos.

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  19. jose Says:

    Rogelio tus palabras fueron estas :
    Asi que te pedire respetuosamente que no te refieras de esa manera a unos libros que utilizo Jesus, para ensenar y que lo utilizaron tambien Pablo, Pedro, Maria y los demas apostoles. aqui me estas diciendo que Maria enseñaba distinto es perseverar en la oracion. respecto a que Jesus no utilizo libros creo que me exprese mal, en la primera intervencion que lo menciono creo que fui mas claro en mi interpretacion personal y dije dificilmente necesito inspiracion y si asi hubiese sido hubiese usado los libros de los profetas (isaias) o la tora (libros de la ley) Mateo 5:17 no penseis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar si no para cumplir porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasara de la ley, hasta que todo se haya cumplido a eso me referia que no utilizo los libros historicos del periodo intertestamentario (Macabeos Tobias, Judit, Baruc, etc) lo que si hacia era citar las escrituras al diablo le dijo en dos oprtunidades “escrito esta” y respecto a tu pregunta creo que no he dicho que solamente la biblia debe ser usada para enseñar porque creo que no sale pero Si no usamos la biblia que es inspirada por Dios.¿ entonces que usaremos?

  20. Rogelio Aizpurua Says:

    Jose,

    Mis disculpas si di a entender eso. Sobre la Bilia se que no lo has dicho, sino que entiendo yo, que el pilar mas importante del protestantismo es Solo La Biblia. Me gustaria saber donde en la Biblia dice eso. Es decir si ustedes dicen que solo la Biblia es por eso debe estar en la Biblia.

    Inidos en el Amor a Jesus,

    Rogelio
    Catolico
    Panama

  21. jose Says:

    amigo Rogelio
    y respecto a tu pregunta creo que no he dicho que solamente la biblia debe ser usada para enseñar porque creo que no sale pero. Si no usamos la biblia que es inspirada por Dios. ¿ entonces que usaremos?

    si en esta conversacion muy interesante por cierto no hemos logrado hasta ahora un consenso ¿que otra fuente de inspiracion mas idonea y fuera de nuestra posicion e interpretacion personal usaremos ? yo en lo personal ocupo bastantes libros para instruirme pero todos son puestos a la luz de las escrituras que es la fuente de inspiracion perfecta

    un saludo grande amigo Rogelio

  22. Rogelio Aizpurua Says:

    Estimado Jose,
    Entiendo que fuiste un buen Catolico, creo que entonces tu sabes la respuesta.

    Para refrescar un poco el foro, este video me llamo mucho la atencion http://www.youtube.com/watch?v=9oxTy7KIAaA

    Buenas noches y unidos en el amor a Jesus,

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  23. jose Says:

    yo desde que naci hasta los 32 años fui catolico o crei ser catolico por una cuestion de crianza

    nunca fui un buen catolico fue solo de nombre

  24. jacob Says:

    Las formas y el contenido.Creo que es el gran tema aqui cuando buscamos cambiar las formas para que el contenido del evangelio llegue en muchos lamentables casos este contenido es gravemente comprometido. cual es la base en la cualnos devemos mover? creo firmemente que Cristo tiene la clave en espiritu y en verdad la verdad no deve ser alterada y ella eve brillar por sobre todas las formas solo esto treera honrra a Nuestro Dios y Dios entonces respondera haciendo creser su reino. Dios tenga misericordia de los que enganañam y son engañados.

  25. Rogelio Aizpurua Says:

    Estimado Jose,

    Para mi la fe anticipa a la razon. Y la fe asi como la relacion que uno quiera tener con Dios es una decision personal o libre albedrio.
    Lamento profundamente que no tengas buenos recuerdos por tu paso por la iglesia Catolica. Solo te pido que no nos jusguez, por que, solo Dios tiene esa potestad. No vayas a caer en lo que nos advierte Jesus en San Lucas Capitulo 18 versiculo 9 al 14.

    Que tengas un buen dia hermano y seguimos unidos en el Amor a Jesus Nuestro Salvador.

    Rogelio
    Catolico
    Panama

  26. jose Says:

    amigo Rogelio;

    me gustaria saber que personaje de la parabola me adjudicas ya que el fuerte de mi oracion cotidiana justamente es “señor se propicio a mi, pecador.
    uno de los motivos por el cual no soy catolico es lo que dice en exodo 20:4-5 . no te haras imagen ni ninguna semejanza de lo que este arriba en el cielo, ni abajo en la tierra ni en las aguas ni en las aguas debajo de la tierra no te inclinaras ni las honraras; porque yo soy Jehova tu Dios fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generacion de los que me aborrece. version reina valera rev 1960

    no te haras esculturas ni imagen alguna de lo que hay en lo alto de los cielos, ni de lo que hay abajo sobre la tierra ni de lo que hay en las aguas debajo de la tierra no te postraras ante ellas y no las serviras porque yo soy Yave tu Dios, un Dios celoso que castiga en los hijos las iniquidades de los padres hasta la tercera y cuarta generacion de los que me odian version catolica
    como vez para mi Dios esta en en cielo al igual que maria y todos los santos y en la tierra estan sepultados por lo menos aca en Chile san alberto hurtado y santa teresa de los andes ademas del papa juan pablo 2. y uno que otro santa vivo y las escrituras protestante y catolica me prohibe hacer imagen y adorarlas y las escrituras me dicen hay del que peca deliberadamente.

  27. ffuentes Says:

    yo creo que ya estamos metiéndonos en fibras más sensibles y ya fuera del tema, no creo que ninguno convenza al otro en este ping-pong y dudo que llegue a algun lado.

  28. Rogelio Aizpurua Says:

    Jose,

    No te he adjudicado nada, te he he dicho que no vayas a caer en la advertencia que hace Jesus en la parabola. No vayas hacer el papel del fariseo.
    “El Espíritu de la verdad (…) los introducirá en toda la verdad” (Jn 16, 13)
    El Evangelio cautiva con sus palabras de verdad. En él habla aquél que ha dicho: “Yo soy la Verdad”. Nos abre de par en par el misterio infinito de Dios y nos hace conocer su proyecto de amor sobre la humanidad: nos da la Verdad.
    Pero la Verdad tiene la profundidad infinita del misterio. ¿Cómo comprenderla y vivirla en plenitud? Jesús mismo sabe que no podemos soportar su “peso”. Por eso, antes de volver al Padre, en la última cena con los discípulos promete que enviará su mismo Espíritu para que sea él quien nos explique sus palabras y nos las haga vivir.
    La comunidad de los creyentes conoce la verdad porque vive de Jesús. Al mismo tiempo está en camino hacia la “plenitud de la verdad”, bajo la guía segura del Espíritu.
    La historia de la Iglesia puede ser leída como la historia de la comprensión gradual y cada vez más profunda del misterio de Jesús y de su Palabra. El Espíritu la conduce a lo largo de ese camino de muchas maneras: con la contemplación y el estudio de los creyentes, con los carismas de los santos, con el Magisterio de la Iglesia.
    El Espíritu habla también en el corazón de cada creyente, donde él habita, haciendo sentir su “voz”. Sugiere, en cada ocasión, perdonar, servir, dar, amar. Enseña lo que está bien y lo que está mal.

    Hermano Jose, tu sabras en lo que crees (espero) y yo se en lo que yo creo, que Dios te bendiga.

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  29. jacob Says:

    lo que devemos tener en claro no es nuestra propia opinion ala luz e las verdades biblicas, explisitas (no las interpretativas) nuestra opinion es irrelevante. Lo que Cristo vino a hacer no fue a fundar una religion: sino a llamar a los que el padre le dio (con un llamado irresistible) a que le siguesen si seguimos a Cristo somos Cristianos, si nos aderimos a sus enseñanzas somos evangelicos. que Dios nos ayude a volvernos a los fundsmentos una vez puestos por Cristo y sus apostoles y caminemos firms en pos del rey y dueño de toda verdad.

  30. jose Says:

    bueno creo que daremos por terminada la conversacion por los puntos que muy respetuosamente exponen jacob y mi amigo ffuentes yo siempre he sabido que que en estos temas nunca se llega a ningun lado con posturas tan firmes y creanme nunca fue mi intencion la confrontacion solamente que a ratos se ponia peligrosamente entretenida un saludo grande a mi amigo Rogelio espero verte comentando otros temas en este foro que siempre son entretenidisimos y tu opinion siempre es interesante creo que eso nos llevarara a la verdad
    Juan 8:32 conocereis la verdad y la verdad os hara libres
    saludos
    “a proposito en tu ultima intervencion estuvistes magistral creo que serias un exelente cristiano evangelico” je je
    bendiciones

  31. Rogelio Aizpurua Says:

    Jose, ffuentes, Jacob y todos los que pasen por aqui,

    Mi aprecio a todos, yo los exhorto a que sigan siendo buenos y estudiosos evangelicos.

    Unidos en Jesus,

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  32. israel Says:

    ese tal Fernando Casanova esta apostatando de la fè
    por favor la iglesia catolica es una religion del diablo y satanas y el lo que esta haciendo es que cada dia se hagan mas ecumenicos, es obvio que es el vaticano el que envia ese tipo de demonios.

    CRISTO ES SEÑOR DE SEÑORES

  33. Rogelio Aizpurua Says:

    Como quede con Jose y respeto a ffuentes y los demas, no emitire mas opinionessobre este tema.

    3 «Bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos.

    4 Bienaventurados = los mansos =, porque = ellos poseerán en herencia la tierra. =

    5 Bienaventurados los que lloran, porque ellos serán consolados.

    6 Bienaventurados los que tienen hambre y sed de la justicia, porque ellos serán saciados.

    7 Bienaventurados los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia.

    8 Bienaventurados los limpios de corazón, porque ellos verán a Dios.

    9 Bienaventurados los que trabajan por la paz, porque ellos serán llamados hijos de Dios.

    10 Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los
    Cielos.

    11 Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal
    contra vosotros por mi causa.

    12 Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma
    manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros.

    Atentamente,

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  34. romeo serrano el salvador Says:

    pregunta ¿ si dios es jesus ? dios estuvo en la tierra y lo mataron los judios, no se si decir que murio, pues segun la biblia fue condenado a morir ( matarlo ) en la cruz, por ende se comprende que es vista su imagen por la gente de aquel entonces ? lo judios no aceptan a jesus como dios, pero los cristianos si. entonces dios estuvo en el mundo terrenal

  35. tremendus Says:

    esta persona o nunca conocio a cristo y si lo conocio le dio la espalda es decir es un apostata

  36. romeo serrano el salvador Says:

    FERVIENTE NO LO SOY, SOLO HAGO UNA PREGUNTA , SE COMPRENDE SEGUN LA RESPUESTA DE TREMENDO, QUE LOS JUDIOS SON APOSTATAS ? O GENERAN ALGUNAS DUDAS LAS INTERPRETACIONES O COMPRENSIONES AMBIGUEDAD ?

  37. ffuentes Says:

    los judios según el nuevo testamento rechazaron (aunque no todos) a Jesús, pero es un caso distinto, no viene al tema en cuestión.

  38. romeo serrano Says:

    cuando se dice algunos y no todos, parece que es seleccionado y no generalizado, pero segun la historia biblica y universal,, lo generaliza es decir todo, es como decir juntos pero no revueltos, disculpa por la repuesta pero solo quiero que utilize su logica de pensamiento, sin tratar de dañar la relacion personal espiritual

  39. jose Says:

    hola amigos:
    aqui estoy de nuevo habia dicho que no opinaria mas de este tema pero me parece que es bueno precisar algo, los judios no podian ser apostatas pues el primero y el unico que uso esa palabra en las escrituras fue el apostol Pablo para referirse a cosas que sucederian en el futuro, cabe recabar que segun el diccionario español apostata significa negar la fe en Jesucristo recibida en el bautismo y los judios simplemente no le reconocieron como el hijo de Dios menos como salvador por lo tanto no eran apostatas. obviamente hubieron exepciones pero eso no es seleccionado como dice romeo serrano la exepcion no hace la regla si todo el mundo no le hubiese reconocido hoy no existiria el cristianismo y su venida vana no creen
    Pero el espiritu dice claramente que en los “postreros” tiempos algunos apostataran de la fe escuchando a espiritus engañadores y a doctrinas de demonios;
    1 Timoteo 4:1

  40. romeo serrano el salvador Says:

    gracias por sus aclaraciones, pero es seria bueno que todos pasen en paz, pero estas formas de interpretar, razonar, o comprender llevan a muchos problemas de aceptación, espero que todos se respeten unos a otros, y jesus dice amanse unos a otros como yo les he amado( incluye la madre de jesus, madre de todas las generaciones , bienaventurada porque sos la madre de mi señor. hasta pronto

  41. Marco Says:

    valla que genera controversia el tema…bueno cada quien puede entender esto como quiera pero total.. la biblia dice que solo hay un camino y se llama Jesús por que no hay otor nombre debajo del cielo dado a los hombre en cual podamos ser salvos..para que alegar de religiones si eso no salva?…solo la fe en cristo salva; y la fe acciona. saludos a todos. Dios les bendiga

  42. romeo serrano el salvador Says:

    alegar religiones si eso no salva?. buscar en el diccionario que es religion, comprendo que sera alguna formacion, la religiones son comunes para todos nadie se excluye del concepto supongo usted cree porque lo aprendio o se lo enseñaron , creo que las religiones con como escuela, ahora como casi todos pueden leer y escribir hoy casi todos tienen la razon, disculpe tanta molestia, la fe en cristo salva para uno la fe viene de oir a las religiones pienso ademas que leer la biblia , si no vea tanta religion judia , mulsumana, cristiana, hindue, budista hasta si es posible extraterrestre

  43. Marco Says:

    jajaja religion segun la biblia es lo que aleja de Dios..o no reprendio jesus a los religiosos de su epoca?..por cierto si crees en Dios ocmo puedes creer en otros dioses cuando el mismo dice que no adoraras otros dioses? o buda no es el dios de los budistas? los indues no creen en gahana? aparte la biblia dice: escudriñar las escrituras por que a unstedes os parece que e ella teneis vida eterna….si jesus no existe creere en extraterrestres..pero como le conosco se que somos su creacion….. y no hay otro Dios dice la biblia…es cierto que existen muchas religiones, pero si van a ser salvos los que creen en idolos, los que fornican o adulteran, ladrones y demas solo con escuchar una religion—no se entonces que tipo de personas entraran al cielo….”ni una gota ni una tilde pasaran de la ley”

  44. ffuentes Says:

    A ver, cuál es el tema aquí, quizás nos estamos saliendo del tema. Sin duda, yo te digo, si se tratara de hacer el bien o de pertenecer a algo me habría desilusionado de ser cristiano. Si volvemos al tema del señor en cuestión, tal vez lo que más molesta de Casanova es el contra proselitismo, una especie de mano que muerde al que le da de comer y eso hace que muchos cristianos le llamen apóstata.
    La pregunta que me hacía al principio del debate era
    ¿es condenable que deje de creer en lo que creyo alguna vez?
    Aunque la primera no ha sido satisfactoriamente contestada, ya me hago otra:
    ¿es condenable que predique contra lo que alguna vez consideró su verdad? ¿se podría catalogar a Casanova de traidor por esto?

  45. Marco Says:

    ok m..bueno habla de la iglesia que cristo fundo pero la igleia catolica aparecio siglos despues de cristo y aparte en roma, los que mas perseguian a cristianos. aparte no es igual el bautismo de la iglesia catolica que en la biblia ni la fe, los cristianos tenemos un solo Dios, sin imagenes como dice la biblia. aun habla como evangelico pk eso lo aprende cualquier cristiano…

  46. tremendus Says:

    hola a todos me referia de apostata a la persona del video, ahora referente a los comentarios de Rogelio Aizpurua no puedo tomar la actitud de pasividad ydiplomacia que el propone pues hay millones de almas engañadas directa e indirectamente por el cotolicismo solo un ciego espiritual no lo veria o un lavado del cerebro y referente a romeo serrano ese comentario de amor ypaz esta fuera de tiempo que no debia ser dicho en la epoca de la inquisicion si todos los catolicos de mexico tuvieran su filosofia no habria el grave problema de la delincuencia y corrupcion que hay

  47. tremendus Says:

    la verdad no peca pero si incomoda ,no nos dejemos influenciar por estas dos personas que mencione anteriormente debemos de llenarnos de fuego y poder del Espiritu y pasion para anunciar la verdad

  48. Rogelio Aizpurua Says:

    Yo estoy abierto a debatir en los temas biblicos que ustedes quieran.
    El que no lo pueda hacerlo en la paz de Cristo, entonces podemos estar seguros a quien sirve.
    Creo que el problema aqui, es que a ustedes los separados, les molesta no poder rebatir al Sr. Casanova. No he visto en este foro ni en ningun otro foro, alguien que haya podido rebatir a Casanova, ni Marcus Gordi, ni a Scott Hann, ni a cientos de ex-pastores evangelicos convertidos al catolicismo recientemente.
    No veo el proselitismo, veo que utilizan los mismos medios que siempre han utilizado incluso cuando eran evangelicos.
    Se que ahora ustedes haran gala de los insultos e improperios, maldiciones etc. hacia mi persona (espero equivocarme) pero siempre utilizan esos medios cuando se ven sorprendidos por la Verdad.
    Le pido a Dios la serenidad y el amor suficiente hacia ustedes mis hermanos para no perder la caridad. Rezo por ustedes, por su conversion y su retorno a casa.

    Que Dios los bendiga.

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  49. Marco Says:

    bueno no tengo naa en contra de nadie ni de comentarios…yo pienso que estando en cualquier iglesia o creencia lo que salva es la fe..asi lo dice la biblia no lo estoy inventando…y si uno tiene fe no tiene necesidad de andar de religion en religion por eso creo que si es apostacia, por queen cualquier denominacion uno sirve a DIos por la fe…saludos rogelio, perdon por que no entendi bien el proposito al principio…

  50. romeo serrano Says:

    sr.rogelio usted tiene razon en muchas cosas porque usted conoce bien las escrituras, cuando yo escribi me referia bastante al sr. tremenus, por que yo le decia a el que el respeto al derecho ajeno es la paz, pero me envio una respuesta que no es consecuente al pensamiento de paz, el me escribio sobre la inquisicion de aquellos tiempos porque decia que los catolicos querian cambiar el modo de pensar de los demas, sino aceptaban la fe catolica en ese entonces, pero yo le escribi al sr. tremendus que supongo es hermano separado que el a caido en ser tambien un inquisidor, pues el quiere cambiar la manera de pensar de los que no son de su fe, a veces de criticas hablando especificamente de imagenes e idolatria, entonces yo le pregunto a el que es el arca del alianza y cual es el contenido de esa arca que parece que es la vara de aaron, los vasos sagrados, las tablas o sea los mandamiento, y detras del arca iba toda la gente de ese entonces mi pregunta es porque seguian el arca, por interes, por sus cosas que en si son materiales sagrados, pero bien no era mi objeto polemizar, si no que pensar que significan las cosas materiales si es idolatria o que .si el va evangelizar criticando, que piense bien en dar el mensaje, la biblia habla bastante en forma de sentido figurado, caso de las parabolas, habla de figuras, etc.

  51. Rogelio Aizpurua Says:

    Estimado Romeo,
    Veo que andas buscando respuestas, a diferencia de la mayoria de los participantes en este foro, yo soy Catolico. Y no precisamente solo nominal. Tampoco pienses que soy un religioso, solo soy un laico comprometido con una esposa de 18 años de casados y tres hijos, como lo habemos por montones el la Iglesia de Cristo. A diferencia de muchos que se dicen Catolicos y que nunca se han preocupado por entender de donde viene toda la riqueza y las gracias que Dios nos da atravez de su SANTA IGLESIA CATOLICA, un buen dia me decidi a preguntar y a estudiar. Creo que tu estas en ese camino, el que busca la verdad con sinceridad y humildad, nunca es pequeño ante los ojos de Dios.
    Que no te desanime ningun comentario,
    Segunda Epsitola de San Juan Apostol Capitulo 1 Versiculo 9
    “Cualquiera que se extravía y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ese sí tiene al Padre y al Hijo.”

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  52. tremendus Says:

    sr Rogelio Aizpurua que le pareceria que envira a sus hijos a los angeles con toda la bola de sacerdotes pedofilos de alla haber si asi habre los ojos o quizas me dira que es un honor verse victima de estos criminales

  53. tremendus Says:

    sr romeo serrano si, asi, es soy un inqiusidor por que me gusta descubrir la verdad y descubrir el engaño ojala usted tuviera la misma actitud para ver la inmudicia de su iglesia catolica. un saludo a la iglesia de los angeles CalifoPornia usa

  54. tremendus Says:

    disculpen los comentarios pero como discutir las abominaciones como discutir lo indiscutible (lo vano dicutible)

  55. tremendus Says:

    disculpen los comentarios pero como discutir las abominaciones como discutir lo indiscutible (lo vano discutible)

  56. Rogelio Aizpurua Says:

    Señores,

    Se ve lo que este joven tiene en el alma. Rezo por ti, por tu conversion y que Dios tenga miscericordia de ti hermano.

    “Oh Jesus mio, perdona nuestros pecados, libranos del fuego del infierno y lleva al cielo a todas las almas, especialmente las mas necesitadas de tu miscericordia”

    Rogelio Aizpurua
    Catolico
    Panama

  57. romeo serrano el salvador Says:

    parece que el señor tremendus esta molesto, por lo que dice, de los sacerdotes pedofilios, el creo que debe pensar que los sacerdotes no son angeles como el mismo lo afirma, sin embargo la naturaleza humana ( no espiritual ) los hace caer como esta ahora molesto, enojado, troglodita, etc, el comportamiento de las personas se mide en sus respuestas y sus actitudes, vea por ejemplo lo del discupulos judas el iscariote, que lo llamo jesus comio y bebio con el , y luego lo traiciono, sin enbargo jesus sabia que lo habia traicionado, mientras que nosotros los hombres ( humanos ) diferencia que existe entre jesus y los hombres es la divinidad y espiritualidas, los hombres pecamos en este mundo constantemente con pensar y actuar como esta ahora el sr. tremendus, que tire la piedra que se encuentre libre de culpa ( pecado )

  58. romeo serrano el salvador Says:

    parece que enseñarle a alguien la verdad, no es tampoco herir con palabras, las personas, las empresas, las iglesias, los bancos, el ejercito, etc, todos estan manejados por los hombres , y usted sabe que el pensar cambia de la noche a la mañana, es decir algunos conocen a dios otros no, todos tienen errores, pero tambien hay cosas buenas , hay un dicho popular en mi pais El Salvador, que a dios rogando, y con el mazo dando, talvez comprende ese dicho cuando se pone en practica, cambiar al mundo es muy complicado, ejemplo tipico jesus cuando el vino al mundo para que todos cumplieramos la voluntad del padre, pero que hicieron aquellos hombres de ese tiempo lo rechazaron, lo mataron, etc.

  59. romeo serrano el salvador Says:

    la abominacion mas grande que ha hecho la humanidad fue haber rechazado, darle muerte al hijo de nuestro dios ( yahve, Alá, Jehova,etc)

  60. tremendus Says:

    si rezen por mi y sigan rezando vanamente y no contesten a los puntos que les indique, o que? son tan ignorantes que no saben de los escandalos de la iglesia de los Angeles California usa copien estas palabrasy peguenlas en google o cualquier buscador ha de pasadita me sacan las almas del imbo pue ahora resulta que no existe

  61. romeo serrano el salvador Says:

    no te molestes, si realmente tu sabes que esas personas han hecho mal, tu debes rezar u orar por ellos para que tengan el perdon de dios, porque asi como tu pides por tus hermanos, hijos, madres. reverendos para que todos vaya conforme la volutand de dios, sabes como se llama ese acto de pedirle a dios por ellos, se llama intersesion , es decir tu estas pidiendo perdon a dios para ellos , porque ellos a lo mejor no quieren aceptar la culpa del pecado en que ellos cayeron , a eso llamale vanamente por lo que se describe en tu correo tu eres el inquisidor moderno de estos tiempo, dale tiempo al tiempo, todo viene por añadidura hasta el perdon, cuidate mucho pidele a dios por ti mismo, muchos se preocupan por los demas, pero nos olvidamos de nosotros mismos, porque tambien somos debiles , sabes que es limbo, ve y busca en el diccionario , aun en internet puedes averiguar, limbo es algo que queda en el aire, en suspenso, muchos que mueren sin acercarse a dios crees que ellos tienen resurección, tu crees en al salvacion para ti, o para todos, si es para ti creo que eres egoista, sabes que quiere decir esa palabra, solo yo valgo y jesus no vino exclusivamente por uno, si no que vino para todos los que creyeren en el tengan vida eterna y en abundancia ( salvación )

  62. tremendus Says:

    no nocesito interceder por los sacerdotes impios pues mientras no quieran salir del sistema (iglesia catolica romana)sera en vano ,por algo no quedran salir, ahora la sangre de los santos desde abel clama justicia y pronto caera la gran babilonia, la ramera y el limbo que fue?un error teologico? o un engaño mas de la gran ramera

  63. romeo serrano el salvador Says:

    tienes un buen nombre tremendus ( tremendo)
    hay diferencia entre evangelizar y fanatizar ( satanizar) los errores teologicos te estan haciendo quedar mal por tus comentarios u anlisis creo que debes leer un poco mas. si salen a donde los vas a llevar donde tu estas, creo que estarian mas perdidos de lo que estan

  64. tremendus Says:

    hno romeo serrano me cae bien ,creo que esta situacion de dimes y diretes debe llegar a su fin ,ya cada quien expuso si posicion y pues solo Dios y su palabra en aquel dia nos daran la razon fue un placer conocerles por este medio les dejo mi mail tremendo71@gmail.com Dios los bendiga

  65. tremendus Says:

    hno romeo serrano me cae bien ,creo que esta situacion de dimes y diretes debe llegar a su fin ,ya cada quien expuso si posicion y pues solo Dios y su palabra en aquel dia nos daran la razon fue un placer conocerles por este medio les dejo mi mail tremendo71@gmail.com Dios los bendiga

  66. ffuentes Says:

    @Tremendus; Romeo serrano: ¿esta discusión entre ustedes, creen que llegará a algún sitio?

  67. rafael luis Says:

    el amor conduce al unico y al verdadero evangelio de DIOS y dice ademas por sus frutos lo conocereis…ademas hay una advertencias de aquellos que se fueron de la verdadera iglesia y no las iglesias de hombres que no son pilares de verdad….1 de juan cap 2…
    19 Salieron de nosotros, mas no eran de nosotros; porque si fueran de nosotros, hubieran cierto permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que todos no son de nosotros.

    20 Mas vosotros tenéis la unción del Santo, y conocéis todas las cosas.

    21 No os he escrito como si ignoraseis la verdad, sino como á los que la conocéis, y que ninguna mentira es de la verdad.

    22 ¿Quién es mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este tal es anticristo, que niega al Padre y al Hijo.

    y jesus es la esperanza, el amor, la caridad y quienes esten en contra no son discipulos de el porque el padre es la fe ,jesus es la esperanza y el espiritu santo es la caridad cual de los tres es el mayor…
    y quienes se fueron de la iglesia …?los arameos que son parientes de jesus o mejor dichos la lengua de jesus permanecen unidos a la iglesia catolica en el orientes que son los maronitas que ademas hablan el arabe y que se puede decir los caldeos que han luchados por siglo por permanecer fieles en medios de los musulmanes…por ello la palabra es sabia salieron de nosotros y no permanecieron con nosotros….¿ los protestantes? la iglesia es pilar de verdad y no decontradiciones y interpretaciones personales y el miedo de la unidad solo por perder las riqueza que genera el diezmo? ..se habla de una sucecion la imposicion de las manos en generacion en generacion…la biblia lo dice….
    pablo lo dice y este evangelio lo reclama…efesio 2
    20 Edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo;
    efesio 4.
    1 YO pues, preso en el Señor, os ruego que andéis como es digno de la vocación con que sois llamados;

    2 Con toda humildad y mansedumbre, con paciencia soportando los unos á los otros en amor;

    3 Solícitos á guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz.

    4 Un cuerpo, y un Espíritu; como sois también llamados á una misma esperanza de vuestra vocación:

    5 Un Señor, una fe, un bautismo,

    6 Un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todas las cosas, y por todas las cosas, y en todos vosotros.

    7 Empero á cada uno de nosotros es dada la gracia conforme á la medida del don de Cristo.

    8 Por lo cual dice: Subiendo á lo alto, llevó cautiva la cautividad, Y dió dones á los hombres.

    9 (Y que subió, ¿qué es, sino que también había descendido primero á las partes más bajas de la tierra?

    10 El que descendió, él mismo es el que también subió sobre todos los cielos para cumplir todas las cosas.)

    11 Y él mismo dió unos, ciertamente apóstoles; y otros, profetas; y otros, evangelistas; y otros, pastores y doctores;

    12 Para perfección de los santos, para la obra del ministerio, para edificación del cuerpo de Cristo;
    12 Para perfección de los santos, para la obra del ministerio, para edificación del cuerpo de Cristo;

    13 Hasta que todos lleguemos á la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, á un varón perfecto, á la medida de la edad de la plenitud de Cristo:

    14 Que ya no seamos niños fluctuantes, y llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que, para engañar, emplean con astucia los artificios del error:

    15 Antes siguiendo la verdad en amor, crezcamos en todas cosas en aquel que es la cabeza, a saber, Cristo;

    16 Del cual, todo el cuerpo compuesto y bien ligado entre sí por todas las junturas de su alimento, que recibe según la operación, cada miembro conforme á su medida toma aumento de cuerpo edificándose en amor.

    5 Un Señor, una fe, un bautismo,

    Cruzando las fronteras de la Fe
    Otros Artículos
    La Iglesia de Jesucristo
    Domingo 19 agosto 2007

    ¿Qué afirma la Iglesia Católica sobre Jesucristo?
    Domingo 19 agosto 2007

    Lecturas Católicas
    Domingo 29 octubre 2006

    ¿Por que no convertirme en Testigo de Jehová?
    Domingo 17 septiembre 2006

    Los Testigos de Jehová
    Miércoles 16 agosto 2006

    Cruzando las fronteras de la Fe
    Domingo 06 agosto 2006

    Carta a un hermano evangélico
    Martes 17 enero 2006

    La verdad sobre el diezmo
    Sábado 03 diciembre 2005

    Iglesias protestantes y sectas
    Lunes 12 septiembre 2005

    La Eucaristía, presencia viva de Jesús
    Martes 30 agosto 2005

    Carta a mi yerno evangélico
    Domingo 31 julio 2005

    Biblias Católicas y Protestantes
    Miércoles 20 julio 2005

    El Demonio es protestante
    Martes 19 julio 2005

    Curso “Verdades de la Fe Católica”
    Viernes 13 mayo 2005

    Y aquí me encuentro ahora, en la Iglesia de Jesucristo…
    Yo hubiera preferido otro método, pero el Señor lo dispuso así…

    Cruzando las fronteras de la Fe
    Testimonio de conversión al catolicismo
    Dr. Fernando Casanova
    Alianza Formativa Org

    Durante la última semana de marzo de 2002, el canal 2 de Telemundo en Puerto Rico comenzó la promoción de una serie de reportajes especiales sobre un caso insólito:
    «Fernando Casanova, un ex ministro evangélico que renunció para entrar a la Iglesia Católica se confiesa en la serie: “Cruzando las fronteras de la fe”.»
    El reportaje acaparó la atención de la mayoría de los telespectadores desde el 2 hasta el 8 de abril de ese año. Lo que parecía ser una cuestión de conciencia de un individuo se convirtió en un acontecimiento discutido por muchísima gente en Puerto Rico.
    Lo que llamó la atención fue que de ordinario las conversiones o los cambios de afiliación religiosa se dan a la inversa, por lo general son los católicos los que se hacen protestantes o se cambian a las sectas o incluso a otras religiones. Pero lo que terminó por desconcertar a muchísimas personas de todas las creencias fue que este Fernando Casanova que ahora testificaba públicamente su adhesión al catolicismo, había sido Ministro Licenciado Ordenado, evangelista y pastor de una importante denominación pentecostal ―los pentecostales suelen ser de los más anticatólicos―, y que además ese converso tenía una vasta preparación teológica y que era profesor de seminaristas, líderes y pastores evangélicos. Los periodistas involucrados descubrieron que este era el primer caso de este tipo en Puerto Rico, pero también en Hispanoamérica.
    Sin embargo, lo que ese ministro y profesor evangélico quería dar a conocer se vio opacado por la reacción polarizada del público. Unos (católicos) celebraban lo que les parecía una victoria sobre los protestantes, otros (protestantes) se dedicaron a insultar al “apóstata” que les había abandonado para convertirse en papista; otros, tristes, se apenaban de la pérdida del alma de un amigo, profesor o compañero en el ministerio; otros (católicos, protestantes y seudo-religiosos), se preocuparon porque ese tipo de historias no debían trascender, pues la verdadera religión era aquella del no rompimiento, del “todos caben y que crean lo que les dé la gana”, del diálogo que siempre dice sí, mientras se obvian las creencias, valores y costumbres que definían “nuestro” ahora-caduco ideario religioso.
    Pero, en realidad, muy pocos atendieron a la sustancia de lo que ese hombre dijo por televisión acerca de sus razones para haberse hecho católico romano.

    ¿Por qué se hizo católico?
    Desde entonces, Fernando se ha dedicado a explicar sus razones. Su proclamación ahora responde siempre al gran tesoro que descubrió en la Iglesia Católica. No importa el tema de la ocasión, o si se trata de su testimonio, de una predicación, taller o curso, él siempre exalta la fe, doctrina, espiritualidad y moral católica.
    El cuestionamiento principal en el proceso de conversión del reverendo Fernando Casanova fue la Eucaristía. No obstante, él es el primero en reconocer que hubo otros temas importantes con los cuales tuvo que lidiar: la excelencia y el rol de la Virgen María en la historia de la salvación, el culto a la Virgen y a los santos, el primado de San Pedro, el papado, el bautismo de infantes y el sacramento de la Confesión. Siempre, sin excepción, encontró una respuesta contundente a favor de la Iglesia Católica Romana.
    El Dr. Fernando Casanova reconoce que no siempre descubrió la Verdad católica por iniciativa propia, sino sin quererlo y sin procurarlo; de hecho, por mucho tiempo se resistió, pues no quería hacerse católico.
    Hasta que se encontró retando al Señor sometiéndome, por ejemplo, al sacramento de la Reconciliación (Confesión), y predicando en su iglesia pentecostal sobre María y la Eucaristía, y negándose a bautizar al modo protestante, y rehusándose casar a católicos, y enseñando la versión católica de la teología a los seminaristas evangélicos… y un largo etcétera.
    Como era de esperarse, una situación extraordinaria de conversión como esta tuvo que ser muy difícil y dolorosa, sobre todo cuando se pierde el afecto de amigos y los hermanos en la fe, y cuando se sacrifica la vocación para la que se creía llamado por Dios, pero sobre todo cuando se perjudica el matrimonio porque el cónyuge no comprende por qué su esposo decide hacerse católico, con lo antipática que les solía parecer esa Iglesia y sus prácticas.
    Los esposos Casanova sólo platican de estas dificultades cuando participan de actividades de evangelización y formación a las que son invitados. Este no es el lugar para versar sobre situaciones privadas tan neurálgicas.
    Sin embargo, sí podemos aprovechar algunas líneas escritas por el Dr. Fernando Casanova sobre las razones bíblicas, teológicas y espirituales que tuvo para hacerse católico.
    A continuación presentamos un breve resumen de estas razones, que hemos tomado y adaptado de una conferencia que dictó Fernando en la XVI Convención de la Asociación Nacional de Sacerdotes Hispanos de los Estados Unidos, el 11 de octubre de 2005, en San Juan.
    En esta conferencia se enfatizó el tema de la Eucaristía, que fue la cuestión más importante en la conversión de Fernando, y luego también de su esposa.

    El pentecostalismo y yo
    Fui criado en la tradición pentecostal. Nunca conocí otra experiencia de fe. No fue difícil para nuestra familia identificar esa fe evangélica y pentecostal como la causa de nuestra excitante vida espiritual, y como razón de nuestra grata convivencia familiar.
    Estaba tan agradecido de Dios por el orden religioso en nuestras vidas, por las nuevas oportunidades que me regaló después de haber abandonado la fe de mis padres, viviendo por algún tiempo una vida juvenil desordenada, que decidí entregarme al Señor en cuerpo y alma. Pronto me sentí llamado por Dios a ser pastor. Respondí enseguida. ¡Qué mejor manera de vivir para mi Dios que trabajar para él!
    Pero una vez involucrado en el ministerio se me develaron otras razones para querer procurar una vida espiritual cabal, más aferrada a la Escritura, dependiente de la perfecta voluntad de Dios y en sintonía con la Iglesia que él parecía haber establecido en el Nuevo Testamento. Es que tenía que haber algo más profundo, alternativo, en línea con la intención original de Jesús y en comunión con los primeros apóstoles y con aquella Iglesia primitiva de la que me creía heredero, pero de la cual me distanciaba la realidad que comencé a percibir cuando me inauguré como ministro y pastor.
    Al principio me entusiasmé con las propiedades liberadoras de la religiosidad pentecostal, y me adherí a ella con todo el corazón. Cuando accedo al ministerio por convicción y vocación, me di cuenta de que arriba, en el liderato, y lejos de la buena fe del pueblo creyente, se encuentra una actitud generalizada de embaucamiento. De pronto, di al traste con la realidad: yo era parte de una ínfima minoría. Me relacioné con otros colegas que se daban cuenta de la corrupción y de la incongruencia con el evangelio de Jesús, con la idea paulina del ministerio cristiano (cf. 2 Co 11, 4 al 12, 21) y con la vida de la Iglesia primitiva (cf. Hch 2, 42.44; 5, 40; 9, 16; 14, 22; Col 1, 24), pero mis compañeros se conformaban.
    Tenían miedo. Les preocupaba más su propio bienestar y sus sueldos, y terminaban haciéndose cómplices de la religiosidad sensacional tipo espectáculo. Vi a muchos sucumbir a la fascinación de los predicadores que presentaban a la religión como un show para escapistas: una incubadora de sentimentalismo que atraía a embaucadores apegados al dinero fácil y a la fama. Estos personajes descollaban como súper apóstoles: “¡el hombre de Dios para este tiempo!” o “el Evangelista Internacional”, de los que se resguardaban al lado de un elegante escudo de armas circundado por las palabras “Mengano Ministries”, o detrás de vistosos letreros con la foto artística del pastor y su esposa.
    Estos personajes carismáticos se iban constituyendo en los paradigmas del nuevo ministro pentecostal, un prototipo que yo no quería emular y que rechacé con todas mis fuerzas.

    Profesor de teología en el seminario pentecostal
    Se me ocurrió que podíamos volver a aquel primer cristianismo, genuino y martirial, que el movimiento pentecostal había tratado de revivir cien años atrás. Pensé que todo sería cuestión de buena educación teológica. Así que me fui al Colegio Bíblico Pentecostal a enseñar teología. Este era el Seminario de mi denominación y el único colegio bíblico acreditado fuera de los Estados Unidos continentales. Obtuve la Cátedra de Teología Sistemática que ostentó el Dr. Richard González por más de treinta años antes de retirarse. Me sentí optimista; sentía que podía hacer algo formando a los seminaristas que ejercerían el liderato pentecostal en el futuro.
    Tomé mi nueva responsabilidad con pasión. Sin pausa enfaticé en la imperiosa necesidad de atender las incongruencias éticas y doctrinales. Lo único que me movió fue el convencimiento de que teníamos que actuar conforme a la Iglesia que descubrí en la Biblia; una Iglesia apostólica (Jn 15, 16; 20, 21; Lc 22, 29-30; Mt 16, 18; Jn 10, 16; Lc 22, 32 [Jn 21, 17]; Ef 4, 11; 1 Ti 3, 1.8; 5, 17), con autoridad (Mt 28, 18-20; Jn 20, 23; Lc 10, 16; Mt 28, 20), perpetua (Is 9, 6-7; Dan 2, 44; 7, 14; Lc 1, 32-33; Mt 7, 24; 13, 24-30; 16, 18; Jn 14, 16; Mt 28, 19-20, infalible (Jn 16, 13; 14, 26; 1 Ti 3, 15; 1 Jn 2, 27; Hch 15, 28; Mt 16, 19). Otra idea bíblica que me martillaba la cabeza constantemente era la unidad completa (espiritual y visible) de esa Iglesia (Jn 10, 16; 17, 17-23; Ef 4, 3-6 [cf 3, 21; 4, 14]; Rm 16, 17; 1 Co 1, 10; Flp 2, 2; Rm 12, 5; Col 3, 15). Y ni se diga la contrariedad que me quitó el sueño por mucho tiempo cuando me confronté con el testimonio acerca de la Iglesia Católica de los llamados Padres de la Iglesia, en los primeros siglos de la era cristiana: San Clemente Romano (97 d.C.), San Justino Mártir (155), San Ignacio de Antioquía (165), Tertuliano (197), San Cipriano (250) y San Agustín (397), entre otros.
    Cuando constaté el fondo eclesial de la Biblia y del cristianismo primitivo, se me comenzó a aparecer la Iglesia Católica como la verdadera Iglesia de Jesucristo.
    Mi optimismo inicial en el Colegio Bíblico se convirtió en una profunda tristeza. Sabía que era responsable del destino eterno de muchas almas. Sabía que un ministro mal formado o con distorsiones éticas era un peligro. La desilusión fue inminente; yo me mortificaba señalándole a todos lo que decía la Biblia, Jesucristo, sus apóstoles y los Padres de la Iglesia, y ellos insistían en suspirar por ministerios deslumbrantes, construcciones majestuosas y exposición en los medios.
    Así que me concentré en la oración y el estudio profundo de la Biblia y la historia. En medio de esta búsqueda se hizo evidente que el problema radicaba, a la luz de la Iglesia que constatamos en la Biblia y los Padres, en cuál de las pretendidas iglesias se encontraba la plenitud de la gracia y del conocimiento divino (cf. Mt 28, 19-20; Jn 20, 30; Ga 1, 9; Ef 1, 22; 2, 21; 1 Ts 2, 7; 2 Ts 2, 15; 1 Ti 3, 15; y 1 Jn 2, 19; 4, 6).

    La verdadera Iglesia de Jesucristo
    Me mortificó ver que, a pesar de que Dios proveyó el Espíritu Santo para conducirnos a la verdad completa, al conocimiento pleno y a una relación de donación de sí mismo (Jn 16, 12-15 [Rm 8, 14-17.23-27]), lo que se podía verificar era una funesta realidad religiosa de división, de fragmentación y de oposición entre los seguidores de Jesús. Cada vez que me fijaba en el espectro religioso de nuestro entorno pentecostal para identificar una respuesta o clave de solución, se me hacía más evidente una escandalosa realidad de relativismo religioso por la división que acusaba a nuestro Señor de mentiroso, pues él había urgido y anunciado lo contrario de su Iglesia (Jn 17, 20-26; Hch 2, 42-43; 1 Co 1, 10; Ef 4, 1-6; Etc.). La realidad que tenía de frente me denunciaba a un montón de espíritus que aducían ser el Espíritu Santo, pero que referían a muchas verdades diversas y contradictorias entre sí. Tuve que reconocerlo: la división entre los cristianos no sólo atentaba contra la disposición eclesial de Jesús, sino que también era la causa principal de la incredulidad (Jn 17, 21.23).
    Aquel mundo protestante y de sectas no podía ser la Iglesia que Cristo convocó para su gloria, para remitir a su reino y señalar su verdad (¡en singular!).
    Estaba seguro de que Jesús no se había equivocado; de que había una sola verdad que conduce a un solo Señor, y de que para mayor gloria de Dios esta verdad debe ser transmitida sin ambigüedades por una sola Iglesia (Ef 3, 21; 4, 3-6.14-15). La evidencia bíblica, el sentido común y la historia me señalaban a la Iglesia Católica como la Iglesia de Jesucristo, la original y la única. De hecho, ningún protestante, por más anticatólico que fuese, podía negar que la Iglesia de Jesucristo que conocemos como Católica, se mantuvo constantemente diciendo y estableciendo la verdad; sobre la Trinidad (Nicea, 325), la personalidad divina de Cristo (Efeso, 431), la divinidad del Espíritu Santo (Constantinopla, 381) y hasta sobre el canon bíblico (Cartago, 493, y Roma, 497). En adición, todas estas verdades echaban por tierra la hipótesis anticatólica de la corrupción de la Iglesia por Constantino y el Edicto de Milán de 313. ¡Se suponía que la Iglesia Católica se hubiera corrompido en esa fecha!
    Vez tras vez, evidencia tras evidencia, me indicaban una realidad que me obligó a reconocer que era muy probable que la Iglesia Católica fuera la Iglesia de Jesucristo, y que era muy improbable que nuestras diversas iglesias (¡más de 30,000 en 1999!) fuesen esa única Iglesia del Señor, con todas las notas que correspondían al pueblo de Dios en el nuevo testamento.

    No quería hacerme católico
    Durante este proceso de conversión resistí al catolicismo con todo lo que tenía a mi alcance. Cuando la excelencia y la veracidad de su doctrina me alcanzaron por fin, es decir, cuando mis reservas de índole bíblico, teológico, histórico (en especial cuando caí en la cuenta de la existencia de una leyenda negra rabiosamente anticatólica) y espiritual (cuando entendí que la piedad católica, sobre todo la mariana, estaba cimentada en un sólido fundamento teológico que se gesticula y expresa a través del comportamiento y del lenguaje del amor, tal y como me conduzco cuando expreso con gestos y palabras controvertibles el amor y la pasión que siento por mi esposa [«soy sólo tuyo y de nadie más; te adoro, mi amor; eres la razón de mi vida», etc.]) se desvanecieron, opte entonces por hacerme de la vista larga y seguir sin hacer caso a la voz de mi conciencia y de mi razón: decidí continuar con mi ministerio, ocultando mis descubrimientos y tratando de demostrar que creía lo que predicaba y enseñaba. Siento mucho admitirlo, me da vergüenza, pero la verdad es que decidí actuar en adelante como un hipócrita. “No quiero hacerme católico, no me conviene, no me caen bien.”

    Encuentro con la Eucaristía
    Aceptando el reto lanzado por un fraile capuchino fui a ver una Hora Santa. El religioso me enteró de una comunidad “muy eucarística”, que tenían exposiciones del Santísimo programadas, y que se aprestaban esa misma noche a celebrar una adoración eucarística. Y me remitió a la parroquia Santa Bernardita, de Country Club, esa misma noche a las 7:30.
    Quedé absorbido de inmediato por los detalles de ambientación y embellecimiento del altar, la ornamentación majestuosa del presbítero, una custodia hermosísima, incienso por el altar, luces de escenario, música sublime… y la disposición y devoción de aquellos fieles no tenían precedentes en mi memoria.
    Hasta que caí en la cuenta de lo que hacían: ¡adoraban un trozo de pan!
    Y para colmo el sacerdote le oraba con tanta seguridad y confianza, muy solemne, pero con familiaridad, similar a mis oraciones, pero él oraba con más convicción, como si de veras estuviera frente al Señor. Ese cura, y las cerca de 200 personas que le acompañaban, estaban convencidos de que lo que estaba colocado en la custodia los escuchaba, y de que era Jesucristo.
    Se me ocurrió que si esas personas estaban equivocadas, y yo deseaba que lo estuvieran, entonces lo que me habían enseñado de niño era cierto a fin de cuentas: los católicos son idólatras. Durante algunos años me tuvieron a la defensiva con los temas y circunstancias que narraba al principio, pero ya no. Era imposible que estuvieran en lo correcto. Era increíble para mí que pensaran que adoran a Jesús y que se lo puedan comer.
    Pero… y si están en lo correcto. El capuchino era un joven muy inteligente y creía sin ambigüedades en la antiquísima doctrina de su Iglesia al respecto.
    No obstante, por alguna razón, sentía que ahora sí los había atrapado. Había analizado el punto de vista de la crítica protestante a la Iglesia Católica en este asunto y no le encontraba posibilidad a esa idea de la presencia real y verdadera del cuerpo y la sangre de Cristo en la misa, y mucho menos en los altares para culto de adoración. No podían tener la razón, ahora no.
    De momento el sacerdote se levanta en procesión y comienza a ser seguido por sus acólitos. Tenía la custodia, la llevaba en solemne desfile. Las luces le seguían y el humo del incienso le precedía. A medida que se acercaba se escuchó el tintineo insistente de de unas campanitas. Y una vez más la excelente música y la voz bellísima de una joven se juntaron para cantarle a la presencia. Cuando tuve el Santísimo como a 10 pies de distancia se me ocurrió una idea para romper de una vez por todas con el catolicismo: “Si logro demostrar fuera de toda duda razonable, por la Biblia, que esta gente esta adorando a un trozo de harina cosida, y no a Jesucristo, entonces serán en realidad unos idólatras, unos alucinados que han estado confundidos o engañados por no atenerse a la realidad de los sentidos y por desconocer las escrituras. ¡Esto no esta en la Biblia!”
    Y retomé la Biblia para contradecir y desenmascarar la falsedad de esa práctica idolátrica. Mi temor se convirtió en un apabullante optimismo, pues estaba seguro de que había descubierto la puerta para salir del atolladero en el cual me tuvo el catolicismo por los pasados tres años. Tramé primero desbaratar la legitimidad de esa práctica mediante el estudio bíblico, y luego, con el entusiasmo de aquella indudable victoria sobre la idolatría católica, podría volver a encarar los otros temas que me tenían a la defensiva frente al catolicismo.
    Esta coyuntura fue para mí la posibilidad de lograr al menos un empate: “Si los protestantes estamos mal, ellos también, y si ambos estamos equivocados alguna salida habrá, como el agnosticismo o incluso otra religión.” Así estaban las cosas en mi corazón.

    La Eucaristía según los evangélicos
    Yo enseñaba teología sistemática en dos instituciones evangélicas y había repasado bien la noción de la Santa Cena en el ámbito de nuestras iglesias. Nuestra celebración de la Santa Cena respondía a una idea accesoria (=adjunta, accidental) de una imagen secundaria (no esencial o determinante) del partimiento (o fracción) del pan o de la eucaristía, según la cultura religiosa que fluía en nuestra tradición de parte de los grupos wesleyanos y bautistas de los cuales salieron nuestras denominaciones pentecostales. En consonancia con nuestra parca y escueta doctrina sobre este tema enseñábamos que la Santa Cena (o partimiento del pan o Eucaristía) era una remembranza de la cena pascual que tuvo Jesús con sus discípulos, que tenía un valor simbólico que aludía al sacrificio expiatorio de Cristo y cuya excelsitud estribaba más en el hecho de ser ordenanza (“hagan esto en recuerdo mío”) que de todo lo demás que pudiera constatarse en la Biblia, los Padres de la Iglesia y hasta en las iglesias de la Reforma protestante: «Celebramos de vez en cuando la Santa Cena porque Él lo mando como un acto simbólico (complementario [no necesario] a la predicación) de la muerte del Señor y porque ―y he aquí la gran aportación del pentecostalismo― era posible recibir un milagro de sanidad en ese momento.

    La Eucaristía según San Pablo
    Este profesor creía que el único texto eucarístico importante era 1 Co 11, 23-34, pero sobre todo los versículos 23 al 26; los demás (en especial del 27 al 34) eran consideraros como una explicación de las consecuencias de referirse al símbolo de la Cena sin gozar de la plenitud de la gracia divina. Para la celebración utilizábamos los versículos 23-26, y eran por lo tanto los que conocían nuestros fieles. Confieso que comencé a preocuparme cuando me percaté de la ineptitud de mi tradición, de los teólogos evangélicos y de mis primeros profesores pentecostales, al no tomar en consideración textos importantes con un inequívoco sabor eucarístico. Para comenzar, ni siquiera contábamos con una reflexión coherente de nuestros maestros y líderes con relación a las terribles consecuencias de enfermedad y muerte de 1 Co 11, 27-24 por causa del mal entendimiento de un símbolo, de algo que según nosotros era prescindible de la sustancia y la definición pentecostal del culto cristiano. Y otro tanto de desesperación me invadió cuando di al traste con la poca consideración que dábamos a los relatos de la institución de la Eucaristía (Mt 26, 26-29; Mc 14, 22-25; Lc 22, 19-20) ni de su sugestivo contexto pascual, ni de su trasfondo sacerdotal (Gn 14, 17-20) y soteriológico (Ex 12), y mucho menos nos habíamos enterado del consenso que siempre ha existido en la opinión de que Jn 6, 25-59 y Lc 24, 13-35 son textos eminentes que destacan un valor trascendental a la Eucaristía, o la Cena del Señor, o como hayamos querido llamarle.
    Pero, en cuanto a nuestro pasaje preferido de 1 Co, lo increíble es que tampoco subrayáramos su contexto literario, imposibilitando de esta manera el descubrimiento de otros aspectos, riquezas y beneficios de la Eucaristía. Y este contexto literario que añade significado al mencionado texto es 1 Co 10. Este capítulo 10 sirve a la intención de Pablo de exigirle a sus lectores que frente a la mesa eucarística ellos tienen que decidirse (10, 20-21): la mesa del Señor o la mesa de los demonios. Con esto quiere matizar que frente a este acontecimiento cumbre del culto cristiano, todos tienen que tomar una decisión definitiva y radical. Luego, al combinarlo con el capítulo 11, pude comprender el valor de la Cena según San Pablo, al señalarla como signo de contradicción (en el capítulo 10): motivo excelente de conversión y razón de ser de una vida íntegra delante del Señor y de los hermanos, y esto, porque en este acontecimiento del partimiento del pan y de la “copa de bendición” tenemos comunión (común―unión) con el cuerpo y la sangre del Señor (10, 16).
    Entonces pude ir sobre el capítulo 11, en especial por los versículos enigmáticos del 27 al 31. Tomemos el 29: dice que en esta Cena (que para mi era un recuerdo por referencia simbólica) se es juzgado por Dios si no se discierne el cuerpo y la sangre del Señor. Este no es el lugar para discurrir sobre disquisiciones exegéticas del texto en cuestión, pero la realidad es que “discernir” (diakríno) se refiere aquí a “darse cuenta” (determinar; decidirse por la realidad de lo que está de fondo; distinguir la verdad de lo que está frente a uno) de la presencia que subyace frente a uno en la mesa del Señor. En la antigüedad el cernidor (del verbo “cernir”) era un instrumento para separar (o para dis-cernir) el trigo de los demás componentes de la planta y de la tierra, pero también de otras plantas que podían confundirse como verdadero trigo. El discernir con el cernidor era la acción de darse cuenta, de identificar, de establecer un juicio certero de que lo que quedó después del ejercicio discernidor fue el trigo de verdad, lo que en realidad se buscaba, lo que importaba y daba sentido a la búsqueda. En otras palabras, el que no se da cuenta del verdadero cuerpo (mé diakrínon tó sóma [v. 28]) del Señor, el que no descubre esa realidad maravillosa que es Cristo mismo, se está metiendo en un grave problema que puede costarle la salud o la muerte (11, 30) ―Ahora sí tenía sentido eso de las consecuencias nefastas de enfermedad y muerte para los profanadores, es decir, para aquellos que menospreciaban, que no distinguían, que no se decidían, que no se daban cuenta del auténtico cuerpo de Cristo. El Dios del nuevo testamento no iba a matar a alguien simplemente por haber mal interpretado un mero símbolo―.

    La Eucaristía según San Juan
    Lo próximo fue el capítulo 6 de San Juan, versículos 22-71. ¡Increíble!: más de 40 versículos que versan sobre la Cena del Señor. Un pasaje bíblico impresionante que el catolicismo utiliza para sustentar su fe inamovible en la presencia real de Jesucristo en la Eucaristía.
    Las referencias anti-presencia real a las que había recurrido veían un sentido “oscuro” este capítulo, o sea, no evidente o claro, sino que la plática de Jesús a sus interlocutores incrédulos debía entenderse siempre en sentido figurado. Una vez más se recurría al símbolo, a la Eucaristía como una representación, sólo como una referencia pedagógica tipo metáfora y cuya observancia de nuestra parte (no muy frecuente, por cierto) mostraba el grado de cumplimiento de un deseo del Señor: “hagan esto”.
    Pero ahora, yendo sobre el pasaje en cuestión y mientras me refería a la otra cara de la moneda, es decir, cuando decidí ir sobre las palabras, escudriñándolas y tomando en serio la repercusión de la intransigencia del Señor y del empecinamiento de San Juan evangelista, pude descubrir el verdadero sentido de Jn 6, 22-71.
    1. Lo primero que me señaló una interpretación literal de Jn 6 fue el sentido natural y recurrente de las palabras del Señor a través de todo el capítulo, de manera insistente y sin importar la resistencia de los incrédulos, ni las consecuencias para el éxito numérico de su ministerio o la reacción de sus simpatizantes (cf, 6, 2-3. 14. 22-23. 60.): “yo soy el pan vivo bajado del cielo”, “quien come de este pan vivirá para siempre”, “y el pan que voy a dar es mi carne, la cual entregaré por la vida del mundo”, “mi carne es verdadera comida… mi sangre es verdadera bebida”, “el que come mi carne y bebe mi sangre, permanece en mí y yo en él”, “el que me coma vivirá por mí”, “si no coméis la carne del Hijo del hombre y no bebéis su sangre no tenéis vida en vosotros”, “el que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna”, etcétera. Esta obstinación, reiterada y con tanta fuerza, no sólo desde el punto de vista de la interacción de los personajes en cuestión, sino también desde la óptica del lenguaje tenaz, gráfico, directo y sin ambigüedad de ningún tipo, se hace patente aquí en Jn 6; no hay precedente que pueda sugerir que una narrativa y diálogo como estos aludan a un entendimiento exclusivamente simbólico.
    2. Junto a este sentido natural y demandante que anuncia la significación literal del pasaje en cuestión, y que por lo tanto lo señala como evidencia de la presencia real de Cristo en la Santa Comunión, tenemos el hecho de que Jesús no corrige la interpretación literal de sus oyentes. Esto es importantísimo porque es harto conocido y aceptado que una característica de este evangelio es que cuando, o cada vez que el Señor es mal interpretado o mal entendido, Él siempre corrige. Siempre: 3, 5; 4,34; 7, 38-39; 21, 21-23 (y hasta en Mt 16, 6ss). Pero aquí, de manera atípica, y por lo tanto desconcertante para mí, El Jefe no corrigió, no se echó para atrás, no lo echó a votación ni les dijo que cada cual podía tener su propia idea o interpretación porque, total, somos hijos de un mismo Padre y le servimos a un mismo Dios. Algunos dirían: “¡qué falta de perspectiva democrática, y de pluralidad, y de diálogo, y de tolerancia!… ¡pero qué nivel de intransigencia, y de integrismo, y de arrogancia!… ¡no está a la altura de los tiempos, carece de enfoque histórico crítico, no es capaz de un discurso estructuralista consecuente con la mentalidad de los que no piensan como él! ¡Es un fundamentalista!”
    El Señor es un buen maestro y quiere que todos lleguen al conocimiento de la verdad, y por lo mismo, ahora, cuando tiene una multitud cautiva de 10 mil personas que lo seguían, se vuelve a ellos para decirles lo que él cree, lo que quiere, la verdad, de frente, duro, sin tapujos ni relativismos acomodaticios: tenían que comérselo y bebérselo.
    3. Lo tercero que me señaló una interpretación literal de Jn 6 fue que no encontré en toda la Biblia algún precedente que exprese a pan y vino como símbolos de cuerpo y sangre. En efecto, lo pude corroborar: no existe ninguna referencia bíblica que proponga una comparación espacial semejante, no hay ni siquiera una sola identificación simbólica de pan y vino como cuerpo (“carne”) y sangre… ninguna, nada de nada.
    4. Lo próximo fue el versículo 51b, que según la versión evangélica de mi Biblia Reina-Valera de 1995, decía: “y el pan que yo daré es mi carne, la cual entregaré por la vida del mundo”. Volví a leerlo. Lo meditaba y estudiaba, y pude así encontrar su repercusión literal ―o “literalista”, como señalábamos despectivamente a la versión católica―, a tono con todo lo que ya había desenvuelto.
    Sabemos que Juan tenía una lucha acérrima en contra del gnosticismo, una herejía que circundaba la comunidad para la cual escribía y que enseñaba, entre otras cosas peligrosas para la supervivencia de la fe cristiana, que Cristo había venido en apariencia, en espíritu, porque la carne era mala (la prisión del espíritu y del alma y la coartadora de la verdadera y más conveniente divinización, que era la meta de los aventajados por una condición inherente a su superioridad espiritual). Pensaban que el Verbo de Dios no pudo haberse manchado mediante el contacto con el principio de corruptibilidad, con la materia, con carne, en un cuerpo humano convencional, limitante, no divino. Por lo tanto, Cristo, como Verbo encarnado, no murió en la cruz. “Lo perfecto es eterno, espiritual, no corpóreo, no físico, no puede morir: Cristo no murió” ―El apócrifo gnóstico de Tomás dice que el Señor les hizo pensar que murió, y que comía y dormía, pero él más bien los engañaba―. No es difícil para ninguno de nosotros suponer el riesgo que esta corriente representaba si se infiltraba y repercutía en el cristianismo, sobre todo si entendemos a este último como la expresión de la verdad de Dios que deviene a partir de la versión judía de la revelación, y que logra su cumbre y sentido total en las personas y la palabra de Jesucristo, sus apóstoles y la Iglesia (el nuevo Israel). Es decir, que este “detalle” de la peligrosidad gnóstica es entendible para nosotros, los que aceptamos la naturaleza judeo-cristiana de la verdad que nos condiciona y define (revelación, alianza (pacto, testamento); encarnación (a propósito, ver alusión a la encarnación del verbo de 1, 14, en 6, 41-42, y cómo los judíos que resienten el lenguaje literal de Jesús son propuestos como no elegidos [v. 43]), vida, pasión, muerte y resurrección corporal de una persona 100 por ciento Dios y 100 por ciento humano), que todos tenemos acceso a los beneficios de Dios, en y por Cristo, y no solamente unos cuantos privilegiados y sabiondos de una cierta provisión misteriosa , como aducían los gnósticos.
    Pues bien, la repercusión de Jn 6, 51b es que la carne que se nos dará para comer es la misma que padeció en el Gólgota. Y esto, teniendo presente la disyuntiva del evangelista con la herejía gnóstica. Juan estaba muy consciente de que la carne que daría Jesús para comer no podía ser mal entendida como algo etéreo e incorpóreo, y por lo tanto tan indeterminado como un fantasma. Juan, en línea con la predicación apostólica, pregonaba la vida humana, pasión, muerte y resurrección de un hombre de carne y hueso llamado Jesús de Nazaret. Ése mismo es el que se da como pan, se da a sí mismo, tal real y literal como lo tenía fijado el evangelista en su mente.
    5. Lo siguiente que me señaló una interpretación literal de Jn 6, fue la imposibilidad de encontrar en la Biblia un precedente simbólico de comer la carne y beber la sangre que fuera coherente con el relato de Jn 6, 22-71, y que pudiera fundamentar una salida alegórica a este problema ―Ya lo consideraba un gran problema y estaba muy asustado. «La verdad católica de nuevo»―.
    Resultó que siempre que la Biblia habla simbólicamente de comerse la carne o beberse la sangre de alguien (cf. Is 49, 26; M 3, 3), implica perseguir sangrientamente o destruir a una persona o a un pueblo”. Si era consistente con este antecedente simbólico y lo aplicaba al pasaje de Jn, tendríamos al Señor diciendo que aquellos que lo persigan, castiguen, le falten el respeto, lo injurien y lo destruyan, serán recompensados con la vida eterna (viz., 6, 50. 54.), tendrán vida en ellos (v. 53), vivirán por el Señor (v. 57) y vivirán para siempre (v. 51. 58.). Sólo un loco podría aceptar una aplicación tan disparatada. Entonces, una identificación simbólica de las afirmaciones comer y beber carne y sangre, tal y como aparecen en Jn 6, es imposible.
    6. Otro hallazgo que me señaló una interpretación literal de Jn 6, fue el cambio de verbo ocurrido en el versículo 54. Hasta el v. 53 el Señor habla de comérselo, y para ello Juan utiliza el verbo fagéin (afagon, fáge, fagete), que es la palabra más común para designar el acto de comer, como consumir o ingerir alimentos. Ustedes saben que el nuevo testamento se escribió en griego koiné, y que se trata de una lengua muerta que no guarda correspondencia exacta con los idiomas que han bebido de él, como el español, por ejemplo. Pues lo que pasa aquí es que no hay un conseguimiento preciso de este cambio de conceptos, y por eso no aparece dicho cambio en nuestras versiones modernas. Sin embargo, se da un cambio significativo. Verán.
    Fue en el instante más neurálgico de la discusión, cuando lo judíos lo impugnaban ―¡por última vez en el capítulo!― preguntándose “¿cómo puede éste darnos a comer su carne?, que El Jefe cambia la palabra comer, de fagéin y sus derivados, a trógon (ho trógon mou tén sarka), lo cual implica una matización mucho más radical aún que señala indudablemente un sentido literal franco e indefectible. No me quedó más remedio que reconocer la verdad que tenía de frente: Ahora, en este preciso momento de incredulidad y de minusvalía de parte de los judíos hacia Jesús, este se atreve a cambiar, de comer o ingerir su carne, a morder, mordisquear, mascar, mascullar, roer; denota un proceso lento de carcomer, supone un énfasis perentorio en el acto de comer, como si se estuviera avanzando conscientemente en la ingestión inflexible de un alimento.
    Busqué si se repetía el término en este evangelio y lo encontré en 13, 18, una vez más, en contexto eucarístico, mientras se efectuaba la última cena de Jesús con sus discípulos.
    Supe que me estaba metiendo en un problema. La Eucaristía como símbolo no tenía fundamento en Jn 6.
    7. Y se me hizo patente cuando me aferré a cierta idea de los partidarios de la interpretación simbólica de Jn 6. Me sentí tan ridículo cuando descubrí la idiotez de esa posibilidad simbólica de cierto versículo del capítulo 6 de San Juan.
    ¿Y cuál era el argumento que presentaba a la Eucaristía como símbolo en jn 6? Pues el versículo 63: “El espíritu es el que da vida; la carne no sirve de nada”.
    Desconcertante, ¿ah? ¿Con que el Señor a estado diciendo que su carne y su sangre son para vida eterna y comunión con el Padre y con él, y ahora se contradice para significar que su “carne no sirve de nada”? Es insólito hasta dónde son capaces de llegar algunos para defender lo indefendible, porque cuando empecé a auscultar la opinión de algunos colegas ministros me respondían con el argumento de Zwinglio, ese de que Jesús se contradecía para decir que la carne que padecerá por nosotros y por la cual seremos alimentados para vida eterna, no vale nada, es nada, como basura, igualito que los gnósticos. Entonces aquella herejía era la verdad, si es que son consecuentes en su interpretación y continúan con la misma apreciación de la frase “El espíritu es el que da vida”. Esto sería incluso un intento atroz de preferir una noción heterodoxa y por lo tanto dañina, con tal de menguar un principio de literalidad como sentido correcto de un texto bíblico por el simple hecho de que no me conviene, o porque se supone que los católicos siempre estén mal.
    Ya me había metido bastante con el evangelio de Juan y sabía a qué se refería el Señor en el versículo 63.
    Las palabras en cuestión se refieren a uno de dos sentidos por los cuales Juan usa sarx (carne): como sinónimo de mentalidad o actitud carnal, como una mente dominada por las cosas materiales, que juzga según los sentidos (cf., 8, 15) ―esos sentidos que esbozábamos como lo concluyente en materia de la presencia real y la Eucaristía―, que se aferra a lo natural y por lo tanto no descubre la verdad espiritual que determina los asuntos divinos. Por eso, lo que se devela aquí es más bien otra prueba de la noción literal de presencia real, y así lo remacha sin duda el final del versículo 63: “Las palabras que os he dicho son espíritu y son vida.” O sea, las palabras del Señor con relación al pan de vida expresan una realidad divina que sólo el Espíritu es capaz de hacernos comprender y que por lo mismo es brote de vida eterna para los creyentes (cf., Jn 1, 33; 14, 26).
    Tuve que reconocer que este acontecimiento que ha celebrado la Iglesia Católica por 2,000 años, con tanta fe y a un costo tan alto, supone una poderosa presencia especial de Dios. Una presencia que tiene que producir una excelente oportunidad de conversión. Esta oportunidad que provee Dios en la Eucaristía se constituyó para mí en una fuente reconciliación y de liberación también.
    Y de esta manera tuve que actuar de acuerdo a mi conciencia, convencido y poseído de esta gran verdad de la Iglesia del Señor: una, santa, católica y apostólica. No me quedó más remedio. Tuve que renunciar a mi ministerio. Sufrí mucho.

    Otras cuestiones
    Otros temas con los cuales tuve que lidiar fueron: la excelencia de la Virgen María y la importancia de su rol en la historia de la salvación, el culto a Santa María y a los santos, el primado de san Pedro y la institución del papado, el bautismo de infantes y el sacramento de la Confesión. Siempre, sin excepción, encontré una respuesta contundente a favor de la Iglesia Católica Romana.
    Aunque tengo que reconocer que no siempre descubrí la Verdad católica por iniciativa mía, sino sin quererlo; de hecho, por mucho tiempo me resistí, pues no quería hacerme católico.
    Hasta que me encontré retando al Señor sometiéndome, por ejemplo, al sacramento de la Reconciliación (Confesión), y predicando en mi iglesia pentecostal, y en otras que me invitaban como evangelista, sobre la Virgen María, y negándome a rebautizar al modo protestante, y enseñando la versión católica de la teología a nuestros seminaristas evangélicos, y un largo etcétera.

    Un alto costo
    Sobre los inconvenientes y las crisis vocacionales, familiares y económicas sólo las platico con las comunidades que nos invitan. Pero no debe ser difícil para nadie imaginar lo mucho que tuvimos que sufrir.
    Y aquí me encuentro ahora, en la Iglesia de Jesucristo. Yo hubiera preferido otro método, pero el Señor lo dispuso así. Hay cosas que nunca comprenderé del todo. ¿Por qué señaló a Pedro como el primero? Juan era mejor. ¿Por qué escogió a Judas Iscariote como tesorero? De seguro Mateo le hubiese resultado mejor, pues había sido CPA del Imperio (publicano). ¿Por qué no hizo que la Biblia fuese suficiente? ¿Por qué no se limitó a poner sólo gente santa, perfecta, casta y pura en Iglesia Católica para hacerme el trago menos amargo? ¿Por qué permitió que yo sufriera la afrenta y el escarnio público por hacerme católico, si pudo haberme hecho nacer en esta Iglesia y ahorrarme problemas? Total, lo que él quería conmigo lo pudo haber realizado comoquiera.
    Sólo se me ocurre una explicación para todo esto: ¡ÉL ES EL SEÑOR!

    Actualmente, el Dr. Fernando Casanova es fundador y director de la Alianza Formativa, un ministerio de evangelización y formación en la fe católica para la Arquidiócesis de San Juan, Puerto Rico. Además es profesor de teología en el Centro de Estudios de los Dominicos del Caribe de la Universidad Central de Bayamón.
    People Online: 23 | Today’s Visitors: 584 | Total Visitors: 492,693 | Total Hits: 1,101,539
    Derechos reservados © tengoseddeti.org || Diseño por Six Shooter Media || Regresar arriba

  68. tremendus Says:

    Ciertamente dentro de la iglesia cristiana (evangelica) hay puntos teologicos en que se difieren, como el bautismo en agua , los dones del Espiritu, la organizacion del cuerpo ministerial,el lapso de tiempo de una santa cena a otra,debido a que a medida que el evangelio fue resurgiendo en estos ultimos siglos paulatinamente se obtuvo mayor luz en cuanto a diversos puntos teologicos,y cada grupo dejo su marca durante estos ultimos siglos pero el fundamento durante este resurgimiento fue el mismo JESUCRISTO siendo la la principal piedra del angulo, no pedro. hora en cuanto al punto de la eucaristia que menciona fernando casanova y que refiere rafael ruiz si solo era cuestion de apreciacion por que no lo enseño a la iglesia?si el argumenta que las palabras en griego significan conocer el fondo. Es decir al comer el pan y el vino uno reconoce, esta consciente del sacrificio de jesus , eso es discernir, ahora si participo de la santa cena y mi actidud es de inconsciencia que no estoy menospreciando el cuerpo y la sangre de CRISTO?por favor, lo que le sucede a fernando casanova es que cayo lazo del diablo ,permitio que espiritus de error lo engañaran que otra cosa le habria ocurrido?dice la escritura el que se desvia su deseo busca,es obvio lo que este hombre busca vanagloria , hasta luego tremendos!

  69. Dominicanus_Taggiensis Says:

    Deo gratias… finalmente alguien con CABEZA en esas sectas inspiradas por el Tío Sam.

    Os veo en el juicio final, abrazandose a vuestra “biblia”

    Pax Vobis, Frates…

  70. tremendus Says:

    Sr. Dominicanus_Taggiensis o lo que sea, si y yo veo a los ministros catolicos avergonzados delante del Señor por tantas almas que se llevaron al infierno por amor a su iglesia catolica ¡ay de los que a lo malo llaman bueno!

  71. daniel Says:

    QUE OPINAN DE LOS G12 EL GOBIERNO DE LOS 12.

  72. yunior vargas Says:

    Pues que bueno que haya una persona tan preparada como fernando… y comvertido pues es una persona que supo dar un paso que muchos pastores no han dado por cobardia, por el miedo de aceptar que la verdad esta en nuestra madre iglesia catolica.. la iglesia fundada por jesucristo y que el espiritu santo a guiado por mas de 2000 años..
    Invito a quien quiera comprobar la contrariedad de el testimonio de fernando a que lo haga.. dudo que lo logre pues todo esta en la biblia.. por mas que un hermano separado, quiera decir lo contrario jeje es una lastima, no me queda mas que decir que estan fuera de la verdad.. UN

  73. tyr Says:

    primero que todo si el hombre vivia o creia una fe y con la gracia de dios vio cual era la verdadera eso es obra de la santisima trinidad y de nuestra señora e inmaculada virgen maria, eso de escribir frases o parlamentos de la biblia cualquiera puede darle la interpretacion que quiera pero estudiarla realmente no es cuestio de aprenderse de memoria ciertos pasajes lo principal es la sustancia, a los evangelicos protestantes les importa mas la forma que la sustancia y eso queda visto en cualquier cosa que hacen de lo cual creo que estan en un completo error por eso pidan a la gracia de dios que les muestre el verdadero camino e investigar un poco mas no memorizar las escrituras.
    otro punto importante veo un odio hacia otras personas que tienen una fe distinta a la de ustedes es penoso y creo que lo unico que logran con ese actuar es crucificarle aun mas a nuestro rey jesucristo.

  74. Katarra Says:

    Marco dijo el 12-9-2007 : buda no es el dios de los budistas?
    Una simple respuesta a su pregunta: NO
    Buda nunca fue un dios, ni dijo ser dios, ni un enviado de dios.

  75. solange Says:

    hola me gustaria decir solo un dato para quien le interese la unica iglesia que cristo fundo fue la iglesia catolica apostolica y no porque en la biblia lo diga porque jesucristo no dijo yo fundo mi iglesia(evangelica ,mormona ,testigo de jehova ,ni tampoco catolica) pero dejo a pedro y sus apostoles para que lo sucedieran somos la unica iglesia con 2008 años de existencia,y mas de 200 PAPAS ininterrumpidos ,cosa que ninguna otra fundad por hombres podria decir por lo tanto tenemos tradicion .
    Lo unico malo es que en mi caso sufro mucho ya que por lastima me case con una persona evangelica ,la cual me engaño acompañandome a la iglesia catolica durante años ,y luego hace un año volvio a su iglesi gracias a las “oraciones”de sus padres esto me causa un gran dolor ya que si yo hubiese sabido esto del comienzo no me hubiese casado con el.Pero espero en Dos q es todopoderoso que algun dia se convierta
    un gran saludo a todos y gracias

  76. Jose Says:

    amiga solange
    seria bueno que se informara un poco mas antes de emitir alguna opinion con todo respeto creo que su fundamento sobre la fundacion de la iglesia es muy pobre.

  77. Victor Esteban Says:

    he escuchado com mucha atencion la “Predicacion” de esta persona que dice que fue un ex Pastor, etc, etc.
    He escuchado algunas de sus “Predicaciones” por youtube.
    Yo tambien fui catolico practicante desde durante muchos años de mi vida, en una parroquia a dos cuadras de mi casa y fue lo mismo que el dice que pidio a Dios en cuanto a seguir a Jesús, no importando nada, por lo cual el Espiritu Santo me llevo a una denominacion Evangelica.
    hay argumentos teologicos intransables para no estar en la Iglesia Catolica.
    Bautismo
    Transubstanciacion de laCcena del Señor
    El Purgatorio
    La Imaculada Concepcion de Maria
    Etc.Etc
    Creo que los argumentos son muy contundentes, creo neceario si el poder tomar las criticas en cuenta y de ello el poder remediar nuestro trabajo en la Obra de Dios.
    Ejemplo: Hemos satanisado la figura de maria, y en ello tiene razon esta persona jamas yo he escuchado una predicacion respecto a las cualdades que Dios vio en ella para que Jesús, fuera engendrado por el Espiritu Santo.
    Obviamente en el entendido que hablamos de los apostoles como ejemplo en muchas areas por no hacerlo tambien con maria.
    La sectarizacion de muchas denominaciones.
    etc.ect.

  78. PEDRO Says:

    YO TAMBIEN SOY DE UNA IGLESIA PENTECOSTAL LA CUAL GOSA DEL AVIAMIENTO DEL ESPIRITU SANTO, POR LO CUAL CREO EN UN EVANGELIO,EN UNA SALVACION ,EN UN DIOS Y EN UN CRISTO. RESPETO LAS OPINIONES DE CADA PERSONA PERO NO COMPARTO LA ACTITUD Y EL PROSEDER DE FERNANDO CASANOVA, CREO QUE LA TEOLOGIA ES SUMA MENTE UTIL PERO SIN ESPIRITU NO SIRVE,EL ESPIRITU SANTO ES EL QUE GUIA AL HOMRE A LA VERDAD JUICIO Y JUSTICIA. PARA QUE UNA PERSONA PUEDA HABLAR DEL ESPIRITU SANTO DEVE VIVIRLO PRIMERO. CUANDO HABLAMOS DE EVANGELIO DEVEMOS HABLAR DE COMBERTIMIENTO Y NO DE COMBENCIMIENTO , LA LETRA MATA, EN ESTE PAIS CHILE EL CRECIMIENTO EVANGELICO FUE DESPUES DEL AVIVAMIENTO PENTECOSTAL EN VALPARAISO Y DESDE ENTONCES EL CRESIMIENTO EVANGELICO A SIDO MASIVO, SE A PREDICADO DESDE DE ENTONCES SE A PREDICADO CON ESPIRITU Y NO CON TEOLOGIA SE NESESITA GENTE COMBERTIDA Y NO COMBENCIDA . UNA DE LAS SEÑALES ANTES DEL ARREBATAMIENTO ES LA APOSATASIA Y ESTO YO CREO QUE ES APOSTATAR LA FE NO CREO EN LOS SANTOS NI EN LA VIRGEN MILAGROSA CREO EN DIOS Y QUE EL DARA EL JUSTO PAGO A CADA UNO.

  79. anny martinez Says:

    hola querido hermano siento mucho tu decicion pero en verdad conociste tu al senor pudiste sentir su poder
    tu despues de estar en verdad pasas al lado del mismo y obominable idoloatraismo que tanto avomina el senor donde su palabra dice solo a tu dios adoraras por que yo soy tu dios fuerte y celoso y ahora te arodillaras ah decir
    le oh santa maria rehega por los pecadore
    que estupides no ouedo creer que ahora te inques a una cruz u un hobre ejemplo tal papa ruega por mis pecados otra estupides donde la palabra santa (no como la biblia de los catolicos distocionada)dice por que hay un solo mediador entre DIOS y el hombre y es jesus no una cruz , no un asurdo crucifijo repitiendo lo mismo , no un papa que lo beran como un dios te digo que resar es repetir lo mismo una y otra ves y orar es hablar con dios te digo amado leector satanas tiene poder para enganar ejemplo las personas usan brujeria para sanar enfermedades para maldicion pero te digo que malo es malo y si yo mato a alguien por dinero para salvar una vida estoy asiendo mal que dios te bendiaga que DIOS te perdone y lee la palabra de DIOS para que no te enganes

  80. anny martinez Says:

    te apreguntas para que la contestes con tu logica
    y si nos acercmos a DIOS por fe palabras contestas .

    por que las monjas no se casa?

    -la plabras dice dejara el hombre a su padre y madre y se unira a su mujer

    le pregunte un dia una monja y me dijo que es algo especial para dedicarse solo al senor
    pero querido lector hay grandes ministros evangelicos con un ministerio de poder que se puede ver el poder de DIOS su presencia sobrenatural que (no pisa cualquie templo si no uno donde se viva la verdad de cristo y esa presencia solo esta en los templos cristianos evangelicos

    por que los catolicos tiene un paqueton de cuadros ?
    le doran y le resan y le piden?

    -si la palabra de DIOS dice no te haras imagen de lo que esta en cielo , ni en la tierra ni debajo de la tiera

    - cuando el senor se enoja con los egitcios(en la historia de la biblia)
    por su idolatria con objetos, cuadro,estatuas
    dice en apocalipsis pero los fornicarios y los idolatra los jusgara jehova osea tienen su pedasito amargo reservado

    por que veneran a maria ?

    - si maria fue solo una aventura que DIOS la uso asi como pablo , ester , pedro , juan que vio la vision de apocapsis etc

    - como yo le pido una mejer que reugue por mis pecados y que me salve . si la palabra de DIOS dicen por que si confesares tus pecados y te arenpintieras y creyeres en en tu corazon que que jesus es el senor y que resusito de los muertos seras salvo

  81. anny martinez Says:

    ABRE LOS OJOS NO TE ENGANES

    RECUERDA LA PALABRA DE DIOS QUE DICE : Y EN LOS ULTIMOS TIEMPOS HASTA A LOS ESCOJIDO ENGANARA

  82. Rogelio Says:

    Siendo personas justas y sin prejuicios, por que no le consultan al Dr.Casanova directamente todas sus inquietudes.

    Solo tienen que ir a:
    http://www.alianzaformativa.com/

    e ir al link de Consultas.

  83. rafael Says:

    dice 1 de juan capitulo 2 19 Salieron de entre nosotros, pero no eran de nosotros; porque si hubieran sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros. Pero salieron, para que fuera evidente que no todos eran de nosotros.el se dio cuenta de su error porque lutero fundador de la iglesia protestante jamas quito la ecencia criatiana o nego el bautismo de los niños y la virginidad de maria,la sucecion apostolica que muchas de las iglesias protestantes como la luterana ,la anglicana ,ortodoxa ,coptas, gozan de legitimidad y no asi los pentecostales y evangelicos ,testigos de jehova y mismo jesucristo dijo que la iglesia es pilar de verdoa y no de contradiciones

  84. rafael Says:

    con referente a la teologia es importante .el porque sencillo. porque conoces la historia su origen ,su lengua origen de la verdad ejemplo que significa aleluya?Halləluya, Halləlûyāh hallet -lu-Yáh הַלְּלוּיָהּ . hallet-lu que significa “alaben . Yah: abreviación poética del nombre divino, Yahve y muchos de los evangelico no lo saben ver salmo 102 ,122,verso 4 ,salmo94,130,135 ,147 por ello la iglesia es pilar de verdad y de conocimiento de amor puro de la verdad y no de contradiciones y ninguna chispa de mentira.la iglesia es santa y sus doctrinas son verdaderas pero devemos reconocer que hay algunos dirigente que no son perfecto porque jesus mismo lo dijo solo Dios es perfecto.ellos son humanos y se pueden equivocar ver el rey de los judio antes de david. David no lo mato porque era ungido de Dios.sus doctrinas son recta y preguntele a lutero si cambio en su totalidad de lo catolico o a calvinp

  85. rafael Says:

    chao y practiquen lo verdadero pero en amor

  86. rafael luis Says:

    saludo…

  87. rafael luis Says:

    he visto que algunos no se atrevieron a hablar de esto por ello el racto de la iglesia ya comenzo hace mucho tiempo ni lutero se imagino ,ni calvino le pongo la doctrina de los luteranos y comparen la doctrina evangelica en america no es nada igual de lo que lutero queria una sola iglesia sin mentira
    El luteranismo acepta las Escrituras canónicas del Antiguo Testamento y del Nuevo Testamento como la palabra de Dios, inspirada e infalible, y como la única fuente de fe y vida. Confiesa junto con la Iglesia Cristiana Universal (Catolicos)los antiguos credos ecuménicos (El Credo de los Apóstoles, de Nicea y de Atanasio). Además suscribe a las Confesiones Luteranas: Confesión Inalterada de Augsburgo, 1530; La Apología, 1531; Los Artículos de Esmalcalda 1537; Los Catecismos Mayor y Menor de Lutero, 1529 y La Fórmula de Concordia, 1577, como la exposición fiel de la doctrina bíblica.
    ECUMENISMO
    Los luteranos enseñan que:
    - la división que reina en la iglesia cristiana visible es una condición deplorable, y que los responsables por ella son los que defienden y profesan falsas doctrinas;
    - no puede haber verdadera unión exterior donde no hay unión en la fe (aunque sí es posible cooperarar en el servicio al prójimo);
    - la esperanza de una cristiandad unida se hará realidad solamente cuando todos los que confiesan ser cristianos acepten todas las doctrinas presentadas en la palabra de Dios.
    Referencias: Jn. 17:11; Romanos 16:17,18; Efesios 4:3

    ¿Por qué la iglesia luterana es evangélica y católica?

    Es evangélica porque su mensaje gira alrededor de la persona y mensaje de Cristo. Además es evangélica por su énfasis en la salvación dada por la gracia a través de la fe. Estas son las buenas noticias que proclama nuestra iglesia, exactamente lo que quiere decir la palabra evangelio. Nuestra iglesia comparte estas buenas noticias para que toda persona vernga a conocer lo que Dios ha hecho y hace en Cristo.

    Es católica en el sentido de que es para todos y todas, universal. Nuestra iglesia no es excluyente ni está limitada a ningún grupo. Es una iglesia que busca la unidad entre los cristianos y la humanidad entera. También es católica porque sus tradiciones y confesiones se hallan en continuidad con lo proclamado por la iglesia cristiana desde sus inicios.

    . Los sacramentos. El Santo Bautismo y la Eucaristía (o Santa Cena) son considerados los dos únicos sacramentos. Estas reflejan los mandatos de Jesús en donde la promesa divina y los elementos visibles (el agua bautismal, y el pan y vino eucarísticos) se unen para impartir gracia y perdón a aquellos que se reunen en comunidad para recibirlos.

  88. rafael luis Says:

    veamos la declaracion de lutero y otros reformadores…….
    Martin Lutero, Fundador de la Reforma, habla de María

    En su sermón del 15 agosto de 1522, la última vez que Martin Lutero predicó en la fiesta de la Asunción dijo:

    No cabe duda de que la Virgen María está en el cielo. Cómo ocurrió no lo sabemos. Y, ya que el Espíritu Santo no nos ha dicho nada acerca de esto, no lo podemos hacer artículo de fe…Es suficiente saber que ella vive en Cristo.

    La veneración de María está en las profundidades del corazón (Sermón, 1 de septiembre de 1522)

    (Ella es) la mujer más encumbrada y la joya más noble de la cristiandad después de Cristo…ella es la nobleza, sabiduría y santidad personificadas. Nunca podremos honrarla lo suficiente. Aún cuando ese honor y alabanza debe serle dado en un modo que no falte a Cristo ni a las Escrituras. (Sermón, Navidad 1531)

    Ninguna mujer es como tú. Tú eres más que Eva o Sara, bendita sobre toda nobleza, sabiduría y santidad. (Sermón, Fiesta de la Visitación, 1537).

    Cada uno tendría que honrar a María tal como ella misma lo expresó en el Magnificat. Ella alabó a Dios por sus obras. ¿Cómo podremos entonces nosotros alabarla? El verdadero homenaje de María es en honor de Dios, la alabanza de la Gracia de Dios…María nada es por su propio mérito, sino por el mérito de Cristo…María no desea que vayamos a ella sino a través de ella hacia Dios. (Explicación del Magnificat, 1521)

    Lutero exalta a la Bienaventurada Virgen dándole la posición de “Madre Espiritual” para los cristianos:

    Es consuelo y sobreabundante bondad de Dios que el hombre pueda exultar en semejante tesoro: María es su verdadera Madre… (Sermón, Navidad, 1522)

    María es la Madre de Jesús y Madre de todos nosotros aunque Cristo solamente fue quien reposó en su regazo…Si Él es nuestro, debieramos estar en su lugar; ya que donde Él está debemos estar también nosotros y todo lo que Él tiene debe ser nuestro, y su madre es también nuestra madre. (Sermón, Navidad, 1529).

    Martin Lutero creía en la Inmaculada Concepción de María, las siguientes son palabras de Lutero:

    “Es dulce y piadoso creer que la infusión del alma de María se efectuó sin pecado original, de modo que en la mismísima infusión de su alma ella fue también purificada del pecado original y adornada con los dones de Dios, recibiendo un alma pursa infundida por Dios; de modo que, desde el primer momento que ella comenzó a vivir fue libre de todo pecado”. (Sermón: “Sobre el día de la Concepción de la Madre de Dios”1527).

    Ella es llena de gracia, proclamada ser enteramente sin pecado (algo excesivamente grande). Para que la gracia de Dios la llenara con todo bien e hiciera que ella libre de todo mal. (Personal {“Pequeño”} Libro de oración, 1522).
    Martin Lutero defiende la Eucaristía

    En 1529 Martin Lutero se comprometió en la cuestión de la transubstanciación en la famosa conferencia de Marburg con Zwingli y otros teólogos suizos; el mantuvo su posición de que Cristo está presente en el pan y vino de la Eucaristía
    Comentarios sobre Lutero

    “. . . en las resoluciones de las 95 tesis lutero rechaza cualquier blasfemia contra la Virgen y piensa que debe pedirse perdón por cualquier mal pensado o dicho en contra de ella”.(Ref: Wm. J. Cole, “Was Luther a Devotee of Mary?” in Marian Studies 1970, p. 116:)

    “El su Explicación del Magnificat en 1521, Lutero comienza y termina con una invocación a María con lo que Wright se siente interpelado por lo que llama “sorprendente”.
    (David F. Wright, Chosen by God: Mary in Evangelical Perspecive, London: Marshall Pickering, 1989, p. 178, Cited from Faith & Reason, Spring 1994, p. 6.)

    Otros Reformadores sobre la Perpetua Virginidad de María
    Juan Calvino

    * Helvidius mostró excesiva ignorancia al concluir que María debe haber tenido muchos hijos porque el término “hermanos” de Cristo es mencionado varias veces

    {Harmony of Matthew, Mark & Luke, sec. 39 (Geneva, 1562), vol. 2 / From Calvin’s Commentaries, tr. William Pringle, Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1949, p.215; on Matthew 13:55}

    * (Sobre Mateo 1,25): La deducción que él [Helvidius] hizo, de que María no permaneció virgen más que hasta su primer parto, y que después tuvo otros hijos de su esposo… Ninguna justa y solidamente fundada inferencia puede ser lograda a partir de esas palabras…como que tomara lugar después del nacimiento de Cristo. El es llamado el “Primogénito”; pero por el solo propósito de informarnos que nació de una virgen…lo que ocurrió después no nos es informado por los historiadores…nadie podrá sostener este argumento obstinadamente, excepto por un extremo apego a las disputas.

    {Pringle, ibid., vol. I, p. 107}

    * Con la palabra “hermanos” los hebreos incluyen a todos los primos y a otros familiares, cualquiera sea el grado de afinidad.

    {Pringle, ibid., vol. I, p. 283 / Commentary on John, (7:3) }
    Huldreich Zwingli

    * En septiembre de 1522, Zwingli hizo una lírica defensa de la virginidad perpetua de María Madre de Cristo…para negar que María permaneció “inviolada” antes, durante y después de dar a luz a su Hijo habría que dudar de la omnipotencia de Dios…y sería correcto y beneficioso repetir el saludo angelical -no oración- “Ave María”…Dios estimó a María por sobre todas las creaturas, incluyendo los ángeles y santos es su pureza, inocencia e invencible fe lo que el género humano debiera seguir. La oración de cualquier manera, debe ser…solamente a Dios…

    ‘Fidei expositio,’ el último panfleto de su puño y letra…hay una especial insistencia en la virginidad perpetua de María

    {G. R. Potter, Zwingli, London: Cambridge Univ. Press, 1976, pp.88-9,395 / The Perpetual Virginity of Mary . . ., Sep. 17, 1522}

    * Zwingli en 1524 imprimió un sermón sobre: “María, siempre virgen, madre de Dios”.

    {Thurian, ibid., p.76}

    * Nunca he pensado, ni mucho menos enseñado o declarado públicamente, nada concerniente al sujeto de la siempre Virgen María, Madre de nuestra salvación, que pudiera ser irrespetuoso, impío, inmerecido o malo…creo con todo mi corazó, acorde a la palabra del Santo Evangelio que esta virgen pura que trajo para nosotros al Hijo de Dios permaneció en el parto y después de éste, virgen pura y sin mancilla por la eternidad.

    {Thurian, ibid., p.76 / same sermon}
    Heinrich Bullinger

    * Bullinger (d. 1575) . . . defiende la virginidad perpetua de María… y arremete contra los falsos cristianos que la defraudaron o faltaron en darle merecida alabanza: “en María todo es extraordinario y todo más glorioso como brotado de la pura fe y ferviente amor hacia Dios. “Ella es” la más única y noble miembro de la comunidad cristiana.

    “La Virgen María…totalmente santificada por la gracia y la sangre de su único Hijo y abundantmente enriquecida con el don del Espíritu Santo y preferida sobre todo…ahora vive feliz con Cristo en el cielo y es llamada -y permanece siempre- Virgen y Madre de Dios”

    {In Hilda Graef, Mary: A history of Doctrine and Devotion, combined ed. of vols. 1 & 2, London: Sheed & Ward, 1965, vol.2, pp.14-5}
    John Wesley (Fundador de la Iglesia Metodista)

    * La Bienaventurada Virgen María, quien, después de darlo a luz, continuó virgen pura y sin mancha

  89. rafael luis Says:

    por ello la biblia es santa por decir la iglesia es pilar de la verdad….y no de contraindicaciones aqui le dejo otro documental

    LA DEVOCIÓN A MARIA DE MARTÍN LUTERO

    Por : Dave Armstrong

    A pesar del radicalismo de los primeros protestantes hacia muchos “distintivos” católicos antiguos, tales como la Comunión de los Santos, Penitencia, Purgatorio, Justificación infusa, el papado, el sacerdocio, el matrimonio sacramental, etc., puede sorprender a muchos descubrir que Martín Lutero fuè bastante conservador en algunos de sus conceptos doctrinales, tales como la regeneración bautismal, la Eucaristía, y particularmente la bendita Virgen Marìa. Lutero verdaderamente fuè bastante devoto a Nuestra Señora, y retuvo muchas de las doctrinas tradicionales marianas que fueron sostenidas antes y ahora por la Iglesia Católica. Esto, a menudo, no està bien documentado en las biografías protestantes de Lutero e historias del siglo 16, sin embargo esta es una verdad innegable. Esto parece ser una tendencia humana natural por los seguidores postreros el proyectarse atràs hacia el fundador de un movimiento y sus puntos de vista generales.

    Ya que el luteranismo de hoy no posee una Mariología robusta, se asume usualmente que Lutero tenìa una opinión similar. Podremos ver, consultando los recursos primarios (por ejemplo: los escritos de Lutero), que los hechos històricos son muy diferentes. Deberíamos considerar, en su turno, la posición de Lutero en los varios aspectos de la doctrina Mariana.

    Junto con todos los importantes fundadores Protestantes (Calvino, Zwinglio, Cranmer), Lutero aceptò la tradicional creencia de la virginidad perpetua de Marìa (Jesús no tuvo hermanos de sangre), y su status como la Theotokos (Madre de Dios):

    Cristo….fuè el ùnico hijo de Marìa, y la Virgen Marìa no diò a luz a ningún niño después de El…..”hermanos” realmente significa “primos” aquí, en las Sagradas Escrituras y los Judìos siempre llamaban hermanos a los primos. (Semones en Juan, capítulos 1-4, 1537-39)

    El, Cristo, nuestro Salvador, fue el fruto real y natural del seno virginal de Marìa….Esto fuè sin la cooperación de ningún hombre, y ella permaneció virgen después de eso. (Ibid.)

    Dios dice….”El hijo de Marìa es mi ùnico hijo” Por lo tanto Marìa es la Madre de Dios (ibid.)

    Dios no derivò su divinidad de Marìa; pero esto no resulta que es por lo tanto equivocado decir que Dios naciò de Marìa, que Dios es el hijo de Marìa, y que Marìa es la madre de Dios…Ella es la verdadera madre de Dios y portadora de Dios….Marìa amamantò a Dios, meció a Dios para que se duerma, preparò caldo y sopa para Dios, etc. Porque Dios y hombre son una persona, un Cristo, un Hijo, un Jesús, no dos Cristos…asì como tu hijo no son dos hijos….aùn cuando el tiene dos naturalezas, cuerpo y alma, el cuerpo como tu, el alma solo Dios. (En los Concilios y la Iglesia, 1539)
    Probablemente la màs sorprendente creencia mariana de Lutero es su aceptación de la Inmaculada Concepciòn de Marìa, el cual no era aùn definitivamente proclamada como Dogma por la Iglesia Católica hasta 1854. Concerniente a esta cuestión hay alguna disputa,

    Sobre los aspectos técnicos de teorìas medievales de concepción y el alma, y si Lutero màs tarde cambiò o no su forma de pensar. Aùn algunos eminentes eruditos Luteranos, sin embargo, tales como Arthur Carl Piepkorn (1907-73) del Seminario Concordia en St. Louis, mantiene su inretractable aceptación de la doctrina. A continuación las palabras de Lutero:

    Esta es una dulce y pia creencia que la infusión en el alma de Marìa fuè efectuada sin pecado original; por lo tanto en la verdadera infusión de su alma ella fue tambièn purificada del pecado original y adornada con los regalos de Dios, recibiendo un alma pura instilada por Dios; por lo tanto desde el primer momento ella empezó a vivir libre de todo pecado (Sermón “En el dìa de la Concepción de la Madre de Dios”, 1527)

    Ella està llena de gracia, proclamada por estar enteramente sin pecado –algo extremadamente grandioso. Por gracia de Dios la llenò con toda bondad y la hizo a ella libre del maligno. (Libro de Oración (“pequeño) Personal, 1522)
    Referencias posteriores a la Inmaculada Concepciòn, aparecen en su Sermón Hogareño para la Navidad (1533) y Contra el papado de Roma (1545). En su posterior conducta (el murió en 1546) Lutero no creyó que esta doctrina deberìa ser impuesta a todos los creyentes, desde que el percibiò que la Biblia no enseña esto explìcita y formalmente. Tal concepto es consistente con su noción de sola escritura y es similar en su opinión en la Asunción corporal de la Virgen, el cual el nunca negò – aunque fuè altamente crìtico de lo que èl percibiò fueron excesos en la celebración de esta Fiesta. En su sermón
    Del 15 de Agosto de 1522, la ùltima vez que predicò en la Fiesta de la Asunción, el dice:

    No hay duda que la Virgen Marìa està en el cielo. Còmo sucedió esto, no lo sabemos. Y desde que el Espíritu Santo no nos ha dicho nada acerca de esto, podemos hacer de esto un artìculo de fe… Es suficiente saber que Ella vive en Cristo…
    Lutero sostuvo la idea y la pràctica devocional de veneración a Marìa y expresò esto en innumerables ocasiones con el lenguaje màs efusivo:

    La Veneración de Maria està inscrito en las profundidades del corazón humano (Sermón, Setiembre 1, 1522)

    Ella es la màs alta mujer y la màs noble gema en la Cristiandad después de Cristo… Ella es nobleza, sabiduría y santidad personificada. Nunca podremos honrarla suficiente. Aùn el honor y la alabanza deben ser dados a ella en tal forma de no ofender ni a Cristo ni a las Sagradas Escrituras. (Sermón Navidad 1531)

    Ninguna mujer es como tu. Tù eres màs que Eva o Sarah, bendecida por encima de toda nobleza, sabiduría y santidad. (Sermón, Fiesta de la Visitación, 1537)

    Debemos honrar a Marìa como ella se lo deseò a si misma y como lo expresò en el Magnificat. Ella alabò a Dios por sus hazañas. ¿Còmo, entonces, podemos nosotros alabarla a ella? El verdadero honor de Marìa es el honor de Dios, la alabanza de la gracia de Dios… Marìa no es nada por amor de si misma, sino por el amor de Cristo… Marìa no desea que vayamos a ella, sino a travès de ella hacia Dios (Explicación del Magnificat, 1521)

    Lutero va, aùn màs allà, y le dà a la Bendita Virgen la posición exaltada de “Madre Espiritual” para los cristianos, tan igual como en la piedad Católica. Esta es la consolación y la superabundante bondad de Dios, que el hombre pueda regocijarse en tal tesoro. Marìa es su verdadera madre, Cristo es su hijo, Dios es su padre. (Sermón, Navidad, 1522)

    Marìa es la Madre de Jesús y la Madre de todos nosotros aunque haya sido Cristo el que reposò en sus rodillas… Si El es nuestro, nosotros debemos estar en su situación, allì donde El està, nosotros debemos estar, y todo lo que El tiene, debe ser nuestro, y su Madre es tambièn nuestra Madre. (Sermón Navidad 1529)
    Lutero condenò fuertemente cualquier pràctica devocional que implique que Marìa es en cualquier forma igual a Nuestro Señor o que Ella tomò algo de la sola suficiencia de Nuestro Salvador. Esto es, y siempre ha sido, la enseñanza oficial de la Iglesia Católica. Desafortunadamente, Lutero siempre “lanzò el bebe al agua del baño” cuando vino a criticar el error reinante en su tiempo – igualándolo falsamente con la doctrina de la Iglesia.

    Su actitud hacia el uso de la oración del “Ave Marìa” (la primera porciòn del Rosario) es ilustrativa. En ciertas declaraciones polémicas, èl parece condenar su recitación en su totalidad, pero èl solamente està prohibiendo un uso de devoción mariana que se aparte del sentido de la fe, como lo aclaran las dos citas siguientes:

    Quienquiera que posea una buena (firme) fe, recita el Ave Marìa sin peligro! Quienquiera que sea débil en la fe no puede recitar el Ave Marìa sin peligrar su salvación (Sermón, Marzo 11, 1523)
    Nuestra oración deberìa incluir a la Madre de Dios…lo que el Ave Marìa dice es que toda gloria debe ser dada a Dios, usando estas palabras: “Dios te salve, Marìa, llena eres de gracia. El Señor està contigo; bendita eres entre las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús Cristo. Amèn! Uds. Pueden ver que èstas palabras no conciernen tanto a una oración sino puramente para dar alabanza y honor…

    Podemos usar el Ave Marìa como una meditación en el cual recitamos que la gracia de Dios ha sido dada a ella, Segundo, debemos agregar el deseo que todos puedan saber y respetarla. El que no tiene fe està aconsejado de abstenerse de recitar el Ave Marìa (Libro de Oración Personal, 1522)
    Para resumir, es aparente que Lutero fuè extraordinariamente devoto a la bendita Virgen Marìa, lo cual es notable a la luz de su aversión a muchas otras doctrinas “Papistas” o “Romanistas”, que estaba acostumbrado a describirlas. Su mayor divergencia ocurre con respecto a la intercesión y a la invocación de los santos, lo cual èl niega, de acuerdo con el inicial y sistemático Credo Luterano, La Confesión de Augsburgo de 1530 (Artìculo 21)

    Sus conceptos de Marìa como Madre de Dios en el Catolicismo, y sus opiniones sobre la Inmaculada Concepción, la “Maternidad Espiritual” de Marìa y el uso del “Ave Marìa” fueron substancialmente iguales. No negò la Asunción (èl , sin duda, nunca titubeò en denunciar las doctrinas a las que se oponìa!) y venerò a Marìa en un modo conmovedor el cual, en cuanto a lo que implica, no es del todo contraria a la piedad Católica!
    Por lo tanto, se puede afirmar sin temor a contradicción que la Mariología Luterana està muy cerca de la Iglesia Católica de hoy, y muy lejos de lo que es la Teología Luterana de la actualidad. El entredicho de este hecho es de ninguna manera tratado por los Protestantes, es usualmente explicado como una “retenciòn” del inicial concepto agustiniano, católico, medieval de Lutero (“todos tienen su punto ciego”, etc.). Pero esto no aplica para aquellos que son serios consultando a Lutero a fin de llegar a la verdadera “herencia de la Reforma” y las raíces de un autèntico Protestantismo.

    ¿Por què si los conceptos de Lutero de aquì pueden ser tan fácilmente racionalizados, còmo pueden los Protestantes saber si èl està seguro en lo relativo a sus doctrinas innovadoras tales como justificación extrìnsea por la sola fe y sola escritura?

    Aparece, una vez màs, que la verdad acerca de importantes figuras històricas es casi invariablemente màs compleja que las “legendas” y generalizaciones demasiado simplistas que los hombres a menudo, en el paso de los siglos, creen y aceptan inexactamente.

    Dave fuè recibido dentro de la Iglesia Católica en 1991 del Protestantismo Evangélico.

    Ecajema Catolica Evangelica Panama

  90. rafael luis Says:

    Por qué el fundador del PROTESTANTISMO, MARTIN LUTERO, DEFENDÍA…?

    LA VIRGINIDAD PERPETUA DE MARÍA Y LA LLAMABA > y LA MAYORÍA DE LAS RAMIFICACIONES DE AQUELLA PRIMERA IGLESIA PROTESTANTE NO ADMITEN ESOS DOS DOGMAS O VERDADES DE FE sobre La Virgen María?

    ¿Acaso los seguidores de la Iglesia protestante han ido cambiado su doctrina con respecto a sus inicios convirtiéndola en una doctrina de hombres, variable en el tiempo y la cual se construye con la mentalidad de un nuevo hombre inspirado por el Espíritu Santo?

    ‘SÉ QUE VUESTRA INTOLERANCIA HARÁ QUE SEA ELIMINADA LA PREGUNTA’ PERO ANTES DE ATACAR A LA DOCTRINA CATÓLICA PENSAD Y REFLEXIONAD SOBRE LA VUESTRA: SUS INICIOS Y DESARROLLO.

    Por cierto, ¿habéis leído sobre el origen y desarrollo del protestantismo a lo largo de estos siglos? Es bueno que además de atacar a la Iglesia católica también averigüéis cosas de la vuestra o vuestras iglesias.

    Mientras los protestantes deciden separarse y oponerse a la Iglesia, los santos (como el gran San Franciso de Asís que vivió en una época donde la Iglesia, por culpa de algunos miembros destacados de ésta, no era muy popular entre la gente) se mantuvieron fieles y, viviendo auténticamente su doctrina, la reformaron desde adentro.

    Los santos se mantuvieron fieles, y dieron ejemplo con sus vidas. Fueron muchas veces perseguidos por miembros de la misma Iglesia. Les hubiera sido más fácil romper. Pero fueron fieles, fueron humildes. Comprendieron que la Iglesia es santa aunque muchos de sus miembros no lo sean.

    Cuando tu hijo está enfermo no lo abandonas y tienes otro sino que luchas por sanarlo desde ese amor que le tienes. ESTE EJEMPLO ES MUY SIMPLE PERO CREO QUE SE COMPRENDE MUY BIEN.

    COMO SE VERA EL MISMO LUTERO EL INVENTOR DEL PROTESTANTISMO, JAMAS NEGO LA VIRGINIDAD DE MARÌA. Y DEFENDIO SU SANTIDAD Y ADEMAS SEÑALO QUE SE TRATABA DE UN ERROR DE SEMANTICA LOS SUPUESTOS HERMANOS DE CRISTO. ALUDIENDO QUE LOS JUDIOS EN LA ANTIGUEDAD SE LLAMABAN HERMANOS, PARA IDENTIFICARSE COMO PARIENTES CERCANOS PRIMOS Y SOBRINOS

    María, muchacha humilde del poblado de Nazaret se ha encontrado en los últimos XX siglos en el corazón de miles de hombres y mujeres y también en el centro de múltiples controversias. Quién es esta joven a quien nada menos que el Ángel Gabriel la llamo “Llena de Gracias”"? E Isabel, esposa del sacerdote Zacarías, llena del ESPÍRITU SANTO la saludó como Bendita entre todas las mujeres”? Quién es y qué lugar ocupa María en el plan de la Salvación? Veamos a la luz de las Escrituras.

  91. RAFAEL LUIS Says:

    el señor de señores los bendiga la verdad duele y prevalece …sobre toda mentira muchos de los evangelicos se equivocan que todos los catolicos no estamos preparados para responder todo con respuestas de la santa escritura y con bases historica teologica y sencillas con humildad y amor eterno para entender…..bendicion …………

  92. Berkis, Rep. Dom. Says:

    Es lastimoso ver como los yanquis han entrado a nosotros y han traido religiones finaciadas para dividirnos, ya han tocado nuetras fibras mas sensibles nuestras “creencias”. Es tambien de cuestionar porque la persecucion contra los sacerdotes o es que ¿son los unicos que se dejan tentar? o es que los catolicos no somos tan buenos guardando secretos…..los trapos sucios se lavan en casa porque eso daña la integridad de la iglesia..filosofia protestante.

    En aquel tiempo, dijo Jesús esta parábola por algunos que se tenían por justos y despreciaban a los demás: Dos hombres subieron al templo a orar; uno fariseo, otro publicano. El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: “¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres, rapaces, injustos, adúlteros, ni tampoco como este publicano. Ayuno dos veces por semana, doy el diezmo de todas mis ganancias.” En cambio el publicano, manteniéndose a distancia, no se atrevía ni a alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: “¡Oh Dios! ¡Ten compasión de mí, que soy pecador!” Os digo que éste bajó a su casa justificado y aquél no. Porque todo el que se ensalce, será humillado; y el que se humille, será ensalzado.

    Dios es el unico que sabe de tu corazon, la coraza es importante, pero no es lo que determina, apegate a los mandatos, catolico no cambies de Religion cambia de vida.
    El Señor Jesus nos bendiga, iglesia pon en alto en nombre de Jesus…..Hermanos esperados aqui esta su casa vuelvan………………..

  93. RAMON SANCHEZ Says:

    Hola hermanos en Cristo Jesús.

    Hermanos que día es hoy? 30 de agosto del año 2008, no creen que ya es demasiado tiempo para seguir la pugna que hubo en los tiempos de Jesús, cuando los apostoles de Juan el Bautista entraban en controversia con los discipulos de Jesús y que atinadamente Juan el Bautista les aclara con suma HUMILDAD que atras de el viene uno que es el MESIAS y que no es digno de desatarle siquiera la correa?, hoy precisamente voy a participar en una marcha silenciosa para exigir a nuestras autoridades ponga fin a la inseguridad y les aseguro que seran miles de individuos de diferentes religiones, sectas, partidos políticos o grupos sociales que participarán, porque lo que nos va a unir es lo que precisamente Jesús no vino a enseñar lo que quiere su PADRE DIOS que seamos HUMILDES, TIERNOS Y JUSTOS y muy lamentable que pierdan tiempo todavia en discusiones, mejor empleen su tiempo en hacer el bien a los indefensos, niños de la calle, ancianos, enfermos, porque Jesús lo dijo lo que hicieres por alguno de estos pequeños a mi me lo haces. Soy católico y aplico la frase celebre de DON BENITO JUAREZ GARCIA, ” ENTRE LOS INDIVIDUOS COMO ENTRE LAS NACIONES EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ. ” La paz sea con vosotros. mi correo es ramon_ceico@yahoo.com estoy para servirles. Amen.

  94. RAMON SANCHEZ Says:

    Hola hermanos.

    solo para corregir mi comentario anterior.

    dice: Jesús no vino a enseñar

    debe decir: Jesus nos vino a enseñar

    mil disculpas por el error ortográfico, porque esto daria paso a muchas discusiones o malas interpretaciones y yo no quiero discutir. La paz sea con ustedes.

  95. rafael luis Says:

    SALUDOS A TODOS veo que muchos evangelicos no conocen el origenes de sus iglesia y reniegan que vienen de lutero catolico y creyente de Maria la virgen de Isrrael y el bautismo de niños…mi pregunta a todos los que dicen que no tienen origen de lutero y calvino? ¿porque untilizan la biblia Reina Varela ordenadas por catolicos ¿DONDE ESTA SU HISTORIA COMO IGLESIA, LA IGLESIA ES PILAR DE VERDAD ,PORQUE MUCHAS PROFETIZARON EL FIN DEL MUNDO HACE AÑOS ATRAS Y LA BIBLIA DICE DE AQUELLOS QUE PRONOSTICAN EL FIN DEL MUNDO son falsos profetas y maestro de mentiras ?OTROS NO TIENEN UNIVERSALIDAD SOLO DE MUCHOS CASOS LOS GRANDES LIDERES SON AGLOSAJON? MUCHOS no conoces nada de sus origenes, nosotros los Cristianos Catolicos si CONOCEMOS NUESTROS ORIGENES…. VEAMOS… de Marcos el evangelistas y escritor de unos de los evangelio y a su vez fundador de los coptos catolicos y conoce la unidad catolica como manifestacion cristiana y celebran la Eucaristia presencia real de Jesus.los arameos maronitas que conocen el lenguaje y la traduccion original de la biblia y lenguaje de jesus( parentelas )y aceptan la unidad cristiana.ya que ellos no quieres SER como los judios del tiempo de jesus. ….¿que dice la palabra de aquello que no tiene el mismo lenguaje solo de insulto y juzgar’?.y no tiene pilar de verdad y tienen una historia incierta hasta desconocida dentro de muchas iglesias de hombres..e interpretaciones privadas y personales ¿ y que dice las santas escrituras de esto?VEAMOS EN 2 de pedro (cap 1 20…20 Y hay que tener muy en cuenta, antes que nada…, 20 Y hay que tener muy en cuenta, antes que nada, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada; 21 porque jamás fue traída la profecía por voluntad humana; al contrario, los hombres hablaron de parte de Dios siendo inspirados por el Espíritu Santo.
    ; 21 porque jamás fue traída la profecía por voluntad humana; al contrario, los hombres hablaron de parte de Dios siendo inspirados por el Espíritu Santo.
    juan 8
    40 Empero ahora procuráis matarme, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios: no hizo esto Abraham.
    41 Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Dijéronle entonces: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios.
    42 Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuera Dios, ciertamente me amaríais: porque yo de Dios he salido, y he venido; que no he venido de mí mismo, mas él me envió.
    43 ¿Por qué no reconocéis mi lenguaje? porque no podéis oir mi palabra.
    44 Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él, homicida ha sido desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.

    veamos agunas comunidades judias cristianas catolicas .
    Kheshvan 5762 Artículo / Movimiento Judío Católico Internacional Octubre 2001

    ¿Podremos ser católicos los judíos o viceversa?

    En conmemoración del día del Encuentro de dos Mundos, llevado a cabo por un criptojudío…

    Esta es una pregunta bastante inquietante, que a través de los siglos su posibilidad de ser ha sido duramente rebatida. Tanto rabinos como sacerdotes se han dado la tarea a especular sobre el tema llevando así al dudoso a una postura extremista demostrando su incompatibilidad y muchas veces conduciendo hacia el antijudaísmo o hacia el anticatolicismo.

    Estas realidades, que para muchos en teoría y práctica son antagónicas como ya sabemos, no son más que producto de una misma fuente. Si bien comparamos el judaísmo como fe y el catolicismo como religión veremos que guardan y son lo mismo en su esencia. Estos puntos comunes no los tienen las congregaciones protestantes (nos referimos como tales no sólo a los protestantes históricos sino a sus descendientes por extensión) o hermanos separados o los que bien podríamos llamar desde un punto de vista geográfico “iglesias occidentales” para diferenciarlas de la Iglesia central, la Católica Romana y de las Orientales Ortodoxas y Monofisitas (véase cuadro de las grandes divisiones del cristianismo).

    Vamos a dividir este artículo en dos secciones, la primera desde el punto de vista religioso o de fe y la segunda desde el punto de vista histórico-antropológico.

    PRIMERA PARTE: Puntos convergentes de fe entre el judaísmo y el catolicismo.
    Comenzaremos aquí con los puntos inmediatamente más importante, pues están relacionados con la Presencia de Di-s y Sus ministros.

    El Di-s de Yisrå’el: Para muchos judíos es importante que alguien crea y ame en todo su corazón al Di-s de Yisrå’el, así como lo ordenó Yeshú’a en el Shemá: «…Y amarás al Señor tu Di-s con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tus fuerzas…», muchos consideran hermano al que profese esto. El mismo Yeshú’a nos demostró cómo un judío hacía realidad todo esto y se hizo ejemplo hasta morir y más allá no sólo para la nación de Yisrå’el sino para la humanidad entera. Los católicos han recogido el mandato y ejemplo de Yeshú’a y muchos hasta han derramado y seguirán derramando sangre por amor al Di-s de Yisrå’el y Su Hijo Yeshú’a.

    El sacerdocio: Aunque el sacerdocio aaronita judío está como congelado en estos momentos, tuvo su razón de ser hasta la destrucción del Mishkán o Templo por parte de los romanos en el año 70 d.C. Esta es una figura fundamental en la que los judíos y católicos convergen, no obstante la principal diferencia es que el sacerdocio católico está consagrado en la orden Eterna de Melkhitsedeq-Melquisedec y el judío en la de Aharón. La característica que diferencia a estas ordenes es el sanguíneo; la orden aaronita debía ser de linaje familiar, mientras que la orden de Melkhitsedeq es vocacional.

    El misterioso personaje de Melkhitsedeq, como nos lo muestra Bereshit, es un rey de la ciudad de Salem, o sea Jerusalén, el cual no había nacido de casta sacerdotal y del que ni siquiera se mencionan sus antepasados ni su origen ni su fin, sólo que “era sacerdote del Di-s Altísimo”, que a través de él fue bendecido Abraham por Di-s Altísimo, Creador del Cielo y de la tierra y al que Abraham mismo donó su diezmo. Este personaje resulta extraño, pues en el pueblo de Yisrå’el los reyes no eran sacerdotes ni tampoco se ofrecía pan y vino para sacrificios, para este tiempo sólo venía a prefigurar a Un Sumo Sacerdote: Yeshú’a, que sería tal pero no por su casta sino por su naturaleza de llamado divino. El nacimiento de esta orden, por lo tanto, es más antiguo que la aarónica como muestra Gen,14. Los sacerdotes católicos en su vocación de seguir a Yeshú’a, han optado, a semejanza de Él, continuar con este Sacerdocio Perpetuo pero con bases características del sacerdocio aarónico.

    El Templo: Como ya se sabe el Templo de Jerusalén fue destruido, en este templo se encontraba la Shekhiná o sea la Santa Real Presencia de Di-s. Hoy en día vemos que la Shekhiná se encuentra presente en el Santísimo Sacramento de la Eucaristía en cualquier templo católico. Los protestantes no tiene Shekhiná, pues su culto está vacío, se han limitado a tener solamente sinagogas, asambleas o sea cual fuere su denominación, sin el Templo para la Shekhiná, pues muchos de ellos niegan la Real Presencia e ignoran el poder infundido por el Ruakh HaQodesh o Espíritu Santo para consagrar la Eucaristía.
    Tabernáculo: Este era, para los tiempos del Mishkán el sitio más sagrado del templo a cual sólo podían acceder los kohaním o sacerdotes. Hoy vemos como esto no ha cambiado, sólo el sacerdote puede abrir el tabernáculo o sagrario para la acceder a la Eucaristía.

    Altar: Los católicos tienen el altar dentro del templo al igual que en los tiempos antiguos del judaísmo, igualmente se utiliza para ofrecer el sacrificio.El Sacrificio: Los primeros kohaním del Antiguo Testamento eran los encargados de hacer el sacrificio por los pecados propios y de las personas, no muy diferente los kohaním católicos actuales que son los que se encargan de administrar el Cordero para el sacrificio, pues está en sus manos hacerlo. Al igual que los antiguos kohaním se encargan de mediar entre Di-s, las ofrendas y los hombres. Los protestantes no saben de sacrificios, pues según ellos estos cesaron al morir Yeshú’a, ¡y ciertamente así fue! ya los corderos, carneros, chivos, toros, pichones y otros animales que se utilizaban para sacrificio dejaron de serlo, sólo un Hombre se atrevió a ser Sacerdote y Víctima de Sacrificio a la vez y por eso es el Seh HaElohím o sea el Cordero de Di-s. Cesaron los sacrificios de animales pero no el del Seh HaElohím, pues Él mismo se instituyó como tal y ordenó Su inmolación perpetua en conmemoración Suya!El Pan y Vino: Es conocida por muchos cristianos como la Eucaristía. Los judíos la comen y beben para celebrar Pesakh o Pascua, Shabat y otras ocasiones. Su primera aparición en la Tanakh la podemos ver en manos del rey Melkhitsedeq, de cuya figura ya se habló arriba, y quien también fue el primer sacerdote mencionado del Di-s Altísimo. En la Iglesia Católica también para celebrar Pascua de Resurrección, sólo que ya este Pan y Vino tiene un ingrediente más: La Shekhiná. Algunos cristianos occidentales o protestantes se enredan un poco con este tema algunos dicen que no está, otros que sí pero de otra forma, lo cierto es que hay que verificar si Yeshú’a al unirse al Pan y Vino lo hizo metafóricamente o qué. Si al decir “este es Mi Cuerpo…” y “esta es Mi Sangre…” haría una alusión hipotética o realmente estaría hablando en serio. Nada más veamos cuando dice “quien come de Mi Carne y bebe de Mi Sangre tendrá Vida Eterna”, si así no fuera, que la Eucaristía no tuviese Su Santa Presencia, entonces ¿donde conseguiríamos Su Sangre y Su Carne?¿dónde nos las puso que no sea en el Pan y Vino tal como lo dijo? y otra cosa vemos la Sabiduría del Eterno: elevó el sacrificio temporal de animales hacia el de un Pan con Vino ¡algo más práctico de tener y menos doloroso!

    El Solideo: o kippá, aunque actualmente entre los judíos lo visten todos los varones y en algunas corrientes las mujeres, en el catolicismo lo usan solamente los kohaním cuando se reciben de obispos hacia arriba y algunos judíos católicos. Entre el judaísmo es un símbolo clásico de identidad con variados significados según la corriente.

    La creencia en la Tradición: Los judíos saben muy bien que la Torá o Biblia no es suficiente fuente de fe, tienen tradiciones, como por ejemplo el hecho de ungir con aceites a un fallecido en el caso del cuerpo de Yeshú’a. El Talmud a su vez es una serie de comentarios compilados por años, escritos por estudiosos rabinos basados en la Torá. Muchos protestantes no aceptan otra fuente de inspiración divina que no sea la Biblia. Los católicos por su parte tienen a los Padres de la Iglesia, Santos y Doctores de la Fe que han desarrollado la comprensión de la fe inspirados por el Ruakh HaQodesh. A la final también está escrito que no todo lo que Yeshú’a hizo se pudo haber escrito ya que no cabrían tantos libros para plasmarlo (Juan 25).El Bautismo: o Tevilá es un pieza fundamental en la fe judía llevada a todo el mundo con las enseñanzas de Yeshú’a. Es el único sacramento aceptado como tal por todas la iglesias cristianas. Decimos que es fundamental este punto porque vemos como los gentiles se hacen judíos por adopción ya que al cumplir su tevilá pasan a ser hermanos de Yeshú’a quien fue judío.

    Los Patriarcas: Ambas corrientes de fe respetan y veneran los mismos patriarcas de la antigüedad. Avraham, Yitsak, Ya’akov, Moshé, son tenidos en fe por ambas corrientes y son vistos como sus padres.

    SEGUNDA PARTE: Puntos de convergencia histórico-antropológica entre judíos y católicos.

    En esta división se tratará de ver desde un punto de vista de reflexión lógica la similitud entre ambos pueblos.

    La Raza: El Génesis o Bereshit nos habla de un mismo principio u origen para toda la raza humana de una forma poética, como científicamente se ha comprobado el mundo tiene millones de años de creado y algo menos el hombre. De cierta forma Bereshit nos viene a confesar sutilmente el principio de lo que nos rodea, sin titubear nos muestra la verdad cuando afirma que primero fueron creados el cielo, el sol, las estrellas, el mundo, los animales y después el hombre, tal como sucedió en realidad. Es muy probable que hayan existido razas de homínidos pero que partieron de un tronco común y que actualmente sólo existe una raza y es el Homo sapiens sapiens. Vemos pues que ciencia y Biblia no están por caminos muy bifurcados.

    La Etnia: En Bereshit vemos cómo ocurre un diluvio del cual sólo tuvo salvación una familia: la de Noé. Éste era un hombre el cual había sido escogido por Di-s para que preservara la vida en la tierra, de él no solamente se salvó la humana sino también la animal y vegetal. Noé tuvo tres hijos llamados Shem, Kham y Yafet, del primero se dice fueron sus descendientes los hebreos, fenicios, árabes y arameos, por eso es que este grupo humano es étnicamente conocido como semitas; del segundo hijo de Noah descendieron los egipcios, etíopes, libios-beréberes y sudaneses, entonces este grupo es conocido como los camíticos. Y de Yafet descendieron los europeos. Hay muchas personas que cuestionan la sangre de los europeos, principalmente rabinos, pero si vemos esto nos damos cuenta que su extranjerismo es relativo y si nos atenemos a esto somos la misma etnia. Lingüísticamente hablando los grupos humanos se dividen en familias de lenguas para lo cual estos tres grupos tienen su denominación de familia. Los semitas y camitas están emparentados genética y lingüísticamente entre sí, a lo cual los versículos de Noé no están equivocados, solo existen cambios y alteraciones debido a los movimientos migratorios de la humanidad pero es evidente que parten de un tronco común, esta familia se ha pasado a llamar últimamente afroasiática. No obstante para el grupo europeo el emparentamiento está muy distante, estos pertenecen a la familia indoeuropea, que es aquella que como su nombre lo trata de decir, aunque no exactamente, va desde la India hasta Europa. Pertenecen a esta familia: 1) Todos los grupos europeos nacionales autóctonos con excepción de los vascos, húngaros, estonios y finlandeses. 2) Grupos nacionales asiáticos ubicados desde Turquía hasta Irán (como los kurdos y persas), Afganistán, Pakistán, la mitad norte de la India y Nepal. Aunque es evidente esta diferencia hay un rasgo muy importante que resaltar: las lenguas semíticas y las indoeuropeas son lenguas de flexión, es decir que tienen raíces que son declinables, característica que sólo la poseen estos dos tipos cercanos de lenguas. Morfológicamente hablando las familias de lenguas se dividen en cuatro: las monosilábicas, como el chino y el tibetano; las aglutinantes, como el turco, el vasco, el japonés y gran parte de las lenguas aborígenes americanas; las flexivas, como las semíticas e indoeuropeas; las polisintéticas como algunas lenguas de pueblos del círculo polar ártico.

    Según estudios recientes, y que es una sospecha constante para los investigadores lingüistas que profundizan en este tema -debido a su proximidad y relaciones históricas-, hubo en el pasado un solo grupo del que emergieron las familias indoeuropea, semítica, altaica (turco, uzbeco, kazajo, mongol y otras) y urálica (finés, húngaro, estonio y otras), dicho grupo de estas cuatro familias ha querido ser llamado “nóstrico” y que tuvo su origen y separación en algún lugar del Asia Central, nada mal para estar alejado del Edén bíblico, que aunque este se lo sitúa entre el Tigris y el Éufrates o del escenario de Babel que fue donde se separaron los idiomas, está por esa misma región.

    Así de esta forma vemos cómo se recupera la identidad de Europa en Yafet.

    El Mestizaje: El término de “raza pura” no debería ser utilizado, incluso sería descabellado el solo pensarlo empezando por que el simple término raza se encuentra en debate entre biólogos, antropólogos, sociólogos y otros científicos y humanistas a quienes les compete trabajar con dicho término, pues algunos lo ven como un detonante hacia la discriminación. Éstos emplean el término “etnia” al referirse a lo que comúnmente llamamos “raza” y dicho término lo emplean para una sola que es la humana. Y si existe una “raza superior”, no queda otra opción que indudablemente afirmar que es la Homo sapiens sapiens a la cual sencillamente pertenecemos todos los seres humanos por la gracia de Di-s quien «de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres» (Hechos 17, 26).

    La humanidad por lo tanto ha estado expuesta a constantes cambios migratorios y con este la mezcla entre distintos grupos humanos, es así como vemos que muchos israelíes se trajeron los rasgos y costumbres europeos a Erets Yisrå’el. Los judíos, como grupo humano no como religión, han estado por toda Europa, Asia y norte de África desde tiempos antiguos, vemos en HaNebí Amós, el Profeta Amós, como existieron grupos en España, por ejemplo, antes de Yeshú’a. El mismo Rav Shaúl, San Pablo, nos relata en una de sus cartas su paso por Sefarad o España. En la Edad Media hasta 1.492 estuvieron en Sefarad aquellos judíos no católicos que posteriormente fueron expulsados y que se esparcieron por toda América, Europa y norte de África. Los americanos y especialmente los latinos estamos concientes del mestizaje, ni siquiera pueden vanagloriarse de “raza pura” los alemanes o nórdicos, pues ellos también vinieron de Asia Central al igual que otros indoeuropeos que, pues, de no haberse mezclado así no fueran Homo sapiens sapiens. Es más el mismo patriarca Avraham y su familia eran babilónicos o caldeos y sus costumbres e idioma eran arameos, fue a partir de él que, según una teoría, se procedió el nombre “hebreo”. Sin embargo los mestizajes tienen sus grados entre más y menos, por ejemplo recientes investigaciones genéticas demuestran que la casta brahmánica hindú, que es la casta sacerdotal de la India, es la que más preserva sus genes indoeuropeos, o sea que están más emparentados con los europeos actuales, el hinduismo divide la sociedad en cuatro castas: brahmanes, chatrias, vaisias y sudras, en teoría ninguna casta puede emparentarse con la otra y si lo hace pasa a ser parte de un último nivel que son los parias. Esto, evidentemente, viene a demostrar ese por qué de la preservación de genes en ese estrato social. Pero no nos desviaremos del tema, la cuestión que aquí interesa no es cultura general sino la realidad del judío y del católico, que ya a la postre terminamos siendo los mismos como aquí se ha querido demostrar.

    En conclusión y para finalizar, está mucho más allá de pensar si el judío deja de ser tal al convertirse a Yashú’a, solo resta analizar lo anteriormente expuesto y honestamente investigar un poco más si se requiere, dejar a un lado los extremismos y rigideces filosóficas y que recuerde que ya existen comunidades, movimientos y asociaciones que respaldan y apoyan la identidad cultural judía dentro de las iglesias. Y para el católico que sepa y entienda de donde vienen sus raíces y que la religión que está profesando no es otra cosa sino el judaísmo mismo como fe en el Primer Hombre que hizo posible “judaizar” al mundo. Pero que quede claro que en cuestiones de identidades ritual y litúrgica, el judaísmo y el catolicismo apostólico romano tienen mucho que compartir más que cualquier protestante pero sin ánimos de excluir a éstos.

    BENDITO SEA DIOS …BENDITA SEA LA IGLESIA FUNDADA POR SU HIJO JESUCRISTO….

    ——————————————————————————–

    Nota: La teoría de la evolución está actualmente siendo rebatida por muchos sectores fundamentalistas, especialmente del sector protestante, no obstante está claro que es simplemente un concepto hipotético y que ningún ser humano hasta ahora, en el más de un siglo aproximado que fue expuesta la teoría, haya observado a algún organismo en evolución y que según el método científico los hechos no sólo deben ser demostrados sino verificados. La posición de la Iglesia frente a esta realidad no prohíbe a ningún creyente el abrazar dicha teoría, aclara que queda de parte de los científicos esclarecer la materia del origen humano. La Iglesia acepta la materia preexistente para la formación del hombre pero no se pronuncia sobre la naturaleza de esta, es decir si es mono o barro, esto es estudio de los científicos.

    En la Encíclica Humani Generis del año 1950 Pío XII aborda el tema y dice que “el Magisterio de la Iglesia no prohíbe que, según el estado actual de las ciencias humanas y de la Sagrada Teología, se trate en las investigaciones de los entendidos en uno o en otro campo, de la doctrina del evolucionismo, en cuanto que busca el origen del cuerpo humano en una materia viva preexistente, pues las almas nos manda la fe católica sostener que son inmediatamente creadas por Dios”. Juan Pablo II ha desarrollado más esta idea viendo una compatibilidad cada vez más clara.

    Y en conclusión a esta nota, el creer en la teoría evolucionista o no es igual en paralelo a creer en los átomos o no y, más profundo aún, en el creer en la existencia de Di-s o no, pues ésta se demuestra pero no se verifica.

  96. SEBASTIAN Says:

    NO MI NIÑO TENGO KE DECIRLE KE SE TURVO AL UNIRSE A LA GRAN RAMERA,QUE DIOS RENGA MISERICORDIA DE TI POR QUE SI NO TE ARREPIENTES TE ESPERA EL INFIERNO NO EL PULGATORIO COMO DICEN LOS CATOLICOS

  97. Rogelio Aizpurua Says:

    Interesante escrito, Si lo leen con calma veran una de las razones teologicas por las cuales Fernando regresa a la verdadera Iglesia de Dios.

    Muchas veces la gente se pregunta por que los Catolicos usan los libros Deuterocanonicos mientras que muchos Protestantes no lo hacen. En general no hay nada en los libros Deuterocanonicos que pueda separar a diferentes formas del Cristianismo, con la excepcion de dos pasajes. En 2 Macabeos capitulo 12, se reza por las almas de los muertos. Este pasaje es significativo en cuanto que contradice la justificacion por la sola fe, y apoya la idea del purgatorio. Otro punto esta en Tobias 12:12 donde el angel Rafael presenta las oraciones de Tobias y de Sara a Dios. Este es un ejemplo de oracion de intercesion en lugar de rezar “directamente a Dios”.

    El Antiguo Testamento Antes de Cristo
    En la historia popular el canon mas antiguo conocido de los libros del antiguo testamento se conoce como la Septuaginta. La Septuaginta fue traducida del hebreo al griego por setenta (de ahi Septuaginta, comunmente abreviado LXX) eruditos para la gran biblioteca de Alejandro en Egipto alrededor del ano 300 AC. Supuestamente, los eruditos fueron comisionados por Alejandro Magno para reunir los escritos de todas las grandes religiones de la epoca. La Septuaginta contiene los libros del Antiguo Testamento compartidos por todos los Cristianos junto con los Deuterocanonicos usados por los Catolicos, los Protestantes tradicionales, y muchas Iglesias Ortodoxas.

    En “The New Jerome Bible Commentary” (NJBC) los autores sugieren una historia mas plausible acerca de la Septuaginta argumentando que la existencia de los setenta parece poco probable, y que es mas probable que los libros hayan sido reunidos y traducidos a lo largo del tiempo. Otras fuentes dan asimismo diferentes fechas, pero existe un acuerdo general en que la traduccion se completo para el 100 AC.

    La Escrituras Durante el Tiempo de Jesus
    Gran parte del debate actual se centra en si Jesus acepto o no la Septuaginta como escritura. En los Evangelios Jesus nunca cita la Septuaginta directamente. Esto no condena a los libros Deuterocanonicos ya que hay muchos otros libros del Antiguo Testamento que Jesus tampoco cita. No existe niguna Iglesia Cristiana que acepte solo aquellos libros del AT citados por Jesus. Los libros del AT no citados por Jesus son a pesar de ello considerados escritura. Entonces, que quiso significar Jesus cuando se refirio a las escrituras? Esta parece ser la cuestion central ya que aparentemente no existia ningun canon cerrado de escritura en los tiempos de Jesus.

    En el NJBC los autores mantienen que no existia un canon claro de escrituras en tiempos de Cristo. Despues de analizar los datos afirman que “La conclusion de que no habia un canon rigidamente cerrado en el Judaismo durante los siglos 1ro o 2do DC significa que cuando la Iglesia estaba en el periodo de formacion y utilizaba los libros sagrados de los judios, no habia un canon cerrado que la Iglesia pudiese adoptar” [p. 1041] Parte de la evidencia que ellos presentan es la existencia de libros Deuterocanonicos entre los rollos de Qumran (los rollos del Mar Muerto). En estos rollos se han hallado partes de tres textos Deuterocanonicos dando la impresion de que no existia una clara distincion entre un canon cerrado y todos los demas textos. Ellos destacan que tanto los textos “escrituristicos”como los seculares se incluian juntos, sin distincion aparente.

    Ellos descartan tambien la nocion de que los judios de Jerusalen tuviesen un canon diferente al de los judios de otros lugares. “La tesis de que los judios de Alejandria tenian una teoria de la inspiracion diferente de la teoria compartida por los judios de Jerusalem es gratuita” [p 1041]

    Jamnia
    Jamnia, (aka Jabneel) era una ciudad situada aproximadamente a 12 millas al sur de Juda cerca de la actual ciudad de Yebna. A fines del siglo primero, despues de la caida de Jerusalen en el 70 AD, se convirtio en un centro de la ensenanza judia. De acuerdo con la historia popular, tuvo lugar un concilio en Jamnia que determino el canon del Antiguo Testamento. Las fechas para este concilio van del 75 AD al 100 AD dependiendo de la referencia usada. En The NJBC los autores mantienen que jamas hubo ningun concilio en Jamnia, pero en cambio existio una muy respetada escuela rabinica. “No hay ninguna evidencia que lista alguna de libros haya sido definida en Jamnia.” (p 1040).

    Los Libros Deuterocanonicos en la Iglesia Primitiva
    “Durante el siglo primero la Biblia Cristiana fue simplemente el Antiguo Testamento (leido en la version de la Septuaginta). La autoridad residia en esta escritura y en las palabras del Senor, que circulaban ampliamente por tradicion oral, como se evidencia en la Epistola de Clemente a los Corintios.” (“The Early Church” Henry Chadwick p 42)

    La Septuaginta fue tambien utilizada por los autores del Nuevo Testamento. La mayoria de los eruditos fechan los libros del Nuevo Testamento entre el 75 AD y alrededor del 150 AD dependiendo del libro. Los autores de la escritura, al escribir en griego, citan a los libros del Antiguo Testamento en la version de la Septuaginta, dado que esta estaba escrita en griego.

    A medida que la Iglesia Cristiana crece y comienza a separarse del Judaismo, los judios tambien comienzan a codificar un conjunto de libros inspirados. (Ya sea como respuesta al cristianismo o a las divisiones entre las diferentes escuelas judias.) En la NJBC se afirma que las discusiones con los primeros cristianos tambien contribuyo a decidir que libros del AT constituian las escrituras. En “The Early Church” Henry Chadwick senala que fue solo despues que las apelaciones de los cristianos a la Septuaginta se volvieron embarazosas que algunas traducciones mas literales (al Hebreo) empezaron a verse favorecidas por la sinagoga griega (p 12). Algunos rabinos incluso denunciaron la confeccion de la Septuaginta como un pecado comparable a la adoracion del becerro de oro!

    Fue en estos primeros anos de la formacion de la Iglesia que se codificaron dos Antiguos Testamentos diferentes. Los judios no tenian acceso a la totalidad de los textos de la LXX en hebreo original; tomando esto como base, rechazaron los Libros Deuterocanonicos como no inspirados.

    Jeronimo Versus Agustin
    Hasta el siglo 4to la mayor parte de los cristianos usaban la LXX como base para el AT. Desde luego habia tambien una considerable cantidad de literatura flotando por ahi que tambien era considerada escritura y los primeros concilios de la Iglesia se ocuparon en gran medida de este punto. Que constituia exactamente las escrituras?

    Sorprendentemente San Jeronimo, cuya Vulgata latina se convirtio en la traduccion oficial de la Iglesia Catolica, no queria incluir los Libros Deuterocanonicos en la traduccion. Jeronimo vivia en Palestina y estaba al tanto del canon hebreo que se habia desarrollado. Su contemporaneo San Agustin argumentando a partir de la tradicion, queria incluirlos en la nueva traduccion de la vulgata. Tras conferenciar con el Papa Damaso y dandose cuenta de que la mayor parte de la gente estaba del lado de Agustin, Jeronimo incluyo los Libros Deuterocanonicos en su traduccion. (Es importante senalar que muchos en Roma se oponian a cualquier cosa que Jeronimo hiciese — no era muy querido en la antigua capital.)

    La Vulgata de Jeronimo, aunque no fue la unica traduccion en la Iglesia, fue ampliamente considerada y utilizada en el mundo occidental. La Septuaginta junto a los textos griegos fue ampliamente utilizada en la Iglesia Oriental.

    Que Ocurrio Entonces?
    Por muchos anos en toda la Cristiandad la biblia, la Septuaginta, fue utilizada. La ruptura de Martin Lutero con el Catolicismo y el desarrollo de la idea de “sola fe” como base para la salvacion dio a los reformadores una ocasion para cuestionar libros de la biblia que no apoyaban estos puntos de vista. Los reformadores atacaron particularmente a la Carta a los Hebreos, el Apocalipsis y los Libros Deuterocanonicos. Dado que los libros del Nuevo Testamento habian sido acordados en el concilio de Cartago en el 395AD, la idea de eliminar a Hebreos y al Apocalipsis de la biblia no fue ampliamente apoyada. A los Deuterocanonicos, sin embargo, no les fue tan bien. Algunas iglesias reformadas los incluyeron en las escrituras y otras no. Finalmente la Iglesia se vio forzada a reconocer formalmente que libros habian sido tradicionalmente utilizados. Esto se hizo en el concilio de Trento, y esta lista, basada en la ensenanza cristiana tradicional, es la lista de libros utilizada por los catolicos hoy en dia.

  98. albertcito Says:

    1ª Juan 2:
    18. Hijitos, ya es el último tiempo: y como vosotros habéis oído que el anticristo ha de venir, así también al presente han comenzado á ser muchos anticristos; por lo cual sabemos que es el último tiempo.
    19. Salieron de nosotros, mas no eran de nosotros; porque si fueran de nosotros, hubieran cierto permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que todos no son de nosotros.

    Bueno que siga adorando a la Virgen Maria…….. pues como es redentora al igual que Cristo (según ellos) entonces que se vaya al cielo de la Virgen Maria catolica de ellos!!!!!!!!!

  99. pollo Says:

    yo pienso que hay que examinar bien la consiensia antes de pinar de otras personas porque veo que la mayoria no esta de acuerdo con Fernando, yo conosco varias personas evanjelicas voy a dar referencias de dos nada mas uno antes de llegar aal altar se comio el pan el otro amigo compro un esterio en 50 dolares y cuando vendio el carro se lo quito’ porque dijo que le avia costado 500 yo solo observo y miro. opinar es vonito pero ver la realidad es otra

  100. Alejandro Nieto Martínez Says:

    Los planteamiento del Dr Casanova son claros, llenos de argumentos y de conocimientos, recuerdo lo que dijo el Cardenal Newman cuando le pregunatban por que se habñia convertido al catolicismo: Por qu leí la historia. Si, es solo estudir con una mente abierta y nos podemos dar cuenta que solo existe una Igleisa que Cristo compró con su sangre. La verdad lo felicito y solo espero poder extraer cada día más conceptos para fortalcer mi fé y para poder compartir con muchos más hermanos en Cristo. Y recordemos que Cristo es UNA sola verdad y no una “verdad diferente” en cada esquina o de acuerdo a una parcializada forma de ver la palabra y vida de Nuestro Señor

  101. Rebeca Says:

    Bueno primeramente le deseo muchas bendiciones
    y lo unico que puedo decir que hay un solo camino que nos lleva a la salvacion y un solo mediador y lo hombre
    dice su palabra yo soy el camino la verdad y la vida nadie viene al padre si no es por mi
    y conocereis la verdad y la verdad hos hara libre
    asi que busquemos la santidad y que sea el Espiritu Santo guiandonos a toda verdad
    Dios los bendiga
    Ana Rebeca Hernandez Aguilar:neutral:

  102. julio Says:

    Soy Cristiano católico practicante, y les puedo decir que a través de aquellos pastores protetantes que han regresado a nuestra Sta. Iglesia, como; Casanova, Hahan, Grodi, Currie, Bogart, Sungenis, Wood y otros grandes pastores evangélicos que han reconocido en nuestra Iglesia, que es la verdadera y única dejada en este mundo por nuestro Señor Jesucristo y que en la Eucaristía está su presencia real e indesmentible, esto ha reafirmado mas mi Fé, en la Sta. Iglesia Católica y ruego a Dios, que por nuestro Sr. Jesucristo y por la interceción de nuestra Madre la Virgen María. Seamos un solo rebaño y un solo pastor, acorde a las Sagradas Escrituras.
    Que Dios Hos Bendiga, julio Chile.

  103. Lorena Says:

    Amigos, no se quejen tanto, por què tanta soberbia para reconocer que la verdadera Iglesia fundada por Jesùs, es la Iglesia Catòlica, tanto que nos critican porque somos todo lo malo y si por tantos siglos sigue y crece, por que no entienden que es obra de Dios que siga vigente? cada dìa veo como hay conversiones y me incluyo en esta gracia que el Señor me ha regalado, todo los Sacramentos estan sustentados en la Biblia, son un regalo de Dios. Nuestro Señor Jesucristo, no nos dejo sòlos, EL en su infinita sabiduria se quedo con nosotros a travès de los Sacramentos, realmente son maravillosos, recibirlos se traducen en una infinita paz, porque el Espìritu Santo obra en nosotros, convirtiendonos en el rostro y las manos de Dios y sin mas docilmente somos sus Instrumentos, traduciendolo en FE con OBRAS. Y si como Santo Tomas que no creyò cuando Jesùs resucito, los invito para que busquen el Testimonio del Dr. Ricardo Castañòn que por cierto, era ateo y en una de sus investigaciones cientìficas, comienza un camino de conversiòn y de FE, no discutan y se den golpes de pecho, porque este hombre de FE, Fernando Casanova, estè con nosotros en la Iglesia Catòlica, con todo lo que dicen y hacen contra èl viene a mi mente las bienaventuranzas Mt 5,11-12 que dice: Dichosos ustedes cuando por causa mìa los maldigan, los persigan y les levanten toda clase de calumnias. Alègrensen y muestrensen contentos, porque serà grande la recompensa que recibiràn en el Cielo. Pues bien saben que asì trataron a los profetas que hubo antes que ustedes.

  104. rafael Says:

    Veamos porque el doctor Fernando regreso a la iglesia se riguen a la sucecuion apostolica y lo de Haced esto en conmemoracion mia… que si cuentan su legitimidad los coptos ( de san mateo evangelista.. su fundador )ortodoxo ,maronita arameos ,los etiopes judios cristianos(santiago su findador),y demas… veamos lo que puede ser una herejía y la diferencia del pilar de la verdad……conoces tu el origen de tu iglesia… estos argumentos bíblicos que quiero dar a conocer no son ataque… es conocer la verdad… porque la verdad os hará libre…
    En cada punto podemos ver cosa que no son correctas…la santas doctrinas son pilar de verdad y no debe haber contradicción…

    - 1-la iglesia Pentecostal y otras ha pronosticados en el pasado profecía…tiene fundamento de verdad al anunciar falsas profecías?
    Espiritistas y medios de organizaciones ocultas intentaban conducir “sesiones” en medio de los servicios. Seymour (fundador Pentecostal) escribió varias cartas a Parham pidiendo su consejo sobre el fenómeno….
    Referente al verdadera iglesia en unidad…
    Ha estudiado usted cuidadosamente la norma divina para la unidad de todos los que profesan amar y obedecer a Dios y Cristo? “Perfectas en unidad”; ¡cero divisiones entre los fieles! Esta es la norma divina expuesta una y otra vez a través del Nuevo Testamento. Para el que escribe, “la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz”, tal cual enseñada en Efesios 4:1-6 y numerosos textos bíblicos parecidos, es de inmenso valor. Valuamos y amamos grandemente la UNIDAD de los cristianos, siendo “solícitos para” guardarla y promoverla. Nuestra alma, instruida por el ejemplo de Dios mismo, aborrece las divisiones, y los otros evangelios diferentes que las causan. Tanto las divisiones como los evangelios diferentes, el Espíritu de Dios los cataloga como “obras de la carne” (Gálatas 5:19-21; 1 Corintios 1:10-13; 3:1-5), pronunciando anatemas para quienes los introducen (Gálatas 1:6-10).
    -Dios “aborrece” al “que siembra discordia entre hermanos” (Proverbios 6:16-19). ¿Se solidariza usted con él?
    -¿Qué tipo de “unidad entre los seguidores de Cristo” ama y promueve usted?

    -¿Acaso la “unidad ecuménica” popular o la “unidad en diversidad” que apoyan muchas denominaciones cristianas evangelica y demas ?

    -¿O la verdadera y bíblica “unidad del Espíritu”?

    En esta “unidad del Espíritu” hay…

    -”Un cuerpo” (Efesios 4:4), el cual es “la iglesia” (Efesios 1:22-23). “El cuerpo es uno solo” (1 Corintios 12:20), y no muchos. Cristo dice: “Edificaré mi iglesia” (Mateo 16:18), singular, y no mis iglesias, plural.

    -”Una sola regla” (Filipenses 3:16), y no muchas. “Una fe” (Efesios 4:5), o sea, un solo evangelio (Gálatas 1:6-10), y no muchos. El solo y único cuerpo espiritual de Cristo no se compone de muchas iglesias distintas, con muchas “reglas” (credos) distintas, sino de muchos miembros que han de seguir “una sola regla”.

    -”Un bautismo” (Efesios 4:5), y no cinco o seis bautismos diferentes.

    -”Una misma esperanza” (Efesios 4:4), y no varias esperanzas contradictorias.

    -Conforme a esta “unidad del Espíritu”…

    -Debemos hablar “todos una misma cosa” estando “perfectamente unidos en una misma mente y en un mismo parecer” (1 Corintios 1:10), “sintiendo lo mismo, teniendo el mismo amor, unánimes, sintiendo una misma cosa” (Filipenses 2:2). Cristo ora por la unidad de sus discípulos, diciendo: “Para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti… para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste” (Juan 17:21-23).

    Estas definiciones de la unidad que Dios, Cristo y el Espíritu Santo enseñan proscriben la “unidad ecuménica popular “, o la “unidad interdenominacional evangelica”. La “unidad en diversidad de iglesias y credos” no armoniza con la unidad que exige la Deidad. “Perfectamente unidos”, “perfectos en unidad… y que no haya entre vosotros divisiones” es la norma de Dios para su pueblo.

    Respetamos y predicamos esta norma. Precisamente, esta norma es la que nos obliga a “investigar” y “evaluar” las distintas iglesias y movimientos del cristianismo. ¿Son divisiones? ¿Por qué persisten tenazmente en preservar las identidades particulares que las separan y claro los intereses monetarios? De cierto, no debemos ser partidarios del divisionismo cristiano (del denominacionalismo, del sectarismo), ni tampoco respaldamos al “ecumenismo popular en algunos círculos de actualidad, por la sencilla razón de que tal concepto de unidad no se halla en la Biblia se habla en espíritu y en verdad…la verdadera sucesión apostólicas de generación en generación y Haced esto en conmemoración MIA… las veces que sean necesarias y no por caprichos, mucho menos con guantes… Defender y justificar las divisiones rampantes en el cristianismo es burlarse de la norma divina enunciada por Dios, pisoteándola.

    pertenecer a una “división cristiana”, ni conservar o hacer crecer a ninguna mediante nuestras aportaciones económicas o el uso de nuestros talentos. Hacerse miembro de una “división cristiana”, contribuyendo a su permanencia y crecimiento, es exponerse a la ira de Dios contra todo aquel que viola su norma de “perfectos en unidad”. Pero, ¿cómo podemos evitar caer en una “división” si rehusamos examinar imparcialmente a las muchas iglesias y los movimientos del cristianismo? ¡Es necesario analizarlos imparcialmente, probarlos usando la regla infalible del Nuevo Testamento, escrutarlos exhaustivamente! ¿Tarea ingrata y trabajosa? Sin duda, pero muy necesaria para la seguridad de nuestra salvación.

    En el tiempo presente, se hallan millones de creyentes en casi todo el mundo que respaldan la norma de Dios para la unidad de su pueblo. Se dan a conocer como “cristianos”, no tomando otros nombres, apellidos o apodos. El que escribe se identifica con ellos, y no con alguna “división cristiana”. Me identifico con “la iglesia” que Cristo edificó -unida, íntegra, entera, indivisible- y no con alguna “división o secta cristiana”. Aun a estos “cristianos” les cuesta mucho trabajo mantener intacta la unidad, fallando algunos en ocasiones. Pero, tienen a su favor el que reconocen y respaldan la norma divina de “perfectamente unidos”, no aprobando o defendiendo las sectas o denominaciones del cristianismo.

    el “buen orden” (Colosenses 2:4) de nuestros cultos, inconfundible rasgo de adoradores que procuran adorar “en espíritu y en verdad” (Juan 4:24), haciéndolo “todo decentemente y con orden” (1 Corintios 14:40). Desórdenes, alborotos o griterías no se toleran, ni se permite que más de uno hable a la vez, normas del Espíritu Santo que respetamos (Efesios 4:31; 1 Corintios 14:2). Varones fieles y de buen testimonio dirigen las alabanzas. En cuanto al rol de las damas cristianas… no es machismo…, el Espíritu Santo ha establecido lo siguiente: “Como en todas las iglesias de los santos, vuestras mujeres callen en las congregaciones” (1 Corintios 14:33-34), añadiendo: “No permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre” (1 Timoteo 2:12). Esta regla obedece a dos hechos: “Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en transgresión ” (1 Timoteo 2:13-14).

  105. yo Says:

    Cuando Lutero se aparto del a iglesia en no era el fin del mundo, hoy en dia cuando un protestante se aparta de su religion para volver al la IGLESIA DE CRISTO es porque ya el final esta en la esquina?….

  106. rafaec Says:

    :smile:en panama hay evangelicos a catolicos no me estraña e inclusives leen la biblia y estudian la biblia y se ha dado de cuenta muchas cosas….

  107. YO ATEO! Says:

    NO ES UN TRAIDOR NI UN ANTICRISTO, SIMPLE Y SENCILLAMENTE ESTE TIPO VIO MAS BILLETES EN LA IGLESIA CATOLICA!!!, SABEN CUAL ES EL SEGUNDO ESTADO MAS RICO DESPUES DE E.U.? ES EL VATICANO EL SEGUNDO ESTADO MAS RICO!!! ESCUCHENLO AHORA COMO CATOLICO, Y QUE DECIA ANTES COMO PROTESTANTE??? TODAS LAS IGLESIAS USAN EL TERROR LLAMADO TEMOR PARA HACERTE CREER EN DIOS!!! PREGUNTO YO ATEO, CUAL DIOS??? DEMUESTRENME LA EXISTENCIA DE DIOS!!!!!! EXPLOTAN LA FE DEL INDIVIDUO PARA ENRIQUECERSE ILICITAMENTE, YA QUE NI UNA RELIGION PAGA IMPUESTOS EN SUS RESPECTIVOS PAISES!!!! ES UNA RELIGION QUE MANIPULA AL INDIVIDUO!! PORQUE DICE LA CATOLICA QUE ES ROMANA?, AL CASO NO FUERON LOS ROMANOS QUIENES ASESINARON A UN HOMBRE???. NI UNA RELIGION ES VERDERA, TODAS COMENTEN ABUSOS CONTRA ESOS SEUDOCREYENTES, Y LA VEZ ESOS SEUDOCREYENTES COMENTEN ABUSOS!!! CUAL RELIGION CREO LAS FAMOSAS GUERRAS SANTAS??? PARA QUE LAS CREO Y PORQUE LAS CREO??? SOLO PARA ENRIQUECERSE MEDIANTE EL DESPOJO Y EXPLOTACION DE LA SEUDO-FE!!!! ES MA FACIL CONFIRMAR QUE UN ASTEROIDE CHOCARA CONTRA LA TIERRA, COMO EL DEL 2004 QUE ESTUVO A 750 mil Km DE DISTANCIA, Y SABEN QUE LO DESVIO PARA SALVARNOS DE UNA EXTINCION? LA RESPUESTA ESTA EN SU MENTE, USEN LA RAZON , LA LOGICA, PIENSEN, NO SE DEJEN MANIPULAR POR LAS RELIGIONES!!!!!!!

  108. rafaec Says:

    ateo no lo eres…porque niega algo que existe y mencionas…religiones ….bien en el mundo los cristianos estan separado por el mesquino pensamiento de la carne…la iglesia ya esta establesida….engañar….no lo creo solo las que son manipuladas y sin fundamento y sin origen real…no debemos confundir los que administran y las doctrinas ya dadas “Haced esto en conmemoracion Mia” …primero porque son humanos y por ende pueden ccometer errores …la doctrinas ya esta dada hace mucho tiempo ….si hablamos de estados mas rico veamos en panama la gran iglesias Hossana valoradas mas de 8 millones de dolares con un gran imperio de universidad ,hospital, radios, salon de belleza,televison…sin contar sus carros, sus recidencias…y fuera del pais mas riquezas…y que decir Miranda de Puertp Rico….

  109. David ACJI Says:

    Yo Ateo dice:
    “DEMUESTRENME LA EXISTENCIA DE DIOS!!!!!!”

    Yo digo, !Demuéstrame que NO existe ningún Dios!
    Mi punto es que ni yo puedo demostrar que existe un Dios, ni usted puede demostrar que NO existe. Lo único que hago es mirar a mi alrededor , ver la complejidad de toda la creación y pensar que un ser supremo, fuerza natural o como quieras llamarlo es el culpable directa o indirectamente de todo. ¿O qué voy a pensar que todo es obra de la casualidad?

    Ahora bien, si hay religiones buenas o malas, con dinero o sin dinero, explotando o no a las personas, ¿Eso qué tiene que ver con Dios?

    Aquí el problema es que todos interpretamos diferente aquello que nos rodea. A mi criterio todo es subjetivo y relativo… ¿O no?

    David Acuña
    Católico Romano
    Costa Rica

  110. Pedro Luis Says:

    Hola mis hermanos, yo soy catolico, y no por eso soy malo o el anticristo o mucho menos la bestia -como un grupo de otra creencia cristiana- me gritaron.
    Amo a mi iglesia con todo lo que tiene y cree, me he esforzado en conocerla y creo a mis 23 años que la he llegado a conocer más de los que la han dejado.
    siempre he dicho que uno debe conocer bien y profundizar lo que cree, sino camina entre nubes.
    tengo amigos de distintas creencias cristianas y discutimos o mejor dicho hablamos sobre Dios, pero nunca nos ofendemos; siempre encontraremos diferencias pero creo que tambien existiran cosas que nos uniran como el amor a Cristo nuestro Señor y Salvador, como el valor que tiene para nosotros la Palabra de Dios y la Oracion y el amor a los hermanos.
    yo no estoy escribiendo para crear discrepancias, sino que tratemos de conocer bien los fundamentos de nuestra fe -cualquiera que esta sea- y la de los demas. Y con respecto a creer en Dios o no, creo que El no necesita argumentos, todos los caminos llegan a El. A Dios no le duele que no se crea en El, porque EL SI CREE EN NOSOTROS.

    QUE DIOS NOS BENDIGA A TODOS HERMANOS.

  111. Matias21 Says:

    buen titulo De pastor evangélico a ferviente católico. esto es mas común de lo que muchos creen. personas que nosotros creemos consagradas desdoblandose asi podriamos repetir el titulo De pastor evangélico a ferviente católico. de ferviente tesorero de Jesus a traidor. Firma Judas el Mejor amigo de Jesus

  112. Cop3891 Says:

    Me gustaria discutir con ustedes mis hermanos separados, hacerca de la religion de ambos. Talvez asi abrirles los ojos y hacerles ver a una IGLESIA CATOLICA no presentada como LA BESTIA, LA GRAN R…AMERA DEL APOCALIPSIS, NI UNA OBRA DEL DIABLO como lo presenta Chick publications y su grupo de anticatolicos. Les hare ver que la IGLESIA CATOLICA nos es nada de eso, ES MAS BIEN LA IGLESIA QUE DEJO CRISTO AQUI EN LA TIERRA PARA GUIAR A SUS FIELES A LA SALVACION. Como pueden llamar iglesia del diablo a la Catolica cuando CRISTO MISMO LA FUNDO. Piensen en eso y si no estan de acuerdo les hago un reto: QUE ME DEN UNA LISTA(BIEN EXPRESADA Y CLARA) DE LO QUE NO LES GUSTA DE LA IGLESIA CATOLICA Y LO QUE PIENSAN QUE ELLA HACE MAL.
    LES DOI ESE RETO BOY A SEGUIR EN ESTE BLOG ESPERANDO.

  113. Cop3891 Says:

    Y sigo esperando a alguien, para ver q no son la unica religion cristiana:mrgreen::cool:

  114. Cop3891 Says:

    awwww q sueño:roll:

  115. rafaec Says:

    la vida de un buen cristiano es el pilar de la verdad… para aquello extremistas evangelico que estan en contra de la unidad cristiana y su causa monetaria y no doctrinal….les digo aceptar a jesucristo es predicar el evangelio de vervo y no un sustantivo hacer y no solo predicar la obra sin fe es nada y la fe sin obra es muestra ya que el mismo satanas cree que Dios exisate pero no hace la voluntad…el amor….solo atacar…y blasfemar…

  116. rafaec Says:

    shalom ….la vida de un buen cristiano es el pilar de la verdad… para aquello extremistas evangelico que estan en contra de la unidad cristiana y su causa monetaria y no doctrinal….les digo aceptar a jesucristo es predicar el evangelio de vervo y no un sustantivo hacer y no solo predicar la obra sin fe es nada y la fe sin obra es muestra ya que el mismo satanas cree que Dios exisate pero no hace la voluntad…el amor….solo atacar…y blasfemar…saludo shalom…

  117. rafaec Says:

    correccion por escribir de prisa verbo…..

  118. romeo Says:

    @ffuentes: realmente yo no trato de discutir , lo que busco son aclaraciones, pues no todos tenemos la verdad absoluta, y como dice usted esto no lo lleva a ningun sitio, y mas la palabra de dios no se discute, para mi es buscar sentido a ciertas posiciones de pensamiento , pues vera usted todos tenemos diferentes formas de pensar, de enseñar, etc.pues la misma biblia habla de divisiones, pero para nosotros los catolicos sabemos que la santatrinidad misteriosamente es uno, es decir 3 en 1, no hay division, y disculpe si lo que escribo le llama discucion., gracias y que la madre de jesus inteceda por todos nosotros para que tengamos paz.

  119. Cop3891 Says:

    AMEN!!! ¡eso es muy correcto! Solo que mas respeto a las otras religiones.:mrgreen:

  120. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenas tardes días noches no se que hora sea en sus respectivas ciudades, me llamo Jesús, fuí Catóico Romano toda mi vida hasta los 20 años cuando conocí a Jesucristo y desde entonces he vivido los 3 años más INCREIBLES de mi vida como Cristiano, amigos míos quiero escribir con todo el respeto del mundo a todos aquellos miembros de la Iglesia Católica Romana, ustedes son amados de Dios preciosas joyas.
    Basta solo un poco de sinceridad y sensates para dudar de semejante institución, no es muy difícil darse cuenta si es ese movimiento de Dios primeramente así nomás de entrada ¿Puede la iglesia de Dios realizar la masacre mas horrenda y despiadada de la historia de la humanidad?
    Me refiero a la santa inquisición en la cual fueron mutilados y asesinados más de 100 millones de personas “en el nombre de Dios” aquellos que pertenecen a la iglesia romana ¿Se han tomado el tiempo de analizar su rastro a través de la historia?
    ¿Por qué son TAAAN diferentes las enseñanzas de la iglesia romana a lo que dice la palabra de Dios?
    Si de verdad su corazón es sincero para la búsqueda de Dios estudien, lean, pregunten, comparen.
    La mera verdad es que las personas católicas en su aplastante mayoría lo son por herencia de sus padres, pero…
    ¿Han leido? ¿Se han encontrado con el Señor? ¿Han podido ver lo que ésta institución ha hecho?
    ¿Por qué el papa siendo la máxima autoridad de la iglesia romana no viene nada de él en la biblia?
    La única palabra que viene en la biblia es “Cristiano” ninguna otra…
    ¿Por qué las doctrinas católicas cambian tanto?
    ¿Qué no la palabra de Dios es firme y nunca cambia?
    A lo largo de los años la iglesia romana ha modificado sus creencias muuchas veces…
    ¿Han leido la historia de lo que han hecho los papas?
    Un verdadero horror.. si el papa fuera verdaderamente el sustituto de Dios en la tierra ¿Cómo pudieron llegar a hacer semejantes cosas?
    Solo mediten sinceramente un poco.
    Amigos míos si de verdad desean conocer la verdad de Cristo sean sinceros, investiguen, lean la Biblia, lean la historia de su iglesia la cual por cierto es resultado del logro más alto de constantino el cual fue unificar a todas las provincias romanas bajo una sola religión en el 320 D.C nació la iglesia romana.
    Los primeros dos de los 10 mandamientos:
    Éxodo 20:3 “No tendrás dioses ajenos delante de mí.”
    Éxodo 20:4 “No te harás imagen, ni niguna semajanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5 No te inclinarás a ellas ni las honrarás;…”

    Uno de los principales distintivos de la iglesia católico romana es su gran número de imágenes y santos (mas de 10,000).
    Amigos míos de verdad investiguen, entren en razón, estas son solo unas poquitititas cosas que les puedo mostrar pero creo que son suficientes para cualquiera que tenga un corazón sincero para con Dios y quiera LO GENUINO del Señor.
    Deseo de todo mi corazón que mis palabras les hagan pensar y meditar.

    Cualquier cosa me pueden escribir a jesuc129@gmail.com

    Dios les bendice.

  121. romeo Says:

    ok. jesus parece que estas empezando a conocer la historia universal, motivo por el cual tu fe cambio, acuerdate que el hombre es creado por dios pero lastimosamente peco, segun la historia si es que las has leido, entonces te daras cuenta que el hombre cayo en ese gran error de querer ser igual a dios cuando quiso diferenciar el bien y el mal, te menciono el hombre porque ellos hacen cosas diferentes a las que dios quiso, sin embargo dios manda a su hijo para que todos creamos que el tiene misericordia y viene un grupo de inquisidores(judios) de aquel tiempo y que crees qye hacen con el hijo de dios, al principio lo aceptan pero al final ellos los inquisidores de ese tiempo lo matan en la cruz, yo creo jesus que de debes diferenciar bastante el comportamiento de los hombres, pues la misma palabra lo dice no todo aquel que me diga señor , señor, estara conmigo, eres joven aun falta mucho que recorrer, pero no te dejes llevar por cosas del pasado, es como decirte que cristo murio ayer, pero la resurrecion se dio y por eso decimos cristo vive, ayer, hoy y siempre, y que la madre de jesus la virgen maria interceda por tu conocer

  122. romeo Says:

    perdon quise escribrir no todo aquel que me diga señor, señor, entrara al reino

  123. Jesús Colmenero Says:

    Hola Romeo muchas gracias por tus palabras.
    Sabes hay algo muy interesante en 1 Timoteo 2:5 dice: “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús verdadero hombre”

    La palabra de Dios declara que solo hay un mediador entre Dios y los hombres El Señor Jesús no hay más.

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, os escribo para que no pequen. Pero si alguien peca, tenemos un abogado ante el Padre; es Jesucristo, el justo”

    Muy Claras las Palabras del Señor por medio del apóstol Juan, tenemos abogado SOLO UNO nadie más es digno de semejante honor, el pasaje no dice ningún otro nombre sino solo El Señor Jesús.

    El Señor dijo en Juan 14:6 “Jesús contestó: Yo soy el camino, la verdad, y la vida. Nadie viene al padre sino por mi”

    Más que claro solo hay un camino, ningún otro solo El Señor.

    Es interesante pensar que el Señor Jamás llamó a María “mamá” se refería a ella como “mujer” como le dijo en las bodas de caná de
    Galilea le dijo “No sabeís que aun no es mi tiempo mujer…” así en todos los pasajes nunca la llama madre, es más exaltar a María como intercesora por sobre el resto de la humanidad pondría a Dios como mentiroso pues dice la palabra en Romanos 2:23 “Pues todos pecaron y a todos les falta la gloria de Dios” no hay ni un solo humano NI UNO digno del Señor Jesucristo nadie puede sino es por él agradar a Dios, María siendo una humana como tu y como yo no es más que nosotros a los ojos de Dios, Dios no hace acepción de personas ni tiene preferencia por nadie (Romanos 2:11), el ama a todos los seres humanos por igual y desea que sean salvos, María es escasamente mencionada en la Biblia y ella se refiere a si misma como sierva de Dios, cuando el arcangel Gabriel le dijo que ella concebiría del Espíritu Santo ella dijo en Lucas 1:38 “Dijo María: Yo soy la servidora del Señor; hagase en mi lo que has dicho”.

    Ella sabía su condición de sierva ante Dios como cualquier otra persona.
    Como María no conoció hombre no entró en ella espermatozoide por lo cual no fue fecundado un obulo osea que lo que entró en María fue un cuerpo ya formado, a María se le dio el privilegio de ser el recipiente en el cual se desarrollaría el cuerpo que el Señor utilizó aquí en la tierra.
    Si no hubiera sido María, hubiera sido otra persona y ya un ser humano no puede detener la obra de Dios, dichosa ella que Dios le concedió semejante privilegio pero ella no es más que tu Romeo ni más que nadie ella es tu semejante.
    Otra cosa María no fue virgen, solo lo fue en el nacimiento del Señor y esto solo para gloria de Dios pues las profecías del antiguo testamento decían que el Salvador nacería de una virgen (Isaías 7:14).
    Después del nacimiento del Señor ella tuvo otros hijos con José 4 hombres Santiago, José, Simón y Judas (Mateo 13:55) y hermanas también de las cuales la Biblia no dice cuantas eran (Mateo 13:56), el mínimo de hermanas que pudieron haber sido puesto que dice “hermanas” en plural es de dos hermanas lo que significa que María tuvo con José al menos 6 hijos, no fue virgen.
    El Señor era acusado de ser hijo de fornicación o ilegítimo por los fariseos (Juan 8:41) y esto por causa de que el Señor Jesús no se parecía en nada a José, María o sus hermanos y hermanas por lo que le acusaban de ser hijo ilegítimo,por supuesto que no era igual el era el Hijo de Dios.
    María en su famoso cántico dice en Lucas 1:46 “Celebra todo mi ser la grandeza del Señor y mi espíritu se alegra en el Dios que me salva…”
    Ella declara que el Señor la salva, ¿por qué María también necesita ser salvada? La respuesta es: Como cualquier otro ser humano estaba bajo la maldición del pecado apartada de la gracia de Dios y por lo tanto necesitaba del Salvador para ser acepta delate de Dios como tu Romeo y como yo y como el resto de la humanidad.
    El Señor Jesucristo es Dios el Hijo TODO PODEROSO y eterno dijo el en Apocalipsis 1:8 “Yo soy el Alfa y la Omega, dice el Señor Dios, El que Es, el que era y el que ha de venir; el Señor del Universo”.
    TREMENDOOO… El Señor es Dios todo poderoso inigualable, majestad, Rey de reyes y Señor de señores.
    Es interesante preguntarnos ¿Puede Dios tener mamá? si Dios tuviera mamá dejaría de ser Dios, el es eterno el siempre ha sido desde antes de todos los tiempo el Señor existía el no tiene principio no tiene nacimiento siempre ha sido, por consecuente no puede tener mamá pues entonces no sería eterno y no sería Dios.
    Cuando la gente le decía el Señor Jesús que lo buscaban su mamá y sus hermanos el preguntaba ¿Quienes son mi madre y mis hermanos? y señalando a los que lo escuchaban decía “Estos son mi madre y mis hermanos porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre es mi hermano y hermana y madre” en tres de los evangelios está esta narración
    (Mateo 12:46-50, Marcos 3:31-35 y Lucas 8:19-21).
    No podemos Comparar al Señor Jesucristo con nadie el es incomparable, increible, invencible y el ¡¡¡Unico capaz de ser el suficiente Salvador!!!, su sacrificio por nosotros fue perfecto no hace falta nada más que un poco de sinceridad para reconocer que solo él Salva y fuera de él solo hay muerte.
    La Palabra declara que el murió para purificar a un pueblo para si mismo (tito 2:14), Dios nos ama y es celoso el no nos comparte con nadie nos quiere para él ¿Qué le dijo el Señor a satanás cuando éste le dijo que lo adorara el le dijo en Mateo 4:10 “Aléjate de mí, satanás, por dice la Escritura: Adorarás al Señor tu Dios, a él SOLO servirás”.
    Jesucristo pagó por cada uno de nosotros para que por medio del arrepentimiento por haber llevado una vida de pecado nos acerquemos a él creyendo que solo el salva y no dando gloria a nadie más pues solo JESUCRISTO ES DIGNO DE GLORIA, SOLO DIOS… nadie más.
    Romeo toda mentira es revelada a la luz de la Palabra de Dios, te agradezco el tiempo que te tomaste en leer todo esto y espero Dios abra tu corazón y puedas ver cuanto te ama el Señor y le reconozcas como tu único Salvador Señor pues no hay nadie más…
    Dios te bendice, muchas gracias.

  124. romeo Says:

    yo creo que cuando jesus hablo en forma de parabola, no se si comprendes que si significa parabola, si tu lo descompenes etimologicamente es a mi modo de entender a grosso modo, una manera de hacer comprender a las personas un enteder no muy literal, porque no tengo un libro para poder explicarte,creo que mas despues se lo enviare, hay muchoe ejemplos en la biblia que habla de de las intersecciones yo como te digo no me puedo de p a pa, la biblia te hablo en un sentido generalizado es decir de lo que te puedo ubicar, ejemplos la intervencion o intesecion de moises cuando el pueblo judio se hace un becerro, y dios le llama la atencion sobre lo que estaban haciendo es decir un culto a un idolo y dios le dijo a moises que su ira estaba a punto de hacer castigar a ese pueblo, otro ejemplo es cuando abraham interviene para que no se destruya la cuidad de sodoma, el caso de job, que dios les dice a unos amigos de el , que oraren por el porque habia perdido a su familia, tu mismo puedes orar o interceder por la salud de un hermano enfermo, porque no el , si el enfermo puede hablar por si solo y asi sucesivamente muchos ejemplos, hay un mandamiento que habla de honrar a padre y madre, como hablas del apocalipsi ( revelaciones) habla de una mujer vestida de sol, a punto de dar a luz, va tener un hijo que gobernara con vara de hierro, etc, parece o es que habla de jesus y su madre maria, hay situaciones que son muy literales, pero si tienes sentido comun entender la escritura, y creo que debes de comprender que hau un mandamiento que habla sobre no cometeras adulterio, si tu lo aplicas a la mujer( madre de jesus ) parece que se caera en un gran error , porque una persona que recibe el espiritu santo , no creo que llegue a hacer una cualquiera de tener varios hijos con diferentes hombres, no se pero mas o menos te doy unos puntos de vista, y que conste que nadie le quita lugar al padre, al hijo, y al espiritu santo, que la virgen maria interceda por ti para comprender mas su palabra. bien dices que ella ya fue salvada, por su hijo jesus. cuidate hasta pronto

  125. Jesús Colmenero Says:

    Primero que nada María oie yo jamás dije que fue una cualquiera lee detenidamente mi publicación, María tuvo sus hijos con José el cual era su esposo lo cual es normal y totalmente correcto pero dice la Biblia que tuvo al menos 6 por lógica no fue virgen.

    Los becerros de oro (Éxodo 32)
    ¿Moisés a quién oró (Éxodo 32:11)?
    A Dios.

    Abraham intercede por Sodoma y gomorra (Génesis 18:16-33)
    ¿A quién se dirigió Abraham (Génesis 18:23-33)?
    A Dios

    Con job no sé si te refieres a lo sucedido en (job 42:10)
    Pero Job o sus amigos oraron a Dios

    ¿A quién debemos orar?
    A DIOS

    Hay algo más ellos no tenían mediador aun pues el Señor aun no redimía a la humanidad, ellos son todos antes de Cristo en el nuevo pacto con la venida del Señor se establece el único camino a Dios: Jesucristo.

    La intercesión consiste en orar por otra persona A DIOS solo a Él a nadie más y no son necesarios muchos rodeos es simple la Biblia es clara no está para confundir a nadie dice:

    1Timoteo 2:5 dice: “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús verdadero hombre”

    Super claro UNICO TAMBIÉN ES EL MEDIADOR entre Dios y los hombres unico no hay otro.

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, os escribo para que no pequen. Pero si alguien peca, tenemos un abogado ante el Padre; es Jesucristo, el justo”

    Ahí pudieron haber sido mencionados todos nuestros abogados disponibles pero solo hay UNO. El Señor Jesús

    El Señor dijo en Juan 14:6 “Jesús contestó: Yo soy el camino, la verdad, y la vida. Nadie viene al padre sino por mi”

    Solo UN camino, el Señor.

    Además Dios es perfecto y hace todo con excelencia si otra persona pudiera interceder por ti ante el Padre ¿No nos lo haría saber el Señor en su Palabra? Así de simple y ya sin rodeos.
    En toda la Biblia no dice que María escucha nuestras oraciones simplemente no dice.

    Romeo si Dios pudiera tener mamá simplemente NO podría ser Dios, pero el Señor es antes que todo y después de todo, ser eterno y todo poderoso además María como tu y como yo es creación de Dios, obra de sus manos.
    Una cosa las parábolas eran la forma de enseñar a los hombres los secretos del reino de Dios, lo concerniente a la respuesta del Señor para cuando le anunciaron que su familia le buscaba fue una contestación, antes de empezar una parábola el Señor dice que lo es, pero esa fue meramente una contestación en medio de una enseñanza.
    Sí la gente le puede orar a María en muchos lados del mundo ella necesita ser omnipresente (Estar en todos lados) cualidad que solo Dios posee.
    ¿María es diosa? No
    Mira si María fuera mayor que tú ante Dios, el se haría a si mismo mentiroso pues dice en su Palabra (Romanos 2:11) “Porque Dios no tiene preferencia por nadie”.
    El incumpliría ese pasaje haciéndose mentiroso e injusto.

    La mujer de Revelaciones 12 con la corona de 12 estrellas las cuales simbolizan las doce tribus de Israel (Génesis 37:9-11) la mujer es la nación de Israel la cual dio a luz al Señor Jesús en la tribu de Judá, el dragón es satanás, éste en el final de los tiempos perseguirá a Israel y lo intentará destruir pero Dios salvará a Israel pues no se ha olvidado de su pueblo pero no tiene nada que ver con María.

    Romeo hay muchos pasajes Bíblicos que ubican al Señor como tu intercesor entre ellos los dos que te mencioné 1 Timoteo 2:5 y 1 Juan 2:1 en Hebreos el Señor Jesucristo es nombrado como el único capaz de ejercer el sacerdocio según Melquisedec (Hebreos 7) el cual es interceder por los hombres ante Dios, dice claramente solo Cristo lo posee.
    Y debemos notar no existe pasaje en la Biblia que diga que María intercede por ti, NI un solo pasaje lo dice, esto debe decirte mucho…

    Dios te bendice Romeo, muchas gracias.

  126. romeo Says:

    que comprende por intersecion, o intermedio , tres personas, en caso del antiguo, ejemplo pueblo-moises-dios
    sodoma-abraham-dios
    amigos de job-job-dios
    pedir-orar-escuhar
    pueblo-sacerdote-dios
    yo- jesus-dios
    yo-maria-jesus-dios
    hermanos -yo-jesus-dios
    la mujer nacion de israel y el pueblo de israel crucifica al hijo por que decian que era blasfemo, porque se creia Dios,
    no es dicusion la que se pretende, una persona pecadora como maria puede recibir la gracia del espiritu santo, que es el paraclito que dios envia a su pueblo cuando el asciende y cual es la figura en la que a maria la pecadora se le presenta el anuncio del nacimiento de jesus, nadie le quita lugar a jesus ,dios padre

  127. Jesús Colmenero Says:

    …… ¿Hacia quién van dirigidas las oraciones? A… DIOS
    Sea quién sea, ya sea que toda una cadena de personas estén en la oración dicha oración solo tiene un destino DIOS.
    Yo pido a Dios por mi mamá.
    Juan pide por mi a Dios.
    Yo el pido a Dios por ti, etc…
    Todo mundo pide por alguien o algo a Dios SOLO A DIOS.
    La oración que el Señor dejó como plantilla empezaba diciendo
    (Mateo 6:9) “Padre nuestro…” solo a Dios es a quién debemos pedir.
    Nadie llega al Padre en oración si no es por el Señor Jesucristo y dice la palabra de Dios que no hay otro.
    No te hablo de mis argumentos o de mi sabiduría o conocimientos simplemente te digo lo que dice la Biblia es todo.
    La Biblia dice que solo hay un abogado y mediador entre Dios y los hombres……… Jesucristo.
    Es algo super claro muy directo digerible y fácil de leer no es algo que se me ocurrió:

    1Timoteo 2:5 dice: “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús verdadero hombre”

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, os escribo para que no pequen. Pero si alguien peca, tenemos un abogado ante el Padre; es Jesucristo, el justo”.

    Simple.

    Y de nuevo te digo Dios no hace acepción de personas (Romanos 2:11) “Porque Dios no tiene preferencia por nadie”.
    Moisés con ser un super siervo de Dios no vale más que tú y que yo a los ojos de Dios, Abraham por ser el padre de la fe y ser llamado amigo de Dios ni Pablo por darlo todo y ser el más grande de los apóstoles es más que tú o que yo, María que se le dió tan enorme privilegio no es mayor que tú ni que yo ante los ojos de Dios…
    Moisés no hizo lo que hizo por ser una super persona fue porque a Dios le plació, Pablo no fue lo que fue por ser el mejor de todos fue por la gracias de Dios.
    Sabes nosotros los seres humanos sin Dios somos menos que nada y si algo llegamos a ser es porque a Dios le plació así de simple.
    ¿Por qué María fue elegida? ¿Por ser la mejor?
    No… porque a Dios le plació el es soberano quita, pone y hace como el quiere (Isaías 55:11, Hechos 13:22).
    Nosotros los seres humanos no podemos jactarnos de nada de nada pues no somo más que polvo, si algo somos es por la gracia de Dios.
    Creeme si hubiera otro camino alterno para llegar a Dios el Señor no hubiera optado por morir en la cruz.
    Pero es el amor de Dios hacia el mundo que lo entregó para salvación de la humanidad Romeo sé sincero en tu corazón date cuenta solo Cristo Salva solo el es digno de tu adoración solo por medio de él llegas al padre. (Juan 14:6).

    Dios te bendice ya es de noche acá en mi ciudad así que iré a dormir que descanses.

  128. romeo Says:

    :grin: es correcto, la oracion es dirigida a dios padre, por eso pienso que no todos sabemos orar, por eso los discipulos le pidieron a jesus que les enseñara a orar, y le dio la oracion por excelencia que el la de PADRE NUESTRO, hay una parte en la biblia marcos 10-35-45 cuando usted la lea se dara cuenta que algunos no sabemos pedir, y la salvacion bajo del cielo y se hizo carne en la humandidad de una mujer pecadora, que no era digna de recibir el verbo, de dios padre por la inmundicias del pecado de los hombre, que merito tiene esa mujer para que haya sido elegida como la famosa arca de la alianza del antiguo testamento, tambien hay una parte en la biblia que habla lucas 1-43 donde recibimos al señor. pase buen dias que dios padre. jesucristo, espiritu santo y la intesecion de nuestra madre madre maria lo bendigan hoy y siempre. cuidese

  129. Jesús Colmenero Says:

    El Padre nuestro es una plantilla de como estructurar una oración, no es para repetirse tal cual… eso es un rezo no oración.
    Romeo a mi solo me interesa que te pongas a cuentas con Dios con el Señor Jesucristo que seas sincero de corazón para con Dios y te des cuenta que disculpame te lo digo con amor de verdad te respeto pero… vives una mentira, María no intercede por ti, solo tienes un abogado ante el Padre: Jesucristo (1 Juan 2:1).
    El es todo, si lo tienes, tienes todo si no lo tienes….no tienes nada.
    Jesucristo es la plenitud de aquel que todo lo llena en todo.
    Dice en Efesios 1:23 “El, que llena todo en todos,…”.
    El que conoce a Jesucristo es pleno, lleno, completo lo tiene todo y nada más le hace falta, Él es hermoso, glorioso, maravilloso, espléndido, majestuoso él es el TODO del ser humano Jesús el Hijo de Dios, el Salvador de los pecadores Él es mi Rey.
    Si necesitas algo o alguien además que Jesús, no le conoces pues el que lo tiene a Él lo tiene todo y no necesita nada más, Jesucristo es más que suficiente.
    Yo viví engañado dentro de la iglesia de Roma 20 años de mi vida y ahora he conocido a Aquel que es digno de todo honor, Cristo Jesús, la Biblia es muy clara sabes, Dios es un caballero no te mete nada a fuerzas y si tú no quieres creer a su Palabra no la vas a vivir.
    No es que no puedas creer… es que no quieres.
    Ésta es la realidad todo el mundo está bajo la maldición del pecado, todos los seres humanos automáticamente estamos privados de Dios estamos alejados de él y solo hay una manera de ser acepto delante de Dios y es aceptando nuestra condición como pecadores y rindiéndonos a los pies del Señor Jesús el es la puerta angosta hacia Dios (Mateo 7:14).
    Romeo ¿Has experimentado la salvación? ¿Cómo sabes que eres salvo?
    ¿Te has rendido a los pies de Cristo y humillado todo tu ser a él pidiéndole perdón por tus pecados y pedirle que entre a tu corazón y lo limpie?
    El te ama y desea que estés junto a él pero las cosas no se hacen a nuestro modo sino al de él.
    Romeo la Biblia dice muy claro NO HAY más de un mediador entre Dios y los hombres, no lo hay 1 Timoteo 2:5 “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús, verdadero hombre.”

    Dice ¡único también es el mediador entre Dios y los hombres! solo hay uno Dios no te miente es verdad, es verdad creelo María no intercede por ti.
    Solo El Hijo de Dios puede hacerlo.

    Romeo Jesucristo murió para que tu seas de él y de nadie más, te ama con amor eterno y no desea compartirte con nadie, eres el centro de sus emociones, el regocijo de su corazón, su diario meditar, abre tu corazón creelo fuera de él no hay más que muerte y engaño.
    Solo se necesita un poco de sinceridad, Romeo yo no quiero debatir solo deseo que conozcas a Jesús y que sepas la verdad.

    Dios te bendice Romeo amado del Señor que tengas un muy bonito día.

  130. romeo Says:

    creo que esa plantilla que menciona tiene un gran valor como oracion, no es muy simple como te le imaginas, y yo creo que vas a seguir engañandote mas donde crees que has encontrado algo, yo conozco a jesus y la familia del carpintero como tal, parece que solo lo conoces a el , porque no han hablado mucho de esa familia que hace la voluntad del padre, el padre nuestro habla del reino, hacer la voluntad, habla del perdon,y desde luego que empiezes a meditarlo, quiere decir que crees en él que se envio a salvarte, ademas la iglesia no es roma como te han enseñado , la iglesia eres tu, una cosa es la historia de roma, ej. la carta a los romanos ,apocalipsi habla de roma, pero una pregunta porque crees que roma es la iglesia, y estados unidos , es la parte contraria al cristianismo la nueva sodoma y gomorra. matrimonios gay, lesbianas,armas, etc te das cuenta que el protestantismo es muy grande y sin embargo se permite todo alli porque no detienen todas esas abominaciones que supongo que tu crees que roma lo hacia., yo con mi fe y tu con tu fe que la paz de cristo este contigo y tu familia

  131. Cop3891 Says:

    Amigo Jesus, siento que no hayas encontrado la felicidad en el catolicismo, sabes el protestanismo recurre a esa clase de personas, sin ofender (en serio hermano) a las q no estan preparadas o las que no estan bien paradas. SEGURAMENTE SENTIAS Q DIOS NO T AYUDABA, O NO LO SENTIAS CUANDO ESTABAS EN EL CATOLISISMO por eso con una palabra te tiraron de tu fe. Hermano soy acolito(espero que no se te halla olvidado lo q es eso) y te puedo asegurar q lo q te digan haya son muchas veces CALUMNIAS en contra de nosotros lo catolicos. Apuesto a q te dijeron q si no salias de “la gran r-amera del aocalipsis” hibas a perecer en el infierno. Me gusta tus ganas d querer servir a Dios pero SALIR DE LA IGLESIA Q EL FUNDO NO ES LA SOLUCION. Y respecto a Maria ningun buen Catolico la adora, nosotros le pedimos, x q… Por q ella es ala Madre de Dios. Y si ES LA MADRE DE DIOS, x q Jesus es hombre y DIOS. Seguramente t dijeron q no por q entonces ella seria superior. PUES NO NADIE DICE Q POR SER MADRE DE DIOS, ES DIOS, solo q la logica te dice q fue la MUJER q Dios eliguio para q nos diera la SALVACION INDIRECTAMENTE. YA QUE JESUS NOS DIO LA SALVACION POR MEDIO DE SU MUERTE.Y si Maria hubiera sido mala, Y SI LAS DEMAS MUJERES NO CUMPLIAN CON LO NECESARIO, pues te digo q la humanidad estaria perdida. Jesus nos dio la vida incluyendo a Maria, y ella permitio q NUESTRO SALVADOR se enjendrara en su vientre. Si se hubiera negado seriamos hombres muertos. PIENSA EN ESTO HERMANO.

  132. Cop3891 Says:

    Ah hermano se me olvidaba, Maria SI INTERCEDE POR NOSOTROS. Lee Juan capitulo 2, 1-11 y veras q Maria en las bodas de Cana convence a Jesus de Cambiar el Agua por Vino, (Jesus no planeaba hacerlo). Y MIRA ESTO,SI JEREMIAS YA MUERTO, INTERCEDE POR ISRAEL (2macabeos 15,14-16) y ELIAS TAMBIEN MUERTO, SEGUIA HACIENDO MILAGROS (Siracida 48, 13-14) como Maria (que Isabel le dijo: “¿Quien soy yo para que venga a verme LA MADRE DE MI SEÑOR?”) no podria interceder. Si EL ESPIRITU SANTO (q llora y gime por nosotros) pide por nosotros. Esta claro esto y si te niegas a ver la verdad frente a tus ojos no puedo hacer mas. QUE LAS MENTIRAS NO GUIEN TU VIDA SI NO QUE SEA EL DIOS AL CUAL ADORAMOS Y AMAMOS.

  133. romeo Says:

    te envio unos ejemplos de interseciones en las cartas
    a los efesios 6: 18-19, 1º tesalonicense 5: 25, romanos 15; 30 y por ultimo ,2º tesalonicenses 2:15 leelas y meditalas ( pensar a fondo), cuidate mucho y que la paz de cristo este con vosotros.

  134. Jesús Colmenero Says:

    Romeo no me malinterpretes yo jamás mencioné que el Padre nuestro era simple y sé que es de gran importancia, lo que te digo es que no tiene el propósito de ser repetida tal cual sino de enseñarte qué debe contener una oración estructurada, el nombre de la institución es santa iglesia apostólica católica romana con sede en Roma y Romeo sabes muy poco de los Cristianos y es muy atrevido de tu parte decir que permitimos de todo y la principal lucha y la qué más influencia ha tenido en Estados Unidos en contra de todo lo que mencionas viene por parte de los Cristianos…

    Cop3891 no sé cómo te llamas me gustaría que me lo hicieras saber.

    Mi testimonio es muy largo yo padecía una enfermedad del corazón pero así en resumidas cuentas asistí a un congreso Cristiano y allí CONOCÍ A JESUCRISTO en ese evento tuve un encuentro con El Señor y me sanó ¡¡¡TOTALMENTE!!! del corazón yo ya no podía ni correr 10 metros y ahora corro y corro y corrooooo, fui sanado por Jesús, yo le pedí que entrara a mi corazón, el me lavó, me perdonó mis pecados, me limpió, me dio una nueva vida, me hizo saber cuanto me amaba y me había estado esperando, me abrazó, me mimó, me dijo cuanto me amaba, me salvó, yo por Él doy mi vida y para Él vivo, el cambió mi vida me hizo nacer de nuevo, me hizo su hijo.

    Cop3891 Me acabas de decir algo muy delicado, estas diciendo que un humano puede detener al obra de Dios el Todopoderoso, creo que de ser posible eso el no sería Todopoderoso.

    Oie tanto María como el Señor estaban en la tierra…no en el cielo.
    A los ojos de los judíos en medio de una sociedad humana María era la madre del Señor, más jamás en toda la Biblia El Señor la llama mamá nunca en ningún lado, ahora bien las personas de la fiesta, ¿conocián quién era El Señor?, ¿Sabían que podía convertir el agua en vino?, ¿Sabían que Él era el Hijo de Dios?, no, las personas de la fiesta no sabía que El Señor podía convertir el agua en vino, María obviamente sí lo sabía por lo cual nadie le pidió a María que le pidiera a su hijo que convirtiera el agua en vino ella al ver que se acababa el vino le dijo que les hiciera más vino y por cierto en la Biblia no dice que le pidieran a María que le pidiera al Señor.

    Moisés y Aarón intercedía por el pueblo de Israel delante de Dios.
    ¿Le vas a orar a Moisés y a Aarón?
    Elías intercedía por los hombres delante de Dios.
    ¿Le vas a orar a Elías?

    Cop3891María como dice la Palabra no conoció varón sino que engendró del Señor Espíritu Santo por lo tanto en María no entró un espermatozoide por lo cual no fue fecundado un ovulo por lo cual lo que entró en María fue un cuerpo (feto) y María lo que hizo fue ser el recipiente en el cual se desarrollaría el cuerpo que el Señor usaría en la tierra.
    Ésto para que se cumpliera la profecía de que el Mesías nacería de una virgen y por ello sabrían que era el Mesías (Isaías 7:14) y esto para gloria y reconocimiento de Dios y de nadie más.
    El Señor Jesús no se parecía a su familia (María, José y sus hermanos y hermanas), por causa de ello los Fariseos lo llamaban hijo ilegítimo (Juan 8:41) decían que el Señor era ilegítimo entre su familia el era diferente…. claro que lo era el era el Hijo de Dios.

    Cuando la gente le decía el Señor Jesús que lo buscaban su mamá y sus hermanos el preguntaba ¿Quienes son mi madre y mis hermanos? y señalando a los que lo escuchaban decía “Estos son mi madre y mis hermanos porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre es mi hermano y hermana y madre” en tres de los evangelios está esta narración
    (Mateo 12:46-50, Marcos 3:31-35 y Lucas 8:19-21).

    El Señor jamás llamó mamá a María y lo descrito en las citas anteriores no es parábola, la parábola es un método por medio del cual el Señor enseñaba a los hombres los secretos del reino de los cielos, antes de empezar una parábola ésta dice que lo es, en el caso mencionado anteriormente fue una contestación que el Señor dio en medio de una de sus enseñanzas.

    Dios es INCOMPARABLE Él es el GRAN YO SOY el Todopoderoso creador de todo cuanto existe.
    Cop8391 María en nada difiere de ti o de mi ante los ojos de Dios el no hace acepción ni tiene preferencia por ninguna persona, dice su Palabra (Romanos 2:11) “Porque Dios no tiene preferencia por nadie” tu vales lo mismo que Moisés, David, Salomón, María y todo el resto de la humanidad ante los ojos de Dios

    La Palabra de Dios es muy clara dice lo siguiente:

    1Timoteo 2:5 dice: “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús, verdadero hombre”

    Como puedes leer dice “único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús, verdadero hombre” no hay nadie más abogando por ti al Padre sino solo el Señor Jesucristo.

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, os escribo para que no pequen. Pero si alguien peca, tenemos un abogado ante el Padre; es Jesucristo, el justo”

    Dice con gran claridad quién es tu abogado y dice que solo es uno.

    ¿Por qué dijó el Señor “Nadie viene al Padre sino por mi”?
    ¿Es el Señor mentiroso? No lo creo.
    Él dijo “Yo soy el camino, la verdad, y la vida” (Juan 14:6) no dice “los caminos” sino “el (singular) camino” pues solo hay uno, el Señor.

    Amigos un humano no puede detener la obra del Todopoderoso, él hace como quiere y si en algo algún humano hizo proezas es por la gracia de Dios y no por méritos nuestros.
    La Biblia no dice que Dios puso a María como intercesora por nosotros EN NINGUNA parte lo dice.

    Cop8391 2 Macabeos Sirácides y los otros 5 libros que supongo has de saber a cuales me refiero son llamados libros “Apócrifos” o “Deuterocanónicos” estos 7 libros (Tobías, Judit, 1 Macabeos, 2Macabeos, Sabiduría, Sirácides y Baruc) tienen unas características muy interesantes primero que nada.

    1.- En la antiguedad Dios solamente hablaba a su pueblo por sus siervos los profetas el ultimo de ellos fue Malaquías, desde la muerte de Malaquías hasta Juan el bautista hay un periodo de tiempo de aproximadamente 400 años éste periodo de tiempo es conocido como el “silencio de Dios” pues no hubo Palabra de Dios en todos esos años, en éste periodo de tiempo se escribieron esos 7 libros.

    2.- A lo largo del Antiguo Testamento los 39 libros se hacen referencia unos a otros (Jueces a Deuteronomio, 2 Reyes a Oseas etc…) pero no hay ni uno solo libro de los 39 que haga referencia a ninguno de los 7 apócrifos.

    3- En todas las citas que el Señor hizo de los libros del Antiguo Testamento jamás cita los 7 libros apócrifos, los apóstoles del Señor como Pablo jamás los citaron tampoco.

    4.- Esdras fue el primero en hacer el canon del Antiguo Testamento naturalmente no los incluyó.

    5.- El Antiguo Testamento es la historia de Israel NADIE sabe más del Antiguo Testamento que los Judíos y ellos…. no los usan hasta el día de hoy.

    6.- Además ellos van en contra de los demás libros de la Biblia y es ilógico que la Palabra de Dios se contradiga.

    7.- Ninguno de los autores de los 7 libros apócrifos fue profeta…

    8.- 2 Macabeos acaba diciendo (2 Macabeos 15: 38) “Si la narración ha sido buena y bien dispuesta, esto es lo que he deseado: mas si ha sido mediocre o imperfecta, es que no podía hacer mejor”

    CIEELOOOS eso no me suena muy Palabra de Dios.

    9.- Sirácides dice (Sirácides 12:4) “Da al hombre bueno y no ayudes al pecador”

    Ésta declaración es muy seria ¿Qué fue lo que nos mandó a hacer el Señor?, Todo lo contrario (Romanos 12:20).

    Dice también en Sirácides 12:6 “Pues el propio Altísimo tiene horror de los pecadores y devolverá la venganza a los impíos”.

    La Palabra dice que Dios ama a los pecadores, por ellos es que murió…

    10.- La iglesia Romana estaba pasando por una crisis monetaria y la construcción de la basílica de san pedro amenazaba con quedarse a medio terminar por la falta de dinero, decidieron pensar en como obtener dinero y pensaron en las famosisimas indulgencias que consistían en pedir dinero a los creyentes para que las almas de sus seres queridos pudieran dejar el purgatorio pero había un problema ¡¡La Biblia no apoyaba eso!!! entonces ¿Cómo podían hacer creer a la gente eso?
    En 1545 durante el concilio de trento se agregaron a la Biblia 7 libros que no eran aceptados por los Judíos pero en ellos existían argumentos para justificar el purgatorio, las indulgencias entre otros puntos, los incluyeron, fue un éxito la gente lo creyó y a base de lo que la gente pagaba porque sus seres queridos dejaran el purgatorio con ese dinero pudieron acabar la basílica de san pedro.

    Romeo como puedes ver en todos los ejemplos de intercesión que me citaste las peticiones son SOLO A DIOS Pablo oraba a Dios y pedía a los demás que oraran por él A DIOS como dice en la parte final de Romanos 15:30 “orando a Dios por mí:”.
    A DIOS, a nadie más.

    Dios les bendice, muchas gracias.

  135. romeo Says:

    Pablo oraba a dios y pedía a los demas que oraran por él a Dios, el asunto aqui es hay intesecion o no hay.
    pedia ese sustantivo que indica, explicame
    a los demas otro sustantivo que indica explicame
    pregunta que es primero los libros apocrifos o el purgatorio
    yo entiendo que :
    purgatorio= lugar de limpieza no infierno
    purga= limpieza
    tienes otra idea del porque le llaman purgatorio para poder justificar el uso de esa palabra, no creo que por la falta de dinero, y si todos necesitamos tener limpia nuestra alma, pues sabemos que cristo nos limpia con su sangre y nos salva, pero porque asi de simple esa historia barata.cuidate

  136. romeo Says:

    en cuanto a los 7 libros deuterocanonicos no apocrifos se lee asi:
    al final del primer siglo de la era cristiana, una escuela judia hizo un nuevo
    canon hebreo en la cuidad de Jamnia. en Palestina, ellos querian cerrar el periodo de revelacion siglos antes de la venida de jesus, buscando asi distanciarse del cristianismo, Jamnia es conocida tambien por ser la cuidad en la que el judaismo decidió la expulsion de la sinagoga o excomunion de los cristianos procedentes del judaismo. logrando una diferenciacion total entre judaismo y cristianismo.por eso cerraron el canon con los profetas Esdras (458 a.c ) Nehemías ( 445 a.c) y Malaquias (433. a.c ) por la tanto dejaron fuera del canon los ultimos siete libros reconocidos por el canon alejandrino, tenemos pues el llamado canon de Jamnia que será el que posteriormente Lutero, en la reforma protestante del siglo XV de C. asuma como Canon del antiguo testamento, al contrario que la Iglesia Catolica que definitivamente en Trento asumio el Canon Alejandrino, la diferencias son visibles pues los judios no aceptan tanto a los cristianos catolicos y a los cristianos evangelicos en la cual supongo que tu pertences hno. colmenero, pregunta El estado de Israel no reconoce al Cristianismo en general si o no

  137. Cop3891 Says:

    Bueno para empezar me llamo Aldo, veras la biblia en si, como hoy la conocemos fue LA IGLESIA CATOLICA la cual recopilo sus libros.La IGLESIA CATOLICA con años de estudios logro recopilar LA VERDADERA PALABRA DE DIOS. En lo que se respecta a la Biblia nuestros hermanos separados no pueden decir que no es la verdadera, es mas de la BIBLIA CATOLICA, salio las demas Biblias, las cuales solo tienen parte de la verdad. Ustedes eliguen lo que les conviene de la Biblia y lo demas lo apartan diciendo: “NO ES PALABRA DE DIOS.” Ahora hay que entender que la Biblia no solo tiene las leyes de Dios si no las leyes, conocimiento cientifico, costumbres, leyendas y demas DE LOS HOMBRES QUE LA ESCRIBIERON.

    Cuando Genesis hace alusion a que de la union de los hijos de Dios y las hijas de los hombres nacieron los “GRANDES HEROES DE LA ANTIGUEDAD.” Si lo lees la biblia parece se contradice ya que los heroes antiguos, eran HERCULES, ULISES, ETC. Y en esas leyendas habian muchos dioses. Es mas Hercules nacio de la union de zeus y una mujer. ¿ENTONCES LA BIBLIA MIENTE???? No, esta no miente simplemente en este pasaje Dios no habla si no que Moises muestra su opinion. La biblia no dice que EXISTIO HERCULES, si no que existio la leyenda de este.

    Y asi en muchos pasajes la biblia dice No hiran a tierras extranjera, y en el otro Vayan por todo el mundo. ¡Asi que depende a quienes se refieran, el por que y por cuanto!
    Y el hombre puede en cierta forma retrasar el plan de Dios e incluso anularlo: ¿¿¿¿¿PERO COMO, ESO ES BLASFEMIA???
    No amigo mira, el plan de Dios es que todos vayamos al cielo, pero si uno no quiere, Dios no lo arastrara al paraiso, esto no afecta a Dios sino que a uno mismo. Y mira como Adan y Eva retrasaron y casi destruyen el plan de Dios por pecar, y mira que fueron solo ellos pero tu y yo sufrimos por su pecado. Y si Maria se negaba a obedecer como Eva desobedecio a Dios… Esa era ya nuestra segunda oportunidad y NADIA PODRIA DECIR QUE DIOS NO INTENTO SALVARNOS. Cuando cometimos el primer pecado ERA MAS QUE JUSTO QUE NOS ELIMINARA. Pero el nos amo tanto que dio la segunda oportunidad. Imaginate QUE NO LA HUBIERAMOS APROVECHADO!!!! A Maria la llamamos la nueva Eva por que por una mujer entro el pecado y por una Dios nos salvo. Igual Cristo, por un hombre entro el pecado y por uno la vida. ¡¡¡¡OJO!!!! NO DIGO QUE MARIA SE COMPARA A JESUS, POR QUE EL ES DIVINO Y ELLA NO.

    Y hay muchos caminos para llegar a Jesus, pero solo uno para llegar al Padre. Maria es un camino para llegar a Jesus, es la que en las bodas dijo:”Haced lo que el os diga.” Ella fue la primera en aceptar a que Jesus era Dios, Mesias prometido. Esto la hace especial, igual que a los levitas(creo, corrigeme si no fueron ellos, es que se me olvido que tribu fue) que fueron los primeros en pedir perdon. Por eso ellos llevan el Arca de la Alianza y quien es la NUEVA ARCA DE LA ALIANZA sino Jesus. Y sabes muchas veces nosotros pedimos ayuda para que nuestros hermanos nos ayuden a orar a Dios, ¿por que?, Dios nos dice: cuando mas de uno este reunido en mi nombre ahi estare yo. Y quien mejor que Maria para que nos enseñe a orar a Jesus, ella que fue su madre y que lo conoce y ama mas que otro hombre en la tierra.

    Piensalo y ahi me dices. Bendiciones y que Dios te lleve a la verdad, a su verdadera iglesia de nuevo. Y en tu historia, cuando estabas en la Iglesia Catolica, no eras un verdadero Catolico, por que no lo conocias y lo conociste en otra religion. Un Catolico debe conocer a Cristo, y dime ¿HIBAS A LA IGLESIA, LOS DOMINGOS PARA CONOCERLO? y si lo hacias ¿Creiste lo que te hablaban? Y si, me alegro por que por fe te sanaste, pero fue e la IGLESIA CATOLICA tambien te enseñan y te dan la Uncion.

    Bueno Piensalo y meditalo. ¡¡¡Bendiciones!!!

  138. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice.

    Queda más que claro entonces cuando abrimos nuestra boca para orar por otros o por algo SOLO a una persona debemos dirigir nuestras palabras, A DIOS, y a nadie más, creo que eso ya es más que obvio.

    Aldo mucho gusto, ciertamente Dios no nos obliga y nosotros sí podemos frustrar planes que el Señor tenga y así arruinar nuestra vida o deseos o los de alguien más pero con respecto a la magna obra de Dios de darse a conocer al mundo entero y salvarlo es un asunto muuuucho más delicado:

    Si Noé no le hubiera creido a Dios acerca del diluvio estaríamos muertos.
    Si Abraham no le hubiera creido a Dios acerca de que haría una nación grande de él estaríamos fritos.
    Si José no le hubiera creido a Dios cuando fue vendido como esclavo y llevado a Egipto se hubiera acabado todo.
    Si Moisés no le hubiera creido a Dios no hubiera habido Éxodo y hasta allí hubiera acabado todo.
    ¡¡¡INCLUSO!!! si David no hubiera pecado, no hubiera engendrado a Salomón con Betsabé y se hubiera perdido la simiente del Mesías.
    Y me cansaría de decirte cuantas personas a lo largo de la historia Bíblica de no haber hecho lo que hicieron se hubiera perdido todo.

    !!!ES DEMASIADO ARRIESGADO¡¡¡ vivir de tantas coincidencias y Dios no vive de coincidencias.

    Dios tiene toooodo bajo control y Él sabía que Noé el creería, Moisés lo haría bien y sabía que María le creería a Dios, en esa parte el único mérito que los humanos tenemos es haber creido a Dios, y no podríamos creerle a Dios si él no nos diera poder creer, por lo cual NO tenemos nada de que gloriarnos solo somos polvo.

    TODOOOS nosotros los seres humanos no merecemos nada de Él pero por la gracia y misericordia de Dios se nos es dado INCLUYENDO A TODOSSS sin escaparse ninguna persona.

    Hasta Abraham que fue llamado el amigo de Dios, semejante honor se le dio porque a Dios le plació.

    Aldo disculpa pero para llegar a Jesús solo es necesario arrepentirse, arrodillarse y reconocerlo como nuestro Salvador, humillarnos delante de Él y reconocerlo como el hijo de Dios eso dice la Biblia.
    ¿Sabes por qué murió el Señor?
    Para qué tú tengas acceso directo a él, D-I-R-E-C-T-O.
    Así de hermoso es el Señor no necesitas a nadie en medio de ti para acercarte a Jesús, él con su muerte nos dio la oportunidad de acceder a Él y por medio de Él al Padre.
    La invitación del Señor es a tener una relación con Él, y las relaciones Aldo son de dos personas (El Señor y tú).
    Si tenemos acceso directo al Señor ¿Para qué queremos voceadores intermedios?

    La doctrina de la intercesión de María es totalmente anti Bíblica.
    De la manera contraria ¿no nos habría dejado escrito el Señor algo como “Oren a María antes de presentarse ante mí”?
    Dios es claro bien claro y nunca dijo semejante cosa.
    María dijo “Hagan todo lo que él os diga” María ante los ojos de la sociedad Judía era la madre del Señor, era natural que ella diera las ordenes y esto es ejemplo para gloria a Dios si el Señor siendo Dios y creador de todo se sometió a dos humanos (José y María).
    Poniéndonos Dios el ejemplo si Él siendo Dios obedeció.
    ¿Qué excusa podemos poner nosotros para no obedecer a nuestros padres?

    Por cierto El Señor es el creador de todas las cosas, María como tú y yo es creación de Dios.

    Ya les he mencionado antes la Palabra de Dios es bien clara lean estos dos versículos:

    1Timoteo 2:5 dice: “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús verdadero hombre”

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, os escribo para que no pequen. Pero si alguien peca, tenemos un abogado ante el Padre; es Jesucristo, el justo”.

    Allí dice que el Señor es el único a quién debemos recurrir ¿Nos está mintiendo Dios?.

    Con respecto a los 7 libros Deuterocanónicos…

    Una pregunta deseo hacerles.

    ¿La Palabra de Dios puede contener errores?

  139. Cop3891 Says:

    No, y nunca dije esto, solo que esta tiene tradiciones, y demas, CLARO ESTA TIENE LO MAS IMPORTANTE, esta nos ayuda a saber como salvarnos, como complacer a Dios. Es inutil buscar otras cosas en la Biblia, como cuando sera el fin, ESTA SOLO NOS SIRVE COMO LA GUIA HACIA LA SALVACION. Bueno ahi veremos que es lo que quieres dar a entender.

    Y bueno dime tu la Biblia no es un medio para llegar a Cristo, ya que nos enseña que es Dios. Pero esta no es un medio DIRECTO para salvarnos, no todo el que lee la biblia se salvara. No pasa lo mismo que con Maria. Y aclarando algo. Esto es lo que profesamos:

    HAY MUCHOS MEDIOS POR LOS CUALES SE LLEGA A CRISTO, PERO SOLO UNO PARA LLEGAR AL PADRE QUE ES SALVACION.(este es Cristo)

    De diferentes maneras hemos llegado y reconocido a Cristo, La biblia, un programa, Chateando(hihihihi), o una Iglesia. Pero solo Cristo salva, no La biblia, ningun programa, chatear, o la Iglesia, SOLO CRISTO NOS SALVA.
    Espero estar claro, y Maria, Maria fue su Madre, no es un idolo ni la adoramos. Mira en la Biblia sale como los Santos de Dios oran por nosotros, le piden a Dios por nosotros, ESO ES INTERSECION. Bueno antes que siga dejame hacerte una pregunta:
    ¿Crees en la Asuncion de Maria? y el porque de tu respuesta.
    Es importante sin esto la platica no sirve de nada.

    Bueno contestame y te lo explicare. Bendiciones.

  140. romeo Says:

    la palabra de dios no contiene errores, desde luego que la biblia es inspiracion de dios, escrita por los hombres, pero el primer hombre cometio un error, que es desobedecer al prohibisele el fruto del bien y el mal, no vayas a hacer creer que los errores que suponemos que tu quieres hacer comprender no son errores de dios, y que por eso los libros deutorocanonicos no son los inspirados por dios, por los errores que señalas, si lees la historia universal te daras cuentas que esos libros son mencionado por parte historica de la nacion de israel, buscala y te daras cuentas, que la biblia es un libro de libros no , porque alli mismo en la biblia dice que muchas cosas no estan escritas, porque no ,lo se, y bueno eso es claro lo que menciona el sr. Aldo la bilbia no es un medio para llegar a cristo, la biblia es como historia biblica, relatos, sucesos, hechos, hasta para comprender de las figuras ejemplo apocalipsis, que habla de dragones, la mujer vestida de sol que aparece en cielo y no en el suelo, no se si llamarle a eso sentido figurado, una forma metaforica, es decir darle forma de comprender la lectura no lo, se , si no explica cual son los objetivos de las parabola, una manera de hacer comprender en sentido figurado, no etc. explica esos cambios.

  141. Jesús Colmenero Says:

    La Biblia no dice nada de la asunción de María y no tiene lógica, y no, no lo creo, pues toda la Biblia trata sobre una sola cosa, Dios y su amada (la Iglesia).

    No hay más que un camino a Cristo, el arrepentimiento del pecado y recibirlo como nuestro salvador, invitándolo a limpiarnos y coronandolo Señor en nuestra vida solo así podemos estar con el Señor Jesucristo.
    El acercarse a Cristo es una decisión no tienes que recorrer caminos.

    Los libros deuterocanónicos tienen errores espantosos de historia, doctrina y moral, fueron escritos en el periodo conocido como el silencio de Dios en el cual no había profetas, los judíos no los usan.

  142. romeo Says:

    porque dice usted que la mujer vestida de sol es su amada iglesia, tambien puede ser la virgen las dos pueden ser consideradas como representaciones aunque la iglesia no le encuentro comparacion pero bien ,cual es la base, y me puede mencionar algunos de esos errores espanstosos, que usted señala, son intepretaciones suyas o son lógicas, ejemplo las representaciones de figuras, como , los dragones que significan eso se parece que se daba en la mitoligia griega, habla tambien de la bestia que perseguia a los seguidores de cristo, supongo que se referia al imperio romano de ese entonces, o era otra interpretacion erronea como las periodo del silencio,( buscare ese periodo en historia universal ), y asi muchas cosas que yo creo que no es cuestion de logica como le llama usted, sino que que esta tambien la forma de interpretar, mas en caso de hermanos evangelicos que son bien literales, es decir al pie de la letra.por eso le digo que ustedes siguen las enseñanzas de los judios, aunque los hayan expulsados de la sinagoga a los seguidores de cristo, algunos como lutero fundador del prtotestamtismo, porque lutero en si siempre fue catolico solo que no se sometio a la autoridad de roma, y de esa division de la iglesia catolica salieron en su mayora las iglesias protestantes mas que que todo las de los estados unidos que hay como mas de 1,000 iglesias cada quien con sus normas, y ese fue lo que sucedio en tiempo de los judios, solamente que ahora cada quien entiende, comprende y analiza , si no vea los fanatismos religiosos.que hasta se suicidan por que les dicen que van a tener un encuentro con jesus alla en cielo, hasta pronto cuidese.

  143. Cop3891 Says:

    Para salvarse no es necesario decir con palabras que Jesus es Salvador, Uno debe vivir como Jesus manda, asi sera salvo. Amando a su hermano, enseñando, practicar la piedad.

  144. Jesús Colmenero Says:

    Yo no dije que la mujer de apocalipsis 12 era la iglesia dije que era la nación de Israel y por cierto ¿A cual virgen te refieres?.

    Bueno allí va:

    LIBRO DE TOBÍAS

    Tobías 6:8 “ya que la limosna libra de la muerte y purifica de todo pecado. Los que dan limosna tendrán larga vida.”

    Muy bien según la Biblia la única manera de ser limpio de tu pecado y ser librado de la muerte (infierno) es por medio del arrepentimiento y por la sangre de Cristo (Efesios 1:7), no por dar limosna, podemos decir que tobías iguala el sacrificio de Cristo, el derramamiento de su sangre con dar limosna, no suena muy bien…

    Tobías 6:8 “Le respondió: si se quema el corazón o el higado del pez ante un hombre o una mujer atormentados por un espíritu malo, el mal desaparece para siempre”

    Dice que puedes sacar un demonio a alguien quemando hígado de pescado, el Señor les dio a sus discípulos poder para echar fuera demonios (Marcos 3:14) y aun así en una ocasión no pudieron hacerlo (Mateo 17:19) (aunque la limítante fueron ellos) pero dice que el hígado de pescado los echa para siempre ¿Es más poderoso el hígado de pescado que el poder del Señor? …..

    LIBRO DE JUDIT

    Judit 1:5 “Hacía doce años que Nabucodonosor rey de Asiria, reinaba en la gran ciudad de Nínive..”.
    Todo el mundo sabe que que Nabucodonosor no fue rey de los Asirios, sino de los Caldeos. No reinó en Nínive sino en Babilonia (Daniel 4.30), y según la historia, Nabopalasar, su padre, aliado con Ciaxares rey de los Medos, “atacó y destruyó a Nínive Capital de Asiria”, y esto antes de ser rey Nabucodonosor.

    Terrible error de historia.
    La Biblia es conocida y admirada por la increíble armonía que guarda con la historia universal.

    Judith 9:2 “Señor, Dios de mi padre Simeón, a él le diste una espada para castigar aquellos extranjeros…”

    Allí dice que Dios le dio a Simeón la espada para matar a los varones de Siquem y lo plantea como algo bueno PERO en Génesis 49:5-7 Jacob condena a Simeón por tal acción y le dice “sus cuchillos fueron instrumentos de violencia. 6 No concuerdo con sus planes, ni tomare parte en sus asamblea, porque en su furor mataron hombres, en su arrebato desjarretaron toros. 7 Sea maldita su cólera porque es violenta, y su furor porque fue cruel…”.

    Podemos ver que no concuerda lo descrito en Judit con el Libro de Génesis.

    2 MACABEOS

    2 Macabeos 15: 38 “Si la narración ha sido buena y bien dispuesta, esto es lo que he deseado: mas si ha sido mediocre o imperfecta, es que no podía hacer mejor”

    El autor no suena muy inspirado por Dios al contrario carece de autoridad.

    SIRÁCIDES

    Sirácides 12:4 “Da al hombre bueno y no ayudes al pecador”

    Ésta declaración es muy seria ¿Qué fue lo que nos mandó a hacer el Señor?, Todo lo contrario (Romanos 12:20).

    Sirácides 12:6 “Pues el propio Altísimo tiene horror de los pecadores y devolverá la venganza a los impíos”.

    La Palabra dice que Dios ama a los pecadores, por ellos es que murió…

    LIBRO DE SABIDURÍA

    Antes que nada TODO el libro fue escrito en Griego y según los historiadores data del sigo 1 A.C. muuuucho después de Salomón.

    Romeo Los 7 libros Deuterocanónicos difieren enormemente del resto de los libros de la Biblia, caecen de autoridad, tienen errores y ninguno de ellos declara ser Palabra de Dios, fueron escritos por hombres que no eran profetas, en el periodo de silencio de Dios y creo que esto es importante LOS JUDÍOS NO LO ACEPTAN dime ¿Quién mejor que los judíos para argumentar de éstos libros?.

    Conciclio de Jamnia fue hecho por Judíos fuera de Jerusalén ellos pretendían dos cosas, tener una lista de las sagradas escrituras Judías en Griego para uso de ellos o para la biblioteca de Alejandría ellos incluyeron 15 libros que los Judíos de Jerusalén no aceptaban como inspiración por Dios, motivo por el cual fueron criticados por los Judíos de Jerusalén, antes del conciclio de Jamnia YA HABÍA un Canon del Antiguo Testamento y no tenía ninguno de esos 15 libros, posteriormente la iglesia Romana agregó a la Biblia 7 de ellos ¿Por qué no los 15?.

    Romeo Dios te bendice ya me voy a acostar a dormir, que descanses.

  145. Jesús Colmenero Says:

    Aldo, dice la Biblia Romanos 2:23 “Pues todos pecaron y les falta la gloria de Dios”.

    Toda la humanidad está enemistada con Dios TODOSSSS los seres humanos estamos destituidos de Dios, alejados de Él a causa de que somos esclavos del pecado no podemos agradar a Dios por nosotros mismos tenemos la tendencia al mal, lo dice la Biblia y avala la psicología y la simple observación de las personas lo dennota LOS SERES HUMANOS TENDEMOS AL MAL, nos es difícil hacer el bien aaaa pero como somos buenos para hacer el mal.

    Esto ¿por qué? porque mora en nosotros el pecado heredado por la caída de Adán.

    Puesto que somos esclavos del pecado no podemos imitar a Dios no podemos hacer lo bueno delante de Dios NO PODEMOS es imposible.

    Debido a nuestra imposibilidad El Señor Jesús se hizo hombre y murió pagando por los pecados de todos y abrió el único camino a Dios.

    Aldo todos hemos pecado y debemos pagar por ello, la Biblia dice la paga del pecado es la muerte (Romanos 6:23) “Por una parte está el pecado: él nos paga con la muerte;…”

    Pero hay algo Jesucristo pagó por nosotros y lo que nosotros debemos hacer es reconocerlo como nuestro salvador, reconocer nuestra posición como pecadores y arrepentirnos y reconocer que sin ÉL estamos muertos.

    No es por obras dice en Efesios 2:8-9 “Pues, por gracia de Dios han sido salvados, por medio de la fe. Ustedes no tienen mérito en éste asunto: es un don de Dios; 9 y no tienen porque sentirse orgullosos, porque no lo consiguieron con sus obras”.

    Dice también en Tito 3:4-5 “Pero se manifestó la bondad de Dios, Salvador nuestro, y su amor por los hombres. 5 No se fijó en lo bueno que hubiéramos hecho, sino que nos tuvo misericordia y nos salvó…”

    Dice la Biblia que no llegarás a ser salvo por tus obras así que no podemos ganarnos el cielo por ser buenos.

    Dice la Biblia Romanos 10:9 “Porque si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor y crees en tu corazón que Dios lo levantó de los muertos, serás salvo”.

    Continúa diciendo (Romanos 10:10) “Al que cree de corazón, Dios lo recibe; y el que proclama con los labios, se salva”.

    Dice la Biblia que debes creer que El Señor murió y resucitó y con tu boca debes declarar que ÉL ES EL SEÑOR.

    Solo así serás salvo y creeme cuando eres salvo lo sabes de inmediato.

    Aldo y Romeo, llegó un momento en mi vida en el congreso Cristiano que les mencioné anteriormente donde yo entendí que el pecado me mantenía sucio, pude sentir como estaba sucia mi alma y me arrepentí de mi mal le confesé a Dios que había sido pecador, le pedí perdón, el declaré con mi boca TU ERES EL SEÑOR le dije toma mi vida limpiame PERDONAMEEEE le dije, entra en mi vida yo te reconozco como mi Señor y Salvador y en éste momento Él me abrazó me sanó el corazón como ya les había contado me dijo cosas hermosas y desde ese día MI VIDA CAMBIOOOO Jesucristo me salvó.

    NO TENGO PALABRAS PARA EXPLICARLEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS TANTA ALEGRÍA QUE AHORA VIVOOOO EN CRISTO JESÚS.

    Aldo y Romeo si no han experimentado la salvación les invito a que en un momento a solas se arrodillen y reconozcan su pecado ante Dios declaren con su boca que Él es el Señor, CAMBIARÁ SU VIDAAAAAA.

    Reconozcan que son pecadores, crean que Él resucitó pidanle que entre a sus corazones el no lo rechazará.

    Dios les bendice amigos.

  146. Jesús Colmenero Says:

    Pero háganlo de toodo su corazón.

  147. romeo Says:

    tu ya eres salvo, porque no pecas aun donde vives, estas totalmente fanatizado, todo a su tiempo se comprende que estas muy emocionado porque no has sabido discernir mucho,lógico cuando uno por primera vez descubre el tesoro que es cristo se siente asi y te felicito porque buscas donde sentirte bien a base de errores de la historia porque con ellos es que estas luchando no con la fe, esta en un gran error. el hombre de por si es pecador
    en ISaias 7-14 habla de la joven que va a dar luz, complementa con el evangelio de lucas, despues te envio las otras respuestas, y como tu dices reconozcamonos pecadores la lucha continua contra el pecado.

  148. Jesús Colmenero Says:

    Sí en Isaías 7:14 dice que nacerá de virgen pero eso es una de las señales que avalarían al Mesías es para gloria de Dios no de María.

    Al nacer de una virgen se cumpliría la profecía y la gente sabría que él era el Mesías, pero no tiene nada que ver con María en si.

    Y Romeo la iglesia Romana vive de farzas, errores doctrinales y encubirnedo siempre sus delitos horribles, su doctrina es sumamente variable a lo largo de la historia hasta los papas se peleaban entre si haber quién tenía la razón es un súper desorden y sus doctrinas no tienen fundamento Bíblico.

    Romeo estudia la vida de Constantino “el grande” estudia que mérito fue el que le dio el título de “El grande” te resultará muy interesante, solo te doy una adelantada Roma sufría conflictos internos a causa de la gran diversidad de creencias religiosas que se profesaban dentro del imperio y Constantino logró unificar a Roma bajo una misma religión, mezcló todas las religiones del imperio y así trajo paz dentro del imperio al establecer una sola religión.

    Dios te bendice que tengas un muy bonito día.

  149. romeo Says:

    es correcto por eso digo la historia que data desde los años o siglos, son con los que estas discuntiendo y desde luego que en el caso de constantino tienes razon pero hasta la fecha se han beneficciados muchas iglesias cristianas, digo muchas porque dentro de esas salio la que tu profesas al no estar de acuerdo, es decir eres un disidente, y se ves la historia biblica judas fue uno de esos que tambien quiso hacer la iglesia a su modo, pero todo salio mal, tengo pendiente los complementos de las otras lecturas que mencionas y la geografia biblica de los imperios asirio, caldea, etc, en el caso de la virgen es que tu preguntas cual virgen, o sea la madre de jesus es la que yo me refiero, de por si ella lleva el fruto del espiritu santo, que es el hijo de dios, al cual no le quito ningun lugar, el es primero y el ultimo o en griego parece que es el alfa y omega, o sea el principio y el fin,dice una lectura romanos 8: 31 complementar con lucas 1.28 bueno hasta pronto

  150. Jesús Colmenero Says:

    Ya vimos que María fue virgen solo durante el nacimiento del Señor y ésto como señal a las personas de que él era el Mesías y después de eso tuvo al menos 6 hijos con José su esposo así que no fue virgen.
    Romeo hasta éste punto de nuestra plática has podido ver que María no intercede por ti, que es igual a ti, que solo Jesucristo es suficiente.

    Estudia un poco también acerca de Semiramis reina Babilónica te interesará bastante.

  151. romeo Says:

    si yo estoy mal de salud y necesito un empleo oras por mi, para que yo me recupere y me salga un empleo porque en realidad estoy sin trabajo,puedes interceder por mi ante cristo y si valdra tu oracion de intersecion para que nuestro señor jesus la escuche.t

  152. Cop3891 Says:

    Y aunque no lo creas yo eh orado y lo hago a menudo. Platico con mi señor Jesus de tantas cosas. Lo e aceptado, pero la salvacion va mas halla de una aceptacion. La cristianidad no es ser un aceptador de Jesus simplemente, ser cristiano es todo un modo de vida. Dime si solo aceptando a Cristo como salvador se puede ir al cielo, pues todos los indios americanos se fueron al infierno, los austriacos, los habitantes del japon antiguo. No fue hasta despues que la cristiandad llego. Y de los bebes o fetos que mueren, no lo HAN ACEPTADO COMO SALVADOR, y los retrasados mentales.
    Y experimentar a Cristo no solo es gozo, porque entonces se volveria un simple sentimiento. Por medio de muchos hermanos se puede experimentar a Cristo, con su caridad, amor, compasion, todo esto lo tuvo Cristo.

    Bueno Bendiciones

  153. Jesús Colmenero Says:

    Hola mu buenas tardes Dios les bendice me ausenté por un tiempo pero ya regresé,, es muy cierto lo que dices Aldo el ser Cristiano es un estilo de vida diario de constante comunión con Dios y con respecto a las personas que no conocieron de Cristo, la Biblia dice que a ellos se les juzga por sus obras, por medio de la conciencia que Dios puso dentro de nosotros, todos sabemos lo que es bueno y lo que es malo así que a los que jamás escucharon del Señor se les juzga según hicieron lo bueno o malo, en pocas palabras su conciencia les juzga. En los capítulos 1 y 2 de Romanos Pablo habla sobre los juicios a las personas por la ley de Moisés, por sus obras y otras cosas y dice en:

    Romanos 2:15 “y muestran que las exigencias de la ley están grabadas en su corazón. Lo demuestra también la conciencia que habla en ellos, cuando se condenan o se aprueban entre si.”

    A las personas que no conocieron del Señor se les juzga según su conciencia la cual sabe perfectamente lo que es bueno y lo que es malo.

    A los niños y bebés, El Señor dijo en una ocasión:

    Mateo 19:14 “Jesús dijo: Dejen a esos niños y no les impidan que vengan a mí, porque el reino de los cielos es de los que se asemejan a los niños.”

    Un niño carece de pecado dice la Biblia que cuando alguien no sabe que una cosa es pecado no le es contado como pecado hasta que sabe que lo es (pero por cuanto tenemos conocimiento del bien y del mal sabemos diferenciar así que no tenemos excusas), los niños no saben qué está mal y qué está bien, obvio llegan a una edad donde lo sabrán y entonces ya deben arrepentirse de su mal pero mientras son pequeños ellos no lo saben, son santos delante de Dios, no tienen nada de que arrepentirse y no están enemistados con Dios, cuando un niño muere se va directo a la presencia de Dios, con mayor razón un bebé.

    Una persona con deficiencia mental carece de buen juicio y no sabe realmente si lo que hace es bueno o no, en dado caso que no tenga la capacidad de discernir entre lo bueno y lo malo no le es hecho juicio pues es libre de pecado.

    Los indios y todas las personas que jamás oyeron de Cristo se les juzga segun su conciencia y las obras que hallan hecho.

    Aldo y Romeo creo que a éste punto de nuestra plática pueden ver que NADIE ni María ni nadie más intercede por ustedes sino solo Jesucristo el Hijo de Dios.

    Dios les bendice que tengan una buena tarde.

  154. romeo Says:

    fuiste a cargar bateria mi querido colmenero, te pido que ores por mi, y te daras cuentas que estas intercediendo por mi salud, mi oportunidad de obtener un empleo, porque tambien necesito comunion porque la palabra dice que donde 2 o 3 esten reunidos en mi nombre alli estare, si no es asi aclaramelo, hasta pronto, crees tu que perdemos comunicacion con dios .

  155. rafael Says:

    Shalom….hay mucho fanatismo aqui de parte de los malos evangelicos….en lo anterior que he escrito palabras biblicas e historicas no me han sabido responder…si fueramos nosotros los catolicos ramera mi pregunta es la siguiente ….porque usan la biblia que nosotros los catolicos lo ordenamos y lo tradujimos en capitulos y versiculos si es por mentirosos la que ordenaron….mi otra pregunta …si dicen ser ustedes la verdadera iglesia donde esta su sucecion apostolica… otra pregunta porque ustedes han mutilado las enseñansa de los padres de la reforma en no creer en la virginidad de Maria y el credo de nicea…por ello es sabia esta frace de la biblia nosotros de los catolicos no alimos de nadie solo de jesucristo de la sucecion apostolica de generacion en generacion, A CONTRARIOS DE USTEDES SALIERON DE NOSOTROS ..YA QUE TIENEN SOBERVIA Y SOLO HABLAN MAL DE NOSOTROS ESE ES SU EVANGELIO Y NO DE AMOR……. veamos ….1 de juan cap 2…19. Salieron de nosotros, mas no eran de nosotros; porque si fueran de nosotros, hubieran cierto permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que todos no son de nosotros.
    nuestro testimonios estan en los arameos maronita del libano en medios de los musulmanes, los coptos de egipto fundado por Mateo el evangelista escritor de unos de los evangelios y hacen las misma enseñanza haced esto en conmeoracion mia la eucaristia presencia real de jesus …igualmente con los judios negros de etiopia fundado por santiago apostol, en la india fundado por santo Tomas apostol de jesus…USTEDES NO CELEBRAN LA EUCARISTIA PRESENCIA VIVA Y DIOS ES TODO PODEROSO SOLOS LOS QUE TIENEN SUCECION APOSTOLICAS SON LOS CALVINISTA,LOS LUTERANOS , ANGLICANOS,MARONITAS,COPTOS,CATOLICOS,ORTODOXOS,ARMENIOS,LOS DE LA INDIA…CON REFERENTE A LA INQUICICION CALVINO Y MUCHOS PROTESTANTE PRACTICARON LA INQUISICION YA HABERSE SEPARADO DE LA IGLESIA DEL SISMA DEL OCCIDENTE….BUSQUEN EN LA HISTORIA….:roll:

  156. romeo Says:

    le pregunto a mi hermano colmenero que piensa de la siguiente cita biblica en santiago 5.14-15-16 que dice literalmente.
    14 ¿ está alguno enfermo entre vosotros ? llame á los ancianos de la iglesia, y oren por él , ungiéndole con aceite en el nombre del señor.
    15 y la oración de fe salvará al enfermo, y él señor lo levantará; y si estuviere en pecados.le seran perdonados.
    16 confesaos vuestras faltas unos á otros , y rogad los unos por los otros, para que seáis sanos; la oración del justo, obrando eficazmente, puede mucho.
    cúal es su punto de vista hno colmenero, si orar por uno es interceder por el enfermo.

  157. Cop3891 Says:

    OK calmemos los animos, muy buena la refleccion de Jesus, me gusto. Aunque es la primera vez que un Evangelico me lo dice. Felicidades Jesus.

    Bueno hermano Jesus Colmenero me gustaria que usted aga una pregunta fija de acuerdo al tema, y yo podersela responder.

    Bueno Bendiciones Hermanos y Buenas Noches!!!

  158. romeo Says:

    lucas 2;1y al tercer dia hiciéronse unas Bodas en Caná de Galilea; y estaba alli la madre de jesús.
    lucas 2;2 y fue tambien llamado jesús y sus discipulos á las bodas
    lucas 2; 3
    Y FALTANDO EL VINO, LA MADRE DE JESUS LE DIJO: vino no tienen.
    lucas 2; 5
    SU MADRE DICE A LOS QUE SERVIAN: HACED TODO LO QUE OS DIJERE, es bien importante diferenciar unos verbos como por ejemplo :
    estaba de estar.
    llamado de llamar.
    faltando de faltar
    tienen de tener
    servian de servir
    dijere de decir
    haced de hacer.
    a nosotros los catolicos aqui en el salvador el vino se nos presenta en este caso la figura del amor, en otros casos el ejemplo del vino sabemos que es la sangre ( fruto de la vid ), y asi muchas presentaciones, asi nosotros tratamos de que la gente comprenda el significado de muchas cosas, porque no todos comprendemos unos empezamos poco a poco otros ya estan dentro del caminar, pues en caso de los indios latinoamericanos( aztecas, mayas, etc,) se le evangelizo de una manera asi porque ellos tambien tenian dioses y figuras que representaban a la naturalezas como el ejmplos el dios sol, dios luna, etc hno colmenero yo le envio en este caso , unos verbos en que se puede descomponer y dar forma , como le decia en un sentido figurado, o una metafora para la lectura, al enviar o dar el mensaje de jesuscristo a la humanidad por medio de su madre, claro es que el personaje principal de las bodas es Jesús.pase buen dia, y que la virgen maria madre de jesus lo tenga en sus oraciones.

  159. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenos días Dios les bendice.

    Muy bien Romeo yo puedo interceder por tí, pero solo ante Dios ante NADIE MÁS puede hacerse ésto, las citas que diste hablan muy claro de eso, orar unos por otros A DIOS como puedes ver en Santiago, éste es el punto los seres humanos SOLAMENTE debemos orar a Dios y a NADIE MÁS.

    Solo Cristo intercede por nosotros, el ejemplo de las bodas de Caná no es un ejemplo de intercesión y ¿Qué a caso no es claro 1 Juan 2:1? dice:

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, os escribo para que no pequen. Pero si alguien peca, tenemos un abogado ante el Padre; es Jesucristo, el justo”

    Y en Timoteo dice:

    1Timoteo 2:5 dice: “Único es Dios, único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús verdadero hombre”

    Creo que es más que claro Romeo SOLO CRISTO intercede por ti ,nadie más tiene semejante privilegio.

    Hola Rafael mucho gusto me llamo Jesús, bueno mira primero:

    LA BIBLIA

    El Antiguo Testamento tiene muuchos años que fue formado, Esdras fue la persona que hizo un Canon del Antiguo Testamento incluyendo 39 libros, Canon que por cierto fue el que usó el Señor Jesucristo.

    Sorprendente pero cierto, el Nuevo Testamento no fue formado en los concilios sino por uso de la misma Iglesia a lo largo de la historia claro a través de los conciclos se corroboraban libros que de hecho… ya se usaban muy a menudo los conciclios corroboraban libros que la Iglesia ya usaba. Las mismas iglesias tenían sus listas de libros y las compartían con otras Policarpo fue el primero en pensar hacer una lista de libros sagrados mas o menos en el 120 d.C en el cual se decidieron casí todos los libros que se contienen hoy en día en el Nuevo Testamento, los concilios no lo formaron sino el uso de la Iglesia con el paso del tiempo se fue formando el Canon hasta ser establecido.

    Empecemos con ésto lo cual es muy bonito e interesante a mediados del siglo II mas o menos entre 230-255 surgió dentro de la Iglesia un movimiento llamado “Montanismo” iniciado por Montano en Frigia (Asia Menor), dicho movimiento tenía muchas nuevas ideas diferentes a las ya establecidas por la Iglesia, una de ellas interesante en particular ellos decían que la revelación Bíblica continuaba, en pocas palabras que se podían escribir más libros inspirados por Dios con cosas nuevas PEROO la Iglesia condenó ésto y afirmaron que la revelación Bíblica había terminado esto quiere decir que Dios ya había completado la Biblia ya NO estaba el Señor dando cosas nuevas por lo que TODO ESCRITO POSTERIOR QUE INTENTARA HACERSE PASAR POR INSPIRADO POR DIOS ¡¡NO LO ES!!, esto es muy interesante, la misma Biblia y su armonía proclaman ser completas, refelxionemos eso TOOOOODO tipo de escrito posterior a la escritura del ultimo libro de la Biblia (Apocalipsis) YA NO ES INSPIRADO POR DIOS pues Dios completó su obra y ya no era necesario decir más.

    Supongo has leido Rafael los enormes conflictos que se sucitaron dentro de la iglesia a lo largo de la historia por ejemplo las grandes heregías de la iglesia como el maniqueísmo, novacianismo, monarquianismo etc.. fueron iniciadas por personas de alto rango dentro de la Iglesia, los papas se peleaban a ver quién tenía la razón, cuando uno subía al poder quitaba lo que el anterior había establecido, entre ellos se peleaban por tener la verdad, etc… ¿No es eso ridículo? todos peleandose por meter nuevas cosas, incluso las cartas marianas donde se establece la asunción de María YA NO SON INSPIRADAS POR DIOS como acabamos de ver son posteriores al ultimo libro de la Biblia, ahora es interesante pensar ¿Quiénes son más creíbles los viejos padres de la iglesia o los nuevos? ¿Quiénes tenían más cercanía a la enseñanzas originales provenientes de los testigos directos del Señor o de sus mismo Apóstoles que caminaron con Él?
    Es obvio pensar que los primeros padres tenía mayor acierto que los posteriores y eso es algo que se olvidó dentro de la iglesia… Qué Dios ya ha terminado la Biblia ¿Por qué se le añaden cosas? obvio los motivos son meramente humanos si en el principio dichas cosas no estaban ¿Quiénes somo nosotros para agregarselas?.

    El Señor dijo en una parábola (una parábola era una forma representativa de enseñar una verdad acerca del reino de los cielos) en Mateo 13:33:

    “Jesús les contó otra parábola: Aquí tienen otra figura del Reino de los cielos: la levadura que toma una mujer y la introduce en tres medidas de harina. Al final, toda la masa fermenta.”

    Muy bien empecemos con ésto la levadura en la Biblia es figura de pecado, bien la Iglesia de los primeros tres siglos fue EN GRAN MANERA diferente a como fue después que constantino tomó el poder de la Iglesia, después que ésto sucedió constantino viendo que el Cristianismo tenía mucho auge pensó en utilizar su popularidad para traer paz al imperio pues había muchas peleas, disputas y revueltas dentro del imperio a causa de la gran cantidad de religiones que se profesaban en el imperio, constantino es conocido como constantino el grande porque unificó a Roma bajo una sola religión y así puso fin a las revueltas y trajo paz dentro del imperio y para ello eligió al Cristianismo entonces inició un proceso en el cual miles de paganos eran introducidos al Cristianismo pero no solo ellos sino también sus religiones y SUS DOCTRINAS que fueron “armonizadas” con las doctrinas Cristianas de una manera sutil y discreta ¿Cual fue el resultado? la Iglesia se empezó a corromper, espero no estarlos reborujando, recordemos lo que dijo el Señor en su parábola, el reino de los cielos es semejante a.., bien la Iglesia es la manifestación del reino de los cielos en la tierra, también mencionó 3 medidas de harina, la corrupción de la Iglesia empezó en el tercer siglo, interesante, y dijo que se metió levadura, esto las muchas religiones paganas, dijo hasta que todo se fermento, dicho de otra manera…todo se corrompió.

    En el inicio la Cena del Señor (Eucaristía) se celebraba con un trozo de pan y vino no con un pan redondo y en una copa.

    ¿Sabes por qué el pan de la eucaristía es redondo? ¿Sabes donde era usado? Te aseguro te será de interés saberlo.

    Muchas doctrinas paganas fueron introducidas a la Iglesia como levadura oculta que con el paso de los años corrompió TODA la iglesia, la hermosa Iglesia que daba su vida por predicar a Cristo y era el escarnio de todos debido a su santidad y fidelidad a Dios terminó llena de extrañas doctrinas paganas que blasfemaban el nombre de Dios, terminó vendiendo la salvación es decir poniéndole precio al sacrificio del Señor por medio de indulgencia, terminó por llevar a cabo la peor matanza de la historia de la humanidad ¡¡¡LA IGLESIA DE DIOS!!! sí, mató más de 100 millones de personas, hubo una matanza realizada por la Iglesia Romana donde mataron si no me equivoco 20 mil Cristianos en Francia se llamó la matanza de San Bartolomé, sus dirigenes (los papas) eran participes de los peores pecados que ni los paganos hacían, la Iglesia de Cristo se corrompió, llegaron a prohibir leer la Biblia y así lograron una manipulación horrible sobre los creyentes, con el tiempo se ganó el ser aborrecida por muchas naciones debido a sus obras ¿Qué acaba de pasar en Inglaterra? muchos niños fueron violados por sacerdotes, cosa que se suscita a cada rato.

    Las doctrinas que se dieron como resultado de eso eran taaan diferentes a las que fueron en sus inicios.

    Sí, es verdad la Iglesia Cristiana salió de la Romana, allí está nuestra sucesión apostólica, provenimos de allá, pero ya no es la Iglesia que debería ser, amigos la Iglesia Romana está muy desviada de lo que enseña Dios en la Biblia.

    Como mencionamos al principio la Biblia está completa, no le falta nada, en los primeros 3 siglos los cristianos defendían fieramente su doctrina de todo aquello que no fuera Bíblico.
    No es necesario agregarle a la Biblia NADA es una obra perfecta y ella reclama por si misma la exclusividad de ser la Palabra de Dios.

    La Biblia es el Evangelio de las Buenas Nuevas y como vimos está completo si traemos otras enseñanzas ajenas a la Biblia es obviamente OTRO evangelio pues no pertenece a la Biblia dice Pablo en:

    Gálatas 1:8-9 “Pero aunque nosotros mismos o un ángel del cielo viniese a evangelizarlos en forma diversa de como lo hemos hecho nosotros, yo les digo: ¡Fuera con él! 9 Se lo dijimos antes y de nuevo se lo repito: si alguno viene con un evangelio que no es el que ustedes recibieron, ¡Fuera con él! ¡Anatema!”

    En éste versículo la Biblia condena TODO otro tipo de enseñanza y le llama Anatema que quiere decir “maldito”.

    La Biblia declara maldito a todo otro tipo de escrito que se le quiera comparar y ser tomado como inspirado por Dios, cuan serio es ésto…

    También en Apocalipsis 22:18-19 dice: “Yo, por mi parte, advierto a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro: Si alguno se atreve a añadir algo, Dios echará sobre él todas las plagas descritas en este libro. 19 Y si alguno quita algo a las palabras de este libro profético, Dios le quitará su parte en el árbol de la vida y en la ciudad santa descritos en este libro.

    ¡CUIDADOOO! no debemos agregarle a la Biblia NADA ni quitarle, en pocas palabras no alterarla, el ensañar otras cosas que no vienen en la Biblia tomadas de otros documentos es añadir a la Biblia y debemos tener sumo cuidado con ello, como vemos la Biblia es sumamente celosa al identificarse cómo palabra de Dios y excluye a todo otro documento cualquiera que sea.

    La Biblia es la Palabra de Dios y como tal no se le puede comparar, así como Dios es basto y suficiente para todo aquel que se acerque así la Biblia es basta y suficiente no necesita NADA MÁS, es una obra perfecta.

    LA EUCARISTÍA

    Muy bien primero en los inicios de la Iglesia no se celebraba como se celebra ahora, el pan no era redondo y no se usaba un caliz.
    Bueno según la transubstanciación la ostia se convierte literalmente en el Señor Jesucristo bueno vamos a ver.

    Primero mi Señor Jesucristo es incomparable, irresisitible, Todo poderoso, los cielos de los cielos no lo pueden contener, su gloria llena toda la tierra, Él es infinito, soberano, Rey de reyes y Señor de señores dice el Señor en:

    Isaías 40:12-18: “¿Quién cerró su mano sobre el agua del mar, o tomó las dimensiones del cielo? ¿Quién recogió todas las arenas del globo, o pesó las montañas en una romana y los cerros en una balanza? 13 ¿Y quién sondeó el espíritu de Yavé, o fue su consejero para guiarlo?
    14 ¿ A quién habrá consultado para entender mejor, para saber como se administra justicia o para estar al día en los método más prácticos?
    15 Las naciones son como una gota en el borde de un vaso, como un polvillo que se deja en la balanza. ¿Las tierras de ultramar? son sólo un granito de arena.
    16 El Líbano no sirve para encender su hoguera, y sus animales no alcanzan para quemarlos en su templo.
    17 Todos los países son como nada delante de Él, valen un cero, no se toman en cuenta.
    18 ¿Con quién podrán comparar a Dios y qué representación darán de Él?”

    Si continuamos leyendo hasta el versículo 31 ¡¡nos maravillamos!! así de increíble es DIOS, ÉL ES INCOMPARABLEEEE.

    Fijémonos en el versículo 18 “¿Con quién podrán comparar a Dios y qué representación darán de Él?”

    Disculpa pero no puedo contemplar que un pedazo de pan pueda contener AL TODOPODEROSO cuando los cielos de los cielos no lo pueden contener.

    Ahora bien Mateo 26:26-29, Marcos 14:22-25, Lucas 22:17-20,1 Corintios 11:23:25 hablan de la cena del Señor.

    Muy bien el Señor dijo que el pan y el vino eran su cuerpo y su sangre pero si el estaba delante de ellos aun vivo ¿Cómo ivan a ser entonces su cuerpo y su sangre? obviamente no era literal lo que les decía sino figura de….

    El Señor dice “…hagan esto en memoria mía” (1 Corintios 11:24), el pan y el vino representan el cuerpo que fue partido y la sangre que fue derramada por nosotros en la cruz, para el perdón de nuestros pecados, celebrar la Cena del Señor es recordar lo que Dios hizo por nosotros y darle gloria y honra, reconocer y honrar su sacrificio y una manera de agradecerle por salvarnos, es en cierta manera como cuando se hace un brindis por el logro de alguien o en memoria de alguien dándole honor, es semejante pero obviamente mucho más importante.

    Si la ostia se hiciera El Señor ¿Te estas comiendo a tu Dios? Saaanto Dios ¿haber como es eso? la mera verdad la Biblia no dice nada de eso además si la ostia se hiciera literalmente el Señor ¿No es celebrar la eucaristía volver a matar al Señor, no se le mata de nuevo cada vez que se celebra? Esto es serio….
    Dice la Biblia que el Sacrificio del Señor fue hecho ¡una sola vez! y fue perfecto.

    Hebreos 9:28 “de la misma manera Cristo se sacrificó una sola vez para quitar los pecados de una multitud….”

    Rafael la doctrina de la eucaristía es muy diferente a lo que dice la Biblia.

    Muchas gracias Dios les bendice que tengan un excelente día.

  160. Cop3891 Says:

    Referente a lo de la Eucaristia, que a Jesus no lo contuvo un cuerpo humano. Entonces un pan si lo podra contener. Recuerda que el es omnipotente.

    -La Iglesia ha reconocido siempre, que la Santa Misa es un memorial de la Pasión y Muerte de Cristo. Esto no significa que no haya presencia real de Cristo. La Eucaristía es un sacramento y un memorial. Y el hecho de que Cristo haya dicho “Haced esto en memoria mía”, ¿De qué modo explica que las palabras “Este es mi Cuerpo”, “Esta es mi Sangre” se deben entender en sentido “simbólico”?

    -Como explicas:
    1Corintios 11:27-29. San Pablo dice que quien coma o beba indignamente el Pan y el Vino, se hace reo del Cuerpo y Sangre del Señor, y que quien coma y beba de la Eucaristía sin discernir el Cuerpo, come y bebe su propio castigo.
    No creemos que faltar el respeto a un símbolo, por muy cristiano que sea, participando en una “comunión simbólica”, tenga tan terribles efectos como los plantea San Pablo.

    - “El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna” (Juan 6:54), ahora bien, ¿Qué sentido simbólico tienen las expresiones “comer la carne” y “beber la sangre” de una persona?

    Para darnos una idea de cómo lo entendieron los judíos (oyentes de Jesús), busquemos qué sentido simbólico le podían dar a esas palabras, basándonos en el Antiguo Testamento:

    -Los que han comido la carne de mi pueblo y han desollado su piel y quebrado sus huesos, los que le han despedazado como carne en la caldera, como vianda dentro de una olla (Miqueas 3:3)

    -Manasés devora a Efraím, Efraím a Manasés, y ambos a una van contra Judá. Con todo eso no se ha calmado su ira, y aún sigue su mano extendida.(Isaías 9:20)

    Haré comer a tus opresores su propia carne, como con vino nuevo, con su sangre se embriagarán. Y sabrá todo el mundo que yo, Yahveh, soy el que te salva, y el que te rescata, el Fuerte de Jacob.(Isaías 49:26)

    Se puede notar que el sentido simbólico de “comer la carne” y “beber la sangre”, no es en absoluto, una inocente figura de “creer”.
    Los judíos, no pudieron entenderlo así, y Cristo no iba a hablarles en un sentido simbólico que los confunda, de modo que: O bien Cristo hablaba en sentido literal, o bien habló en un sentido simbólico que parecia que dijera que: El que me destruya y se embriague con mi sangre tenga vida eterna.

    Bendiciones!

  161. Jesús Colmenero Says:

    Muy bien Aldo ciertamente un cuerpo humano contuvo al Señor pero…. para que eso fuera posible el Señor se tuvo que despojar de su Deidad.
    Efesios 2:6-7 dice: “Él siendo de condición divina, no se apegó a su igualdad con Dios, sino que se redujo a nada, 7 tomando la condición de servidor, y se hizo semejante a los hombres….”.

    Para el Señor meterse en un cuerpo humano primero dejó de ser Dios, El Señor durante sus días en la tierra era meramente un humano, claro libre de pecado por cuanto no fue engendrado por hombre (ya que los hombres somos los que pasamos la naturaleza caída y pecaminosa).

    Pero ya glorificado el Señor es de nuevo DIOS TODOPODEROSO y no creo que se despoje de su Deidad cada vez que se tenga que meter a un pan.

    El Señor es de nuevo TODOPODEROSO DIOS y los cielos de los cielos no lo pueden contener, ¡¡Gloria sea a Él por siempre!!.

    Ahora bien a lo largo de la historia de la Iglesia la cena del Señor sufrió terribles abusos, algunos creyentes tomaban hasta embriagarse durante las celebraciones de la cena entre otros abusos.

    Miremos ésto cuando nosotros celebramos la cena del Señor debemos de estar conscientes que no es nada más comerse un panesito y tomarse un juguito NO NO NO, es una celebración en honor a aquel que DIO LA VIDA POR EL RESCATE DE LA HUMANIDAD ¡¡¡ES SUMAMENTE SERIO E IMPORTANTE!!! cuando Pablo habla de discernir el cuerpo y la sangre de Cristo es que al momento de que se celebra la cena no debe tomarse con ligereza sino que verdaderamente se debe estar consciente de que estamos recordando al Señor y su precioso sacrificio si nosotros menospreciamos la celebración y con lígereza participamos de ella es menospreciar el motivo por el cual se celebra es decir menospreciaríamos la muerte del Señor, ¡¡¡estaríamos menospreciando el sacrificio del Señor!!! eso es muy grave.

    Poniendo un ejemplo:
    Supongamos que se celebra la culminación de la vía de ferrocarril chihuahua-Pacifíco que atraviesa la sierra tarahumara (Aldo no sé de donde seas pero te hablo de una linea de ferrocarril que se encuentra en el estado de Chihuahua en el hermosísimo país de México) en la cual murieron cientos de personas (que de hecho si murieron muchos) y en la ceremonia de inauguración la persona que dirige el evento dice “Estimados acompañantes brindemos en honor a aquellos que dieron su vida por hacer posible éste proyecto por medio del cual muchas comunidades indígenas de la sierra ahora estará comunicadas con el resto del país”, y todos con respeto y considerando a dichos obreros que murieron en la construcción dicen, Salud!!! y si una persona está allí y dice baaaaaa ni sabía quiénes eran pero pues total, salud ¿Qué pensarían las personas de la fiesta de esa persona?
    Esa persona está menospreciando a aquellos que murieron en la construcción. Así con la cena del Señor si una persona no valora lo que significa dicha celebración está menospreciando el sacrificio del Señor tomando dicho evento como algo “normal” y monótono.

    En la parte final de 1 Corintios 11:27 dice: “…Peca contra el cuerpo y la sangre del Señor”

    Por supuesto que sí, al nosotros no reconocer ni honrar la Cena del Señor es como si le dijéramos al Señor -No me importa que tu cuerpo halla sido partido por mi, ni tampoco me importa que hallas derramado tu sangre por mi en esa cruz- Eso SANTO DIOS si que es un insulto al Señor.

    También dice Pablo en ese mismo capítulo en 1 Corintios 11:18 dice Pablo: “En primer lugar, según me dicen, cuando se reúnen como Iglesia, se notan divisiones entre ustedes, y en parte lo creo.”

    Por lo visto los corintios tenían entre ellos disputas y separación siendo que El Señor nos dejó dicho “Amense unos a otros como a si mismos” pero ellos tenían sentimientos malos contra sus hermanos ¿Cómo vamos a poder celebrar la Cena del Señor con un corazón sucio y rencoroso? Cuidado con eso debemos discernir el Cuerpo de Cristo el cual es su Iglesia. Si tenemos rencor o problemas con los demás hermanos que son el cuerpo de Cristo seríamos unos hipócritas al celebrar el Sacrificio del Señor, comer el pan y beber el vino con un corazón con rencor y enzañado contra algún hermano es celebrar la Cena indignamente por ello es que Pablo reprendió a los Corintios.

    Dijó en el versículo 28 “Cada uno, pues examine su conciencia y luego podrá comer el pan y beber de la copa.”

    Aquí Pablo les está diciendo a los Creyentes -Cuidado revisa tu corazón ¿Está limpio para con la Iglesia de Dios?-.
    Antes de celebrar la Cena del Señor debemos examinarnos a nosotros mismos y asegurarnos de estar bien con los hermanos pues si no juicio comemos y bebemos para nosotros mismos porque la enemistad con un hermano es enemistad con El Señor, hay que tener cuidado.

    Una cosa muy interesante Aldo, la transubstanciación fue introducida por el papa Inocenció III en el concilio de Letrán en el año 1215, muuucho tiempo después de Pablo así que Pablo no enseñaba acerca de la transubstanciación es más es una doctrina sumamente nueva que la iglesia primitiva no celebraba, si en lo inicios de la Iglesia no existía ¿Por qué agregarla?

    Dios te bendice Aldo que descanses.

  162. romeo Says:

    otra vez peleando con la historia, dejame decirte que eres una torre de babel. o es problema de interpretacion, sos literalista, no se que entiendes por sentido figurado, metafora, parabola, son propios de un lenguaje , hay muchas formas de comprender el evangelio, hasta hay personas que dicen tener visiones, yo creo cada persona con su fe, si tu dice que la fe del otro no vale, pues ora por la persona, e intercede tu ante dios topoderoso, como te digo en primer lugar es cristo, cristo habla con su padre dios por nosotros , tu intercedes por la persona que no ora,que no tiene fe , ante cristo, a eso le llamamos intersecion, cristo es mediador entre dios padre y nosotros, y tu estas pidiendo, intercediendo por la otra persona, no se que mas quiere que te diga para que comprendas que tu oracion sirve de intersecion es decir pide por la otra persona. o si quieres mandar un diluvio y cambiar asi el corazon del hombre, si el mismo jesus dice que somos malos, pero el vino a reconciliar con su muerte .

  163. Jesús Colmenero Says:

    Cada persona puede creer lo que le dé la gana y no por eso es correcto, dice en la Palabra :

    Jeremías 17:9 “El corazón es lo más complejo, y es perverso: ¿Quién puede conocerlo?”

    Cada cosa que se nos puede ocurrir a los humanos pero el Señor dejó la Biblia para filtrar todos los pensamientos del hombre, aparte no podemos entender la Palabra si no nos la revela el Señor Espíritu Santo, es Él quién nos enseña todas las cosas, es la Palabra de Dios la que pone en manifiesto las acciones del corazón del hombre y algo es sumamente claro, las doctrinas de la iglesia romana, no son Bíblicas, no vienen en la Palabra de Dios, es más van en contra de la Palabra de Dios, nos podemos pasar toda una vida tratando de engañarnos pero si ponemos un corazón sincero para con las cosas de Dios entonces saldremos de engaños, y saber la historia es muy muy importante para saber donde estás parado…

    Como bien dijiste Romeo SOLO Cristo intercede, NADIE MÁS.

    Cuando El Señor nos permite saber su Palabra es muy sencillo identificar cuando algo es literal y cuando algo es figurativo pero necesitamos un corazón sincero dispuesto a darle gloria solo a Él.

    Dios les bendice.

  164. Jesús Colmenero Says:

    Perdón Romeo olvidé escribir ésto, por supuesto que nosotros intercedemos por los demás, pero solo orando AL PADRE en el nombre de Cristo no hay otra manera.

    Dios te bendice.

  165. romeo Says:

    bueno una pregunta a tu manera de entender a que le puedes llamar intersecion, otra pregunta como diferencias la parte literal ( despues te envio la cita bibilica no la tengo a mano ) de COMERAN MI CUERPO Y BEBERAN MI SANGRE, y cual es parte figurativa.

  166. romeo Says:

    san juan 6.50 dice
    Este es el pan que desciende del cielo, para que el que de El comiere, no muera.
    6:51 Yo soy el pan vivo que he descendido del cielo: si alguno comiere de este pan, vivirá para siempre; y el pan que yo daré es mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo.
    6:52 Entonces los judios contendían entre sí,diciendo: ¿ cómo puede éste darnos su carne á comer ?
    6.56 El que come mi carne y bebe mi sangre, en mi permanece, y yo en El.
    bueno realmente es interesante mucho pasjes biblicos,si quieres leer mas sobre la eucaristia puedes leer san juan 6.53,6.54,6.55; 6.57, 6,58 ;6.59 y asi sucesivamente .

  167. Cop3891 Says:

    Amigo Jesus quisiera que me dijeras de forma muy detallada que es lo que piensas y haces tu y tu iglesia acerca de la santa cena, ya que quisiera saber mas acerca de tu punto de vista. ¿Como la celebran?

    Respondiendote: Si bien es un pecado el menospresiar la muerte de Jesus, no creo que sea tan grave para pecar contra la mismisima sangre y el mismisimo cuerpo del Salvador. Digamos un niño pequeño (entre unos 6-8 años)puede menospreciar esto porque no lo comprende bien y no por eso va a pecar contra el cuerpo VIVO de Jesus. Es mas, no sabiendo que el murio por nosotros es una forma de no tomar en cuenta su sacrificio.
    Pregunta: ¿como se puede beber y comer el cuerpo y la sangre de Cristo indignamente? Si para ustedes la sangre y el cuerpo representan la aceptacion a Cristo.
    Osea: ¿Como pueden aceptar a Cristo indignamente? Si uno acepta a Cristo es imposible que lo haga de forma indigna, o indiferente, porque de esta forma no lo aceptaria.

  168. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice

    Bueno primero que nada no podemos ignorar el hecho de que la transubstanciación NO es una doctrina de la iglesia primitiva, no era practicada por los apóstoles que anduvieron con el Señor ni por Pablo sino que fue introducida en 1215 por Inocencio III esto es 1182 años después de fundada la Iglesia por lo cual es interesante cuestionarnos el porque fue introducida, y con qué propósitos, si las personas más allegadas al Señor no lo practicaron ¿Quién se creía Inocencio III para mandar qué se practicara? ¿Se equivocaron los primeros Apóstoles? hmmmm….

    Muy bien primero que nada las personas a las qué les dijo esto El Señor fueron a las que él alimentó el día anterior cuando hizo el milagro de multiplicación más sin embargo ellos le dijeron al Señor que sus padres habían comido el Maná en el desierto y le preguntaron ¿Qué señal milagrosa haces tú, para que la veamos y creamos en ti? (Juan 6:30)

    El Señor les dijo (Juan 6:48-50) “Yo soy el pan de vida. 49 Sus antepasados comieron el maná en el desierto, pero murieron: 50 aquí tienen el pan que baja del cielo, para que lo coman y ya no mueran.”

    Muy bien intentaré irme despacio primero El Señor les aclaró que el maná del que ellos presumían no les da verdadera vida a los hombres pues al final todos ellos murieron, después de eso se identifica él como el pan que bajó del cielo y dice al final en el versículo 50 “para que lo coman Y YA NO MUERAN” muy importante eso ultimo.

    Continúa así (Juan 6:51) “Yo soy el pan vivo que ha bajado del cielo. El que coma de este pan vivirá para siempre. el pan que yo daré es mi carne, y lo daré para la vida del mundo.”

    Muy bien aquí dice El Señor que el que coma del pan osea Él, VIVIRÁ PARA SIEMPRE.

    Entonces comiendo el pan no moriremos porque tendremos vida eterna, muy bien ahora leyendo un poco atrás (Juan 6:40) “Sí, ésta es la decisión de mi Padre: toda persona que al contemplar al Hijo crea en Él, tendrá vida eterna, y yo lo resucitaré en el ultimo día.”

    Bien, leímos que el resultado de comer el Pan de Vida (Cristo) es que tenemos vida eterna, dice en el versículo anterior que para tener vida eterna debemos CREER “toda persona que al contemplar al Hijo crea en Él, tendrá vida eterna…”.

    También dice en Juan 3:16 “¡Así amó Dios al mundo! Le dio al Hijo Único, para que quién cree en Él no se pierda, sino que tenga vida eterna.”

    Vemos muy claro, creyendo tenemos la vida eterna entonces comer el pan tiene como resultado vida eterna ¿qué quiere decir ésto? comer al pan no significa literalmente comer, sino CREER….

    Comer a Cristo es creer en Él, no comérselo literalmente.

    Leímos anteriormente (Juan 6:51) “Yo soy el pan vivo que ha bajado del cielo. El que coma de este pan vivirá para siempre. el pan que yo daré es mi carne, y lo daré para la vida del mundo.”

    Fijémonos al final dice “..lo daré para vida del mundo” Se refiere a su muerte en la cruz, a su sacrificio el cual hizo por el perdón de los pecados de toda la humanidad entonces ¿Qués es comer a Cristo?, CREER QUE ÉL ES EL HIJO DE DIOS Y MURIÓ POR NUESTROS PECADOS Y ESTÁ SENTADO A LA DIESTRA DE DIOS Y REINA POR SIEMPRE… ESO es comer a Cristo.

    Creer en Él eso es comer a Cristo, dice el Señor que el que no coma ese pan no vivirá eternamente osea que el que no crea que Él es el Hijo de Dios y crea en su sacrificio NO TIENE VIDA ETERNA.

    Cuando nosotros celebramos la Cena del Señor estamos literalmente declarando JESCUCRISTO ES EL HIJO DE DIOS QUE DECENDIO DEL CIELO Y MURIÓ PARA QUE MIS PECADOS ME FUERAN PERDONADOS YO ACEPTO SU SACRIFICIO Y POR ELLO, CÓMO ÉL LO ORDENÓ, EN MEMORIA DE ÉL CELEBRO QUE POR SU MUERTE VIVO YO.

    Eso es por medio de la fe comer El Pan de Vida (El Señor Jesucristo).

    Dice El Señor, el que come de mí (el que cree en mí) no morirá sino que tendrá vida eterna.

    Espero haber sido claro.

    Si el pan redondo fuera literalmente El Señor ¿Mes estás diciendo que puede un hombre con sus manos mortales sostener AL QUE VIVE POR LOS SIGLOS Y CREÓ TODO CUANTO EXISTE????.

    La verdad… eso es totalmente anti Bíblico, discúlpame Aldo pero eso… es un tremendo insulto a Dios.

    Me preguntas ¿Cómo tomamos nosotros la Cena del Señor?

    Bueno primero disculpa si mis respuestas siempre son muy largas.

    Muy bien mira hay solo dos cosas de las cuales el Señor dejó manato, la primera es celebrar la Cena del Señor y la segunda es el bautismo.

    Ambas van muy ligadas, muy bien para explicarte las cosas me basaré en 1 Corintios 11:23-25 muy bien Pablo en esta carta dirigida a la Iglesia en Corinto les escribía para amonestarlos por diversas faltas entre ellas abusos cometidos durante la celebración de la Cena del Señor, las personas comían pan hasta saciarse como mero alimento y ya, otros tomaban hasta quedar ebrios y otras cosas, Pablo les escribe lo que el recibió del Señor, les enseña qué es la cena del Señor y empieza “Yo he recibido del Señor lo que a mi vez les he transmitido. El Señor Jesús, la noche en que fue entregado, tomó pan 24 y, después de dar gracias, lo partió diciendo: Esto es mi cuerpo, que es entregado por ustedes; hagan esto en memoria de mí”.

    Muy bien hasta aquí El Señor les dijo a sus discípulos que su cuerpo sería partido por ellos (en la cruz) y lo representó partiendo el pan y acabó diciendo “hagan esto en memoria de mí” nosotros celebramos la Cena del Señor con un pequeño pedazo de pan sin levadura, cuando nosotros comemos el pedazo de pan hacemos memoria que el cuerpo del Señor fue azotado, magullado y traspasado para que nosotros disfrutemos de la libertad en la que ahora vivimos y en su Nombre comemos el pan.

    Después continúa diciendo en el versículo 25 “De igual manera, tomando la copa, después de haber cenado, dijo: Esta copa es la Nueva Alianza en mi sangre. Todas las veces que la beban háganlo en memoria mía.”

    Celebramos la Cena del Señor con un pequeño vaso con jugo de uva y cuando lo tomamos recordamos y hacemos memoria de que por el derramamiento de la sangre del Señor nosotros estamos en el nuevo pacto de Dios el cual es “El pacto de la Gracia” pues por fe en Cristo Jesús hemos sido salvos gracias a que el Señor dio su vida en la cruz.

    Durante la celebración de la Cena se reparte a cada persona un panesito sin levadura y un vasito con jugo de uva y los tomamos en honor de AQUEL que dio su vida para que por su muerte nosotros vivamos.

    En la Biblia cuando una persona creía en Cristo era bautizado pero nunca se menciona el bautismo de niños, los niños menores de 12 años no pueden celebrar la Cena del Señor déjame te explico porque, todas las personas que participaban de la cena del Señor primero eran bautizadas ahora bien dice en la Biblia que el bautismo (Bautismo viene de una palabra griega Baptiso si no mal recuero, la cual significa “sumergir completamente”) es para perdón de los pecados (Hechos 2:38) “Pedro les contestó: Arrepiéntanse, y que cada uno de ustedes se haga bautizar en el nombre de Jesús, el Mesías, para que sus pecados sean perdonados”.

    Entonces primero una persona debe arrepentirse y luego bautizarse para el perdón de pecados… ¿De qué se va a arrepentir un bebé? ¿Qué pecados ha cometido? un bebé es libre de pecado no necesita ser bautizado de igual manera un niño como había explicado antes dijo el Señor de ellos es el reino de los cielos un niño carece de pecado, no sabe discernir entre el bien y el mal por lo cual tampoco es necesario que lo bauticen, la edad del despertar de la conciencia de los niños es en promedio a los 12 años, entonces madura la mente de un niño y le permite diferenciar el bien del mal es entonces cuando debe bautizarse además el bautizarse es una decisión, no una imposición por lo que ya que una persona tiene edad para tomar sus propias decisiones se le pregunta si desea bautizarse, una vez que esté bautizado entonces puede (no antes) participar de la Cena del Señor con el resto de la congregación ya bautizada.

    El bautismo es una decisión de renunciar a uno mismo (morir a uno mismo) y decidir seguir a Cristo, una persona que no halla tomado dicha decisión no puede Celebrar la muerte del Señor por medio de la Santa Cena.

    Con respecto a tu pregunta:

    Celebrar la Cena del Señor no es aceptar a Cristo es celebrar que Él murió por nuestros pecados y darle honor y gloria.

    Para aceptar a Cristo se hace por medio de la fe (creyendo) y la declaración de que Él es el Hijo de Dios, que somos pecadores enemistados y alejados de Dios, que murió por nuestros pecados, que resucitó al tercer día, está sentado a la diestra de Dios y aceptarlo como nuestro único Señor y Salvador.

    Pero creerlo con sinceridad de corazón.

    Pablo dijo que debido a tomar la cena indignamente algunos están enfermos y otros ya murieron antes de tiempo. Dice Pablo 1 Corintios 11:29 “El que come y bebe indignamente, come y bebe su propia condenación por no reconocer el cuerpo. 30 Y por ésta razón varios de ustedes están enfermos y débiles y algunos han muerto.”

    Suena grave… y lo es pues menospreciar la Cena del Señor es menospreciar su muerte pues la Celebración es en honor al Sacrificio del Señor.

    Dios les bendice que pasen buenas noches.

  169. cop3891 Says:

    Inocencio III fue Papa de 1198 a 1216. Fue autor, antes de ocupar el solio, de diversos ensayos de carácter místico como “Las miserias de la condición humana y los misterios de la Eucaristía”. Se los considera eruditos pero carentes de originalidad. Durante su mandato tuvo lugar el IV concilio de Letrán, en noviembre de 1215. Entre sus 70 decretos se ofrece una definición de la Eucaristía en que aparece la expresión no transustanciación (“transubstantiatio”), sino el verbo “transsubstantis”; pero ello no significa que sólo a partir de entonces se creyera en la presencia real de Cristo en la Eucaristía permaneciendo las apariencias del pan y del vino.
    Este concilio es testimonio de cómo la Iglesia ha ido creciendo en su comprensión de la doctrina eucarística, y no es ninguna invención, sino fruto del esfuerzo por entender mejor qué es lo que ocurre en la consagración. Ciertos cátaros sostenían que Cristo cambió el pan en su cuerpo, pero que sólo lo hizo él, mientras que otros dicen que la Eucaristía no es nada.

  170. cop3891 Says:

    ¿Entonces cuando Jesus dice el que coma de mi carne y bebe de mi sangre, se refiere que el que crea en El, tendra vida eterna?
    Solo un problema, para los Judios si lo tomas metaforicamente se refiere a esto:
    “El que me destruya y el que me corrompa tendra vida eterna.”
    Y Jesus no se tomo la molestia de explicarles que es metaforico como en varias ocasiones en que hablo en sentido simbólico, mismo que fue entendido de manera literal por sus oyentes, y entonces, Cristo les CORRIGE, explicando el sentido simbólico de sus palabras. (Mateo 16:6-12, Juan 2:19-21, Juan 11:11-14).
    Mas esta vez no.

    Y en la ultima cena, Cristo tenia que hablar claramente con sus apostoles, debemos recalcar que no eran hombres “intelectuales” solo unos hombres incultos. Y lo que menos queria era que lo malinterpretaran en su ultimo mandato. Cristo se veia en el deber de explicarle a sus apostoles a lo que se referia, porque este era como su TESTAMENTO FINAL.
    Pero el no dijo:”Esto es mi cuerpo, con esto quiero deciros que representa mi Cuerpo”. Puesto que no lo hace, no caben más que dos opciones.
    -O Cristo hablaba de modo claro, realista y literal (acorde con las circunstancias),
    -O bien Cristo cometió el error de no explicar sus palabras “en lenguaje figurativo”.
    Fue claro al levantar el pan y decir: ¡¡¡ESTE ESSSSSS MIIIIIIIII CUER…….PO!!!!

  171. cop3891 Says:

    Y dime Jesus, si el bautismo es solo para el perdon de los pecados,
    ¿Porque Jesus se bautizo? Acaso no era el hombre sin mancha.

    Ahora recuerda que los niños estan “despertando” mas rapido hoy en dia(Sabias que una encuesta indica que ya 1 de cada 5 niños a los 7-8 años ya ven pornografia, es triste pero cierto), por lo que no es prudente poner una edad fija para el bautizmo.

    Jesus dijo: “dejad que los niños vengan a mi, NO se los impidan, porque de ellos es el reino de los cielos.”
    Con esto vemos dos cosas:
    1- No debe haber autoridad que retenga al niño o bebe de ninguna forma a Jesus. Una de ellas es evitando que se bautize el niño. Como le vas a negar al niño el E.S.
    2- Lo que Jesus quizo dar a entender es que el reino de los cielos esta hecho para los de corazon de niño. No para los niños con corazon de adulto. No se si has tenido la oportunidad de ver un caso asi. Pero en el mundo hay niños rencorosos que desde pequeños ODIAN(odio real, odio adulto) al padre que los abandono, o la madre irresponsable que les pega. Son casos extraños pero se dan, tristemente se estan dando mas amenudo.

    Bueno Bendiciones!!!!

  172. Jesús Colmenero Says:

    Hola buenas tardes Dios les bendice.

    Muy bien vamos por partes.

    EL BAUTISMO

    ¿Qué un niño vea pornografía es que ha despertado?…. NO

    Tu no despiertas por lo que haces, despiertas por cambios hormonales en tu cuerpo, cuando un niño cae en algún habito sexual, ni siquiera sabe porque lo hace y no sabe bien qué significa, simplemente percibe placer y lo hace pero no sabe bien que pasa.

    Nosotros como mayores debemos cuidar que no se abuse de su inocencia.

    Conocí un niño de 4 años que se cree luchador de la AAA y golpea a sus compañeros ¿Está condenado al infierno?

    Él odia a los niños, pero ¿Sabe por qué lo hace? si le preguntas ¿Qué respuesta dará?

    Aldo el bautismo no garantiza que recibirás al Señor Espíritu Santo…..

    Ahora bien los niños son del Señor, ellos mientras están en su inocencia podemos verlo así.. están ya en Dios, no están enemistados con Dios, como lo está un adulto, ellos no necesitan boleto al cielo, pertenecen allá…

    Nunca en toda la biblia se bautiza a un niño y Aldo, no puedes imponer el bautismo, es una decisión de cada persona seguir a Cristo el Rey, ES UNA DECISIÓN no una imposición.

    NO puedes obligar a alguien a bautizarse y si así fuera amigo.. es en vano tal acto no tiene valor alguno.

    Ahora bien
    ¿Por qué el Señor se esperó hasta los 30 años para iniciar su ministerio?
    ¿Por qué obedeció a dos simples humanos siendo Él Dios?

    El Señor se sometió a todas las reglas humanas que no fueran en contra de la voluntad de Dios, la mayoría de edad en Israel era a los 30 años, de allí para abajo les decían “niños ” ¿Cómo podría un “niños” llamar la atención de la gente como el Mesías e imponerse sobre los “adultos”? el Señor debía obedecer las reglas morales, de igual manera se sometió a dos simples humanos porque debía cumplir la voluntad del Padre respetando las reglas morales de los hombres, si el no respetara las reglas morales la gente tendría tropiezos a la hora de creer en Él como el Mesías y además antes del Señor, Juan conocido como “el bautista” había iniciado su ministerio y era enviado de Dios, la gente puso sus ojos en Él y empezó a bautizar PARA ARREPENTIMIENTO Y PERDÓN DE PECADOS
    miremos bien Lucas 3:3 “Juan empezó a recorrer toda la región del río Jordán, predicando bautismo y conversión, para obtener el perdón de los pecados.”

    El bautismo que El Señor tuvo era para arrepentimiento y perdón de los pecados, lo dice la Palabra no se me ocurrió, entonces ¿El Señor era pecador?!!!!!!!!!!!!!!!!
    Sabemos que NO, pero bien pensemos esto, Juan empezó a predicar el Reino de Dios antes que El Señor, la gente creyó que Juan era profeta de Dios (que de hecho si lo era) y se bautizaban para conversión y perdón de los pecados, ante los ojos del pueblo si El Señor no era bautizado por el profeta de Dios ¿Cómo lo vería el pueblo?, además se debía cumplir la profecía del profeta Isaías de que Juan prepararía el camino al Señor y fue en dicha ocasión que El Señor Espíritu Santo vino sobre Él y entonces pudo hacer milagros.

    Lo dice la Palabra de Dios, el bautismo es para conversión (Arrepentimiento) y perdón de los pecados.

    ¿De qué se debe arrepentir un bebé o un niño?
    ¿Qué pecados le serán perdonados?

    Y en otro caso ¿Desean ellos bautizarse?

    LA CENA DEL SEÑOR

    De hecho los judíos lo tomaron literal lo del cuerpo y se preguntaron
    Juan 6:52 “Los Judíos discutían entre sí: ¿Cómo puede éste darnos a comer carne?”

    Santo Dios!!!!!!! ¿Dios promueve el canivalismo?……NO

    La Santa Cena no fue el ultimo mandamiento del Señor… fue el hacer discípulos a todas las naciones y bautizarlas en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.

    El Señor dijo “Yo soy la vid” (Juan 15:5) ¿El Señor es una planta de uvas?

    Creo que no.

    El Señor dijo que nosotros eramos su cuerpo ¿QUÉ? ¿Y el pan?
    ¿Tiene dos cuerpos El Señor?

    Dice la Palabra de Dios (1 Corintios 12:27) “Ustedes son el cuerpo de Cristo, y cada uno en su lugar es parte de Él”

    Si eres el cuerpo de Cristo, cuando comes la ostía ¿Te comes a ti mismo?

    ¿O somos nosotros o es el pan?

    En ninguno de los dos casos se habla de manera literal sino figurativa.

    Aldo ¿Qué pasa si rompes la ostia? ¿Rompiste al SEÑOR DIOS TODO PODEROSO?

    ¿Si se te cae al piso? ¿Tiraste al Señor al piso?

    ¿Puedes contener en tus manos A DIOS!!!!!!!!!!!!!!!!?

    Por el amor del Señor que cosas son esas piénsalo un segundo.

    Aldo la Biblia no dice nada semejante a eso, El Señor Jesucristo que yo conozco es TODOPODEROSO, INCONMOVIBLE, INVENCIBLE, INCOMPARABLE, no puedo con palabras describirlo, no es posible describir a Su Majestad, El Señor Jesucristo que me salvó no puede ser igualado a un pedazo de pan.

    La muerte no pudo con Él.. El infierno no lo pudo contener ¿Podrá un pedazo de pan? ¿Me lo puedo comer?

    Aldo, tal doctrina va en contra de la misma grandeza de Dios, atenta directamente contra Dios, no es Bíblica, ni de inicios de la Iglesia.

    Dios les bendice Aldo, Romeo y Rafael que pasen buenas noches.

  173. Jesús Colmenero Says:

    Olvidaba mencionar, no nos basamos en una edad estricta para bautizar sino que también se evalúa la madurez de la persona.

  174. romeo Says:

    parece hno colmero que te falta saber diferenciar mucho sobre el lenguaje del evangelio. como te menciono creo que estas en una torre de babel. y creo que esta en la parte de abajo , ahora que pasaria si llegaras a la cima, parece que tu congreso es decir tu concilio, aun no quiere aceptar la historia aunque mala, pero con el tiempo muchas cosas se corrigen, no se puede cambiar de la noche a la mañana como te estan llevando, no te apresures hay tiempo para reflexionar sobre tu cambio, no entres en contradiccion. usa la logica de la que tu hablas.

  175. Cop3891 Says:

    ¿De qué se debe arrepentir un bebé o un niño?

    -El pecado Original, esta hasta en el mas pequeño.

    ¿Qué pecados le serán perdonados?

    -Puesto que el E.S. no puede vivir con el pecado, el pecado original debe ser perdonado. Ahora sus consecuencias o maldiciones perduraran en esta carne como la muerte, enfermedad, etc.

    -¿Desean ellos bautizarse?

    Tus padres tienen autoridad para entregarte a Dios. Mis padres desde antes que yo naciera me entregaron al E.S. porque vieron que solo un milagro me haria nacer. Y ahora heme aqui chateando con ustedes.

    En un retiro(evangelico por cierto) que tuve hace poco, el E.S. me dijo: “porque levantas tanto tus manos, si yo estoy en la acera de tu corazon, puesto que desde ANTES que tuvieras razocinio, YO era tu amigo, porque tu familia te entrego a mi desde antes que nacieras. Mis demas hijos estan levantando sus manos porque su familia jamas les hablo de Mi, y ellos no me conocen(los muchachos, eran muchachos drogadipto, mareros, pandilleros, etc), por eso debo descender desde el cielo hacia su corazon. Tu jamas me has echado de tu corazon, solo que tu ya no me escuchas, antes si me escuchabas, pero te has echo el sordo. Yo te hable, y te seguire hablando, pero tu escuchame.”

    Y es cierto, de pequeño, yo no tenia dia en que no le hablara, pero me fui alejando en ese procezo de adolescencia, donde miraba mas a la compañera que pasaba, a la ropa que yo usaba, y asi ligeramente me fui haciendo mas, y mas sordo.

    Es mejor que sin que tu no sepas, te entreguen al REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES, que no te entreguen a El, y ese vacio, PRONTO lo ocuparia un demonio.
    Ahora obvio que Dios es un caballero, pero de pequeños, cuando no sabemos nada, y no podemos negarlo, pero tampoco aceptarlo, El quiere venir hacia sus niños y decirles, esto esta bien, esto esta mal. Y pues crecera con ellos, si ya llega el dia en que el muchacho con razocinio, no lo quiera en su vida, El se hira y no va a volver sin que lo llamen.

    Conversion no es arrepentimiento. El arrepentimiento ES un paso a la conversion.

    “A él, Dios lo exaltó con su poder, haciéndolo Jefe y Salvador, a fin de conceder a Israel la conversión Y EL PERDÓN de los pecados.”

    Aqui se separa conversion y perdon. Yo me puedo arrepentir de matar a alguien y Dios no tendra problemas en perdonarme. Pero y si vuelvo a matar, es porque no me converti, ME ARREPENTI, pero no me converti.

    Mira este versiculo que dice:

    “Yo los bautizo en el agua, y ES EL CAMINO a la conversión. Pero después de mí viene uno con mucho más poder que yo ?yo ni siquiera merezco llevarle las sandalias? , él los bautizará en el Espíritu Santo y el fuego.” (MATEO 3,11)

    El bautizmo es CAMINO osea un paso a la conversion. Y dijo, que despues de bautizarse en agua, vendra la vida con Jesus que se vive con una eleccion.

  176. Cop3891 Says:

    ¿El Señor es una planta de uvas?

    Yo soy la vid, ustedes los sarmientos El que permanece en mí, y yo en él, da mucho fruto, porque separados de mí, nada pueden hacer.

    Y declaro, esto que el que permanezca en mi, osea, dio a entender que la vid lo REPRESENTA, dara fruto. Esta fue una metafora para ilustrarnos.

    “Mientras comían, Jesús tomó pan, pronunció la bendición, lo partió y lo dio a sus discípulos, diciendo: «Tomen y coman; esto es mi cuerpo.»” (Mateo 26:26)

    Dijo esto y ya. No dijo: porque represente mi cuerpo, y ustedes son las semillitas y… NOO el dijo ESTE ES MI CUERPO Y PUNTO. EL SIGUIO:

    “Después tomó una copa, dio gracias y se la pasó diciendo: «Beban todos de ella:
    esto es mi sangre, la sangre de la Alianza, que es derramada por muchos, para el perdón de sus pecados.” (Mateo 26, 27-28)

    Inmediatamente, despues dijo eso. Y no se los explico mas.

    “Después tomó pan y, dando gracias, lo partió y se lo dio diciendo: «Esto es mi cuerpo, que es entregado por ustedes. Hagan esto en memoria mía.” (Lucas 22,19)

    Extrañamente el no dice “SERA” entregado por ustedes, desde ya se entregaba a ellos en forma de pan. Y claro los Catolicos lo hacemos en MEMORIA DE EL. Recordando, su Pasion. Pero memoria no significa, en un simple recuerdo, sino memoria, significa “aganlo por mi, por mi nombre”.

    -El Señor dijo que nosotros eramos su cuerpo ¿QUÉ? ¿Y el pan?
    ¿Tiene dos cuerpos El Señor?
    Dice la Palabra de Dios (1 Corintios 12:27) “Ustedes son el cuerpo de Cristo, y cada uno en su lugar es parte de Él”

    Al principio lo aclaran:
    Así como el cuerpo tiene muchos miembros, y sin embargo, es uno, y estos miembros, a pesar de ser muchos, no forman sino un solo cuerpo, así también sucede con Cristo. (1 Cor 12,12)
    Lee todo el capitulo 12, y te daras cuenta que hablaba unidad Iglesia, de sus miembros. Que pertenecemos al cuerpo de Cristo llamado Iglesia, que no es cuerpo HUMANO del que hablan ahi sino de un cuerpo como corporacion, como cuerpo “administrativo”.

    Y hablando de unidad, que acaso ustedes protestantes no “desmembraron” al cuerpo de Cristo con la separacion de su Iglesia.
    El quiso:
    “Tengo, además, otras ovejas que no son de este corral y a las que debo también conducir: ellas oirán mi voz, y así habrá Un SOLO REBAÑO, Y UN SOLO PASTOR” (JUAN 10,16)

  177. Cop3891 Says:

    ¿Qué pasa si rompes la ostia? ¿Rompiste al SEÑOR DIOS TODO PODEROSO?
    ¿Si se te cae al piso? ¿Tiraste al Señor al piso?
    ¿Puedes contener en tus manos A DIOS!!!!!!!!!!!!!!!!?

    Mira, hay algo que siempre se toma en cuenta, siempre hay que ser cuidadosos con el Cuerpo del Señor, hasta la ultima migaja El esta ahi. Y si se cae, un Sacerdote no tiene porque sentir asco por comerse al cuerpo de Cristo. Creeme que se lo comeria aunque cayera en lodo. Y hay reglas para lavar el manuterguio que es donde habeces quedan migajas del Cuerpo de Cristo, lo lavan a mano y el agua la usan para las flores.
    Y crees que por “error” humano de tirarlo a El se molestara, si es Dios ya no atado a al cuerpo humano aunque lo tiremos NO LE DOLERA, si lo que a El le duele es nuestro dolor,
    vamos si perdono a los soldados que lo ataron y lo destrozaron, A PROPOSITO.

    ¿Y mi corazon si lo puede contener? No, nada lo contiene, pero se a hecho pequeño para que lo resivamos en nosotros. Es el milagro, ASI CANTAMOS:
    …milagro de amor tan infinito en que TU mi Dios te has hecho tan pequeño y tan humilde para entrar en mi. Milagro… en que TU mi Dios te olvidas de tu gloria y tu majestad por mi…

    Ya me imagino, que en los retiros nos digan: “¿Aceptas a Cristo como salvador en tu vida, y dejas que El entre en tu corazon” “Si!!!, lo acepto!!!, Señor entra en mi corazon…BUMMMMMMM…EXPLOTASTES. Pero El no es menos Dios por entrar en nuestro corazon, que es pequeñisimo.
    Lo mismo, El deja que lo sostenga, pero JAMAS sostendre su poder.

    Buenas noches hermano Luis

  178. Cop3891 Says:

    Perdon…hihihihi..hermano Jesus, estaba pensando en otra persona.

  179. romeo Says:

    HNO COLMENERO le envio unos conceptos para que se puedan relacionar con la parte bibilica:
    hostia:. f oblea de pan azimo que el sacerdorte consagra.
    Oblea : Hoja muy delgada de harina y agua.
    consagrar: dar carácter, dedicar a Dios, transformar
    transustanciacion:
    sustanciacion: acción y efecto de sustanciar
    sustancioso,sa.: que tiene sustancia: alimento sustancioso.
    bueno estos son unos de los elementos para que se pueda comprender los significados de cada uno de ello. aunque no esta escrito en la biblia como tal se comprende y se relaciona con ciertas citas que ya te enviarion los hermanos Aldo, Rafael, en cuanto al bautizo de los niños yo pienso que segun la cita bibilica de .
    MATEO 28:19
    POR TANTO, ID Y DOCTRINAD A TODOS LOS GENTILES,BAUTIZANDOLOS EN EL NOMBRE DEL PADRE, Y DEL HIJO, Y DEL ESPIRITU SANTO.
    TODOS , TODOS , TODOS NIÑOS, ADULTOS, ETC.

  180. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenas tardes Dios les bendice:

    Aldo mal entendiste muchos de los comentarios que hice, bueno en fin.

    Aldo la Biblia enseña que los niños son libres de pecado, ellos son la expresión de la santidad, ellos no son culpables de nada no hay cosa alguna que se les deba ser perdonada, si ellos tuvieran pecado un bebé que muere a una muy temprana edad se va al infierno, no puede el pecado habitar con Dios, es inevitable, la paga del pecado es muerte Romanos 6:23 dice : “El pecado paga un salario, y es la muerte…..”

    Si un bebé tuviera pecado obviamente no tiene la capacidad de arrepentirse y si digamos que muere a una hora de nacido en una encubadora en el hospital, si el tiene pecado se va a ir al infierno.
    ¿es eso justo y razonable?

    Claro que no lo es, jamás se bautiza a un bebé ni siquiera a un niño en toda la Biblia ¿Por qué? porque ellos no lo necesitan, son santos y libres de pecado, pertenecen a Dios.

    Aldo justo lo que acabas de decir es lo que enseña la Biblia, la Biblia enseña que los bebés deben ser presentados a Dios (el Señor Jesús fue presentado) pero jamás bautizados.

    Y aún así aunque te hallan presentado de bebé, poseemos el libre albeldrío (no se si albedrío se escriba así) por lo que tú, yo y cualquier otra persona debe tomar la decisión de seguir o no al Señor Jesucristo, es una decisión de cada persona, decisión que tomas obviamente cuando tienes ya la capacidad de hacerlo.

    Sí, bautizarse es un paso a la conversión pero antes de bautizarte debes creer…

    Dice la Biblia:

    Hechos 18:8: “Crispo, uno de los dirigentes de la sinagoga, creyó en el Señor con toda su familia; y de los corintios que escuchaban a Pablo, muchos creían y se hacían bautizar.”

    Podemos ver la ultima parte “Creían y se hacían bautizar” primero es creer.

    Hechos 8:13: “Incluso Simón creyó y se hizo bautizar….”

    Vemos como Simón primero creyó y después fue bautizado.

    Marcos 16:16: “El que crea y se bautice, se salvará; el que se niegue a creer, se condenará”

    Dice al principio “El que crea y se bautice”, primero es creer…

    Entonces hay un requisito previo al bautizo, creer, creer en Jesucristo, creer que Él es el Hijo de Dios encarnado, que murió por nosotros, resucitó al tercer día y está sentado a la diestra del Padre y que en los postreros tiempos regresará por su Iglesia.

    ¿Cómo va a creer estas cosas un bebé? obviamente no puede, no puede recibir el bautizo, no lo necesita y como había dicho antes….. el bautizarse es una decisión.

    En la parte del la Cena del Señor me mal entendiste muchas cosas primero el Señor no aclaró que el no era una Planta de uvas, solo dijo que nosotros eramos las ramitas, obviamente se sobre entiende que es una figura, no es literal.

    Acerca de la Iglesia como cuerpo es otra forma figurativa de hacer referencia al cuerpo y en la Cena igual…

    ¿En qué estaba el Señor cuando celebraron la Cena?
    En su cuerpo humano… Obviamente no era el pan literalmente su cuerpo pues el Señor aún estaba (y está) en su cuerpo.
    Si los discípulos se comieron su cuerpo ¿Entonces por qué el Señor estaba aun dentro de un cuerpo? ¿Qué no se lo comieron?
    La transubstanciación es una doctrina muy compleja, de ser Bíblica ¿No vendría explicada a detalle diciendo el porque de todo?

    Si dices que te comes el cuerpo literal me estás diciendo que eres un canival, disculpa la expresión.

    Me estás diciendo que eres un come Dioses y que puedes con tus manos SOSTENER A DIOS.

    Piensa un poco eso, como me dices que puedes sostener a Dios en un pan.

    Juan 10:16 se refiere a unir a los Judíos y a los gentiles (todos los no judíos) en un solo pueblo.

    Es el Señor Espíritu Santo quién entra a tu corazón y tampoco es literalmente tu órgano que conoces como corazón a donde entra.

    Aldo la transubsanciación es ajena a la Biblia (no es Bíblica).

    Aldo la Iglesia celebraba la cena del Señor como un memorial puedes verlo en la Biblia y en la historia.

    Una de las cosas de las cuales murmuraban contra los Cristianos para matarlos en tiempos romanos era que se les acusaba de Canivales pues los romanos no entendían el comer el cuerpo de Cristo, la iglesia en su defensa aclaró que era figurativo y que se trataba de un memorial para El Señor.

    Fue con el paso de los años que doctrinas paganas introducidas a la Iglesia produjeron degradaciones en las doctrinas, las cuales iban cambiando según se necesitara y acomodara y fue en 1215 que se estableció la doctrina de la transubstanciación por medio de la cual por cierto se valió la Iglesia Romana para quemar vivos a miles de Cristianos, los Obispos Romanos preguntaban ¿Es está ostia el cuerpo de Cristo? obviamente los Cristianos respondían, -no, es solo un símbolo- y entonces lo quemaban vivo y alzando la ostia decía el obispo “Todo sea para la gloria de Dios” mientras el Cristiano era quemado vivo en presencia de la ostia.

    Aldo El Señor Jesucristo es Dios Todopoderoso, no puedes igualarlo a un pan, pregunta Dios en su Palabra una y otra vez ¿Con qué me habrás de comparar o a qué me harás semejante?

    CON NADA!!! NO ES POSIBLE igualar a Dios.

    Lean Isaías 40 y medítenlo pero leanlo enserio por favor.

    Dios les bendice.

  181. ramon Says:

    hola esta situacion me alegra mucho porque un catolico sin formacion e ignorante se va a las iglesias evangelicas y luego no los devuelven como un teologo evangelico pero que s e hace catolico….

    que les parece ???

  182. ramon Says:

    para jesus colmenero………….. mira jesus estas muy errado en lo que dices….en tu comentario se observan muchos textos biblicos pero todos estan dirigidos solo a impresionar al lector.

    toda creatura arrastra el pecado en su naturaleza, ese es el pecado original de heredamos en nuestra naturaleza d eadan y eva, y con mucha razon lo dice el rey david en el salmo
    ( “en pecado me concibio mi madre ” )

  183. Jesús Colmenero Says:

    Hola Ramon mucho gusto.
    Bueno mira eso es verdad y sabido de todos, en pecado nacemos y por el pecado estamos sometidos y alejados de Dios…… pero amigo mío estamos hablando de que un bebé aunque nacido en pecado, es como si no lo tuviera, es la inocencia pura y santa la que lo salva, su incapacidad para discernir entre el bien y el mal lo hace libre de pecado, eso es Bíblico el Señor nos pide que seamos como niños en nuestra fe y santidad. Siendo un bebé libre de pecado y sin la capacidad de arrepentirse NO puede ni necesita ser bautizado antes del bautismo es el arrepentimiento lo declara la Biblia:
    Hechos 18:8: “Crispo, uno de los dirigentes de la sinagoga, creyó en el Señor con toda su familia; y de los corintios que escuchaban a Pablo, muchos creían y se hacían bautizar.”

    Podemos ver la ultima parte “Creían y se hacían bautizar” primero es creer.

    Hechos 8:13: “Incluso Simón creyó y se hizo bautizar….”

    Vemos como Simón primero creyó y después fue bautizado.

    Marcos 16:16: “El que crea y se bautice, se salvará; el que se niegue a creer, se condenará”

    Dice al principio “El que crea y se bautice”, primero es creer…

    Bautizar a un bebé NO sirve de nada, él no se ha arrepentido todavía y mientras siga en inocencia no necesita hacerlo y además bautizarse es una decisión de cada persona.

    Cuando llegamos a la edad en la cual ya tenemos la capacidad de discernir entre el bien y el mal entonces sí, nos enfrentamos con la realidad del pecado y cometemos pecados de los cuales debemos dar cuentas.

    Dios les bendice.

  184. romeo Says:

    bueno hno colmenero, lo que si se puede apreciar es de que usted no fue, ni ha sido catolico, por lo que escribe simplemente fue un diviorciado de la iglesia catolica aunque yo creo que nunca entro, usted escribe por escribir,y llevar la contraria,a su parecer ni usted nos convence, y nosotros los catolicos no lo convencemos, nadie tiene la verdad absoluta, el unico que la tiene es cristo , como se afirma cuando el dice que él es la verdad,como le digo al principio que ustedes los evangelicos cristianos no tienen sentido comun, para analizar , es bastante literal , imaginese que usted se a cerrado en el bautismo de los niños, y eso creo que todos pasamos por esa etapa de la niñez en la cual los mas indicado a responderles son sus padres, pues ellos son los primeros evangelizadores de la casa, pues no creo que usted haya adquirido la madurez desde su niñez, y como le repito quienes son los mas indicados en enseñarle, evangelizarle, presentarle, y bautIIzarle son sus padres biologicos, aqui en el salvador utilizamos una frase para aquellos que dicen llamarse catolicos de bancas, o que una vez fueron, y hasta alli no mas, y es asi CATOLICO IGNORANTE, SEGURO PROTESTANTE.,le sugiero que explique bien la parte de creyó en él señor y toda su familia, y de los corintios que escuchaban a pablo, muchos creian y se hacian bautizar, la pregunta es quienes componen el grupo familiar, hay adultos niños, etc. se agrupan en muchos o se individualiza, toda su familia, como esta compuesta una familia padres, hijos, hijas, hermanos, hermanas, niños, niñas, abuelos, abuelas, etc. o espifican., la familia en general, busque los conceptos de grupos familiares en los diccionarios, etc, aun imaginese habla hasta de los corintios( cuantos) adultos, niños, no especifica la lectura de cuantos corintios, ni muchos menos habla de mujeres, hombres, niños, suponemos que se sobreentiende que los corintios se refieren a muchos , pueden haber niños recien nacidos, niños pequeños, adolescentes, jovenes, mujeres, hombres, yo a eso le llamo lógica, como estan compuestos, cuantos, e decir hay varios, enumerar los que que estan allí etc.

  185. Jesús Colmenero Says:

    Buenas noches Dios les bendice.

    Romeo conozco muy bien la iglesia Romana y sus doctrinas, conozco bien sus rituales, estructura organizacional, actual presencia en el mundo, hechos internos, creencias y orígenes de sus creencias y huella a través de la historia, estuve en muchísimas misas, catecismos y eh leído mucho acerca de ella, provengo de una familia totalmente católica, se lo que hablo.

    No escribo por escribir.

    Ahora bien Romeo es clara la Biblia antes de bautizarte es necesario creer, es una enseñanza Bíblica.
    En la historia de la Iglesia primitiva, durante los primeros 3 siglos de la Iglesia los pastores de las congregaciones se esperaban a bautizar a las personas, se esperaban hasta que tuvieran una determinada edad, jamás se bautizaban bebés y en todo el nuevo testamento jamás se bautiza un niño, ni un bebé.

    En Hechos 18:8 dice “Crispo, uno de los dirigentes de la sinagoga, creyó en el Señor con toda su familia; y de los corintios que escuchaban a Pablo, muchos creían y se hacían bautizar”.

    Dice la Palabra que Crispo creyó en el Señor con toda su familia osea que todos los miembros de la familia creyeron de manera INDIVIDUAL, tu papá no puede creer por ti, tú debes creer de manera personal.
    El bautismo es un compromiso PERSONAL, no impuesto y antes de bautizarnos debemos creer en El Señor, los bebés no lo pueden hacer.
    No es posible bautizarte si no crees primero.
    Si te bautizas y no crees ¿De qué te aprovecha si no lo haces con fe?
    De absolutamente NADA. Debes creer…

    No me cierro a el bautizo de bebés, simplemente hago caso a la Biblia y dice claramente que para bautizarte debes CREER antes y un bebé no lo puede hacer además de que como ya vimos, el bautismo es para perdón de pecados y un bebé como ser santo no tiene pecado.

    El bautizo es un acto de fe, debes creer.
    Amigo esas suposiciones que haces de los versículos son muy vagas y peligrosas.

    Yo no estoy aquí para discutir, les amo, mi Señor murió por ustedes y les ama en gran manera, pero viven engañados, en doctrinas que van totalmente en contra de lo que dice la Palabra de Dios ya se los he demostrado, abran su corazón, sean sinceros no cierren las puertas de su corazón a la verdad, es difícil pues crecieron con esas enseñanzas, se que es difícil los comprendo, cuando conocí al Señor Jesús yo quise aferrarme a mi fe católica y negarme, pero Él me mostró que me habían engañado y con mucho amor les digo, los están engañando lo que la iglesia romana les enseña es mentira, yo no tengo nada contra ustedes, los amo, ustedes son por quiénes murió El Señor Jesús pero NO estoy a favor de las doctrinas malas que van en contra de la Palabra de Dios, doctrinas provenientes del paganismo que corrompió la iglesia, doctrinas que hacen pecar a la gente contra Dios.

    Ruego a Dios puedan abrir los ojos.
    Dios les bendice.

  186. romeo Says:

    quiere decir que tu eres el martin lutero moderno, si sabes que hay errores en la doctrina de la iglesia, porque no buscas la manera de corregir esos errores, si no que te retiras y empiezas hablar como un divorciado, no me parece correcto a eso se le llama juzgar a los demas, , yo creo que no hay necesidad de cambiar de religion, para poder corregir, por eso digo que tu nunca amaste a la iglesia, pues normalmente las iglesias creo que todas en general, tienen virtudes y defectos, todos somos cambiantes, mañama va a venir otro a decir que aquella iglesia no tiene errores, y vos te vas a ir alli, porque no tiene errores, todos los humanos tenemos errores, si tu sigues a las personas por lo que dicen estas mal. nosotros aqui en la iglesia se nos enseña de un cristo resucitado, no muerto, se no enseña de paz, se nos enseña de compartir el pan, si a vos no te parece la historia que ya quedo atras, quedo atras, pero a nosotros los catolicos se nos enseña amar a DIOS PADRE, AL HIJO, AL ESPIRITU SANTO, Y POR SUPUESTO A LA MADRE DE JESUS, Y A USTEDES LOS SEPARADOS DE LA IGLESIA CATOLICA POR PROBLEMAS DE DOCTRINAS. como tu dices conoces la historia de la iglesia, y la quieres cambiar de pensamiento hubieras buscado la forma de corregir esos errores , a lo mejr de das golpes de pecho, si te duele ver esas cosas, como te repito no hay necesidad de cambiar , hubieras luchado por establecer las cosas como tu piensas, y hacer de los otros que piensen como vos.y pidel al señor asi como te mostro esas correciones , hacer de otro lo mismo .hasta pronto.

  187. cop3891 Says:

    Veo que se ponene algo, encrispadas las cosas.
    Ok Jesus, me gustaria saber la historia de las trdiciones “paganas” de la Iglesia, talvez te confundiste en eso, dejame ver porque crees que son paganas.

    En el resto veo que no llegaremos a nada. Pero bueno que Dios te Bendiga Amigo!!!

  188. Jesús Colmenero Says:

    Dios les bendice buenas tardes.

    Muy bien antes que nada, yo no hablo por hablar, les hablo CON LA PALABRA DE DIOS, lo que la Biblia dice, yo no pretendo cambiar a la gente a como yo pienso yo pretendo que la gente viva por la Palabra de Dios, solo hablo lo que la Palabra de Dios dice, fui católico, se muy bien de lo que hablo, yo amo a todos los católicos pues son amados por mi Señor, son amadisimos por El Señor Jesús, pero por desgracia viven engañados por la iglesia romana, los están engañando y romeo la iglesia romana jamás va a cambiar…. y si intentas hacerlo ¿No has visto lo que la iglesia romana hace cuando alguien les delata? Los matan de inmediato, así de fácil, lee historia, acá en mi ciudad Chihuahua, México un sacerdote se convirtió y se hizo Cristiano y empezó a enseñar a los asistentes de la iglesia acerca de lo que dice la biblia ¿Y saben qué pasó?… lo mataron.

    Les mostré que María no intercede por nosotros, y mucho menos los santos ¿Estamos bien?
    Les mostré que los bebés no deben ser bautizados.
    Les mostré que la transubstanciación no es real y que es muy nueva como doctrina dentro de la iglesia y es un tremendo insulto a El Señor.
    No lo digo yo, lo dice la Biblia.

    No hay una sola institución, gobierno o país NI UNA con las manos más manchadas de sangre que la iglesia romana ¡NI UNA!, nadie ha asesinado tantas personas.

    Dios les bendice que tengan una buena tarde.

  189. cop3891 Says:

    Hasta el diablo habla con la palabra de Dios, y HABLA PARA TENTAR. Recuerda a Jesus en el desierto.

    No me has mostrado nada de lo que dices.

    Ni de los bebes, ni de Maria, NI MUCHO MENOS LA EUCARISTIA, que ya te dije que tiene una historia antigua y NO NUEVA, como dices.

    ¿Ni una que haya asesinado tanto como la Iglesia Catolica?

    Te refresco la memoria, te suena inquisicion “protestante”, no creo, solo sabes de la inquisicion catolica.

    se recuerda la masacre de los monjes de la Abadía de San Bernardo de Bremen cuyos monjes fueron asesinados, desollados y se les hecho sal en la carne viva siendo después colgados del campanario por turbas protestantes en el siglo XVI.

    - El ahorcamiento de seis monjes cartujos y del Obispo de Rochester en la Inglaterra Protestante en 1535.

    -La quema de miles de católicos y anabaptistas por Enrrique VIII en el siglo XVI siendo su hija católica Maria la que heredó el título de “Maria la sanguinaria”

    -La quema en la hoguera de Juan Server, el descubridor de la circulación de la sangre, en Ginebra por orden de Calvino, sin embargo solo se recuerda el “caso Galileo” que no fue ajusticiado.

    -Cuando Enrrique VIII comenzó la persecución católica en Irlanda existian mas de 1,000 monjes Dominicos, de los cuales solo DOS sobrevivieron la persecución.

    - En la época de la protestante Isabel alrededor de 800 católicos eran asesinados por año.

    - El historiador protestante Henrry Hallam dice “la tortura y la ejecución de los Jesuitas en el reinado de Isabel Tudor fue caracterizado por el salvajismo y el prejuicio”

    - Un acto del Parlamento Inglés decretó en 1652 que “ cada sacerdote romano debe ser colgado, decapitado y desmembrado y después quemado y sus cabezas expuestas en un poste en lugar público”

    - En la Alemania Luterana los Anabaptistas era cosidos en sacos y echados en rios

    -En la Escocia Presbiteriana de Juan Knox en un periodo de seis años se quemaron mas de 1000 mujeres acusadas de hechicería.

    - En las ciudades tomadas por el Protestantismos, los católicos tenian que abandonarlas dejando en ellas todas sus posesiones o convertirse al Protestantismo, si se les descubría celebrando la misa eran castigados con la muerte.

    Es un mito que la táctica de la tortura fue un arma católica de la Inquisición. Janssen un escritor de esta época cita a un testigo el cual dice “ el teólogo protestante Meyfart descibe la tortura que el personalmente presenció :

    -Un español y un Italiano fueron los que sufrieron esta bestialidad y brutalidad.
    En los paises católicos no se condena a un asesino, a un incestuoso o a un adúltero a mas de una hora de tortura, pero en Alemania la tortura se matiene por todo un dia y una noche y hasta por dos dias …..algunas veces hasta por cuatro dias después de los cuales se comienza de nuevo…es una historia exacta y horrible que no pude presenciar sin aún estremecerme”

    quieres mas…

  190. cop3891 Says:

    -en Augsburg en el año 1528 cerca de 170 Anabaptistas de ambos sexos fueron puestos en prisión por orden del ayuntamiento, muchos de ellos fueron quemados vivos, otros fueron marcados con hierros candentes en la mejilla o sus lenguas fueron cortadas.

    - en Aubsburg el 18 de enero de 1537 el consejo municipal publicó un decreto donde se prohibía el culto católico y se les daba 8 dias para que los católicos abandonaran la ciudad, pasado ese término se envió a los soldados a perseguir a los que no aceptaron la nueva fe; se tomaron las Iglesias y monasterios se detruyeron las estatuas y los altares.

    Frankfor emitió una ley parecida y la total suspensión del culto católico se extendió a todos los estados alemanes y después se tacha a la Iglesia Católica de intransigente!

    - En 1530 en sus comentarios al Salmo 80 Lutero aconsejaba a los gobiernos que aplicaran la pena de muerte a todos los herejes.

    -En el distrito de Thorgau (Suiza) un misionero Zuingliano al frente de una turba protestante saqueó, masacró y destruyó el monasterio local.
    El mismo Erasmo se aterró de ver a piadosos fieles exitados por sus predicadores protestantes: “salir de la Iglesia como posesos con la ira y la rabia pintadas en el rostro, como guerreros animados por un general” . El mismo Eramos le comenta en una carta a Pirkheimer lo siguiente “ Los herreros y obreros quitaron las pinturas de las Iglesias y lanzaron tales insultos a las imágenes de los santos y al mismo crucifijo que es harto sorprendente que no hubiese un milagro.
    No quedó ni una estatua en Iglesias ni monasterios… todo lo que podía arder fue arrojado al fuego y el resto reducido a fragmentos, nada se salvó”

    -En la Zurich Protestante se ordenó quitar todas las imágenes religiosas, reliquias y adornos de las Iglesias y hasta el órgano fue desterrado, la catedral quedó desnuda como lo está hasta hoy. A los católicos se les inhabilitó para ocupar cargos públicos, la asistencia a Misa se castigaba con una multa la primera vez y penas mas severas a los reincidentes,.

    - En Leiphein el 4 de Abril de 1525 3000 campesinos guiados por un exsacerdote tomaron la ciudad, saquearon la Iglesia, asesinaron católicos e hicieron sacrilegios en el altar con profanación de los sacramentos.

    SAQUEO DE ROMA:

    El Saqueo de Roma fue uno de los episodios mas sangrientos del renacimiento.
    El dia 6 de Mayo de 1527 los miembros de las legiones luteranas del ejercito Imperiar de Carlos V se sublevaron y tomaron por asalto la Ciudad de Roma, unos 18,000 Lansquenetes se lanzaron durante semanas a la mas viciosa de las represiones gerenando una orgia de sangre por la que pasan los historidores alegremente sin prestar atencion.

    Un texto veneciano dice de este saqueo “El infierno no es nada si se le compara con la vision de la Roma Actual”. Los soldados Luteranos declararon a Lutero “Papa de Roma” esto son los algunos resultados ante los cuales la historia de algunos “eruditos” calla cobardemente .

    -Todos los enfermos del Hospital Espiritu Santo fueron masacrado en sus camas

    -de los 55, 000 habitantes que contaba Roma solo sobrevivieron 19,000

    -Las peRdidas fueron de 10 millones de Ducados, suma astronomica en la epoca

    - Los Palacios fueron volados a cañonazos con sus habitantes dentro

    -Las cabezas de los Apostoles San Juan y San Adres sirvieron para jugar las tropas

    -El rio llevava dientos de cadaveres de religiosas, laicas y niñas violadas y con lanzas inscrustadas en su sexo.

    -Las Iglesias y San Pedro fueron convertidos en establos y misas profanas con prostitutas se parodiaban por la sodadezca.

    Dice Gregoribus al respecto: “ Algunos soldados borrachos pusieron a un asno unos ornamentos sacerdotales y obligaron a un sacerdote a darle la Comunion.
    El desventurado sacerdote engullo la Ostia el, antes que darsela a un animal. Por lo que sus verdugos le dieron muerte con horribles tormentos”

    ¡¡¡¡Tampoco Calvino fue un dechado de caridad, vemos que en sus “institutos”:!!!!

    “Personas que persisten en las superticiones del anticristo romano deben ser reprimidas por la espada”

    En 1547 James Gruet se atrevió a poner una nota criticando a Calvino y fue arrestado, torturado en el potro dos veces al dia por un mes y finalmente sentenciado a muerte por blasfemia, se le clavaron los pies a una estaca y se le cortó la cabeza.

    Los hermanos Comparet en 1555 fueron acusados de libertinos y fueron ejecutados y desmebrados para exibir sus partes en diferentes sitios de Ginebra.

    Melanchton, el Teólogo de la Reforma aceptó ser el presidente de la Inquisición Protestante que persiguió a los Anabaptistas.
    Como justificación dijo :
    “Porque tenemos que tener con esa gentes mas piedad que Dios?” esto lo dijo convencido de que los Anabaptistas arderian en el infierno..
    La Inquisición Luterana se implantó con sede en Saxon, con Melanchton como presidente.
    Al final de 1530 este presentó un documento donde defendía el derecho a reprimir por la espada a los Anabaptistas, Lutero escribió de su mano una nota que decia “esto es de mi agrado”.

    Zuinglio, en 1525 comenzó la persecución de los Anabaptistas en Zurich, las penas iban desde ahogamiento en el lago o en los rios hasta la hoguera.

    John Knox, padre del Presbiterianismo como dijimos quemó en la hoguera a mil mujeres acusadas de brujas en Escocia.

    Rosseau dijo de la Reforma “ la Reforma fue intolerante desde su cuna y sus autores se cuentan entre los grandes represores de la humanidad.”

    En Zurich la presencia en sermones católicos conllevaba penas y castigos físicos.
    Aún fuera de los perímetros de la ciudad a los sacerdotes se les prohibía celebrar la Misa y bajo orden de “severas penas” se prohibía tener cuadros religiosos e imágenes en las casas particulares.

    En Zurich la Misa fue proscrita en 1525, esto fue seguido de quema de Monasterios y destrucciones_masivas de Iglesias, los Obispos de Constanza, Basilea, Lausana y Ginebra fueron obligados a abandonar sus ciudades y el territorio. Un observador, Willian Farel dejó escrito “ el Sermón de Calvino en la antigua iglesia de San Pedro fue seguido de desórdenes donde se destruyeron imágenes, cuadros y tesoros antiguos de las Iglesias”

    Strasburgo, en 1529 el Consejo de la Ciudad ordenó la destrucción de los altares, imágenes y cruces, además de las Iglesias y conventos.
    Igual sucedió en Franfurt. En la Convención de Hamburgo, en Abril de 1535 los Concilios de los pueblos de Lubeck, Bremen, Hamburgo, Luneburgo, Stralsund, Rostock y Wismar votaron por que se ahorcaran a los Anabaptistas, se azotaran a los Católicos y a los Zwinglianos.

    Escocia, John Knox, padre del Presbiterianismo prohibió la Misa con penas de confiscación de bienes y azotes públicos, la segunda vez que se cometiera, la pena era la muerte del individuo.

    Mucho se podría seguir hablando, mucho es el material existente, pero creo que basta esta muestra para demostrar que la Reforma Protestante no fue pacifista, ni los reformadores víctimas inocentes, la intolerancia y la violencia primaron en sus vidas y yo te digo:
    ¿Aun sostienes tu tesis de la Iglesia Catolica la mas “sanguinaria”?

    Bendiciones

  191. romeo Says:

    realmente hno colmenro se cumple el dicho de CATOLICO IGNORANTE SEGURO PROTESTANTE, desgracia la tuya de hablar por hablar, y escribir por escribir, te sugiero leer diccionarios tambien , por los conceptos, como valor,interiorizar, pensar, meditar, etc son muy propias de cada persona, en la cual no puedes lograr convencer, dejarse llevar por el fanatismo, y que conste que no es discutir con vos tu situacion de cambio, si vos estas bien, segun no estas engañado. como saber que tienes la razón,y como escribe COP3891 QUE HASTA EL DIABLO HABLA LA PALABRA DE DIOS, QUIEN SABE SI TU PUEDE SER UNO DE ELLOS, ACUERDATE QUE UN REINO DIVIDIDO, NO ES FUERTE, y disculpa por la forma en que te respondo, pero la situacioin lo ameriita para contestarte asi. pero pareces que quieres que la gente entienda tu modo de pensar, y como decimos cada cabeza es un mundo, es como decir biblicamente estas en una torre de Babel. ( confusiones ).

  192. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenas tardes.

    Aldo, hablas como si la Iglesia Romana fuera inocente, ese periodo de tiempo se llevó a cabo por un periodo de guerras armadas movidas principalmente por intereses políticos, se hacían llamar guerras religiosas pero tenían más que ver con intereses políticos, guerra en la cual dejame decirte, la iglesia romana mató también miles de personas, de hecho los romanos ganaron, muchos países al ver el impacto de Lutero y otros hombres se les unieron solamente para quitarse el yugo romano motivo por el cual estallaron muchos conflictos, la iglesia romana intentó retener el dominio sobre dichos países por la fuerza militar, la iglesia romana solamente en la santa inquisición española mató 67, 000, 000 personas, asesinó más de 100, 000, 000 personas solo en la inquisición, sin considerar los otros movimientos en los cuales estuvo involucrada.

    Sí, Calvino y otros hicieron semejantes crímenes pero ellos no representan a los Cristianos…. los calvinistas, luteranos y otros grupos son bastante diferentes a los Cristianos.

    Muy bien, dice la Palabra de Dios

    1 Timoteo 2:5 “Dios es único, y único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús hombre,”

    Dice que …único… es el mediador entre Dios y los hombres, solo hay uno El Señor.

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, les he escrito esto para que no pequen; pero si uno peca, tenemos un defensor ante el padre, Jesucristo, el Justo.”

    Dice la Palabra que tenemos un defensor ante el Padre, El Señor.

    La Palabra es clara, solo uno, solo uno intercede por nosotros.. Jesucristo.

    Nadie más, nadie es digno sino solo Él. ¿Lo creen?

    Dios les bendice.

  193. romeo Says:

    otra vez discutiendo con la historia hno colmenero, como le repeti una vez mas, la historia es historia , quedo atras, que es un antecedente es cierto, y eso sirve para no cometer otra vez esos errores que fueron fatales, pero bien si usted dice que es un cristiano, interceda por nosotros los catolicos,y muchos mas para convertirnos como usted, es decir que hacer que el mundo piense igual que usted, pues bien como se decia antes todos los caminos llevan a roma, es decir aunque de alguna manera podia llegar, asi es la enseñanza sobre la biblia usted tiene la suya, los catolicos tienen la de ellos y completa , los ortodoxos la misma de los catolicos,, los musulmanes y el coran, los mormones la de ellos, los testigos de jehova otra, los budistas la de ellos,los judios la tora, asi sucesivamente , pero para que usted haga entrar en razón a todos ellos, esta dificil, cada quien , comprende esa manera en que cada uno a aprendido o le han enseñado a discernir, interpretar, comprender la lectura, yo creo que su apellido es bastante figurativo en el sentido de relacionar la colmena con el panal, un lugar donde van las abejas a depositar la miel que es bien dulce, en pocas palabras usted quiere llamar la atencion,se un centro de palabra y decir que usted tiene la verdad absoluta, y que todos le demos a usted ese lugar de que con sus conocimientos sobre la iglesia catolica, aunque usted es un disidente, persona que no esta de acuerdo con la enseñanza, y que dios le mostro ese cambio usted entra en aquellos que dicen que tienen visiones, cosa que segun la historia constantino tambien tuvo visiones sobre la unidad de la iglesia en la epoca medieval.

  194. rafaec Says:

    muchos dicen ser pero no lo son…solo repiten los errores de los fariceos del pasado …el de tomar la palabra pero no el espiritu de la ley …el espiritu del amor…por ello que la interpretacion privada de la escritura no puede ser ya que no es por voluntad humana… pueden decir fui tan catolico etc pero que te valio ?para criticar ahora que no eres de la iglesia de cristo?la iglesia es desde el principio fundada por jesucristo y no por contradicion alguna porque las puertas del infierno no prevalecera y no hay mancha de mentira alguna…ademas recordemos quienes administran la iglesia son humanos y no perfectos pero la iglesia no deja de ser santa y los que administran mal tienen su paga…veamos… 2 de pedro
    19 También tenemos la palabra profética que es aun Más firme. Hacéis bien en estar atentos a ella, como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que aclare el Día y el lucero de la mañana se levante en vuestros corazones.
    20 Y hay que tener muy en cuenta, antes que nada, que ninguna Profecía de la Escritura es de Interpretación privada; 21 porque Jamás fue Traída la Profecía por voluntad humana; al contrario, los hombres hablaron de parte de Dios siendo inspirados por el Espíritu Santo.

    shalom…y que se respete la iglesia que fue fundada por jesucristo y que sus testimonio estan palpados en las escrituras ordenadas en capitulos y versiculos, traducidas por monje catolicos que hoy dias tantos protestantes y catolicos los utilizan para manifestar la verdad y no la mentira…

  195. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice.

    No hay mucho que decir, una cosa es clara la Biblia dice que NADIE intercede por nosotros sino solo El Señor, es muy claro, según la iglesia romana no es así, el punto es… alguien de los dos miente, o la Biblia o la iglesia romana.

    1 Timoteo 2:5 “Dios es único, y único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús hombre,”

    No hay más mediadores… solo El Señor lo dice la Biblia.

    Cualquier persona sincera lo puede creer sin complicaciones ni trabas.

    Dios les bendice.

  196. Cop3891 Says:

    ¿Que haces cuando le pides a Jesus por tu hermano?
    ¿Como se llama esa accion?

  197. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice.

    Se llama intercesión, yo puedo interceder por ti, tú por mi o cualquier otra persona pero… SOLAMENTE debemos interceder ante Cristo, por medio de Cristo y nadie más.

    Solo por medio de Cristo se llega al Padre, cualquier otro camino no lleva al Padre.

    Es decir cuando yo oro por ti debo hacerlo al Padre, en el nombre de Cristo (por medio de Cristo) en resumidas cuentas, solo a Dios debemos orar y a nadie más, lo enseña la Biblia.

    Dios les bendice.

  198. cop3891 Says:

    Amigo algo esta claro:

    Solo Jesus puede interceder por nosotros ante el PADRE.
    Pero TODOS podemos interceder por los demas ante JESUS.

    Ahora, una oracion jamas esta de mas. Aun mas cuando el que hace la oracion a Jesus es su MADRE. Mira yo le pido a Maria para que interceda por mi ante Jesus, osea que ore por mi y pida por mi ante Jesus, jamas llegando al punto de adorarla.
    La intercesion que nosotros podemos dar ante JESUS, esta limitada por la forma en que la pedimos y por la FE que tenemos. No es lo mismo que le pida un orador dovoto y de gran fe, que un incredulo que ora por orar.

    Teniendo en cuenta esto, Maria siendo ella mujer excepcional y de la fe mas fuerte, entonces cuanto mas Jesus le hara caso a su Madre cuando ella ruega por nosotros. No pienses que Maria le hablanda el corazon a Jesus, simplemente su oracion es poderosa, recuerdad: “si tuvieras fe como un granito de mostaza moverias montañas” Imaginate lo que la Fe que tiene Maria en Dios puede hacer.

    Maria jamas quitara a Jesus del peldaño en que El esta, El esta millones de peldaños mas arriba que cualquier cosa. Ademas Maria es nuestra Madre espiritual, Jesus mismo dijo: Mujer aqui esta tu hijo, refiriendose a Juan, y despues a Juan le dijo: Hijo aqui esta tu Madre. Por eso considero a Maria mi Madre, la que como toda Madre vela por mi seguridad y felicidad, ella pide por nosotros, ella pide por sus hijos aqui en la tierra.

    Bendiciones!!!

  199. Jesús Colmenero Says:

    Muy buenos días Dios les bendice

    Bueno, primero que nada dice en 1 Timoteo 2:5 que ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES solo Jesucristo intercede, orar a María para que interceda por ti ante el Señor es precisamente usar otro mediador entre Dios y los hombres porque El Señor Jesús es Dios.

    Ahora ¿Qué pasa si cuando tu oras a María alguien más le ora en Francia?

    ¿Es María omnipresente (Estar en todos lados al mismo tiempo)?
    Esa cualidad solo la posee Dios.
    ¿Es María Diosa? PARA NADA!!!

    Aparte TENEMOS ACCESO DIRECTO CON EL SEÑOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Para que quiero mediadores si yo me deleito de forma directa con mi amado Señor, para eso Aldo, murió el Señor, para que puedas confiadamente acercarte al trono de la gracia, usar otros mediadores es despreciar el Sacrificio del Señor.

    Dios les bendice.

  200. cop3891 Says:

    ¿Es Maria Omnipresente?

    No, no lo es, pero acaso el cielo es como la tierra, con una vista igual. Los angeles tampoco son omnipresentes, pero bien que conocen los acontecimientos de la tierra:
    Así os digo que hay gozo delante de los ángeles de Dios por un pecador que se arrepiente. (Lucas 15:10)
    ¿Sera que los angeles miran a la misma persona todo el tiempo, para que todos se enteren? No, los angeles deben cuidar y proteger lo que Dios mande, y estan tanto en Norte como en Sur. ¿Entonces, como se dan cuenta y celebran, por esa unica persona? La verdad no lo se, talvez entre ellos se llevan mensajes, o la vision celestial es mas amplia a la terrestre, lo que importa es que si los angeles lo hacen, porque no la Madre de Jesus, que fue encargada como Madre.

    Si la oración YA pasa por Cristo ¿para que viene a servir la intercesión?

    No has entendido ni la función de la intercesión, ni la de la propia oración.
    Porque en verdad se podría contestar ¿acaso crees tú que Dios necesita que pidamos algo para saber que lo necesitamos, o aún para saber que lo querríamos pedir? Por supuesto que no, Dios nos conoce infinitamente mejor de lo que nos conocemos nosotros mismos. Y sabe todo lo que hemos hecho, lo que pensamos, lo que queremos y lo que haremos.

    ¿Para que pedir entonces si Dios ya sabe qué queremos pedir cuándo y cómo?

    Pues porque la relación de nosotros con Dios NO es una relación unilateral en la que Dios esté manipulando a unos autómatas. Sino es una relación de amor que se establece entre dos personas. Por eso es necesario que nosotros participemos en esa relación mediante nuestra oración y nuestra petición, de modo que Dios, al relacionarse con nosotros nos conceda los dones de su Amor. Porque sólo así sabremos que esto que recibimos es un Don de la generosidad de Dios, y sabremos responder a su vez con nuestra propio amor, generosidad y agradecimiento a ese acto de Amor que hemos recibido.

    De la misma manera, cuando los hombres intercedemos unos por otros no es porque Dios requiera de esa intercesión para enterarse siquiera de que alguien le quiere pedir algo. Al contrario, ya vimos que Dios mismo se entera antes y es Él quien hace saber al intercesor que se está solicitando su intercesión. Pero Dios ha querido que las cosas sean de esta manera precisamente para que podamos vivir el amor unos con otros, y haciendo estos actos de amor por nuestros hermanos, podamos ser realmente como Él es.

    EN CRISTO SI somos omnipresentes; pero no por nosotros mismos, sino porque Dios lo es, y nosotros estamos unidos a Él. Y, por consecuencia, estamos unidos unos con otros por la Comunión de los Santos.

    Es de mas decir que Dios le a dado a algunas Santos el don de estar en dos lugares a la vez, un ejemplo es San Martin de Porres que era tal su deseo por ayudar a las persona que fue visto sin salir de Lima, Peru, en Africa, Japon, China, y Mexico. Entonces como podrias dudar de que Maria pueda hacer esto tambien.

    Bendiciones!!!

  201. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenos días Dios les bendice.

    Bueno te fuiste por otro camino con respecto a la intercesión, pero mira, la intercesión es por medio de oración A DIOS Y SOLO A DIOS.

    Toda persona puede interceder por quién quiera PERO ORA A DIOS, eso dice la Biblia, nuestras oraciones solo deben estar dirigidas a Dios.

    Es bien clara la Biblia:

    1 Timoteo 2:5 “Dios es único, y único también es el mediador entre Dios y los hombres, Cristo Jesús hombre,”

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, les he escrito esto para que no pequen; pero si uno peca, tenemos un defensor ante el padre, Jesucristo, el Justo.”

    Solo el Señor puede tener el sacerdocio según el orden de Melquisedec el cual es eterno NADIE MÁS, mucho menos un humano.

    Con todo respeto decir que María intercede ante El Señor es totalmente anti Bíblico, ajeno a la doctrina del Señor como Sumo Sacerdote.
    El Señor es el camino, la Verdad y la Vida, el único y suficiente, no necesitamos a nadie más.

    El Señor murió para estar con nosotros personalmente no a través de personas.

    Un mediador, un abogado, Jesucristo el Justo, el Hijo de Dios.

    Nadie llega al Padre sino es por El Señor y para llegar con El Señor tenemos por medio de su sacrificio puertas abiertas y entrada libre.

    Dios les bendice.

  202. cop3891 Says:

    ¿Entonces esta mal cuando la gente le pide A OTRA GENTE que ore por el ANTE DIOS y que pida por el ANTE DIOS?
    Porque justamente eso hacemos cuando pedimos a Maria.
    Podemos ver en numerosos versos que hombres piden A OTROS HOMBRES que oren por ellos ante Dios. Yo le pido a Maria que ore por mi, o interceda por mi ante Jesus.

    Bendiciones!!!

  203. romeo Says:

    Bueno, hno colmenero sus orientaciones no tienen ningun sentido de comprension, si no que si simplemente de no saber aceptar las opiniones de otros, ademas de no ser un catolico ni mucho menos un divorciado de la iglesia,como le repito ser muy literalista o llevar las cosas al pie de la letra ,el asunto aqui es saber escuchar y razonar las posiciones de los conceptos , utilize la logica que usted tiene, el sentido común , nadie le escribe fuera de la biblia tal como usted menciona, con escribir que es antibiblico las posiciones de los demas, aqui todo esta dentro de la biblia,como le digo ese sentido de entender, enseñar, y analizar los conceptos ( lógica, figuras, metaforas, parabolas, etc, ) como se presentan.

  204. Jesús Colmenero Says:

    Dios les bendice, Hola buenos días.

    Antes que nada hablaré de oración como un termino religioso para que no halla mal entendidos

    Primero esas personas.. están vivas, María no (hablando que ya no habita en la tierra).

    Entonces cuando tu mamá te dice “Aldo por favor tiende tu cama” ¿Tu mamá te está orando?, o si te dicen “Aldo ¿Me prestas dinero?” ¿te están orando a ti?, porque te están pidiendo algo, entonces ¿Oran a ti?.

    Obvio NO, a lo que voy es lo siguiente, pedirle cosas a una persona viva no es oración, es simplemente parte de la comunicación de los seres humanos imagínate si nunca nos pedimos cosas, sería un desastre.

    Bueno cuando tu le pides a alguien vivo que interceda por ti ante el Señor, no le estas orando, le pides un favor, por cierto el interceder por los demás nos hace gran bien pues nos ayuda a tener un corazón dispuesto a servir a los demás, a no ser egoístas entre otras miles de cosas.

    PERO oración, en términos sencillos se define como “Pedir a Dios o a un espíritu”, María es espíritu pues ya dejó esté mundo, si tu le hablas a María o a alguien muerto, LES ESTAS ORANDO, y la Palabra de Dios es clarisima que las oraciones son solo a Dios.

    Y la oración es un acto de rendición en donde declaras tu dependencia del ser al que le oras y es una forma de adoración, y la adoración es SOLO para Dios.

    No es difícil de entender pero necesitas ser sincero en tu corazón.

    Ninguno de los grandes hombres de Dios en la Biblia NADIE le oró jamás a María, El Señor no dejó dicho que lo hicieramos, la Iglesia de los primeros tres siglos, antes de ser corrompida NO lo hacía, jamás es mencionada en la Biblia semejante cosa, simplemente EN LA BIBLIA NUNCA DICE QUE LE ORES A MARÍA, EN NINGÚN LADO.

    Y si El Señor deseara que así fuera simplemente nos lo hubiera dejado escrito, pero SOLO UNO, NADIE MÁS QUE UNO ES DIGNO DE LAS ORACIONES DE LAS PERSONAS, Y ES DIOS, solo Dios es digno de que le oremos.

    La iglesia romana enseña que María fue libre de pecado, que intercede por nosotros ante El Señor, que ascendió a los cielos, el papa y el vaticano fomentan la adoración a María y se hacen imágenes de ella.
    Toooda iglesia romana cuenta con su imagen de María (al menos acá en México).

    Los dos primeros mandamientos son:

    1.- No tendrás otros dioses fuera de mí.
    2.- No te harás estatua ni imagen alguna de lo que hay arriba, en el cielo, abajo, en la tierra, y en las aguas debajo de la tierra.

    Aldo, Jesucristo es el suficiente salvador, solo Él es suficiente, no necesitas a nadie más.

    Oye además la iglesia romana enseña que María debe ser adorada, si tu consideras que no, entonces, la iglesia romana te esta engañando.

    Y les propongo algo, investiguen acerca de una reina babilónica llamada Semiramis, pero en serio investiguen.

    Dios les bendice que tengan un bonito día.

  205. Jose Ignacio Says:

    e investigado de semiramis y no tiene nada que ver con maria si es por ver similitudes se han encontrado por parte de los conspiracionistas similitudes entre Cristo y dioses paganos, hasta con osiris se dice que resucito al tercer dia, si buscamos similitudes fuera de contexto podria argumentar las mas grandes aberraciones , andate al concilio de efeso a ver que se dijo sobre el titulo que se le dio a maria designandosele como THEOTOKOS combatiendo la herejia de nestorio, y todo ello no era para realzar a maria sino que en virtud de su hijo Jesucristo todo para el y por
    el

    es claro que se puede caer en exageraciones como la secta de los coliridianos pero a maria se le designo como THEOTOKOS, tiene muchos vacios la teologia protestante, 1500 años de historia no es poco

  206. Jesús Colmenero Says:

    Dios te bendice José Ignacio me llamo Jesús Colmenero mucho gusto.

    Yo no soy protestante, soy Cristiano y sabes lee no solo libros católicos, lee de otros autores de preferencia los que son ajenos a temas religiosos ellos no modifican la historia, Semiramis, Astarte, Venus, la reina del cielo (un ídolo pagano) valla que tiene que ver con la doctrina de María.
    Precisamente el ídolo pagano llamado “la reina del cielo” era de Efeso donde se le dio el título a María en el 431d.C.

    Es de todos conocido que a partir del 320 d.C cuando constantino tomo el control de la Iglesia Cristiana desde entonces comenzó la degradación de la Iglesia y fue literalmente desfigurada en sus doctrinas iniciales sucumbiendo ante intereses políticos, constantino utilizó a la Iglesia como herramienta para establecer una sola religión en el imperio romano, se introdujeron muchas doctrinas paganas al Cristianismo para poder que armonizara con las demás religiones del imperio romano.

    Mira tan solo razonemos un poco “Madre de Dios” hmmm es un título muy serio.

    Implica que el Señor Jesús está sometido bajo autoridad de María, El Señor estableció que los hijos se deben someter a sus padres sean buenos o sean malos es un principio de Dios el cual no debe ser quebrantado, el Señor como Hijo de Dios se sometió a la voluntad del Padre entonces, si María es su mamá…..

    ¿Me estas diciendo que María una humana !Tiene mayor autoridad que EL SEÑOR JESUCRISTO?

    Eso es muy serio…. si María es su mamá el Señor debe estar sometido a ella porque si no estaría rompiendo sus propios mandamientos y sería mentiroso, y la Biblia dice:

    Números 23:19 “Dios no es un hombre para que mienta, ni es un hijo de hombre para volver atrás. ¿Dice él algo sin que lo haga? ¿O habla sin que actué?”

    Dios no puede mentir, Él es Santo, entonces me estas diciendo que El SEÑOR DIOS TODOPODEROSO, ¿Está bajo la autoridad de María?

    Obviamente sabemos que NO HAY NADIE POR ENCIMA DE LA AUTORIDAD DE DIOS.

    Cabe mencionar que El Señor jamás llamó mamá a María en toda la Biblia le decía “mujer” y que además María reconoce al Señor como su salvador como cualquier otro ser humano, María como tú y como yo tenía pecado y estaba destinada al infierno de no ser por El Señor.

    Dice la Biblia: Lucas 1:46-48 “María dijo entonces: Proclama mi alma la grandeza del Señor, 47 y mi espíritu se alegra en Dios mi salvador, 48 porque se fijó en su humilde esclava, y desde ahora todas las generaciones me llamarán feliz.”

    María reconoce al Señor como su salvador y no solo eso sino que reconoció que ella era esclava del Señor.
    El Señor Jesucristo es TODPODEROSO Él es DIOS EL HIJO, y no necesita de nadie para existir, Él es eterno, es Dios.

    Dios les bendice que pasen muy buenas noches.

  207. romeo Says:

    claro que eres protestante ( de protestar ) hno colmenero, lo que pasa es que usted quiere cambiar las reglas o normas que se establecieron, si dice usted que a leido el catecismo, pero por lo que escribe parace un poco desorientado, y como le escribo otra vez, discutiendo con la historia que ya paso, nosotros los catolicos creemos en la madre de jesus como intermediadora entre los hombres , para comunicarse las necesidades de cada quien, asi es nuestra fe, ante nuestro señor jesucristo si usted no cree en ella, alla usted, pero no siga protestando por que uste no acepta esa eneseñanza aunque para usted sea antibiblica, para los catolicos no es asi, solo vea usted su insistencia en querer cambiar las cosas, nosotros amamos a la madre de jesus , primero por ser madre de él, y segundo por ser madre de los creyentes pues somos hermanos menores de jesus.

  208. rafaec Says:

    anterior respondi con referencia a la interceccion pero no se publico no se si el dueño del bloq es protestante pero no le tengo rencor si no hablo las piedras gritaran…. con referente a la intercecion ustedes tienen pastores y le piden que recen ,oren por ustedes …igualmente en el pasado el pueblo judio pidio a Moises que piediera a Dios perdon misericordia …si me responden que no es ASI ES erejia y entonces los pastores no tienen razon de santidad. CON REFERENTE A MARIA QUE RESPONDI ANTERIORMENTE Y NO LO PUBLICARON lo repito de nuevo ELIAS SUBIO A LOS CIELOS..VERDAD…ENTONCES MARIA SIENDO MADRE DE JESUS TAMBIEN IRIA AL CIELO CUERPO Y ALMA pero si ustedes me dicen lo contrario es erejia porque me estaria diciendo que Dios no es Dios de Misericordia y Todopoderoso…POR ELLO HAY mucho fanatismo aqui de parte de los malos evangelicos(NO TODOS SON MALOS)….en lo anterior que he escrito palabras biblicas e historicas no me han sabido responder…. con referente a lo mas antiguo argumento de que nosotros los catolicos somo ramera mi pregunta es la siguiente NUEVAMENTE… ….porque usan la biblia que nosotros los catolicos en la antiguedad lo ordenamos y lo tradujimos en capitulos y versiculos si es por mentirosos la que ordenaron….mi otra pregunta …si dicen ser ustedes la verdadera iglesia donde esta su sucecion apostolica, su propia biblia ya que usan la de reina valera de origen catolico porque Lutero mantiene su enseñanza que dice asi…(credo de nicea) creo en una sola iglesia que es una santa calolica y apostolica … otra pregunta porque ustedes han mutilado las enseñansa de los padres de la reforma en no creer en la virginidad de Maria(lutero calvino creyo en su virginidad y el credo de nicea…por ello es sabia esta frace de la biblia nosotros de los catolicos no alimos de nadie solo de jesucristo de la sucecion apostolica de generacion en generacion,a CONTRARIOS DE USTEDES SALIERON DE NOSOTROS ..YA QUE TIENEN SOBERVIA Y SOLO HABLAN MAL todo lo que es catolico … DE NOSOTROS ESE ES SU EVANGELIO Y NO DE AMOR……. veamos ….1 de juan cap 2…19. Salieron de nosotros, mas no eran de nosotros; porque si fueran de nosotros, hubieran cierto permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que todos no son de nosotros.
    como anterior lo he dicho…nuestro testimonios estan entre los arameos maronita del libano en medios de los musulmanes, los coptos de egipto fundado por Mateo el evangelista escritor de unos de los evangelios y hacen las misma enseñanza haced esto en conmemoracion mia ” la eucaristia”presencia real de jesus …igualmente con los judios negros de etiopia fundado por santiago apostol, en la india fundado por santo Tomas apostol de jesus…USTEDES NO CELEBRAN LA EUCARISTIA PRESENCIA VIVA Y DIOS ES TODO PODEROSO SOLOS LOS QUE TIENEN SUCECION APOSTOLICAS SON LOS CALVINISTA,LOS LUTERANOS , ANGLICANOS,MARONITAS,COPTOS,CATOLICOS,ORTODOXOS,ARMENIOS,LOS DE LA INDIA…CON REFERENTE A LA INQUICICION CALVINO Y MUCHOS PROTESTANTE PRACTICARON LA INQUISICION YA HABERSE SEPARADO DE LA IGLESIA DEL CISMA DEL OCCIDENTE….BUSQUEN EN LA HISTORIA
    OTRA cita biblica en Santiago CAP.5.14-15-16 que dice.
    14 ¿ está alguno enfermo entre vosotros ? llame á los ancianos de la iglesia, y oren por él , ungiéndole con aceite en el nombre del señor.
    15 y la oración de fe salvará al enfermo, y él señor lo levantará; y si estuviere en pecados.le seran perdonados.
    16 confesaos vuestras faltas unos á otros , y rogad los unos por los otros, para que seáis sanos; la oración del justo, obrando eficazmente, puede mucho.(la confecion) Y USTEDES NO LA PRATICAN….SHALOM

  209. rafaec Says:

    quiero que mediten estos comentarios… shalom…Fue Maria inmaculadamente concebida?

    A. Esto significa que ella no tuvo mancha o pecado en su concepcion, no Pecado Original’.

    B. DIOS y pecado son mutuamente incompatibles. Dios no puede co-existir con pecado.

    C. Cuando Adan y Eva pecaron, fueron expulsados del Eden (Gen 3:24), las puertas del Cielo se cerraron. No habia salvacion de la humanidad hasta que Jesucristo murii en la cruz, y las puertas se volvieron a abrir.

    D. Cuando DIOS dio los planes del Arca de la Alianza, a la gente, El fue muy meticuloso de como la �morada� de Su PALABRA, las tablas de piedra de los Diez Mandamientos, se construiran. Tendran que ser perfectas y sin mancha. Ex 25:8-40

    E. La Nueva Arca de la Alianza’, el medio que contendra la PALABRA, Jesucristo Encarnado, ten�a que ser �hecho� tambi�n sin mancha.

    F. La ‘Nueva Arca de la Alianza’ fue Maria. Ella dio a luz a la PALABRA, Jesucristo. Jn 1:1,14

    G. Leer Lucas 1:28, ‘Y cuando el Angel vino a ella, le dijo, “Dios te salve, llena de gracia, el Señor es contigo. Bendita eres entre todas las mujeres’.” Lucas 1:30, ‘No temas Maria, porque has hallado Gracia delante de Dios Llena de Gracia, y Gracia delante de DIOS, puede solamente significar que Maria no tenia pecado. Juan el Bautista no habia aparecido todavia para comenzar el Sacramento del Bautismo. Si DIOS creoel universo entero de la nada, no cree que DIOS quien inpuso el Pecado de Adan sobre la humanidad, podria hacer a una pequeña niña Judia sin pecado original?

    H. Ella ten�a que ser �Inmaculadamente Concebida� para satisfacer el hecho de que DIOS no puede coexistir con el pecado

  210. cop3891 Says:

    Hola Jesus: ¿Guau desde cuando se metieron tantos?
    Veo que el tema es interesante.
    Bueno con eso de “reina del cielo” que dices, estas equivocado:
    1-Porque “reina del cielo” se referian a la diosa ISHTAR, y has de saber que es OPUESTA a Maria:
    a)Ishtar era la diosa del sexo, y de los placeres-Maria es VIRGEN
    b)Ishtar era la diosa de la guerra-Maria es la reina de la paz(como tambien la llamamos)

    Ademas podemos ver en numerosos versiculos que la Biblia llama a personas con titulos diferentes:

    Luc 2, 11 “que os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es Cristo el Señor”

    Recordamos que en el AT se decia:

    Jueces 3, 9 “Entonces clamaron los hijos de Israel a Jehová, y Jehová levantó un salvador a los hijos de Israel y los libró, esto es, Otoniel”

    De la misma forma entonces el Salvador, Cristo es Otoniel ya que se llaman igual.

    Otro ejemplo: Apoc 19, 16 “En su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: Rey de reyes y Señor de señores”

    Nos habla verdad de estos tres personajes:

    Esd 7, 12 “Artajerjes, rey de reyes, a Esdras, sacerdote y escriba erudito en la ley del Dios del cielo: Paz.

    Y….

    Eze 26, 7 “Porque así ha dicho Jehová, el Señor: Del norte traigo yo contra Tiro a Nabucodonosor, rey de Babilonia, rey de reyes, con caballos, carros y jinetes, y con tropas y mucha gente.”

    Ademas….

    Dan 2, 37 “[Nabucodonosor] Tú, rey, eres rey de reyes; porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad”.

    Concluímos que Artajerjes, Nabucodonosor y Jesús son la misma persona solo por que a los tres se les llama “Rey de reyes”.
    Por que si en el caso de María lo aplican, imagino que es justo aplicarlo en todos los casos.
    Asi que concluimos que llamar a Cristo Rey de Reyes es darle un titulo pagano y Juan asi lo hizo de esta forma San Juan es el primer pagano de todos, pues usa un título pagano para designar a Cristo¿no?

    Bendiciones!!!

  211. cop3891 Says:

    “Maria madre de Dios”
    Amigo, vamos a ver, si Jesus es Dios, y Maria es la Madre de Jesus, entonces ella es MADRE DE DIOS.
    Ahora imagine a un presidente(Dios) y a su Madre(Maria) ¿quien tiene mas poder?
    Obviamente EL PRESIDENTE, que Maria sea Madre de Dios no significa que ella es mas que El.
    Ademas nadie niega que Maria nesecitaba a Jesus, pero ella fue una pieza IMPORTANTISIMA a la Salvacion NO SOLO “UNA MAS”, el angel dijo:
    Dichosa eres ENTRE TODAS LAS MUJERES. Sarah dijo: Bendita eres entre TODAS LAS MUJERES Y bendito EL FRUTO DE TU VIENTRE.
    No es “una mas” su humildad fue la que la llevo ALTO, se humillo y por eso el Señor la tiene engrandecida.

    Bendiciones!!!

  212. Jesús Colmenero Says:

    Hola a todos Dios les bendice muy buenas tardes oigan deseo pedirles un favor, yo me tomo el tiempo de leer todas sus publicaciones por favor lean bien lo que escribo.

    Muy bien son muchos temas vamos por partes para lograr una platica con propósito, empecemos con el asunto de María.
    Primero que nada Romeo yo puedo creer lo que me de la gana, yo puedo creer que Dios se encarnó en Napoleón y que Stalin era el profeta Elías y lo que sea pero no por eso lo que creo es correcto y si me aferro a mi creencia voy a vivir una mentira, por eso Dios dejo la Biblia, para que creamos conforme el desea no como se nos haga más cómodo y conveniente.
    Muy bien no les hablo de cosas mías LES HABLO LO QUE LA BIBLIA DICE, cualquier cosa que vaya en contra de la Biblia no proviene de Dios.
    Primero que nada Rafael, María SÍ TENIA PECADO, desde siempre, mira estás violando un principio Bíblico muy importante, TODOS ESTABAMOS CONDENADOS AL INFIERNO, dice en la Biblia:

    Romanos 3:23 “pues todos pecaron y están faltos de la Gloria de Dios.”

    Lo dice la Biblia, TODOS incluyendo a María pecamos, no dice “todos excepto María” NO DICE ESO.

    Dice también en Hechos 10:34 “Entonces Pedro tomó la Palabra y dijo: Verdaderamente reconozco que Dios no hace diferencia entre las personas.”

    Para El Señor TODOS VALEMOS IGUAL, tú y Aldo y Romeo y yo valemos LO MISMO que María y que David y que Moisés y cualquier otra persona porque el Señor no hace acepción de personas y TODOS LOS SERES HUMANOS si somos algo, por la gracia de Dios lo somos pues solo somos polvo, TODOS NOSOTROS sin Dios NADA PODEMOS HACER.

    Dijo Juan el bautista en Juan 3:27 “Juan respondió: Nadie puede atribuirse más de lo que el cielo le quiere dar.”

    Nosotros lo seres humanos SOMOS TODOS IGUALES para Dios, nadie es más que nadie y ¿De qué nos podemos gloriar? De nada pues todo nos es dado del Cielo.

    Muy bien hacer a María libre de pecado es una super herejía, es hacer mentiroso e injusto a Dios y es TOTALMENTE anti Bíblico, la Biblia jamás dice que María era libre de pecado, por el contrario María llamó al Señor “mi Salvador” (Lucas 1:47) ¿De qué necesitaba ser salvada? del infierno, como el resto de la humanidad.

    Ahora bien la intercesión, hay un tremenda diferencia entre las personas vivas y las muertas, le había dicho a Aldo en una publicación anterior, repetiré esa parte con su permiso:

    Antes que nada hablaré de oración como un termino religioso para que no haya mal entendidos.

    Primero esas personas.. están vivas, María no (hablando que ya no habita en la tierra).

    Entonces cuando tu mamá te dice “Rafael por favor tiende tu cama” ¿Tu mamá te está orando?, o si te dicen “Rafael ¿Me prestas dinero?” ¿te están orando a ti?, porque te están pidiendo algo, entonces ¿Oran a ti?.

    Obvio NO, a lo que voy es lo siguiente, pedirle cosas a una persona viva no es oración, es simplemente parte de la comunicación de los seres humanos imagínate si nunca nos pedimos cosas, sería un desastre.

    Bueno cuando tu le pides a alguien vivo que interceda por ti ante el Señor, no le estas orando, le pides un favor, por cierto el interceder por los demás nos hace gran bien pues nos ayuda a tener un corazón dispuesto a servir a los demás, a no ser egoístas entre otras miles de cosas.

    PERO oración, en términos sencillos se define como “Pedir a Dios o a un espíritu”, María es espíritu pues ya dejó esté mundo, si tu le hablas a María o a alguien muerto, LES ESTAS ORANDO, y la Palabra de Dios es clarisima que las oraciones son solo a Dios.

    Y la oración es un acto de rendición en donde declaras tu dependencia del ser al que le oras y es una forma de adoración, y la adoración es SOLO para Dios.

    No es difícil de entender pero necesitas ser sincero en tu corazón.

    Ninguno de los grandes hombres de Dios en la Biblia NADIE le oró jamás a María, El Señor no dejó dicho que lo hicieramos, la Iglesia de los primeros tres siglos, antes de ser corrompida NO lo hacía, jamás es mencionada en la Biblia semejante cosa, simplemente EN LA BIBLIA NUNCA DICE QUE LE ORES A MARÍA, EN NINGÚN LADO.

    Y si El Señor deseara que así fuera simplemente nos lo hubiera dejado escrito, pero SOLO UNO, NADIE MÁS QUE UNO ES DIGNO DE LAS ORACIONES DE LAS PERSONAS, Y ES DIOS, solo Dios es digno de que le oremos.

    En el momento en que diriges palabras a una persona muerta le estas orando.

    Ahora la Biblia dice las cosas de una manera muy hermosa y clara:

    1 Timoteo 2:5 “Dios es único, y único también es el mediador entre Dios y los 3hombres, Cristo Jesús hombre,”

    1 Juan 2:1 “Hijitos míos, les he escrito esto para que no pequen; pero si uno peca, tenemos un defensor ante el padre, Jesucristo, el Justo.”

    Dice la palabra de Dios que Jesucristo el Hijo de Dios intercede por nosotros, ustedes me dicen que María intercede por nosotros, eso es contrario a la Biblia y además deseo preguntarles ¿Donde dice eso?.

    Con respecto a María como madre de Dios.

    El presidente, aunque sea presidente si va a casa de su mamá de visita y su mamá le dice, -hijo ve a la tienda por leche- el presidente tiene que obedecer e ir aunque sea presidente, porque está sujeto a la autoridad de su mamá, cómo Dios lo ordenó.

    Pero ¿Quién le va a dar ordenes a Dios y decirle que hacer?
    Cuidado con lo que dices amigo pues es muy serio, no hay autoridad por encima de la de Dios y nadie le puede ordenar a Dios y Jesucristo es TODOPODEROSO DIOS Y ¡NADIE FUERA DE LA DEIDAD LE DA ORDENES!.

    Hacer a María madre de Dios implica que María tiene autoridad sobre Dios Y ESO ES MUY SERIO.

    María subió en cuerpo y alma al cielo, Rafael la Biblia no dice eso en en ningún lado y me parece algo demasiado importante como para que no sea mencionado ni remotamente en toda la Biblia.

    No quiero hacer muy larga la publicación, Dios les bendice.

  213. romeo Says:

    Cúal biblia ? Hno colmenero, la católica, la protestante, la reina valera, a cúal Biblia te refieres, supongo que la primera fue la católica y despues la protestante, luego la de los evangelicos ( reina valera ), en cuanto a la encarnacion te vas muy allá, pero creo que sabes que es encarnar, desde el punto vista biblico lo entiendo asi, Lucas 1: 35 Contesto el ángel : El Espiritu Santo descenderá sobre ti y el poder del altisimo te cubrirá con su sombra; por eso el niño santo que nacerá de ti será llamado hijo de Dios.
    te sugiero relacionar los verbos: descender,poder,cubrir,nacer, encarnar, etc
    y la preposicion SOBRE TI.
    y relaciona tambien que jesus tiene sangre de maria( la virgen ) porque ella lo concibio.
    lucas 1.31 Concebirás en tu seno y daras a luz un hijo. al que pondras el nombre de JESUS.
    no lo tomes como discucion. quieres respuestas biblicas estas son las que yo considero, que puedes creer lo que se te venga en gana , lo dudo, pero bien no te quito tiempo, porque estas muy solicitado para buscar salidas a tus dudas.

  214. cop3891 Says:

    Inmaculada Concepcion:

    ¿Entonces Jesus nacio de una pecadora?
    ¿Jesus nacio en pecado?

    María es libre de pecado por los méritos de Cristo Salvador. Es por El que ella es preservada del pecado. Ella, por ser una de nuestra raza humana, aunque no tenía pecado, necesitaba salvación, que solo viene de Cristo. Pero Ella singularmente recibe por adelantado los méritos salvíficos de Cristo. La causa de este don: El poder y omnipotencia de Dios.

    la Inmaculada Concepción contradice la enseñanza bíblica: “todos han pecado y están lejos de la presencia salvadora de Dios” (Romanos 3:23).

    FALSO.
    Si fuéramos a tomar las palabras de San Pablo “todos han pecado” en un sentido literal absoluto, Jesús(QUE SE HIZO HOMBRE) también quedaría incluido entre los pecadores. Sabemos que esto no es la intención de S. Pablo gracias a sus otras cartas en que menciona que Jesús no pecó (Hebreos 4:15; 1 Pedro 2:22).

    La Inmaculada Concepción de María no contradice la enseñanza Paulina en Rm 3:23 sobre la realidad pecadora de la humanidad en general, la cual estaba encerrada en el pecado y lejos de Dios hasta la venida del Salvador. San Pablo enseña que Cristo nos libera del pecado y nos une a Dios (Cf. Efesios 2:5). María es la primera.

    María reconoce que ella era pecadora y que necesitó ser rescatada por la gracia de Dios (Lucas 1: 28, 47).

    FALSO.
    Que María se declarara pecadora es falso. Que ella se declarara salvada por Dios es verdadero. En Lc 1:48 ella reconoce que fue salvada. ¿De qué? Del dominio del pecado, por gracia de Dios. Pero para eso no tuvo que llegar a pecar. Dios la salvó preservándola del pecado.

    El dogma de la Inmaculada Concepción de María no niega que ella fue salvada por Jesús. En María las gracias de Cristo se aplicaron ya desde el momento de su concepción. El hecho de que Jesús no hubiese aún nacido no presenta obstáculo pues las gracias de Jesús no tienen barreras de tiempo y se aplicaron anticipadamente en su Madre. Para Dios nada es imposible.

    ¿Cómo sabemos que La Virgen María fue concebida sin pecado? La fe católica reconoce que la fuente de la revelación Bíblica necesita ser interpretada a la luz de la Tradición recibida de los Apóstoles y según el desarrollo dogmático que, por el Espíritu Santo, ha ocurrido en la Iglesia.

    Bendiciones!!!

  215. cop3891 Says:

    ¿Los humanos somos iguales?

    Claro que Dios no nos ve iguales a todos, que nos ama de giaul manera es otra cosa, y que nos hace justicia a igualdad tambien, pero no todos somos iguales.
    En primer lugar si Dios no nos distingiera, entonces ¿donde estan los buenos y los malos?

    Dios claro que nos ve diferente, mas su amor, y justicia son iguales con todos.
    En el “padre nuestro” Jesus dice:
    Perdonanos como tambien nosotros perdonamos a nuestros ofensores

    Asi que si yo perdono, Dios me perdona, si yo retengo Dios retiene mi pecado VARIA EN PERSONAS.

    Y Dios nombro lideres a lo largo de la historia biblica, desde Abraham hasta Moises y Elias, y muchos otros hombres que eran vistos con ojos de agrado ante el señor, mientras otros eran vistos con ojos de enojo por el señor DIOS NOS MIRA DIFERENTE.

    Asi Dios a engrandecido al humilde, como lo fue la santisima virgen Maria, y a hecho caer al duro de corazon.

    Bendiciones!!!

  216. cop3891 Says:

    Amigo, Dios no es un Dios de muertos.
    Maria que esta en gloria de Dios, esta VIVA, y mas feliz que nunca.
    Ella ora por ti y por mi (aunque tu no le creas, igual eres su hijo) ante su hijo Jesus.

    Asi que yo le oro a los vivos como Maria y los santos.
    Santo es todo aquel que llego a la gloria de Dios, no solo los canonizados. Osea que tu y yo podemos ser santos algun dia.

    “Jesús se dirigió hacia el país de Tiro y de Sidón. Entonces una mujer cananea, que salió de aquella región, comenzó a gritar: “¡Señor, Hijo de David, ten piedad de mí! Mi hija está terriblemente atormentada por un demonio”. Pero él no le respondió nada. Sus discípulos se acercaron y le PIDIERON: “Señor, atiéndela, porque nos persigue con sus gritos”. (Mt 15, 21-23)

    Cómo ves, la mujer le pide sanación a Jesús por su hija, y AUN ASÍ los apóstoles LE PIDEN a Jesús que la atienda. Ves que no es antibíblico la intercesión ante Jesús??
    Ademas de la Boda de Canaan que ya te habia puesto. Amigo si estos interceden en la tierra, ¿quien les impedira interceder en el cielo llenos de gloria en Dios?

    Bendicines!!!

    Bendiciones!!!

  217. cop3891 Says:

    Maria Madre de Dios:

    Amigo, que Maria pida algo a Jesus ¿la hace mas? Debes tener en cuenta que Maria tampoco es una “chambona” que dice: Traeme esto y aquello, y haceme esto, VAMOS APURATE. Ella bien sabe con que tipo de ser trata, con nada mas y nada menos que el Dios Creador, ella es humilde, si le pide algo lo hara con humilad, Jesus dijo: PIDAN Y NO SE LES NEGARA.
    Ademas tu crees que una buena Madre va estar molestando a su hijo presidente cuando esta en asuntos importantes con eso de traeme la leche.
    Amigo, ademas Jesus le gusta ser servicial, le gusta cumplirnos, siempre que se lo pidamos con Fe(como la Fe de su Madre) Y CON AMOR(No hay amor mas grande despues del de Dios, que EL DE UNA MADRE).

    Bendiciones!!!

  218. cop3891 Says:

    Se me olvida, Maria tambien respeta el amnadamiento de:
    “No ofusqueis a tus Hijos” Que va pegado al de “obedeceras a tu Padre y a tu Madre”

    Saludos!!!

  219. rafaec Says:

    Shalom….inicio con este mensaje del padre de la reforma. Lutero y veremos quienes son antibiblicos…
    .Las grandes cosas que Dios ha realizado en María se definen es esto: Ser “La Madre de Dios”.

    LA VERDAD OS HARA LIBRE…

    “Y ningún hombre, ni siquiera el demonio, tiene que saber cómo puede suceder que una mujer virgen quede encinta sin varón. Pues porque ahí actuaron las Tres Divinas Personas. La obra ha de ser realizada por las tres, aunque esa actuación Divina acabe únicamente en la persona del Hijo”

    Martín Lutero, 28 Dezember 1544: LW 49,646

    «Al llamar [a María] “Madre de Dios” se compendia todo su honor y nadie puede decir algo más grande, aunque tuviera tantas lenguas como las hojas o plantas de hierba que existen, como estrellas en el cielo o arenas en el mar». Quien así escribe no es un santo padre de la Iglesia católica. Se trata del mismo Martín Lutero, en su comentario al Magnificat («Das Magnificat», W 7, 572-573).

    Quien cree que el fundador del protestantismo no reconocía el papel único que desempeñó la Virgen María en la encarnación de Cristo, se equivoca. Como se equivocan también quienes consideran que esta mujer es una figura ajena a la Reforma
    De hecho, hablar de virginidad de María corresponde al pensamiento de Lutero. «Al igual que la madera, no tuvo otro mérito que el de estar preservada por Dios y ser apta para la cruz, así María no tiene otra dignidad que la de estar preservada divinamente y ser apta para ser Madre-de-Dios» («Das Magnificat», W 7, 573).

    En un artículo publicado en el diario parisino «La Croix» (13 de agosto), la teóloga luterana Élisabeth Parmentier, catedrática de la Universidad de Estrasburgo II, invita a superar malentendidos por los que los católicos olvidan el reconocimiento protestante de María. «Muchos protestantes reconocen que la ocultación total de la madre de Cristo no es conforme a la sagrada Escritura, ni a las confesiones de la Iglesia antigua, ni a las opciones de los reformadores», afirma tajantemente….
    otro pensamiento de lutero….
    “A José le cabe un gran honor ante Dios. A él le fueron confiados el Hijo de Dios y su Madre. Así José es un carpintero, que actúa como cualquier hombre de pueblo
    y que trabaja en lo oculto. Pero quedó escrito para nosotros para que sepamos que Cristo vino y que su Madre fue Virgen, aunque bajo el velo de esposa se ocultaba la virgen antes y después del nacimiento”.

    Martín Lutero, Predigt 24 Dezember 1540: LW 49,174

    En textos como Juan 2,12; 7,2; Mateo 12,46; Hechos 1,14:

    Uno se preocupa y pregunta ¿cómo el Señor Jesús pudo tener hermanos, dado que él era el hijo único de María, y la virgen María no fue madre de ningún otro hijo?

    Entonces algunos responden que eran hijos de un matrimonio precedente de José, antes de estar con María; éstos fueron llamados después “hermanos de Cristo”; otros dicen que José tuvo junto con María otra mujer, tal como estaba permitido entre los judíos…

    Yo creo que “hermanos” aquí significa “primos”, dado que los judíos y la Sagrada Escritura llamaban a todos los primos “hermanos”

    Martín Lutero, 1537/1538: LW 46,723

    “La carta a los Hebreos dice que Sara pidió por la fe, obtener la concepción, para que comprendas que ella quedó encinta de Abraham siguiendo el curso normal de la naturaleza, no a través de un milagro. Este milagro sí aconteció en La Virgen María que concibió en su seno, pero de su propia semilla, no de la semilla de un hombre. Para ello el Espíritu Santo la cubrió con su sombra”

    Martín Lutero, 1535 bis 1545: LW 43,22
    “María permaneció virgen, Pues tras sentirse Madre del Hijo de Dios,
    no deseó ser madre de ningún otro hombre, sino permanecer en esta Gracia”

    Martín Lutero, Tischrede n.4435 Ergänzungen, 1539: LW 48,579

    y disculpen la demora por no contestar pero no se preocupen…tengo con la humildad de Mi Padre CELESTIAL y todo Poderoso la repuestas …Y REPITO COMO EL PROFETAS ELIAS SUBIO AL CIELO CUERPO Y ALMA Y LA MADRE DE DIOS Y DONDE MORO EL SALVADOR ,EL ESPIRITU SANTO.. NO… BENDICIONES…..

  220. rafaec Says:

    Shalom… hermanos en Cristo…de manera instroduccion nuevamente tomo DE REFERENCIA a Lutero Y ESPERO que lean cuidadosamente todo lo que cariñosamente he escristo para ustedes …La verdad os hara libre… y por la Unidad Cristiana…
    “María permaneció virgen, Pues tras sentirse Madre del Hijo de Dios,
    no deseó ser madre de ningún otro hombre, sino permanecer en esta Gracia”

    Martín Lutero, Tischrede n.4435 Ergänzungen, 1539: LW 48,579

    El amor conduce al unico y al verdadero evangelio de DIOS y dice ademas por sus frutos lo conocereis…ademas hay una advertencias de aquellos que se fueron de la verdadera iglesia….1 DE JUAN CAP 2 VERSO 19

    19 Salieron de nosotros, mas no eran de nosotros; porque si fueran de nosotros, hubieran cierto permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que todos no son de nosotros.
    Que me dices de permanecer en la iglesia…. los protestantes permanecieron dentro de la iglesia y los catolicos se fueron? quienes se fueron…..?la invidia el enojos, las conveniencias economicas y politicas del pasado fueron los causantes reales de la division …el ser humano su egoismo natural de ser mejor y hacerse pasar por Dios….cometio el mismo error de lucifer ,segun los historiadores lutero se habia arrepentido pero ya era demaciado tarde hay testimonios escrito entre ello la virginidad de Maria redactado por lutero y que decir juan calvino y hoy los contemporanios no hacectan las virginidad de Maria ,dicen saber mas que Dios ,dicen saber mas que los arameos cristianos catolicos de oriente que son una imenza mayorias en medios de los musulmanes que han luchado y ser fieles al evangelios….dime que pilares de verdad tienes y tantas contradiciones tienen tantas denominaciones …entre ellas decian que la eucaristias era satanica y hoy dias muchos de ustedes ya la celebran con otro nombre sin sucecion apostolicas y hasta con guantes y corvartas ,jesus no uso corvatas ni guantes….contradicen de no hacectar la sucecion apostolicas Pablo lo afirma Pedro lo dice y jesus lo afirma busca la biblia…… 1 DE JUAN CAP 2 VERSO 20 EN ADELANTE…

    20 Mas vosotros tenéis la unción del Santo, y conocéis todas las cosas.

    21 No os he escrito como si ignoraseis la verdad, sino como á los que la conocéis, y que ninguna mentira es de la verdad.
    aqui habla la verdad misma es la iglesia y no los hombres que la gobierna ya que son propensos de cometer errores e incluso jesus dice nadie es bueno solo mi padre…somos muy duros de corazon como hombres y mesclamos con las sanas doctrinas y la corrompemos hay mas de 666.000 sectas…..
    sigamos viendo el mismo evangelio…
    22 ¿Quién es mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este tal es anticristo, que niega al Padre y al Hijo.

    y jesus es la esperanza, el amor, la caridad y quienes esten en contra no son discipulos de el porque el padre es la fe ,jesus es la esperanza y el espiritu santo es la caridad cual de los tres es el mayor….

    aqui les dejo mas sobre quienes son los verdaderos cristianos y que promulgan la unidad y el verdadero amor y aquellos que no son del verdadero evangelio.
    efesio 4.
    1 YO pues, preso en el Señor, os ruego que andéis como es digno de la vocación con que sois llamados;

    2 Con toda humildad y mansedumbre, con paciencia soportando los unos á los otros en amor;

    3 Solícitos á guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz.

    4 Un cuerpo, y un Espíritu; como sois también llamados á una misma esperanza de vuestra vocación:

    5 Un Señor, una fe, un bautismo,

    6 Un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todas las cosas, y por todas las cosas, y en todos vosotros.

    7 Empero á cada uno de nosotros es dada la gracia conforme á la medida del don de Cristo.

    8 Por lo cual dice: Subiendo á lo alto, llevó cautiva la cautividad, Y dió dones á los hombres.

    9 (Y que subió, ¿qué es, sino que también había descendido primero á las partes más bajas de la tierra?

    10 El que descendió, él mismo es el que también subió sobre todos los cielos para cumplir todas las cosas.)

    11 Y él mismo dió unos, ciertamente apóstoles; y otros, profetas; y otros, evangelistas; y otros, pastores y doctores;

    12 Para perfección de los santos, para la obra del ministerio, para edificación del cuerpo de Cristo;

    13 Hasta que todos lleguemos á la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, á un varón perfecto, á la medida de la edad de la plenitud de Cristo:

    14 Que ya no seamos niños fluctuantes, y llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que, para engañar, emplean con astucia los artificios del error:

    15 Antes siguiendo la verdad en amor, crezcamos en todas cosas en aquel que es la cabeza, a saber, Cristo;

    16 Del cual, todo el cuerpo compuesto y bien ligado entre sí por todas las junturas de su alimento, que recibe según la operación, cada miembro conforme á su medida toma aumento de cuerpo edificándose en amor.

    17 Esto pues digo, y requiero en el Señor, que no andéis más como los otros Gentiles, que andan en la vanidad de su sentido
    18 Teniendo el entendimiento entenebrecido, ajenos de la vida de Dios por la ignorancia que en ellos hay, por la dureza de su corazón:

    no la ignores y acepta a jesucristo en presencia, verdad y en espiritu edificado sobre el fundamentos de los apostoles y profetas…..no en vagesas y contradiciones y de errores,vanidades de este mundo ….porque muchos son los llamados y pocos los escogidos y recuerda los que dirigen la verdadera iglesias son hombres y no son perfecto jesus mismo lo hablo y lo reflejo dos veces en el evangelio una con la samaritana y la otras de los sacerdotes sus deberes y errores humanos que cometemos ya que somos imperfectos….continuamos….
    19 Los cuales después que perdieron el sentido de la conciencia, se entregaron á la desvergüenza para cometer con avidez toda suerte de impureza.

    20 Mas vosotros no habéis aprendido así á Cristo:

    21 Si empero lo habéis oído, y habéis sido por él enseñados, como la verdad está en Jesús,

    22 A que dejéis, cuanto á la pasada manera de vivir; el viejo hombre que está viciado conforme á los deseos de error;

    23 Y á renovarnos en el espíritu de vuestra mente,

    efesio 2

    18 Que por él los unos y los otros tenemos entrada por un mismo Espíritu al Padre.

    19 Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino juntamente ciudadanos con los santos, y domésticos de Dios;

    20 Edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo;(la Santa Eucaristia )

    21 En el cual, compaginado todo el edificio, va creciendo para ser un templo santo en el Señor:

    22 En el cual vosotros también sois juntamente edificados, para morada de Dios en Espíritu

    romano 16.
    16:17 Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos.
    16:18 Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con suaves palabras y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos.
    16:19 Porque vuestra obediencia ha venido a ser notoria a todos, así que me gozo de vosotros; pero quiero que seáis sabios para el bien, e ingenuos para el mal.

    1 Timoteo 4

    1 El Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe entregándose a espíritus engañadores y a doctrinas diabólicas,
    2 por la hipocresía de embaucadores que tienen marcada a fuego su propia conciencia;
    4 Porque todo lo que Dios ha creado es bueno y no se ha de rechazar ningún alimento que se coma con acción de gracias;

    muchos engaños…. dicen ser evangelios apostolicas donde esta la sucecion que habla San Pablo y San Pedro….de santiago y juan…..que falsedad….solo crean mas divisiones…..que tristeza…en realidad, Cristo nos llama a ser una sola iglesia, las diferencias ideologicas y la intolerancia humana han provocado este separatismo que hoy en dia vivimos. Es importante notar que no todas las religiones salvan, aunque es una nueva ideologia que se inserta hoy en dia en la mente de los jovenes. El unico Salvador es Cristo Jesus, al creer en El y unicamente en El somos salvos. Eso si la mayor parte de religiones ayudan a vivir una vida “desente” pero esto no es lo que salva el unico salvador es Cristo. Ahora bien El Cristianismo es la religion mas dividida que existe, es la unica religion en la que ambas partes han llegado aun a la guerra, solo porque difieren en cuestiones doctrinales. La iglesia Cristiana hoy en dia no brilla, es increible notar como entre hermanos en aquellos que evocamos el nombre de Cristo, nos lanzamos ataques solo porque diferimos de opinion en cuanto situaciones doctrinales. Es imposible pensar que yo o que Alguien en particular lograra convencer a otro de algo que no quiere creer. Tenemos una guia que es la Santa Biblia y en ella El Señor nuestro Dios nos habla, debemos buscar la Unidad en El Espiritu Santo, la Unidad en el Amor de Dios, no debemos desatendernos de nuestra responsabilidad. ¿No creen que es encomiable buscar unidad, y no seguir atacando a los que piensan diferente a nosotros o que tengan errores y que lo acepten ? ¿A que iglesia creen que asistiria nuestro Señor Jesucristo si viniera mañana domingo aqui a la tierra? lo mas probable es que iria El a predicar a las calles, es donde se necesita la palabra, no en templos que hemos convertido en clubs de “iluminados” “de aquellos que tienen lujosos carros y casas ,universidades ” “dueños de televisiones y colegios” “hipocritas” nuestro deber como hijos de Dios es amarnos los unos a los otros y predicar el Evangelio a toda criatura y no creando riquezas a costillas de los humilde y Pablo lo dice en sus cartas y juan lo recalca de aquellos falsantes. Es cierto que algunos son intransigentes y no quieren escuchar la verdad, pero Hay que pedir a Dios porque la revele y pronto podamos trabajar como una Novia del Cordero. Ya que podemos ver como la iglesia se sigue dividiendo “porque cada cual sigue el camino que quiere y que le den la gana .” continuamos con el evngelio….
    1 Timoteo 4

    1 El Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe entregándose a espíritus engañadores y a doctrinas diabólicas,
    2 por la hipocresía de embaucadores que tienen marcada a fuego su propia conciencia;
    4 Porque todo lo que Dios ha creado es bueno y no se ha de rechazar ningún alimento que se coma con acción de gracias;

    Dios es uno es unidad como la divina trinidad y el verdadero culto a Dios y que no pongan excuza que nosotros los catolicos somos adoradores de imagenes que no lo somos si fuese asi ya estuviecemos destruidos y a Moises y su pueblo tambien huviese quedado destruido por postrarce una imagen de serpiente en el desierto por mandato divino …..

    Nuevamente toco el tema de Maria ….

    Sermones de Martín Lutero:

    No cabe duda de que la Virgen María está en el cielo. Cómo ocurrió no lo sabemos. Es suficiente saber que ella vive en Cristo (Sermón del 15 agosto de 1522)

    La veneración de María está en las profundidades del corazón (Sermón, 1 de septiembre de 1522)

    Maria es la mujer más encumbrada y la joya más noble de la cristiandad después de Cristo… ella es la nobleza, sabiduría y santidad personificadas.

    Nunca podremos honrarla lo suficiente. Aún cuando ese honor y alabanza debe serle dado en un modo que no falte a Cristo ni a las Escrituras (Sermón, Navidad 1531)

    Ninguna mujer es como tú. Tú eres más que Eva o Sara Bendita sobre toda nobleza, sabiduría y santidad. (Sermón, Fiesta de la Visitación, 1537).

    Cada uno tendría que honrar a María tal como ella misma lo expresó en el Magníficat. Ella alabó a Dios por sus obras. ¿Cómo podremos entonces nosotros alabarla? El verdadero homenaje de María es en honor de Dios, la alabanza de la Gracia de Dios…María nada es por su propio mérito, sino por el mérito de Cristo…María no desea que vayamos a ella sino a través de ella hacia Dios. (Explicación del Magníficat, 1521)

    Lutero exalta a la Bienaventurada Virgen dándole la posición de “Madre Espiritual” para los cristianos:

    Es consuelo y sobreabundante bondad de Dios que el hombre pueda exultar en semejante tesoro: María es su verdadera Madre… (Sermón, Navidad, 1522)

    María es la Madre de Jesús y Madre de todos nosotros aunque Cristo solamente fue quien reposó en su regazo…Si Él es nuestro, debiéramos estar en su lugar; ya que donde Él está debemos estar también nosotros y todo lo que Él tiene debe ser nuestro, y su madre es también nuestra madre. (Sermón, Navidad, 1529)

    “Es dulce y piadoso creer que la infusión del alma de María se efectuó sin pecado original, de modo que en la mismísima infusión de su alma ella fue también purificada del pecado original y adornada con los dones de Dios, recibiendo un alma pura infundida por Dios; de modo que, desde el primer momento que ella comenzó a vivir fue libre de todo pecado” (Sermón: “Sobre el día de la Concepción de la Madre de Dios”1527).

    Ella es llena de gracia, proclamada ser enteramente sin pecado (algo excesivamente grande). Para que la gracia de Dios la llenara con todo bien e hiciera que ella libre de todo mal (Personal {“Pequeño”} Libro de oración, 1522).
    ¿ COMO EL PROFETAS ELIAS SUBIO AL CIELO CUERPO Y ALMA… Y COMO MARIA LA VIRGEN DE ISRAEL ,LA MADRE DE DIOS DONDE MORO EL SALVADOR ,EL ESPIRITU SANTO.. QUEDO MUERTA EN CUERPO Y ALMA… SERIA MUCHA CONTRADICCION Y FALTA DE MISERICORDIA Y AMOR INEXPLICABLE DE NUESTRO DIOS …

  221. rafaec Says:

    Hola..ACLARACION HE ESTADO CASI DESDE EL INCIO DE ESTE FORO POR MOTIVO DE TRABAJO ESTUVE AUSENTE…..DISCULPEN …Mil bendiciones…Shalom

  222. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice muy buenas noches.

    Muy bien me disculpo si esta publicación es muy larga.

    Bien, antes que nada yo no soy protestante, yo no provengo de lutero y no estoy de acuerdo con sus enseñanzas porque no son Bíblicas, yo soy Cristiano y no pienso apoyar doctrinas que blasfemen el nombre de Dios y vayan en contra de su Palabra.

    Cuando el Cristianismo quedó bajo el mando de constantino, empezó a sufrir muchos cambios debido a las religiones paganas que le eran añadidas y con estas sus doctrinas, la Iglesia empezó a cambiar, en Inglaterra parte de los Cristianos de allá decidieron no adoptar esas nuevas doctrinas porque eran contrarias a la Biblia, se marcó una separación entre ellos y el resto de la Iglesia, les decían “Los hermanos” ellos siguieron fieles a las enseñanzas de la Biblia, de ellos es que provenimos nosotros, yo no soy Calvinista, ni luterano ni provengo de la reforma, pero luego hablamos más de eso en detalle les pido seamos ordenados en nuestros temas de conversación, por el momento centrémonos en María.

    Muy bien, todo eso que citaste de lutero suena muy bonito pero… no viene en la Biblia y vamos a ver porque es anti Bíblico.

    Bueno creo que no me entendieron el ejemplo del presidente y su mamá, mirémoslo así, la mamá es autoridad sobre el hijo, es decreto de Dios, el presidente siendo presidente, su mamá tiene autoridad sobre él aunque sea presidente su mamá tiene autoridad sobre Él ¿Si?, muy bien si María es “madre de Dios”, entonces según la Palabra de Dios, María tiene autoridad sobre Dios, eso es una enorme blasfemia.

    NADIE tiene autoridad sobre Dios, ahora bien seamos sinceros, semejante termino (madre de Dios) ES SUMAMENTE SERIO es muy alto y lo interesante es… ¿Por qué no viene en la Biblia? porque no es Bíblico.

    Muy bien acerca de Romanos 3:23, SÍ ESTÁN invalidando un principio Bíblico básico TODA LA HUMANIDAD ESTABAMOS CONDENADOS AL INFIERNO TODOSSS, por el contexto de Pablo sabemos que OBVIAMENTE no incluye al Señor ¿Por qué? porque El Señor no es humano, ES DIOS (humano me refiero a su naturaleza por favor no mal entendamos).

    Miremos al final del versículo 22.

    Dice en Romanos 3:22-23 “Mediante la fe según Jesucristo Dios reordena y hace justos a todos los que llegan a la fe. No hay distinción de personas, 23 pues todos pecaron y están faltos de la gloria de Dios.”

    La Palabra es muy clara dice NO HAY DISTINCIÓN DE PERSONAS, PUES TODOS PECARON, incluyendo obviamente a María.

    La Biblia dice que todos los seres humanos estamos destituidos de la Gloria de Dios por el pecado, ustedes me dice que María no, muy bien ¿Donde dice que ella era libre de pecado?

    Amigos decir que María era libre de pecado es una seria blasfemia, va en contra de la Palabra de Dios y hace mentiroso e injusto a Dios, cosa que Él no es.

    Por favor lean muy bien esto que sigue:
    Miren, Adán recibió la naturaleza caída, nosotros los hombres somos los que heredamos a los hijos la naturaleza caída y pecadora, el Señor no nació de hombre, por eso era sin pecado, ¡¡¡por favor!!! síganme bien en esto, en María no entró un espermatozoide, por lo tanto no fue fecundado un ovulo, por lo cual en María entró un, vamos a llamarlo así “feto”, un cuerpo, el vientre de María fue el lugar donde se desarrolló el cuerpo que El Señor utilizó, ahora bien El Señor no fue engendrado de hombre, por eso no heredó la naturaleza caída, por eso no había en Él pecado.

    Pero María nació de padre y madre humanos, según la Palabra de Dios, María nació en pecado igual que el resto de nosotros pues se lo pasó su papá.

    María tenía pecado, estaba destituida de la Gloria de Dios, ella nació de hombres pecadores, y por la maldición del pecado nació en pecado como cualquier ser humano del planeta.

    ¿El Señor nació de una mujer en pecado? Sí, lo dice la Palabra de Dios.
    Todos estábamos perdidos.

    María llamó al Señor, salvador (Lucas 1:47) OBVIAMENTE porque necesitaba ser salvada, salvada del infierno pues LA SALVACIÓN NO ES POR OBRAS, sino por la fe en Cristo Jesús.

    ¡¡Es bien clara la Palabra!! no se porque no creen.

    Ahora bien María SI tuvo más hijos, lo enseña la Biblia, al menos 6 hijos, 4 hijos y al menos 2 hijas (porque habla de hijas en plural así que eran al menos 2), lo que dice lutero, la verdad está super mal interpretado y especula de cosas que ni siquiera vienen en la Biblia, cosas que se le ocurren.

    Dice la Palabra de Dios en 3 de los evangelios:

    Mateo 12:46 “Mientras Jesús todavía hablaba a la muchedumbre, su madre y sus hermanos estaban de pie afuera…”

    Muy bien primero que nada, EN LA BIBLIA NO DICE que José tuviera otra mujer, NO DICE, muy bien además si ellos no eran hijos de María ¿Por qué ivan con ella?, si no eran hijos de ella, podemos decir algo como “esque ellos la respetaban como madre del Señor y por eso ivan con ella”, eso es especular sin sentido cosas que no son, ellos ivan con María porque eran sus hijos.

    Muy bien:

    1.- La Biblia no dice que José tenía otra mujer.
    2.- Ellos ivan con ella, porque era su mamá, es lógico.
    María SI TUVO más hijos, solo fue virgen en el nacimiento del Señor y esto PARA GLORIA DE DIOS, y para cumplir la profecía, después de eso como todo matrimonio normal tuvo más hijos, como era costumbre en aquellos tiempos el tener muchos hijos.

    María no fue virgen por siempre, solo durante el nacimiento del Señor.

    El Señor jamás la llamó mamá, todo lo contrario en los tres ejemplos preguntó ¿Quién es mi madre y quiénes son mis hermanos?.

    Incluso al Señor los fariseos le decían “hijo ilegítimo”, esto es hijo de fornicación, porque no se parecía a los de su casa.

    La Biblia dice de Elías que subió al cielo en cuerpo igual que Enoc, pero ¿DONDE DICE ESO DE MARÍA? ¡¡¡¡NO!!! DICE.

    La Biblia enseña que María tenía pecado, que tuvo más hijos, que ella era pecadora como el resto de nosotros y por lo cual necesitaba ser salvada.

    Ustedes me dicen que ella tiene autoridad sobre Dios, porque como la pongan si ella es mamá de Dios, tiene autoridad sobre Dios, y eso es una gran blasfemia y mentira.

    Ustedes me dicen que era libre de pecado, que subió al cielo en cuerpo y que siempre fue virgen. Pero yo pregunto ¿Donde dice eso?.

    La doctrina de María es muy compleja y necesita de muchos fundamentos y la Biblia no apoya dicha doctrina, no pueden cimentar dicha doctrina sobre la Biblia.

    Aldo por eso especifiqué cuando dije de muertos como que ya no habitan en la tierra, Maria ya no habita en la tierra. Cuando diriges palabras a un espíritu ESTAS ORANDOLE, tú me dices “María está felizmente en el cielo intercediendo por nosotros” yo te pregunto ¿En donde dice eso? porque.. en la Biblia no dice.

    Amigos yo amo la Palabra de Dios y no estoy a favor de ninguna doctrina que atente contra ella.

    Dios les bendice que descansen.

  223. romeo Says:

    Bueno Hno Colmenero, cúal es su sentido común, se le explica sobre bases biblicas, y dice que no es asi,y entonces, en que quedamos , usted conoce bastante de historia pero a su favor, en cuanto a que si es o no es protestante en cosa suya, supongo que usted tiene fundamento de cristianismo( fanatismo ), pero si no esta escrito en la biblia, no es nada, y como le pregunte anteriormente, en cúal biblia se refiere,a la catolica, la protestante, la suya, creo que por cuestion de orden se refiere a la catolica ademas de que es completa, solo imaginese usted la ocurriencia de decir que maria tiene autoridad sobre Dios, eso es bastante ingenuo de su parte, en el caso de que si jesus tuvos mas hermanos de sangre, segun la genealogia solo menciona padre( josé ) madre ( maria ) y el unico hijo Jesús, lea Mateo 1:14, Bueno cuando alguien se cierra en algo que no es asi, como se dice en El Salvador, esta yuca la cosa .
    Yuca es una verdura que es bastante dura de digerir, por eso se salcocha para comer, esta una metafora, como decir , que es duro de hacer comprender la forma de pensar.de cada quien.

  224. rafaec Says:

    Shalom שלום עליכם …te he explicado pero no entiendes o no quieres entender con todo el respeto que te mereces.. creo que eres hermano en cristo..bien… lee porfa todo….
    Aclaración…
    primero no soy discípulo tuyo hay un solo maestro un solo señor…y una sola doctrina…dada en generación en generación ,en la sucecion apostólica…
    Segundo los anglicanos veneraron hasta el son de hoy a maría como virgen y la MADRE DE DIOS…
    Tercero LOS ANGLICANOS CREEN EN EL CREDO DE NICEA Y SE PROCLAMAN CATÓLICOS Y LAS DIFERENCIA SON MAS BIEN CULTURAL Y CON POCA INFLUENCIA LUTERANA…Para los cristíanos latinoamericanos, nacidos y educados por siglos dentro del patriarcado de la Iglesia Católica( ASÍ ELLOS NOS DENOMINAN) Romana y/o pertenecientes a alguna de las Iglesias nacidas de la Reforma a partir del S. xv, no es fácil ubicarse en una perspectiva que permita comprender la naturaleza y presencia de la S. Iglesia Católica anglicana en Mexico y America Latina.Se ha hablado de ser Católico, pero no Romano, en los ambientes Cristíanos de nuestro continente, es la comunidad de Iglesias locales cuyo origen se remonta a las fundaciones que realizaron los Apóstoles de N.S. Jesucrísto despues de Pentecostés y que mantiene la unidad en la Fé y la Doctrina gracias a la Tradicion que es ella misma.(QUE EXPLICARE EN OTRA OCACION ) TE COMENTO UN POQUITO DE HISTORIA….La Iglesia en las Islas Británicas es fundada en los dos primeros siglos del Cristianismo; sabemos, por ejemplo, que la Diócesis de Londres estaba en funcionamiento en el año 180, Glasgow en 430, Armagh-Irlanda en 444, ¿Cómo llego la Iglesia a este territorio ?

    Segun las tradiciones míticas, José de Arimatea escapó a la persecución con el cáliz de la ultima cena -el llamado Santo Grial- y arribó a las costas Inglesas poco después de la Resurrección ; Segun otro relato mítico, San Juan fue el que evangelizó las islas: en realidad es a la sucesión Apostólica de San Juan Apóstol, a través de los Obispos de las Galias, que se debe la raíz histórica del Episcopado Británico original.sí tenemos varios santos Británicos -reconocidos por Roma- anteriores al siglo VI; Alban, Ninian, Patricio, David, Columba; Obispos Ingleses que asistieron a los concilios de Arles (314) y Rimini (359); Padres de la Iglesia hablan de la Iglesia Británica Irineo +200, Tertuliano +225, Orígenes +254, Eusebio de Cesárea +340, Hilario de poitiers +367, Atanasio de Alejandría +73, Juan Crisóstomo +407, Jerónimo +420. La Iglesia de las Islas funcionaba como lo hacían todas las Iglesias de la época, de manera autónoma con sus propias formas de organización y en comunicación y diálogo con las demás tal cual era lo habitual en Oriente y Occidente, y en acuerdo con las propuestas teológicas de Ignacio de Antioquia acerca de la autonomía de las Diócesis.y se sigue considerando, como la primer Iglesia (LA DE ROMA) entre sus iguales, no obstasnte los cambios en la geografía eclesial y politica. SI DESEAS MAS INFORMACIÓN históricas VER IGLESIA ANGLICANAS DE MÉXICO…
    Cuarto rezan el rosario..
    Quinto la biblia que tu usa es de Lutero reina varela …UN CATÓLICO MAS …pero rebelde no cambia en nada prácticamente EN LA TRADICIÓN Y DOGMAS trata de vivir como san francisco y san agustín y los primeros cristianos …
    SEXTO PROFA NO ME ENGAÑE la verdadera iglesia esta sostenida en el pilar de la verdad y no debe contener ninguna onza de mentira…
    séptimo LOS ANGLICANOS Honran a los Santos y especialmente a la Siempre Bendita Virgen María( ya te lo dije en un principio), a quien reconocen como Madre de Dios (Teotokos). y con referente el clero, varones, pueden ser solteros o casados; para aquellos que libremente optan por el celibato tenemos mas de un centenar de Ordenes y Congregaciones Religiosas masculinas y femeninas. (igual que los maronitas arameos y árabes…)

    ESPERO que tomes estas aclaraciones…bien….
    COMO LO DECIA CRISTO…INICIO ESTA ORACIÓN EN SU LENGUAJE (EL ARAMEO)…para luego comentar de María LA MADRE DE DIOS….Y ELLA NO NO GOBIERNA A DIOS PORFA NO MESCLAR LA RAZÓN INHUMANA Y MEZQUINA CON EL AMOR INEXPLICABLE E INFINITO DE DIOS…

    ABUNA DI BISHEMAYA
    Padre nuestro que estás en el cielo,
    ITQADDASH SHEMAK,
    santificado sea tu nombre,
    TETE MALKUTAK
    venga a nosotros tu reino,
    TIT’ABED RE’UTAK
    hágase tu voluntad
    KEDI BI SHEMAYA KAN BA AR’A
    en la tierra como en el cielo.
    LAJMANA HAB LANA SEKOM YOM BEYOMA
    Danos hoy nuestro pan de cada día,
    U SHEBOK LANA JOBEINA
    perdona nuestras ofensas
    KEDI AF ANAJNA SHEBAKNA LEJEIBINA
    como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden,
    WEAL TA’ALNA LENISION,
    no nos dejes caer en la tentación
    ELA PESHINA MIN BISHA.
    y líbranos del mal.
    ENTREMOS AL TEMA ….
    Dice la escritura…
    hechos 2 46 47.
    46 Acudían al Templo todos los días con perseverancia y con un mismo espíritu, partían el pan por las casas y tomaban el alimento con alegría y sencillez de corazón
    47 Alababan a Dios y gozaban de la simpatía de todo el pueblo. El Señor agregaba cada día a la comunidad a los que se habían de salvar.
    y que haces tu…..no celebran la eucaristia es un mandato…..
    y que dice hecho 8
    17 Entonces les imponían las manos y recibían el Espíritu Santo…
    tus pastores son reales linajes del pasado de generación ,en generación… y la verdad y pilar verdadero de la iglesia ….
    8 De la misma manera también estos soñadores amancillan la carne, y menosprecian la autoridad, y vituperan las potestades superiores.

    9 Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando sobre el cuerpo de Moisés, no se atrevió á usar de juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.

    10 Pero éstos maldicen las cosas que no conocen; y las cosas que naturalmente conocen, se corrompen en ellas, como bestias brutas.

    11 ¡Ay de ellos! porque han seguido el camino de Caín, y se lanzaron en el error de Balaam por recompensa, y perecieron en la contradicción de Coré.

    12 Estos son manchas en vuestros convites, que banquetean juntamente, apacentándose á sí mismos sin temor alguno: nubes sin agua, las cuales son llevadas de acá para allá de los vientos: árboles marchitos como en otoño, sin fruto, dos veces muertos y desarraigados;….en la escritura se habla de aquellos que atacan lo que no conocen solo lo ven con el corazón del mundo y el pensar del mundo y no el pensar de Dios…

    con referente a maría la virgen te explicare detenidamente con citas bíblica y de manera mas ordenada(veo que no leíste bien los textos dado anteriormente…

    ¿Dice la Biblia que María tuvo más hijos o más bien dice que Jesús tuvo más hermanos? ). Pero objetivamente, no es lo mismo, ya que por ejemplo podrían ser hijos de José y no de María. La verdad es que ninguno de ellos tuvo más hijos. Con un sencillo análisis genealógico y de gramática griega lo demostraremos.

    Primero analicemos las citas usadas por los protestantes para decir que María tuvo más hijos. Es bueno decir antes que en NINGUNA cita se usa la expresión hijos de María, que es lo que los protestantes argumentan, pero en todo caso sigamos …

    “¿No es el hijo del carpintero? ¿No se llama María su madre? ¿No son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿No están todas viviendo entre vosotros? (Mt 13, 55-56)

    En ninguna parte dice hijos de María, lo que dice es hermanos de Jesús, pero fácilmente se demostrará quien es la madre de estos personajes.

    “Oye, tu madre, tus hermanos y tus hermanas están afuera y preguntan por ti” (Mc 3, 32)

    te pregunto a ti protestantes, que por qué no creen en el purgatorio, me dirías…: esa palabra no está en la Biblia. Yo les diría que, entonces María no tuvo mas hijos, porque la expresión “hijos de María” o “María tuvo más hijos” tampoco aparece en la Biblia. veamos esta cita….

    “Después de esto, Jesús bajó a Cafarnaún y con él su madre, sus hermanos y sus discípulos” (Jn 2, 12)

    “Todos ellos perseveraban en la oración y con un mismo espíritu, en compañía de algunas mujeres, de María, la madre de Jesús, y de sus hermanos” (Hch 1, 14)

    ¿Por qué no decir: María, la madre de Jesús, y sus otros hijos? Que cada uno responda.

    “Pero no vi a ningún otro apóstol, sino a Santiago, hermano del Señor”. (Gal 1, 18)

    Parece que uno de los nombres mencionados en Mateo vuelve a aparecer. Entonces ¿Será que sí es otro hijo de María?

    Además de estas citas se valen de dos mas. En la primera, la expresión hasta qué, hace pensar que después sí sucediera lo que se está narrando:

    “Y no la conoció hasta que dio a luz un hijo al que José le puso el nombre de Jesús” (Mt 1, 25)

    En la segunda, la expresión primogénito hace pensar que como fue el primero debieron haber mas hijos.

    “Y dio a luz a su primogénito” (Lc 2, 7)

    Con las citas anteriores cualquier cristiano poco versado caería en el error de creer que María tuvo más hijos. Ahora llega nuestro turno de mostrar la verdad.

    La cultura judía es una cultura patriarcal. En ella prima la autoridad paterna, y esta autoridad toma atribuciones lingüísticas tales que al referirse a un hermano de sangre toque aclarar: los hijos de mi padre, ya que decir hermano solamente pude referirse a cualquier grado de parentesco como: tío, sobrino, primo, etc. Esto ocurre porque en la lengua hebrea no existe la palabra tío, primo u otra. Veamos algunas referencias bíblicas:

    “Abram tomó a Saray, su esposa, y a Lot, hijo de su hermano” (Gn 12, 5)

    Aquí se ve claro que Abram es tío de Lot; sin embargo, mas adelante lo llamará su hermano:

    “Así pues, Abram le dijo a Lot: Mira, es mejor que no haya peleas entre nosotros, ni entre mis pastores y los tuyos, puesto que somos hermanos.” (Gn 13, 8)

    Existe un ejemplo en Deuteronomio, que puede iluminar sobre la diferencia gramatical entre hermanos de sangre.

    “Maldito el que se acuesta con su hermana, hija de su padre o de su madre” (Deu 27, 22)

    El autor tiene que especificar “hijo de” ya que decir solamente “hermanos” no indica ningún grado de consanguinidad específico.

    Otro texto que puede hacer entenderte la diferencia entre hijos de madre y hermanos la encontramos en el salmo 69. Una vez en la página web de un protestante anticatólico encontré que argumentaban contra la virginidad de María usando este salmo el cual dice:

    “Me volví como un extraño para mis hermanos, y como un advenedizo para los hijos de mi madre” (Sal 69,8).

    Según los protestante, este salmo es mesiánico por lo que dice en el verso 10: “Me devora el celo de tu casa” de la cual hacen mención los evangelios en (Juan 2, 17). De aquí él deduce que Jesús sí menciona a sus hermanos de sangre. Realmente hay que tener una mente muy estrecha para pensar eso; ya que mirando el verso seis dice:

    “Tu sabes, oh Dios, si me he extraviado, pues no te están escondidos mis pecados” (Sal 69, 6).

    ¿Tendremos acaso que llegar a pensar que Jesús pecó? Mas bien diremos que hay unos versos mesiánicos pero que otros no. Lo que realmente importa de este texto es como hay una diferencia entre hermanos e hijos de madre, ya que el autor hace la distinción entre ambos.

    Con esta explicación basada en gramática y citas del Antiguo Testamento debería bastar para mostrar que las referencias de los hermanos de Jesús no implica que sean hijos de María; pero aun así analicemos cuales son esos supuestos hermanos.

    Antes de entrar con los supuestos hermanos analicemos las expresiones antes mencionadas: hasta qué y primogénito.

    Según el texto de Mateo, después que María dio a luz, daría a pensar que sí tuvo relaciones con José. La verdad es que el sentido en griego y hebreo es diferente al español. Para nosotros, hasta qué, indica una acción que se da posteriormente, mientras que para los judíos indica una acción que no sucede hasta dicho momento, sin mencionar lo que pueda suceder después. Con textos del Antiguo Testamento lo demostraremos.

    “Y Micol, hija de Saul no tuvo hijos hasta el dia de su muerte” (2 Sam 6, 23).

    Con una óptica protestante debería decir que Micol tuvo hijos después de muerta; porque como dicen que hasta su muerte indica lo que se hará en el futuro, entonces: una muerta dio a luz. Si se analiza bien la cita anterior, veremos que en la cultura judía, la expresión “hasta que”, hace mención a lo que ha ocurrido hasta cierta fecha, sin mencionar nada después. Igual sucedió con María. Mateo menciona que hasta el momento del nacimiento de Jesús, María era virgen; no está indicando nada de que esa condición virginal se perdiera después.

    Ahora, vemos en Lucas una expresión sobre la primogenitura de Cristo. Muchos creen que primogénito significa el primero de varios, pero sólo indica el primero, sin importar si habrá más.

    “Hijos de Moisés: Guerson y Eliezer. Hijos de Eliezer: Rejabías, el primogénito. Eliezer no tuvo más hijos, pero los hijos de Rejabías fueron numerosos” (1 Cro 23, 15-17).

    Como se puede apreciar, Eliezer tuvo su primogénito, que fue su único hijo. Pensar que María tuvo mas hijos porque a Jesús se le llame primogénito es no conocer las Escrituras, y pensar que somos los católicos los que supuestamente no las conocemos.

    Ahora si llegaremos a conocer a los “hermanos” de Jesús:

    El primer texto que usan los protestantes para argumentarle hijos a María es:

    “¿No es el hijo del carpintero? ¿No se llama María su madre? ¿No son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿No están todas viviendo entre vosotros? (Mt 13, 55-56)

    Ya dijimos antes, que en ninguna parte se dice: hijos de María.

    Miremos los cuatro nombres y memoricémoslos: SANTIAGO(Versión católica y de los testigos de Jehová) o JACOBO(Versión Reina Valera), JOSE, SIMON Y JUDAS.

    Lleguemos a conocer quien es la madre de estos cuatro hermanos.

    Comenzando por Mateo, lleguemos al momento de la cruz:

    “Estaban también allí, muchas mujeres… de las cuales eran María Magdalena, y María madre de Santiago y de José, y la madre de los hijos de Zebedeo” (Mt 27, 55.56)

    De este texto podemos sacar lo siguiente:

    · No se hace mención de María la madre Jesús.

    · Se menciona una María, madre de José y Santiago

    · Se menciona la madre de los hijos de Zebedeo: Santiago y Juan (Mt 10, 3)

    De esto, vemos que Santiago el “hermano” de Jesús no es el mismo Santiago, hermano de Juan. ¿Pero esta madre será María? Ya en Mateo, esta mujer se presenta a Jesús, a pedirle los primeros puestos para sus hijos(Mt 20, 20-28). Vemos que no le dice hijo a Jesús, ni presenta a sus hijos como hermanos del mismo. Esta María no es la Virgen María

    ¿Entonces? ¿Esta María mencionada ahora será la misma del capítulo trece?. Lo que se puede analizar es que si María (la de Jesús) en verdad es madre de Santiago y José, Mateo no la nombre como madre de Jesús, sino como madre de los otros dos, esto es muy sospechoso.

    Si leemos rápidamente los tres evangelios sinópticos, cuando Jesús escoge a sus doce discípulos vemos, que menciona a un Santiago, hijo de Alfeo, seguido de Judas Tadeo.

    Si ya descartamos que Santiago el hermano de Juan sea el mismo del capítulo trece, nos queda demostrar si este hijo de Alfeo, en verdad es hermano de Jesús.

    Pasemos a Marcos:

    Marcos es el único que nos muestra la única parte en donde a Jesús se le llama: Hijo de María (Mc 6, 3), de ahí que nos cueste mucho creer la expresión protestante: los otros hijos de María, pues de Jesús la Biblia lo dice una sola vez, mientras los protestantes lo atacan todos los días.

    “…entre las cuales estaban: María la madre de Jacobo el menor y de José, y Salomé” (Mc 15, 40).

    Vemos que ahora aparece Salomé, y vuelven a salir Jacobo y José. En este texto volvemos a observar a María magdalena, NO APARECE María, la de Jesús, y vuelve a aparecer una María, madre de Santiago y José.

    Juan nos dará una gran pista para entender este misterio:

    “Estaban junto a la cruz de Jesús, su madre, y la hermana de su madre, María mujer de Cleofás, y María Magdalena” (Jn 19, 25). Miremos varias cosas: POR FIN APARECE MARIA, y sigue apareciendo otra María, ahora como esposa de Cleofás.

    · En todos los evangelios aparece María Magdalena

    · Sólo en Juan aparece la Virgen María

    · Pero vemos que siempre aparece una María, como madre de Santiago y José, o como esposa de Cleofás ¿Será la misma?

    La respuesta la analizamos de la siguiente manera:

    1. Santiago aparece como hermano de Jesús, y hermano de Judas, José y Simón

    2. La carta a los Gálatas nos menciona a un Santiago, hermano del Señor (1,18). Como se habla de Jerusalén, debe ser Santiago el Obispo. Este, llamado el menor, como dice Marcos (6,3), fue al mismo tiempo apóstol de Cristo. Como Jesús sólo tuvo dos llamados Santiago; y sabemos que uno es hijo de Zebedeo, y murió por Herodes; este otro debe ser el hijo de Alfeo.

    3. Lucas (16,6) nos muestra que Santiago, hijo de Alfeo, es hermano de Judas Tadeo. Y sabemos que este Judas fue el autor de la Carta de Judas, la cual dice: “Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Jacobo” (Jud 1, 1). Vemos que Judas se presenta como hermano de Santiago. En Mateo 13 aparecen un Judas y un Santiago, como hermanos de Jesús. Pero en su carta, Judas se proclama hermano de Santiago PERO NO de Jesús, de quien se llama siervo.

    4. De lo anterior concluimos que el Judas que aparece en Mateo 13, es el autor de la carta, y este no se proclama hermano de Jesús, mientras que si de Santiago, que también aparece como hermano de Jesús, y es el que Pablo vio en Jerusalén, autor de la Carta de Santiago. El nombre de Alfeo, su padre, es en arameo la traducción de Cleofás en griego. Con esto se demuestra que:

    o La María que aparece en la cruz como madre de Santiago y José, es la misma que aparece como esposa de Cleofás.

    o Cleofás es lo mismo que Tadeo, por tanto Judas también es hermano de Santiago y José, que aparecen en Mateo. Y se corrobora en la carta de Judas, donde menciona a su hermano santiago, pero no se dice igual de Jesús. Además, el Simón mencionado aparece en (Mt 10, 3) y (Hch 1,13)

    o Como la madre de estos nombres es hermana de la Virgen María, ellos son parientes de Jesús, mas no hermanos directos de sangre.

    o Entendiendo que entre los judíos no existía palabras para los parientes, no esta mal que a estos primos de Jesús, se les llamara hermanos.

    Ahora, miremos otros argumentos para no creer en los “otros hijos de María”:

    · Si Jesús tuvo mas hermanos, debió entregarles a María a estos hermanos; pero lo que hace es darsela a Juan, hijo de Zebedeo. En la cultura judía, una mujer no debía quedar sin marido ni hijo, y si esto pasaba, alguien debía acogerla.

    · En la cultura judía, un hermano menor no podía aconsejar a uno mayor, y a Jesús, sus hermanos le aconsejan que vaya a Jerusalén (Jn 7, 3), siendo que el es el primero

    · En la anunciación, María no sabe como concebirá a Jesús, pues ella dice:

    “¿Como será esto, pues no conozco varón?” (Lc 1, 34) Si María hubiera pretendido tener relaciones matrimoniales con José o con cualquier otro hombre mas adelante, esta pregunta sería absurda. María desde siempre pensó en ofrecerle su virginidad a Dios, pues de lo contrario, al decirle el ángel que daría a luz, ella se hubiera imaginado tenerlo con José; pero su respuesta demuestra su firmeza en mantenerse virgen. Miremos el caso de Sara: cuando Dios le promete un hijo en su vejez, ella no pregunta como sería eso, pues obviamente ella supuso que lo tendría con Abraham; mientras que María no pensó así. Al contrario preguntó porque su ideal era ser virgen por amor del Reino de Dios (Mt 19, 12).
    La verdad os hará libre…la verdadera iglesia es el pilar de la verdad y no de contradicciones….

    millones de bendiciones….shalom….

  225. rafaec Says:

    otra vez yo…shalom…שלום….veamos La Palabra de Dios y otro días si mi Padre Celestial me lo permite la tradición Y OTRO TEMAA QUE USTEDES QUIERAN HABLAR………veamos pues…

    Introduccion:

    A. Cuando necesitamos medir un objeto que usamos: “Un Metro”
    1. El metro es el patrón que esta establecido para determinar las medidas.

    B. Cuando se trata de los asuntos de Dios, el patrón o instrumento que usa Dios para medir la conducta humana es: “Su Palabra”
    1. La Palabra de Dios es lo que conocemos como la Biblia.

    I. ¿Que es la Biblia?

    A. (2 Timoteo.3:14-17) “Toda la escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra”.

    1. Es inspirada por Dios. —— > (Comunicada por Dios)

    a. Proviene de Dios no de los hombres, no es de producto humano.

    b. (Jeremías.1:9) “He aquí he puesto mis palabras en tu boca”

    c. (2 Pedro.1:20-21). “Nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.” Es interesante ya que muchos de nuestros hermanos separados interpretan la biblia a su manera es por ello el pilar de la verdadera iglesia es la verdad y no de contradicción alguna ni mancha algunas de mentiras (hoy dicen una cosa mañana otra)…

    d.(1 Tesalonicenses.2:13).
    “Por lo Cual tambien nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la Palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombre, sino según es en verdad,la Palabra de Dios, la cual actúa en vosotros los creyentes”

    2. Es útil para enseñar. —— > (La Verdad)

    a. La doctrina de Dios, el Evangelio.

    3. Es para redargüir.——> “elenco”(convencer, refutar, reprender)

    4. Es para corregir.—— > “epanorthosis” (Enmendar, advertir, Restaurar)

    a. Resatauracion a un estado recto o correcto.
    b. Enderezar lo que esta equivocado o errado.

    c. Cambiar al hombre, mejora la vida y el caracter.

    5. Instruir en justicia.—— > (enseñarnos los atributos de Dios)

    a. Nos señala el buen camino, nos muestra como es Dios

    6. Cual es el propósito de la escritura?

    a. Su fin es que el hombre sea perfecto y este enteramente preparado para toda buena obra.

    B. La Biblia es la Espada del Espíritu Santo.

    1. (Efesios.6:17) “la espada del Espíritu, que es la Palabra de Dios”

    C. La Biblia es viva y Eficaz.

    1. (Hebreos.4:12-13) “Por que la Palabra de Dios es viva y eficaz,y mas cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón”

    III. Cual debe ser nuestra Guía o Patrón: (Dejarse llevar por)

    A. Los sentimientos: “NO” — no deben ser nuestra autoridad.

    1. No debemos dejarnos llevar por lo que opinamos o sentimos.

    2.(Isaías.55:8-9) “Porque mis pensamientos no son vuestros pensamientos, ni vuestros caminos mis caminos, dijo Jehová”

    3.(Juan.16:2)“viene la hora cuando cualquiera que los mate, pensara que rinde servicio a dios”

    Marcos.7:8-9 “tradiciones de hombres”

    C. La mayoría o multitud: “NO”— no deben ser nuestra autoridad.

    1.La multitud querían crucificar a Jesús.

    a .(San Juan.19:6) “gritaban crucifícale, crucifícale”

    b.(Lucas.23:18-21).— La multitud no siempre hace lo bueno.

    2. Apedrearon a Esteban. (Hechos.7:57-58)

    1. San Pablo seguía y era celoso de las tradiciones religiosas de sus padres..
    a.(Galatas.1:13-14)

    B. La Palabra de Dios: “SI”— esta es nuestra autoridad y guía.

    1. (Juan.12:48). “El que me rechaza, y nos recibes mis palabras, tiene quien le juzgue; la palabra que he hablado ella le juzgara en el dia postrero”

    Conclusión:

    a. (Proverbios.30:5-6) Debemos tener cuidado de respetar lo que en ella esta escrito y no añadirle. Para no recibir castigo.

    b. Por esta razón es de suma importancia y necesario que sigamos estudiando la Biblia, que es “La Palabra de Dios”.

    1. (Juan.5:39) “Escudriñad las escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mi”.

    . Le animo a que continuemos estudiando este libro tan maravilloso y si no entiende el modismo, lo que quiere decir en aquel tiempo busca a los idóneos y conocedores y con humildad la palabra (la Biblia) y estar siempre en oración.

    Recordemos que Jesús inculcaba a sus discípulos que es preciso orar siempre sin desfallecer (Lc 18,1).
    Y San Francisco exhortaba a los suyos en la Regla bulada: «Los hermanos a quienes el Señor ha dado la gracia de trabajar, trabajen fiel y devotamente, de tal suerte que, desechando la ociosidad, enemiga del alma, no apaguen el espíritu de la santa oración y devoción, al cual las demás cosas temporales deben servir» (5,1-2). esto es para entender todo lo que hemos explicado los católicos ya sean los primitivos,los orientales y los occidentales….BENDICIONES…

  226. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice, muy buenas tardes.

    Rafael, es muy interesante todo lo que has mencionado de las relaciones familiares dentro de la cultura Judía.

    Antes que nada, en tu observación de el uso de la frase “hasta que” tu citas en 2 Samuel 6:23, pero en dicha cito no dice “hasta que”, dice “HASTA EL”.

    En dicha cita se entiende perfectamente que no tuvo hijos, es muy claro, pero en el Español es muy diferente “hasta que” y “hasta el”, muucho muy diferente, no puedes manejar dichos términos de igual manera.

    Mira sin lugar a dudas José y María eran esposos, José la tomó como esposa.

    ¿Sabías que las relaciones sexuales son una obligación dentro del matrimonio?

    Dios dijo en:

    Génesis 2:24 “Por eso el hombre deja a su padre y a su madre para unirse a su mujer, y pasan a ser una sola carne”.

    Dijo Pablo en 1 Corintios 7:2-4 “Pero no ignoren las exigencias del sexo; por eso, que cada hombre tenga su esposa y cada mujer su marido. 3 El marido cumpla con sus deberes de esposo y lo mismo la esposa. 4 La esposa no dispone de su cuerpo, sino el marido. Igualmente el marido no dispone de su cuerpo, sino la esposa.”

    Mira en la cultura Judía era de suma importancia el acto sexual dentro del matrimonio, de hecho era obligatorio.

    La Biblia no dice que José tuviera don de continencia como Pablo dice que lo tiene, Pablo no necesitaba casarse, Él no tenía esa necesidad PERO PORQUE DIOS LE DIO ESE DON, un hombre no puede decidir por si mismo nunca tener relaciones sexuales y si así fuera acabaría en masturbación, violación o pecados sexuales semejantes.

    Es don de Dios el no necesitar casarse, Pablo tenía dicho don dice en:

    1 Corintios 7:7-9 “Me gustaría que todos fueran como yo; pero cada uno recibe de Dios su propia gracia, unos de una manera y otros de otra.
    8 A los solteros y a las viudas les digo que estaría bien que se quedaran como yo. 9 Pero si no logran contenerse, que se casen, pues más vale casarse que estar quemándose por dentro.”

    El don de abstinencia es donde Dios, no es cosa de hombres, muy bien antes de que Dios diera a conocer su plan de que María diera a luz al Mesías, José y ella ya estaban comprometidos, José planeaba casarse.

    Obvio pensar que José no tenía don de continencia, tenía necesidades sexuales como es normal en cualquier ser humano.

    (Muy bien aquí quiero dejar en claro que no rebajo el matrimonio como algo que se base en el sexo, pero sí es verdad que las relaciones conyugales son de suma importancia dentro del matrimonio, por favor sin mal entendidos).

    Por cierto María estaba comprometida en lazos matrimoniales entonces ella, TAMBIÉN tenía dichas necesidades sexuales como es normal de los seres humanos.

    Analicémos bien esto:

    La Biblia NO DICE, ni da indicios que María fuera virgen, todo lo contrario dice que se iva a casar, acto que indudablemente conlleva el tener relaciones sexuales.

    Ya antes del anuncio de Dios a María ella ya estaba comprometida en lazos de matrimonio, es decir ya había decidido casarse.

    La Biblia NO asegura que los dos se mantuvieron sin tener relaciones sexuales.

    LA BIBLIA NO DICE NI DA INDICIOS de qué José tuviera otra esposa, por lo cual es sumamente peligroso especular acerca de ello sin base alguna.

    El ángel Gabriel le dio el anuncio a María y a José y no tuvieron relaciones antes del nacimiento del Señor eso es cierto, pero después de ello, eran ambos un matrimonio como cualquier otro y con las mismas necesidades que los demás, que por cierto la ley les obligaba a tener relaciones sexuales.

    Al Señor se le llama el “primogénito” de María pero eso no quiere decir que fue el único.

    Era obligación de María y de José el tener relaciones sexuales como matrimonio que eran.

    Por lo tanto es obvio pensar que María solo fue virgen hasta el nacimiento del Señor Jesús, después de eso ya no.

    Dios les bendice que tengan una bonita tarde.

  227. Jesús Colmenero Says:

    Hola de nuevo, Dios les bendice, olvidaba algo.

    El principio de la autoridad de los padres no es cosa de hombres sino de Dios, Dios lo estableció, los padres (padre y madre) tienen autoridad sobre los hijos, Dios estableció dicho modelo.

    Sabemos que entre la Trinidad nadie es mayor que nadie pero El Señor decidió actuar como Hijo bajo la autoridad del Padre para mostrar a los hombres la sumisión y la autoridad.

    La autoridad de padre está incluso en la Trinidad pues hasta ahora El Hijo (El Señor Jesucristo) está sometido al Padre.

    Si me dices que María es “madre de Dios”, me estás diciendo que María tiene autoridad sobre Dios.

    Y les vuelvo a comentar “madre de Dios” es un título SUMAMENTE ALTO,
    ¿Por qué no viene en la Biblia?

    Dios les bendice.

  228. rafaec Says:

    shalom …QUE MI DIOS TE LLENE DE DUSURA CELESTIAL Y QUE LA RAZON DEL MUNDO NO TE LLENE DE SOBERVIA COMO EL ANGEL DE LUZ QUE CAYO DEL CIELO….pronto te escribo y te respondere…..asunto de trabajo…..y no supiste responder una a una…אֲרַמִּ
    no tienes argumento…..biblico menos…..te detalle uno a uno y me habla de sexologia del mundo …ELIAS TENIA SEXO EN EL DESIERTO… NO TE PREOCUPE…NO SABIA QUE PABLO NACIO PRIMERO QUE JESUS Y MARIA Y PREDICABA Y LE DIJO A DIOS QUE LE DIJERA EL ANGEL A MARIA NO LE DIGA SALVE….SHALOM….
    Abuna di bi-shemaya
    Padre que en-cielo
    (Padre nuestro que estás en el cielo)
    it kaddash shema-kh
    ? santo nombre-tuyo
    (santificado sea tu nombre)
    tete malkhuta-kh
    ? reino-tuyo
    (venga a nosotros tu reino)
    tit abed reuta-kh
    (hágase tu voluntad)
    khedi bi shemaya kan ba ara
    (en la tierra como en el cielo)
    rajamana hab lana shekhom yom beyoma
    (danos hoy nuestro pan de cada día)
    u shebokh lana jobeina
    (perdona nuestras ofensas)
    khedi af anajna shebakhna lejeibina
    (como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden)
    weal taalna lenision
    (no nos dejes caer en la tentación)
    ela pacina min bisha
    (y líbranos del mal)

  229. romeo Says:

    hno colmenero, otra vez , cual es el sentido comun de la trinidad, maria no esta dentro de eso, no cabe alli, ella fue solamente un puente para formar carne con el espiritu santo, la biblia nunca menciona o esta escrito que maria es mas que dios, es la madre del hijo de él.pero el sentido común de la palabra se puede sobreentender que es la Madre de Dios, hay un versiculo en la biblia que se lee asi. JUAN 14: 8-9 FELIPE LE DIJO SEÑOR, MUESTRANOS AL PADRE , Y ESO NOS BASTA. JESUS LES RESPONDIO: HACE TANTO TIEMPO QUE ESTOY CON USTEDES, ¿ Y TODAVIA NO ME CONOCES, FELIPE ? EL QUE ME VE A MI VE AL PADRE. que piensa del versiculo, como se explica o se puede sobrentender, no se usted sabe mas.

  230. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenas noches.

    No te hablo de sexología del mundo porque, Rafael dicha “sexología” la estableció El Señor, el sexo en el matrimonio es mandato y don de Dios y tiene un significado espiritual muy elevado y puro, en la cultura Judía eran de suma importancia las relaciones conyugales.

    Juan 10:30 “Yo y el Padre somos una sola cosa.”

    Dijo El Señor, Él y El Padre uno son, eso fue lo que le dijo El Señor a Felipe.

    Romeo evalúa lo que estas diciendo “madre de Dios” les vuelvo a decir es un termino SUMAMENTE ALTO que no viene en la Biblia.

    Si el Padre y El Señor son uno ¿Es María también madre del Padre? porque según me dices ella es “madre de Dios”, El Padre es Dios y El Espíritu Santo también ¿Es María su mamá? porque dices que es “madre de Dios”.
    ¿Te das cuenta de lo que me estas diciendo?

    Oigan además, si María fue virgen o si no lo fue, es totalmente irrelevante, porque TODO se trata del Señor Jesucristo.

    Dijo Juán el Bautista en Juan 3:27 “Juan Respondió: Nadie puede atribuirse más de lo que el cielo le puede dar.”

    Dijo Pablo en 1 Corintios 15:10 “Sin embargo, por la gracia de Dios soy lo que soy y el favor que me hizo no fue en vano;….”

    Dice la Biblia que TODAS LAS COSAS las hizo El Señor para Él:

    Romanos 11:36 “Todo viene de él, por él acontece y volverá a él. A él sea la gloria por siempre. ¡Amén!”

    Nosotros los hombres nada tenemos de que jactarnos y nada merecemos, más Dios nos amó y nos ha hecho reyes y sacerdotes del Dios Altísimo por pura gracia.

    Por favor piensen en esto:

    ¿No es a caso Jesucristo el Único, Hermoso, Suficiente, Precioso, Glorioso y Divino Salvador?
    ¿No es a caso el autor de la vida eterna, el Hijo de Dios, el camino y la verdad y la vida?
    ¿Para qué perdemos nuestro tiempo con otros personajes?
    Lo que fue Pablo, lo que fue Moisés, lo que fue David, lo que fue María, lo que fue Josué, lo que fue Pedro o Juan, lo que fue Elías ¿No fue todo por la gracia de Dios y para la gloria de Dios?
    Entonces…..
    ¿Por qué enfocarnos en alguien más si el único suficiente es el Señor?
    ¿No era eso lo que predicaban los primeros Cristianos?
    ¿En qué momento se fueron tras otros personajes?

    Puedes decirme que además de todo eso también oras a María y, sabes algo, al orar a María, le estas cediendo la gloria que es para Dios y solo para Dios, sea lo que haya sido María “por la gracia de Dios fue lo que fue” y nada más.

    La gloria es de Dios y de nadie más, orar es una manera de dar gloria, denota dependencia por parte del que ora a quién le ora, por eso SOLO A DIOS se debe orar.

    Antes de lo siguiente, por favooor lean bien no deseo mal entendidos:

    Cuando oras, no oras así (es solo un ejemplo):
    Oh Rafael te pido que intercedas por mí ante Dios, ¡¡¡OBVIO NO!!!.

    Le dices a Rafael, “Rafael tengo cierto problema ¿Puedes orar por mí?”
    Y él debe orar “Padre te ruego en el nombre de Jesús por Romeo…” (ese fragmento de oración es también por poner un ejemplo).
    Eso sería lo correcto, eso es intercesión, ORAS A DIOS, la Biblia enseña eso, orad los unos por los otros a Dios, pero jamás nadie le oró a María en tooda la Biblia jamás aparecen oraciones a María.

    Y si tú dices “Virgen María te pido..”, le estas orando a María y eso no debe ser, nadie intercede ante el Padre sino solo Jesucristo El Hijo de Dios, lo dice la Biblia.

    Cuando diriges Palabras a un espíritu (alguien que ya dejó la tierra) le estas orando a dicho espíritu y las oraciones son solo a Dios.

    En la Sagrada Palabra de Dios no dice nada de oraciones a María pero sí dice que cuando un hombre muere nuestra parte debajo del sol (aquí en la tierra) acaba, una vez muertos ya no tenemos parte en lo que pasa aquí en la tierra (muertos en la tierra por favor nada de mal entendidos), no olvidemos esto es la Obra de Dios, no de los hombres.

    Dice en Eclesiastés 9:5-6 “Los vivos saben que morirán; los muertos, nada saben. No tienen nada que esperar: son sólo un recuerdo olvidado. 6 Pudieron amar, odiar, tener ambiciones: todo se perdió y nunca más tomarán parte en todo lo que se hace debajo del Sol.”

    Los muertos (en la tierra) NADA tienen que ver más con la obra de Dios en la tierra.

    María no puede interceder por nosotros, ella igual que todos los muertos ya no tiene parte en la tierra.
    La Biblia no dice que María intercede por nosotros.
    La Biblia no dice que María nos pueda escuchar.
    La Biblia no dice que ella era la “madre de Dios”.
    El Señor jamás llamó a María “mamá” le decía “mujer”.

    María virgen o María no virgen, es totalmente irrelevante, Jesucristo, Él es el importante.

    Dios les bendice que pasen muy buenas noches.

  231. romeo Says:

    hno colmenero, es cuestión de lógica y sentido común, cada cosa en su lugar,Maria es Madre de Jesus, Dios( Yavé ) es padre de Jesus, los muertos estan muertos fisicamente, pero el alma de cada muerto va a hacia dios, la intereseccion es un medio para comunicarse con dios, solo dios tiene poder, nadie mas, pero la intereseccion es para pedir por otro no especifica, pero hay interseciones de personajes biblicos hacia dios y jesus, ejemplos. MOISES, ABRAHAM,SAMUEL, PEDRO, PABLO, MARIA , ETC.

  232. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice.

    Romeo está bien todo es que dices acerca de la intersesión, es correcto, tú mismo lo dices, personajes Bíblicos oraron a hacia Dios y hacia el Señor, Y YA, jamás oraron a nadie más, solo se ora a Dios.

    Aparte, nada de lógicas Romeo, la vida y la muerte están en poder de la lengua dice proverbios, hablar jamás debe ser tomado a la ligera, madre de Jesús y “madre de Dios” ¡¡¡tienen un universo de diferencia!!!, son cosas totalmente diferentes, y aún así María fue solo madre del Señor a los ojos de la sociedad pero no olvidemos ¡¡¡Él es Dios!!!, Dios no tiene mamá, igual David es padre del Señor y como dijo Rafael la cultura Judía es una cultura patriarcal así que el papá de María era considerado papá del Señor también pero eso solo a ojos humanos, ÉL ES DIOS, Dios no tiene mamá ni papá. ¡¡ES DIOS!!.

    Dios les bendice.

  233. romeo Says:

    Bueno Hno colmenero, como le digo en el sentido de lógica, y sentido común
    me refiero cada quien tiene su lugar, usted mismo lo afirma, DIOS ES DIOS, MARIA ES MARIA, JESUS ES JESUS, ETC, ya esas diferenciaciones como dice estan en el PODER DE LA LENGUA, la biblia misma dice que con la lengua Bendice y Maldice, y necesita un freno porque tambien es como un fuego, que puede destruir y construir, y como el problema tambien es humano porque no todos aceptamos algunas enseñanzas que difieren el pensar de cada quien, prueba de esto son las aclaraciones, discusiones,formalismos de palabras, etc, por eso al final de cuentas como afirman muchos, CADA QUIEN CON SU FE,

  234. rafaec Says:

    shalom…
    aclaracion… con referente….
    samuel…6:23 Y nunca Micol tuvo hijos hasta el día de su muerte. con referente a este verso yo no sabia que el dia de mi muerte (ya muerto)puedo dar hijo….
    segunda aclaracion puntos por puntos no me respondiste
    segunda aclaracion porque el angel le dice a maria Dios te salve Maria y de generacion en generacion
    cuarta aclaracion en tu biblia tiene que quitar el evangelio de sanmarcos ya que la comunidad copta fundada por el creen en la virginidad de Maria ,a santo Tomas en la india deben eliminar en sus biblia que era apostol de jesus ya que esas comunidades fueron fundada por el…a san pablo debes elimimarlo dentro de sus carta ya que los ortodoxos creen en la virginidad de maria …a los arameos que mantienen la antiguas creencia y dentro de ella la virginidadd de maria desterralos y que no sean mas parientes de jesus…a felipe tambien tienen que eliminarlos como apostol que fundo la comunidad judia cristiana de etiopia y que tienen la arca de la alianza ademas creen el la virginidad de maria y muchas de estas comunidades tienen libros sagrados “perdidos ” que narran la vida de jesus y la virgen maria ….

    quinto te pido que no digas mas que Dios es Todo Poderoso PORQUE TU DICES QUE NO ES CAPAZ DE HACER LO QUE ES IMPOSIBLE PARA EL SER HUMANO….QUE ELIAS Y LA VIRGEN MARIA SUBAN AL CIELO CUERPO Y ALMA…
    con referente al sexo te equivocas…..veamos…hay hombre santos dedicados para Dios…. EL TORA HABLA DEL celibato entre los rabinos ; pero los esenios(rama) lo adoptaron porque creían que los judíos habían prostituído el judaísmo.
    Nazareo viene del hebreo na-zír que significa “uno dedicado, uno separado, uno singular o especial” En Israel había personas que se les daba este título y había dos formas de ser nazareo (Números 30:1-:
    Juan el Bautista como un Nazareo parece que comenzó su ministerio en el Desierto. (Mateo 3:1)

    El Antiguo Testamento describe el voto de los Nazareos en Números 6:1-21. Debemos no confundir Nazareos con Nazarenos. Los Nazarenos eran los originarios de Nazareth.

    Los Nazareos eran gente que hacían un voto, ellos o sus padres.
Eran siervos de Dios uno que habían hecho un voto especial de consagrarse enteramente a Dios.

    El nombre nazareo viene de la misma raíz que significa “separado”; era entonces uno separado de todo lo que podía contaminarle. Tenía que abstenerse de la vid en todas sus formas, (Números 6: 3, 4), y evitar todo contacto con la muerte (Números 6: 6, 7). Durante todo el período de su consagración tenía que dejarse crecer el cabello (v. 5). El cabello era un símbolo visible de su santidad.

    ha sigo esperando que me responda punto por pundo y la verdad os hara libre….

  235. Jesús Colmenero Says:

    Hola Dios les bendice muy buenas tardes.

    Bueno, Romeo el término “a cada quién su fe” es un término sumamente conformista y El Señor no vino y dijo “a cada quién su fe”, Él vino y expuso la verdad y a muchos les incomodó porque no era lo que ellos querían, la verdad de Dios es SÓLIDA y no debe ser distorcionada por lo que nosotros queremos creer, pero necesitamos ser sinceros para creer la Palabra de Dios como es y no como queremos que sea.

    Bueno Rafael tal vez mi forma de escribir se preste para mal entendidos, trataré de ser más claro en mis palabras.

    En el Pasaje de 2 Samuel 6:23 se usa el término “HASTA EL” y en dicho pasaje se entiende perfectamente que ella NO TUVO hijos.

    En el pasaje del evangelio de Marcos que dice “HASTA QUE” no lo puedes comparar con el de 2 Samuel porque “hasta el” y “hasta que” son cosas muy diferentes en la lengua Española y el decir “hasta que” SI implica que hubo una acción posterior, es decir que el pasaje dice que:

    José tuvo relaciones con María después de que ella diera a luz al Mesías.

    Eso es lo que dice el pasaje del evangelio de Marcos.

    Disculpa no entiendo la segunda aclaración que me dices donde me dices “el ángel le dijo a María”, no entiendo a qué te refieres.

    Bueno el hecho de que Marcos haya fundado una comunidad NO GARANTIZA que dicha comunidad después no “cambie sus doctrinas”, por ejemplo cuando Pablo fundo la Iglesia en Corinto los corintios “NO SIGUIERON LAS ENSEÑANZAS DE PABLO” sino que siguieron otras de otras personas, siendo que Pablo fue el fundador de la Iglesia en Corinto.

    Marcos no enseña en su evangelio que María fuera “siempre virgen”.
    Pablo tampoco lo enseña, es más Pablo ni siquiera habla de María en ninguna de sus cartas.
    Lo mismo para Félipe y Tomás y los demás, aparte es diferente creer en:

    “La virginidad de María ANTES DEL NACIMIENTO DEL SEÑOR” y
    “La eterna virginidad de María”.

    Esas dos doctrinas son muy diferentes, ninguno de los Apóstoles enseñaba la “eterna virginidad de María” pero si enseñaban que María fue virgen ANTES del nacimiento del Señor, y esto para que se cumpliera la profecía PARA GLORIA DE DIOS, no de María.

    A mí no me corresponde juzgar y yo no decido a quién correr o a quién aceptar pero defenderé la Palabra de Dios y no estoy dispuesto a aceptar doctrinas que blasfemen la Palabra de Dios, yo no me cierro a nada que ustedes me puedan decir.

    Los libros sagrados que mencionas ¿No es Dios el que se encarga de que su Palabra sea perpetuada? ¿No es Dios el que se encargó de que la Biblia fuera formada?
    Él se encargó de que la Biblia fuera formada y dichos “libros perdidos” NO ESTÁN EN LA BIBLIA.
    Y guiándote por sabiduría y fe en Dios NO DEBES TOMAR DICHOS LIBROS COMO INSPIRADOS POR DIOS.
    La Biblia ya está completa y Dios no incluyó dicho libros en ella, no debemos tomarlos como “sagrados”, la Biblia aclara NO DEBEMOS AGREGARLE A LA BIBLIA o lo pagaremos dice en Apocalipsis 22:18-19 así que mucho cuidado con agregar cosas que no vienen en la Biblia porque es agregarle a la Palabra de Dios.

    Lo que me dices que no llame a Dios Todopoderoso.
    Antes que nada pones palabras en mi boca que yo jamás dije.
    Yo jamás dije que Dios no podía hacer que María subiera en cuerpo al cielo.
    Pero seamos sensatos, en la Biblia SI DICE que Elías fue arrebatado al cielo en cuerpo y alma, pero que María fuera llevada en cuerpo y alma ¡¡¡NO DICE!!!.
    Dios lo puede hacer SI, PERO NO DICE QUE LO HAYA HECHO.
    Así que es sumamente peligroso de nuestra parte dar por hecho algo de lo cual LA BIBLIA NO DICE NADA DE NADA DE NADA.

    Miren permitánme explicar el siguiente ejemplo (Es solo un ejemplo):

    En la Biblia no dice que Dios hizo que Pablo resucitara 4 años después de muerto y predicara de nuevo.
    ¿Dios lo puede hacer? Sí lo puede hacer, PERO LA BIBLIA NO DICE QUE LO HAYA HECHO.
    Así que sería muy descuidado de mi parte el creer semejante cosa que no dice en la Biblia.

    De igual manera la Biblia no dice que María haya subido al cielo en cuerpo y alma por lo cual es muy peligroso y una tremenda herejía el aferrarse a creerlo.

    Ahora bien lo que me mencionas de los nazareos y las personas consagradas a Dios, es cierto, así es, así lo enseña la Biblia, pero.

    La Biblia NO dice que José tuviera voto Nazareo,
    La Biblia NO dice que José se consagró a Dios no teniendo relaciones sexuales por medio del celibato.
    La Biblia NO dice que José tuviera otra esposa.

    LA BIBLIA DICE que José SE IVA A CASAR con María y que de hecho se casó, eran un matrimonio, delante de Dios ellos eran un matrimonio consolidado.
    José y María fueron un matrimonio, los Nazareos no se cazaban, de igual manera los hombres que se consagraban a Dios NO SE CASABAN.

    José y María se casaron y como matrimonio ERA SU OBLIGACIÓN el ser “una sola carne”, el realizar el acto sexual es una MANDAMIENTO DE DIOS para los casados, les había mencionado anteriormente.

    Así que José y María como esposos tenía LA OBLIGACIÓN de realizar el acto sexual y obviamente también tenían la necesidad puesto que se casaron.

    La verdad no es un estado de conocimiento, la verdad es una Persona:

    Juan 14:6 “Jesús contestó: Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí.”

    El Señor Jesucristo, Él es la Verdad, conocer al Señor, eso es lo que trae libertad pues el vino a dar libertad a los cautivos (Lucas 4:18).

    Dios les bendice.

  236. rafaec Says:

    shalom …bendiciones….:wink:y sigo diciendo no me has aclarado todo lo anteriory esos argumentos no es suficientes ya que tu pilar no procede de la verdad te sigo preguntando aclarame los puntos…y siempre te contradices y dices mentiras ej. los nazareos…..

    con referente a María la virgen nuevamente te explicare detenidamente con citas bíblica y de manera mas ordenada nuevamente (veo que no leíste bien los textos dado anteriormente y nuevamente te lo recalco te explique de los nazareos y quiere que te explique los liviticos ,el altar,el nombre de DIOS..NO SE QUE DOCTRINAS DEFIENDE ME HABLASTE DE LOS INGLESES PERO FALLASTE SI ME HABLAS QUE DIOS TIENE EL NOMBRE QUE ES JEHOVA TAMBIEN ES OTRA CONTRADICION …Y SI TE PREGUNTO DE DONDE VIENES CUAL ES TU ORIGEN DE TU IGLESIA NO ME RESPONDERAS PERO GRACIA A MI DIOS PADRE DE LA VERDAD YO TE HE RESPONDIDO TODO DE ACUERDO A LA DOCTRINA JUDEO-CRISTIANA,ANTIGUA Y SI QUIERE MAS TE SUSTENTO UN EJEMPLO LA IGLESIA DE TOMAS EN LA INDIA NO TENIAN CONTACTOS POR MUCHOS SIGLOS,LA IGLESIA DE ETIOPIA NO TENIA CONTACTO CON LA IGLESIA CATOLICA Y LA COPTA DE MATEO A PESAR DE ELLOS TENIAN ESA CREENCIA DESDE LOS SIGLO II Y IV RESPECTIVAMENTEY SUS LIBROS SE REMONTA EN ESO TIEMPOS Y ESE LAZO DE TIEMPO DE SEPARACION NO POR CRITERIOS HUMANOS SINO POR DISTANCIA ( Etiopía es considerado – junto a Armenia – como el estado cristiano más antiguo del mundo. Sin embargo, la Iglesia Etíope ha conservado muchos elementos de origen judío, como p. ej. la circuncisión, la celebración del sábado judío, y muchos mandamientos relacionados con el ayuno o la prohibición de ciertos alimentos (prohibición de la carne de cerdo).)
    …con referente a la gramatica no estamos hablando de gramatica española sino la gramatica, el mudismo judia -aramea dos cosa muy distinta es como si yo hablara voz teneis mucho volcan (volcan quiere decir calor en castellano antiguio ) usted no lo entenderias es igual el vocablo judio no era rico como hoy dia… el castellano de hoy no es igual cuando Cervante escribio el don Quijote(hoy es la mescla del africano el indigena ,frances español,flamenco,griego,latino ,judio ect…ej. maiz (quiere decir pepita,semilla de sol)) …

    ¿Dice la Biblia que María tuvo más hijos o más bien dice que Jesús tuvo más hermanos? ). Pero objetivamente, no es lo mismo, ya que por ejemplo podrían ser hijos de José y no de María. La verdad es que ninguno de ellos tuvo más hijos. Con un sencillo análisis genealógico y de gramática griega lo demostraremos.

    Primero analicemos las citas usadas por los protestantes para decir que María tuvo más hijos. Es bueno decir antes que en NINGUNA cita se usa la expresión hijos de María, que es lo que los protestantes argumentan, pero en todo caso sigamos …

    “¿No es el hijo del carpintero? ¿No se llama María su madre? ¿No son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿No están todas viviendo entre vosotros? (Mt 13, 55-56)

    En ninguna parte dice hijos de María, lo que dice es hermanos de Jesús, pero fácilmente se demostrará quien es la madre de estos personajes.

    “Oye, tu madre, tus hermanos y tus hermanas están afuera y preguntan por ti” (Mc 3, 32)

    te pregunto a ti protestantes, que por qué no creen en el purgatorio, me dirías…: esa palabra no está en la Biblia. Yo les diría que, entonces María no tuvo mas hijos, porque la expresión “hijos de María” o “María tuvo más hijos” tampoco aparece en la Biblia. veamos esta cita….

    “Después de esto, Jesús bajó a Cafarnaún y con él su madre, sus hermanos y sus discípulos” (Jn 2, 12)

    “Todos ellos perseveraban en la oración y con un mismo espíritu, en compañía de algunas mujeres, de María, la madre de Jesús, y de sus hermanos” (Hch 1, 14)

    ¿Por qué no decir: María, la madre de Jesús, y sus otros hijos? Que cada uno responda.

    “Pero no vi a ningún otro apóstol, sino a Santiago, hermano del Señor”. (Gal 1, 18)

    Parece que uno de los nombres mencionados en Mateo vuelve a aparecer. Entonces ¿Será que sí es otro hijo de María?

    Además de estas citas se valen de dos mas. En la primera, la expresión hasta qué, hace pensar que después sí sucediera lo que se está narrando:

    “Y no la conoció hasta que dio a luz un hijo al que José le puso el nombre de Jesús” (Mt 1, 25)

    En la segunda, la expresión primogénito hace pensar que como fue el primero debieron haber mas hijos.

    “Y dio a luz a su primogénito” (Lc 2, 7)

    Con las citas anteriores cualquier cristiano poco versado caería en el error de creer que María tuvo más hijos. Ahora llega nuestro turno de mostrar la verdad.

    La cultura judía es una cultura patriarcal. En ella prima la autoridad paterna, y esta autoridad toma atribuciones lingüísticas tales que al referirse a un hermano de sangre toque aclarar: los hijos de mi padre, ya que decir hermano solamente pude referirse a cualquier grado de parentesco como: tío, sobrino, primo, etc. Esto ocurre porque en la lengua hebrea no existe la palabra tío, primo u otra. Veamos algunas referencias bíblicas:

    “Abram tomó a Saray, su esposa, y a Lot, hijo de su hermano” (Gn 12, 5)

    Aquí se ve claro que Abram es tío de Lot; sin embargo, mas adelante lo llamará su hermano:

    “Así pues, Abram le dijo a Lot: Mira, es mejor que no haya peleas entre nosotros, ni entre mis pastores y los tuyos, puesto que somos hermanos.” (Gn 13, 8)

    Existe un ejemplo en Deuteronomio, que puede iluminar sobre la diferencia gramatical entre hermanos de sangre.

    “Maldito el que se acuesta con su hermana, hija de su padre o de su madre” (Deu 27, 22)

    El autor tiene que especificar “hijo de” ya que decir solamente “hermanos” no indica ningún grado de consanguinidad específico.

    Otro texto que puede hacer entenderte la diferencia entre hijos de madre y hermanos la encontramos en el salmo 69. Una vez en la página web de un protestante anticatólico encontré que argumentaban contra la virginidad de María usando este salmo el cual dice:

    “Me volví como un extraño para mis hermanos, y como un advenedizo para los hijos de mi madre” (Sal 69,8).

    Según los protestante, este salmo es mesiánico por lo que dice en el verso 10: “Me devora el celo de tu casa” de la cual hacen mención los evangelios en (Juan 2, 17). De aquí él deduce que Jesús sí menciona a sus hermanos de sangre. Realmente hay que tener una mente muy estrecha para pensar eso; ya que mirando el verso seis dice:

    “Tu sabes, oh Dios, si me he extraviado, pues no te están escondidos mis pecados” (Sal 69, 6).

    ¿Tendremos acaso que llegar a pensar que Jesús pecó? Mas bien diremos que hay unos versos mesiánicos pero que otros no. Lo que realmente importa de este texto es como hay una diferencia entre hermanos e hijos de madre, ya que el autor hace la distinción entre ambos.

    Con esta explicación basada en gramática y citas del Antiguo Testamento debería bastar para mostrar que las referencias de los hermanos de Jesús no implica que sean hijos de María; pero aun así analicemos cuales son esos supuestos hermanos.

    Antes de entrar con los supuestos hermanos analicemos las expresiones antes mencionadas: hasta qué y primogénito.

    Según el texto de Mateo, después que María dio a luz, daría a pensar que sí tuvo relaciones con José. La verdad es que el sentido en griego y hebreo es diferente al español. Para nosotros, hasta qué, indica una acción que se da posteriormente, mientras que para los judíos indica una acción que no sucede hasta dicho momento, sin mencionar lo que pueda suceder después. Con textos del Antiguo Testamento lo demostraremos.

    “Y Micol, hija de Saul no tuvo hijos hasta el dia de su muerte” (2 Sam 6, 23).

    Con una óptica protestante debería decir que Micol tuvo hijos después de muerta; porque como dicen que hasta su muerte indica lo que se hará en el futuro, entonces: una muerta dio a luz. Si se analiza bien la cita anterior, veremos que en la cultura judía, la expresión “hasta que”, hace mención a lo que ha ocurrido hasta cierta fecha, sin mencionar nada después. Igual sucedió con María. Mateo menciona que hasta el momento del nacimiento de Jesús, María era virgen; no está indicando nada de que esa condición virginal se perdiera después.

    Ahora, vemos en Lucas una expresión sobre la primogenitura de Cristo. Muchos creen que primogénito significa el primero de varios, pero sólo indica el primero, sin importar si habrá más.

    “Hijos de Moisés: Guerson y Eliezer. Hijos de Eliezer: Rejabías, el primogénito. Eliezer no tuvo más hijos, pero los hijos de Rejabías fueron numerosos” (1 Cro 23, 15-17).

    Como se puede apreciar, Eliezer tuvo su primogénito, que fue su único hijo. Pensar que María tuvo mas hijos porque a Jesús se le llame primogénito es no conocer las Escrituras, y pensar que somos los católicos los que supuestamente no las conocemos.

    Ahora si llegaremos a conocer a los “hermanos” de Jesús:

    El primer texto que usan los protestantes para argumentarle hijos a María es:

    “¿No es el hijo del carpintero? ¿No se llama María su madre? ¿No son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿No están todas viviendo entre vosotros? (Mt 13, 55-56)

    Ya dijimos antes, que en ninguna parte se dice: hijos de María.

    Miremos los cuatro nombres y memoricémoslos: SANTIAGO(Versión católica y de los testigos de Jehová) o JACOBO(Versión Reina Valera), JOSE, SIMON Y JUDAS.

    Lleguemos a conocer quien es la madre de estos cuatro hermanos.

    Comenzando por Mateo, lleguemos al momento de la cruz:

    “Estaban también allí, muchas mujeres… de las cuales eran María Magdalena, y María madre de Santiago y de José, y la madre de los hijos de Zebedeo” (Mt 27, 55.56)

    De este texto podemos sacar lo siguiente:

    · No se hace mención de María la madre Jesús.

    · Se menciona una María, madre de José y Santiago

    · Se menciona la madre de los hijos de Zebedeo: Santiago y Juan (Mt 10, 3)

    De esto, vemos que Santiago el “hermano” de Jesús no es el mismo Santiago, hermano de Juan. ¿Pero esta madre será María? Ya en Mateo, esta mujer se presenta a Jesús, a pedirle los primeros puestos para sus hijos(Mt 20, 20-28). Vemos que no le dice hijo a Jesús, ni presenta a sus hijos como hermanos del mismo. Esta María no es la Virgen María

    ¿Entonces? ¿Esta María mencionada ahora será la misma del capítulo trece?. Lo que se puede analizar es que si María (la de Jesús) en verdad es madre de Santiago y José, Mateo no la nombre como madre de Jesús, sino como madre de los otros dos, esto es muy sospechoso.

    Si leemos rápidamente los tres evangelios sinópticos, cuando Jesús escoge a sus doce discípulos vemos, que menciona a un Santiago, hijo de Alfeo, seguido de Judas Tadeo.

    Si ya descartamos que Santiago el hermano de Juan sea el mismo del capítulo trece, nos queda demostrar si este hijo de Alfeo, en verdad es hermano de Jesús.

    Pasemos a Marcos:

    Marcos es el único que nos muestra la única parte en donde a Jesús se le llama: Hijo de María (Mc 6, 3), de ahí que nos cueste mucho creer la expresión protestante: los otros hijos de María, pues de Jesús la Biblia lo dice una sola vez, mientras los protestantes lo atacan todos los días.

    “…entre las cuales estaban: María la madre de Jacobo el menor y de José, y Salomé” (Mc 15, 40).

    Vemos que ahora aparece Salomé, y vuelven a salir Jacobo y José. En este texto volvemos a observar a María magdalena, NO APARECE María, la de Jesús, y vuelve a aparecer una María, madre de Santiago y José.

    Juan nos dará una gran pista para entender este misterio:

    “Estaban junto a la cruz de Jesús, su madre, y la hermana de su madre, María mujer de Cleofás, y María Magdalena” (Jn 19, 25). Miremos varias cosas: POR FIN APARECE MARIA, y sigue apareciendo otra María, ahora como esposa de Cleofás.

    · En todos los evangelios aparece María Magdalena

    · Sólo en Juan aparece la Virgen María

    · Pero vemos que siempre aparece una María, como madre de Santiago y José, o como esposa de Cleofás ¿Será la misma?

    La respuesta la analizamos de la siguiente manera:

    1. Santiago aparece como hermano de Jesús, y hermano de Judas, José y Simón

    2. La carta a los Gálatas nos menciona a un Santiago, hermano del Señor (1,18). Como se habla de Jerusalén, debe ser Santiago el Obispo. Este, llamado el menor, como dice Marcos (6,3), fue al mismo tiempo apóstol de Cristo. Como Jesús sólo tuvo dos llamados Santiago; y sabemos que uno es hijo de Zebedeo, y murió por Herodes; este otro debe ser el hijo de Alfeo.

    3. Lucas (16,6) nos muestra que Santiago, hijo de Alfeo, es hermano de Judas Tadeo. Y sabemos que este Judas fue el autor de la Carta de Judas, la cual dice: “Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Jacobo” (Jud 1, 1). Vemos que Judas se presenta como hermano de Santiago. En Mateo 13 aparecen un Judas y un Santiago, como hermanos de Jesús. Pero en su carta, Judas se proclama hermano de Santiago PERO NO de Jesús, de quien se llama siervo.

    4. De lo anterior concluimos que el Judas que aparece en Mateo 13, es el autor de la carta, y este no se proclama hermano de Jesús, mientras que si de Santiago, que también aparece como hermano de Jesús, y es el que Pablo vio en Jerusalén, autor de la Carta de Santiago. El nombre de Alfeo, su padre, es en arameo la traducción de Cleofás en griego. Con esto se demuestra que:

    o La María que aparece en la cruz como madre de Santiago y José, es la misma que aparece como esposa de Cleofás.

    o Cleofás es lo mismo que Tadeo, por tanto Judas también es hermano de Santiago y José, que aparecen en Mateo. Y se corrobora en la carta de Judas, donde menciona a su hermano santiago, pero no se dice igual de Jesús. Además, el Simón mencionado aparece en (Mt 10, 3) y (Hch 1,13)

    o Como la madre de estos nombres es hermana de la Virgen María, ellos son parientes de Jesús, mas no hermanos directos de sangre.

    o Entendiendo que entre los judíos no existía palabras para los parientes, no esta mal que a estos primos de Jesús, se les llamara hermanos.

    Ahora, miremos otros argumentos para no creer en los “otros hijos de María”:

    · Si Jesús tuvo mas hermanos, debió entregarles a María a estos hermanos; pero lo que hace es darsela a Juan, hijo de Zebedeo. En la cultura judía, una mujer no debía quedar sin marido ni hijo, y si esto pasaba, alguien debía acogerla.

    · En la cultura judía, un hermano menor no podía aconsejar a uno mayor, y a Jesús, sus hermanos le aconsejan que vaya a Jerusalén (Jn 7, 3), siendo que el es el primero

    · En la anunciación, María no sabe como concebirá a Jesús, pues ella dice:

    “¿Como será esto, pues no conozco varón?” (Lc 1, 34) Si María hubiera pretendido tener relaciones matrimoniales con José o con cualquier otro hombre mas adelante, esta pregunta sería absurda. María desde siempre pensó en ofrecerle su virginidad a Dios, pues de lo contrario, al decirle el ángel que daría a luz, ella se hubiera imaginado tenerlo con José; pero su respuesta demuestra su firmeza en mantenerse virgen. Miremos el caso de Sara: cuando Dios le promete un hijo en su vejez, ella no pregunta como sería eso, pues obviamente ella supuso que lo tendría con Abraham; mientras que María no pensó así. Al contrario preguntó porque su ideal era ser virgen por amor del Reino de Dios (Mt 19, 12).

    1 Timoteo 4

    1 El Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe entregándose a espíritus engañadores y a doctrinas diabólicas,
    2 por la hipocresía de embaucadores que tienen marcada a fuego su propia conciencia;
    4 Porque todo lo que Dios ha creado es bueno y no se ha de rechazar ningún alimento que se coma con acción de gracias;

    muchos engaños…. dicen ser evangelios apostolicas donde esta la sucecion que habla San Pablo y San Pedro….de santiago y juan…..que falsedad….solo crean mas divisiones…..que tristeza…en realidad, Cristo nos llama a ser una sola iglesia, las diferencias ideologicas y la intolerancia humana han provocado este separatismo que hoy en dia vivimos. Es importante notar que no todas las religiones salvan, aunque es una nueva ideologia que se inserta hoy en dia en la mente de los jovenes. El unico Salvador es Cristo Jesus, al creer en El y unicamente en El somos salvos. Eso si la mayor parte de religiones ayudan a vivir una vida “desente” pero esto no es lo que salva el unico salvador es Cristo. Ahora bien El Cristianismo es la religion mas dividida que existe, es la unica religion en la que ambas partes han llegado aun a la guerra, solo porque difieren en cuestiones doctrinales. La iglesia Cristiana hoy en dia no brilla, es increible notar como entre hermanos en aquellos que evocamos el nombre de Cristo, nos lanzamos ataques solo porque diferimos de opinion en cuanto situaciones doctrinales. Es imposible pensar que yo o que Alguien en particular lograra convencer a otro de algo que no quiere creer. Tenemos una guia que es la Santa Biblia y en ella El Señor nuestro Dios nos habla, debemos buscar la Unidad en El Espiritu Santo, la Unidad en el Amor de Dios…espero que entiendas no con la razon humana…favor explicar punto por punto nuevamente….

  237. romeo Says:

    Bueno , hno colmenero el término conformista de la fe, se da por el hecho, de las diferentes opiniones que se dan , como señala rafael, tiene razón , nosotros los cristianos somos los que dividimos la iglesia con nuestras opiniones sobre las doctrinas, prueba de ellos es desde martin lutero, calvino, zungilio, etc, los monges reina-valera, etc. todos los que te he escrito fueron catolicos, ahora son protestantes asi como tu, que profesas la religion cristiana, pero no defines a que linea o tendencia , corriente perteneces, y por lógica, como estas contradiciendo a la religion catolica, supongo que eres cristiano evangelico, es decir un disidente( protestante) de la iglesia catolica, que nunca estuviste de acuerdo con la enseñanza, por ende has formado , o estas formando una nueva corriente, creando una nueva secta, como por ejemplo, WACO TEXAS, ETC.
    realmente uno tiene que buscar la unidad, asi como cristo lo señala, el padre y yo , somos uno ,es decir la unidad (catolica-universal-una ),eso se le llama misterio, por cuestion de personas fisicas, pero la realidad es otra hay que profundizar sobre esos contenidos de doctrinas, yo no soy una persona muy a la teologia, simplemente soy uno de esos que quieren seguir a jesus, su familia y el padre, y no dejarlo como otros, poco a poco uno va aprendiendo, nadie nace aprendido.

  238. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenos días.

    Bueno Rafael parece que no logramos comunicarnos muy bien, vamos de nuevo, trataré de ser más conciso y deseo pedirte un favor, mira todo lo que yo te hablo es de la Biblia, nada me lo invento, me dices que miento, por favor dime específicamente las cosas en las que miento y dime en qué me contradigo.

    Sí estudias acera de la historia de la Iglesia te vas a topar con los llamados “los hermanos” que fue Cristianismo Bíblico proveniente de las Iglesias Cristianas que se establecieron en Inglaterra, no leas nada más libros católicos, lee de todos y por cierto que los mejores libros de historia son los de los historiadores que no son religiosos como por ejemplo la enciclopedia británica, ellos no modifican la historia.

    Pero insisto vamos por orden, más delante nos echamos una plática de historia de la Iglesia, primero vamos con María sino nunca vamos a llegar a nada conciso.

    Los argumentos que me das de que dichas personas no fueron hijos de María (aunque me llama mucho la atención que iban con María y no con sus mamás si es que eran hijos de otras mujeres además de que siempre que se les presenta están con María), parece que tienes razón, cuando tenga tiempo voy a estudiarlos con detalle, pero parece que efectivamente ellos no eran hijos de María.

    Lo que me dices que María guardaba su santidad para Dios ¿Entonces por qué se casó?
    Es totalmente ilógico lo que me dices, ella no tenía voto de castidad ni José tampoco, la Biblia no lo menciona y Dios les obligaba a realizar el acto sexual como matrimonio.

    Miremos lo que dice la Biblia, la Biblia dice en el capítulo 1 del evangelio de Lucas que María era una joven virgen que estaba comprometida en lazos de matrimonio con un hombre llamado José de la casa de David.

    Muy bien María era virgen, nunca había tenido contacto sexual con hombre alguno y el ángel Gabriel le dijo “concebirás un hijo” y ella pregunto ¿Cómo si no conozco varón? osea como era posible si era virgen porque aun no se casaba con José, era obvio hacer semejante pregunta pues aun era virgen y ya tú me dices que por eso ella guardaba voto de castidad, se me hace muy vaga tu suposición.

    María y josé SE CASARON lo dice la Biblia ERAN UN MATRIMONIO, las personas que desean guardarse en castidad NO SE CASAN ¿Por qué?
    Porque el acto sexual es parte importante del matrimonio y es un mandato de Dios.

    Entonces hagamos caso a la Biblia:

    La Biblia NO dice que María guardara voto de castidad.
    La Biblia NO dice que María fue “siempre virgen”.
    La Biblia NO dice que José tuviera otra esposa.
    La Biblia dice que María se casó.
    La Biblia dice que los matrimonio deben efectuar el acto sexual, es un mandato de Dios.
    La Biblia dice que los que tienen necesidades sexuales deben casarse.
    La Biblia dice que José conoció (tuvo relaciones) con María después de que ella diera a luz al Mesías.

    Mira de nuevo lo digo, acerca del pasaje de 2 Samuel 6:23, se entiende perfectamente, ¡¡¡está claro!!! que Micol no tuvo hijos, te lo vuelvo a decir, se entiende perfectamente que ella NO TUVO HIJOS. Sigues diciendo que lo tomo como que tuvo hijos después de muerta Y ENTIENDO QUE NO TUVO HIJOS.

    Y se dice “hasta el” que es muy diferente que “hasta que”, no puedes comparar dicho pasaje con el del evangelio de Marcos.
    En el evangelio de Marcos dice que José conoció (tuvo relaciones) con su esposa COMO ES NORMAL DE CUALQUIER MATRIMONIO.

    No podemos lograr unidad de fe con la iglesia católica, la iglesia católica no se apega a la Palabra de Dios y sus doctrinas no son Bíblicas, es más van en contra de la Palabra de Dios, pero bueno ese es otro tema que trataremos más delante.

    Todo libro que pretenda ser Palabra de Dios, que sea aparte de la Biblia, la Biblia dice “sea maldito” la Biblia maldice a todo otros escrito que pretenda ser Palabra de Dios.

    Gálatas 1:8-9 “Pero aunque nosotros mismos o un ángel del cielo viniese a evagelizarlos en forma diversa a como lo hemos hecho nosotros, yo les digo: ¡Fuera con él! 9 Se lo dijimos antes y de nuevo se lo repito: si alguno viene con un evangelio que no es el que ustedes recibieron, ¡fuera con él! ¡Anatema!”

    (Anatema significa “maldito”)
    La Palabra de Dios es Soberana y Absoluta, todo otro evangelio ajeno que declare ser Palabra de Dios, dice la Biblia sea maldito.
    Se oye fuerte lo se pero así lo dice la Biblia.
    Acerca de los libros “sagrados” de los armenios y demás, si proclaman ser Palabra de Dios, la Biblia los maldice y si son contados como Palabra de Dios esto sería AGREGARLE a la Biblia y en Apocalipsis dice que le pasará al que le agregue o quite a la Biblia.

    Ahora bien Rafael deseo preguntarte esto si María fue siempre virgen o si no lo fue ¿Qué importa? ¿Cual es la importancia?

    Dios les bendice.

  239. Jesús Colmenero Says:

    Romeo compara la doctrina católica con la doctrina de la Iglesia Cristiana de los primeros 3 siglos y te darás cuenta que no se parecen en nada.

    Dios te bendice.

  240. romeo Says:

    Bueno Hno Colmenero, hay un dicho popular por alli, que dice , que es malo comparar, acuerdese que la comparación se da cuando uno no esta de acuerdo con ciertas lineas, del que suponemos que es primero, en este caso la doctrina de la iglesia cristiana evangelica es critica, a la primera iglesia que es la catolica, por cuestion de orden, y logicamente no estuvieron de acuerdo con la iglesia catolica, por eso llamamos disidentes o protestante, por que no estan de acuerdo en ciertos puntos de vista, como tu menciona por ejemplo para justificar datos hay que leer libros no catolicos, porque , si los ingleses no estan de acuerdo con el papa, no con la iglesia porque ellos actualmente la mayoria son angilcanos , tienen muchos rituales de los catolicos, a excepcion de la autoridad de roma( papa ) administrativamente, por eso te digo la primera biblia es catolica, como tu dice esta escrito alli, y asi quedo.pues los que le quitaron quedaron tal como tu dices que son , ya esas suposiciones son bastante personales .

  241. rafaec Says:

    me has faltado el respecto soy historiador y geografo con especializacion en teologia de origen judio-arabe cristiano ademas mis antepasados son de rama judia ….y los que citaste no son objetivos son autores protestantes…..y no van a la fuente y te pregunto tu crees en el papa ….la Infalibilidad del papa….y espero que me respondas…..y no soy un niño que debo creer en todo lo que me dices….y recuerda el odio no es de la esencia del cristiano…..y las fuentes que saque son de la misma iglesia anglicanas….no seas falso….shalom

  242. EJosé Says:

    Buenas tardes.

    Con el debido respeto al hermano Jesús Colmenero, acerca de que supuestamente la doctrina católica no se parece en nada a la doctrina de la Iglesia de los promeros siglos, anexo un extracto de una comunicación enviada por Justino Martir, hacia el año 155 (SIGLO II), para explicar al emperador pagano Antonino Pío (138-161) lo que hacen los cristianos. Lee por favor detenidamente:

    «El día que se llama día del sol tiene lugar la reunión en un mismo sitio de todos los que habitan en la ciudad o en el campo. Se leen las memorias de los Apóstoles y los escritos de los profetas, tanto tiempo como es posible. Cuando el lector ha terminado, el que preside toma la palabra para incitar y exhortar a la imitación de tan bellas cosas. Luego nos levantamos todos juntos y oramos por nosotros [...] y por todos los demás donde quiera que estén, [...] a fin de que seamos hallados justos en nuestra vida y nuestras acciones y seamos fieles a los mandamientos para alcanzar así la salvación eterna. Cuando termina esta oración nos besamos unos a otros. Luego se lleva al que preside a los hermanos pan y una copa de agua y de vino mezclados. El presidente los toma y eleva alabanza y gloria al Padre del universo, por el nombre del Hijo y del Espíritu Santo y da gracias (en griego: eucharistian) largamente porque hayamos sido juzgados dignos de estos dones. Cuando terminan las oraciones y las acciones de gracias, todo el pueblo presente pronuncia una aclamación diciendo: Amén. [...] Cuando el que preside ha hecho la acción de gracias y el pueblo le ha respondido, los que entre nosotros se llaman diáconos distribuyen a todos los que están presentes pan, vino y agua “eucaristizados” y los llevan a los ausentes».

    Eso, querido hermano es una MISA, acto que hemos celebrado desde los propios orígenes de nuestra fé. Eso lo escribió Justino, quien fué DISCIPULO DIRECTO de Pedro y de Juan…Justamente, grandes apologistas ahora católicos (antes protestantes, como Martin Hanh y el propio Fernando Casanova), se convencieron que la Iglesia de Jesucristo es la católica, entre otras estudiando la historia de la Iglesia… Esto es solo un abre boca. Te insto a que averigues de la historia de la Iglesia y quedarás con a boca abierta, ya que DESDE EL PRINCIPIO, la Iglesia Católica tiene la doctrina heredada de los apóstoles. Dios te bendiga.

    EJosé
    Católico
    Venezuela

  243. EJosé Says:

    Quise decir Scott Hanh, en lugar de Martin Hanh…

  244. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenas noches Dios les bendice.

    Que bien, yo también soy Árabe, no soy la gran cosa, soy una persona sumamente agradecida con Dios que fue tocada por El Señor Jesucristo pues El Señor me salvó y se reveló a mi vida hace ya 3 años y medio, en medio de mi desgracia Dios me salvó y me dio un nuevo corazón, me hizo nueva criatura, ¡¡¡Gloria a Dios!!! que Él llegó a mi vida.

    Y discúlpame si te falté al respeto, mira la falibilidad del papa está demostrada y manifestada por muchísimos sucesos así que mi obvia respuesta es, SI creo que el papa es totalmente falible como tú y como yo y vaya que si han herrado los papas, terrible, por cierto yo fui católico 20 años, el papa no es superior a ti ni a mi ni a ninguna otra persona en nada.

    EJosé, Justino no dijo que usaba un pan redondo, ni tampoco dijo que El Señor Todopoderoso se convertía en pan, por lo visto no adoraban un pan, ni se comían al Señor.

    Y ese ritual lo celebramos también nosotros como la Cena del Señor, ese mismo.

    Oye Rafael me gustaría me respondieras mi pregunta de la publicación pasada, era la siguiente:

    ¿Qué importa si María fue siempre virgen o no?
    ¿Qué tiene eso de relevancia?

    Dios les bendice.

  245. romeo Says:

    Bueno hno colmenero, que bien que reconoces que Dios te salvo, y tuvistes esa vision de que se te revelerá, que importante es saber de ante mano que el angel gabriel se le presenta a MARIA y la saluda, diciendole DIOS TE SALVE MARIA, LLENA DE GRACIA, EL SEÑOR ES CONTIGO, mientras que tu anuncio no esta escrito, ni mucho menos la presencia de un angel ,parece que tu fanatismo o fundamentalismo te tiene ciego de poder comprender y diferenciar las lecturas, y parece que todavias no tienes sentido comun de saber diferenciar la presencia de jesus en ese pedazo de pan, como tu lo mencionas si tan inmenso es el señor, que no se si puede entrar en tu corazón que es pequeño, porque es muy grande para ti. como se lee parece que no quieres dar tu brazo a torcer y ademas de que nunca fuistes catolico, no engañes a las personas con ese canto de sirena, que fuistes catolico, si nunca fuistes catequizados nI por tus propios padres, que podemos esperar de vos, nada, simplememente un CATOLICO IGNORANTE, SEGURO PROTESTANTE.

  246. EJosé Says:

    Hola hermano Jesús Colmenero.

    En la carta de Justino al emperador romano Antonino Pío, el comenta la fracción del pan “eucaristizados”, que era y es aún un término de acción de gracias en línea con los sacrificios de comunión de la Antigua Alianza, donde se comía enteramente a la víctima del sacrificio (Levítico 6: 17-20, en concordancia también con Levítico 2:2 y con el sacrificio pascual que se señala en Éxodo 12: 8-10).

    Ahora bien, en el contexto de la Nueva Alianza perfeccionada por Cristo, ¿quien es la víctima del Sacrificio?. Nuestro mismo señor Jesucristo. Por eso llamamos al Cuerpo de Cristo “Eucaristía” (igual que Justino). Ya fué señalado por EL MISMO CRISTO (San Mateo 26: 26-28: “Mientras comían, JESÚS tomó el pan y , después de pronunciar la bendición, lo partió y lo dió a sus discípulos, diciendo: Tomen y coman; esto es MI CUERPO. Después tomando una copa de vino y dando gracias, se la dio diciendo: Beban todos, porque ésta es MI SANGRE, la sangre de la alianza, que es derramada por una muchedumbre, para el perdón de los pecados”.).

    Esto fué de nuevo afirmado por San Pablo en I Corintios 10: 16 “La copa de bendición que bendecimos, ¿no es la comunión con la sangre de CRISTO? Y el pan que partimos, ¿no es una comunión con el cuerpo de CRISTO?”.

    Hermano, ustedes los protestantes conocen la Biblia, por ello no entiendo como es posible que no comprendan en el espíritu lo claro y diáfano de la Escritura con respecto a la presencia del Cuerpo de Nuestro Señor en la Santa Eucaristía. San Juan durante todo el capitulo 6, señala de boca de Cristo este maravilloso misterio (San Juan 6,55: “Mi carne es comida VERDADERA y mi sangre es bebida VERDADERA”).

    Lee todo Juan 6 y te maravillarás de las bellas palabras de Cristo y de Su Voluntad reiterada una y mil veces de quedarse con nosotros en la Eucaristía y darse Él mismo como Alimento… JESÚS declara que Su Cuerpo carnal (sarx) es comida verdadera. La palabra griega utilizada por JESÚS para decir verdadera es “Alethes” que proviene de “Aletheia” que quiere decir “Verdad, veracidad, sinceridad, realidad”, esta palabra confirma la realidad de la presencia viva de JESÚS en cuerpo y divinidad en la Eucaristía. JESÚS no dijo en ningún momento que su carne “significa”, todo lo contrario afirma ser verdadera, “alethes”. Este mismo análisis se aplica a la sangre de JESÚS.

    Veamos ahora la palabra “Comer”. La Palabra Griega para “Comer” es “PHAGO”, sin embargo vemos que Jesus en el discurso de San Juan 6 no usa esta palabra comun, pasando a utilizar la Palabra “Trogos”, segun el Diccionarrio Griego “Trogos” quiere decir:“Mascar, Masticar, Digerir, Roer…

    ¿QUE MAS ENFASIS PUEDE HACER EL SEÑOR?…

    Ese acto de la santa cena de ustedes, donde hay un “simbolismo” en el Cuerpo del Señor, NO es la voluntad de Dios.

    Con caridad fraterna les señalo hermano que ustedes están en riesgo de que suceda lo que señala San Pablo en I Corintios 11: 26-29: “Así pues, cada vez que comen de este pan y beben de la copa, están proclamando la muerte del SEÑOR hasta que venga. Por lo tanto, si alguien come el pan y bebe de la copa del SEÑOR indignamente, peca contra el cuerpo y la sangre del SEÑOR. Por eso, que cada uno examine su conciencia antes de comer del pan y beber de la copa. De otra manera come su propia condenación AL NO RECONOCER EL CUERPO.” Yo oro por ustedes hermano…

    Ahora bien, si quieres obtener testimonios de los primeros siglos (aparte del de San Justino y de la revisión de la Santa Escritura que acabamos de hacer), sobre la presencia REAL de Cristo en la Eucaristía, te envío este abre boca de muchísimos que hay:

    «Se mantienen alejados de la eucaristía y la oración porque no quieren confesar que la eucaristía es la carne de nuestro Salvador Jesucristo, carne que sufrió por nuestros pecados y fue resucitada por la benignidad del Padre» (Ignacio de Antioquía. SIGLO I).

    «Cristo, habiendo tomado el pan y habiéndolo distribuido a sus discípulos, lo hizo Su Cuerpo, al decir: Este es mi cuerpo, a saber, la figura de mi cuerpo» (Tertuliano, SIGLO II).

    «El pan después de la consagración es digno de ser llamado el cuerpo del Señor, aun cuando la naturaleza del pan permanece en él.» (Crisóstomo, SIGLO III).

    Estimado Jesús Colmenero, yo también fui un “católico light” durante mas de 35 años. Yo también renegué de la Iglesia y hablé muy mal de los curas y de la jeraquía católica. Yo asistía a cultos protestantes, donde pensaba que estaba la presencia y voluntad de Mi Señor… Sin embargo, gracias a Él, al toque de Su Espíritu Santo, me acerqué de nuevo a la Iglesia que me bautizó, me informé y formé con apertura de corazón sobre LO MARAVILLOSO de la Doctrina del Señor y la ABUNDANCIA DE GRACIA que hay en sus Sacramentos…

    Te invito a que recorras tu también este estupendo, asombroso y gozoso viaje de regreso a Casa querido hermano… Oro por tí. Dios te bendiga.

    Un abrazo en Cristo.

    EJosé
    Católico
    Venezuela

  247. cop3891 Says:

    Perdon por ausenbtarme un tiempo, tenia problemas academicos asi que me mate estudiande hehehe.

    Bueno que me cuentas hermano colmenero, por lo que e leido han llegado mas personas. Particularmente me gusta el testimonio de EJose, mis respetos hermano EJose, la verdad me impacto su vida. Y me alegro que halla vuelto a casa. En fin hermano Colmenero siempre este seguro de algo, esta Iglesia Catolica siempre o estara esperando con brazos abiertos, tomese su tiempo meditelo, y en fin amigo no esta lejos de casa, gracias a Dios que no se fue lejos somos casi vecinos, Evangelicos-Catolicos tenemos mas similitudes que diferencias la mas importante de todas: CREEMOS EN JESUS COMO DIOS Y UNICO SALVADOR DEL HOMBRE.

    Bueno Bendiciones!!!

  248. cop3891 Says:

    Hola Colemnero:

    Bueno en eso de la Infalibilidad Papal hay varios punto que discutir:

    Jamas confundamos infalibilidad con impecabilidad que son dos cosas distintas.

    El Papa es infalible en lo doctrinal sólo y únicamente cuando se cumplen estas cuatro condiciones:

    1) Cuando habla como Papa, es decir, como Pastor y Doctor de la Iglesia

    2) No basta lo anterior. Tiene que ser enseñando a toda la Iglesia universal

    3) Tampoco basta con esto. Tiene que se haciendo uso de toda su autoridad

    4) E incluso todo lo anterior tampoco basta. Tiene que ser en sentencia última e irrevocable en materia de fe o de costumbres
    Por lo tanto, el Papa puede equivocarse cuando habla de política, de medicina, de física, de economía, de historia, etc. En todo menos en asuntos religiosos. Pero incluso también puede errar en asuntos religiosos, si habla de ellos en charlas de sobremesa, o en un paseo con amigos, o discutiendo privadamente de religión. E incluso cuando habla como Fulano de Tal y expone sus propias teorías personales, aunque fuera en un libro de venta pública puede equivocarse. De hecho, las acusaciones puntuales que pueden hacer los enemigos de Dios señalando algunos casos en los 20 siglos de historia de la Iglesia, carecen de una, dos, tres o las cuatro condiciones.

    Asi que amigo el Papa se puede equivocar como Ratzinger, pero no como Benedicto XVI.

    Bendiciones!!!

  249. Jesús Colmenero Says:

    Hola muy buenos días Dios les bendice.

    También me ausenté un tiempo he tenido mucho trabajo, bueno estabamos hablando acerca de María.

    EJosé ¿puedo llamarte José?

    Mira, la transubstanciación es una doctrina muy completa, muy compleja y muy importante dentro de la iglesia romana.

    Pero hay algo que debemos notar, la Biblia no dice nada acerca de la transubstanciación, nada concreto, nada sólido, no dice nada de nada.

    Muchas personas pueden decir muchas cosas, incluso padres de la Iglesia como los que mencionaste pero ¿Qué dice la Biblia? eso es lo importante.
    Dijo Pedro:

    2 Pedro 2:17-19 “cuando recibió de Dios Padre gloria y honor. En ese momento llegó sobre él una palabra muy extraordinaria de la gloriosa Majestad: Este es mi Hijo muy querido, el que me agradó elegir. 18 Nosotros mismos escuchamos esa voz venida del cielo estando con él en el cerro santo. 19 A consecuencia de esto creemos más firmemente en el mensaje de los profetas, y deben tenerlo como una lámpara que luce en lugar oscuro,…”

    Pedro escuchó la voz de Dios pero dijo “creemos más firmemente en el mensaje de los profetas (Las Escrituras, la Biblia)”, no hay nada más certero que la Biblia.

    Muy bien discúlpenme seré bastante extenso en esta publicación:

    Muy bien vamos, la eucaristía:

    Citada en 3 de los evangelios y en 1 Corintios:

    Haré mención de 1 Corintios:

    1 Corintios 11:23-26 “Yo he recibido del Señor lo que a mi vez les he transmitido. El Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan 24 y, después de dar gracias, lo partió diciendo: Esto es mi cuerpo, que es entregado por ustedes; hagan esto en memoria mía. 25 De igual manera, tomando la copa, después de haber cenado, dijo: Esta copa es la nueva alianza en mi sangre. Todas las veces que la beban háganlo en memoria mía. 26 Fíjense bien: cada vez que comen de este pan y beben de esta copa están proclamando la muerte del Señor hasta que venga.”

    Dijo El Señor “hagan esto en memoria mía” nos dice El Señor que cada vez que celebremos la eucaristía le recordemos ¿Qué debemos recordar?

    Dijo El Señor “este es mi cuerpo que es entregado”, dijo también “mi sangre que es derramada”, entonces habla lógicamente de su sacrificio en la cruz, de su muerte.

    Debemos recordar la muerte del Señor en la Cruz cada vez que celebramos la eucaristía.

    Aquí caemos en una contradicción, si El Señor se convierte en pan y está presente durante la eucaristía ¿Para qué nos dice que lo recordemos? si se supone que está allí convertido en pan.

    No puedes hacer un memorial de alguien qué está presente, es una contradicción, si El Señor está presente en un pan ¿para que se realiza memorial de él?, no tiene sentido.

    La Biblia nos dice explícitamente que le recordemos pero NO dice que Él es literalmente un pan.

    Sí El Señor se convierte en pan siempre que se celebra la eucaristía entonces en aquella primera ocasión durante la Ultima Cena también debió de convertirse en pan pero… estaba sentado delante de ellos.
    Sí lo tomamos literal entonces El Señor o era un pan o era la Persona que estaba sentada delante de los Apóstoles, pero no podía ser ambos, recordemos que Él Señor aún no recobraba su Divinidad, era hombre.
    Obviamente no lo decía literal, pues Él estaba sentado delante de ellos.
    Dijo es “mi cuerpo que por ustedes es partido” pero aún no lo crucificaban y dijo “es mi sangre que por ustedes es derramada” pero aún no derramaba su sangre, porque era figura de lo que le iban a hacer, no era literal.

    El Señor hacía referencia a su muerte y que por medio de ella se iniciaría un nuevo pacto conocido como el “pacto de la Gracia”.
    Comer el pan y beber el vino significa ser participe del sacrificio del Señor, es decir reconocer lo que El Señor hizo por nosotros.

    En Juan 6:25 en delante El Señor se identifica como “El Pan que descendió del cielo”, pero habla claro de qué significa esto, los judíos le dijeron que sus padres habían sido sustentados con maná, el pan del cielo.
    El Señor les dijo “yo soy el pan que descendió del cielo”, les dijo que Él era el sustento eterno que ellos necesitaban, el que fuere al Él ¡¡nunca tendrá hambre!!.
    Dice del Señor la Biblia:

    Juan 1:1 “En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba ante Dios, y la Palabra era Dios.”
    Apocalipsis 19:13 “Viste un manto empapado de sangre y su nombre es: La Palabra de Dios.”

    El Señor Jesucristo es LA PALABRA DE DIOS.
    Comer a Cristo no es comerte un pan, comer a Cristo es comer la Palabra de Dios, la cual es alimento a nuestro espíritu, lo cual nos da vida eterna, el alimento del cuerpo es la comida, el alimento del espíritu es El Señor, El Pan de Vida, La Palabra de Dios, leer la Biblia, es comer al Señor y es alimento a nuestro espíritu, para vida eterna.

    Dijo el Señor que el que comiera de Él no volverá a tener hambre, si manejamos al Señor como un pan manejamos un contexto terrenal y entonces cuando se comen al Señor en un pan (al celebrar la eucaristía) ¿nunca más les da hambre? yo sé que sí les vuelva a dar hambre, porque al Señor no se le come en un pan, se le come alimentándonos con la Palabra de Dios.

    La Cena del Señor (eucaristía) es un recuerdo, un memorial de qué El Señor fue partido y su sangre derramada por nosotros, un recuerdo de su muerte, ahora bien si me dicen que El Señor está presente en el pan me están diciendo que cada vez que celebran la eucaristía ¡¡matan!! de nuevo al Señor, la Biblia dice:

    Hebreos 9:28 “de la misma manera Cristo se sacrificó una sola vez para quitar los pecados de una multitud…”

    Hebreos 10:12 “Cristo, por el contrario, ofreció por los pecados un único y definitivo sacrificio se sentó a la derecha de Dios,”

    Pongamos mucha atención a lo que nos dice al Biblia en hebreos 9:28 Cristo se sacrificó UNA SOLA vez y en Hebreos 10:12 ofreció por los pecados UN ÚNICO Y DEFINITIVO SACRIFICIO.

    El Sacrificio del Señor fue PERFECTO, la Cena del Señor (eucaristía) es un recordatorio de dicho sacrificio, pero si El Señor está presente en el pan entonces cuando celebran la eucaristía matan al Señor una y otra y otra vez, derraman su sangre vez tras vez siendo que Él murió una sola vez.

    Dice en 1 Corintios 11:26 “proclaman la muerte del Señor” no que lo matamos sino que anunciamos que El Señor murió por nosotros.

    La Cena del Señor (eucaristía) es un recordatorio de que El Hijo de Dios murió en una Cruz tomando el lugar que nos correspondía, recordamos que por UN SOLO SACRIFICIO nos redimió para nuestro Dios y tomando el pan y el vino reconocemos y honramos el Sacrificio del Señor.

    La transubstanciación es una doctrina muy compleja, de ser de Dios debería venir explicada en la Biblia de una forma clara, pero no viene nada de ella, por el contrario sí dice que recordemos que Cristo murió por nuestros pecados.

    Dios les bendice.

  250. cop3891 Says:

    Hola Jesus, bien comencemos:

    1) Amigo le recuerdo que el mensaje de los profetas, no esta solo y unicamente en la Biblia, la verdad en esos tiempos no se formaba la Biblia como la conocemos hoy en dia.

    2) La Iglesia ha reconocido siempre, que la Santa Misa es un memorial de la Pasión y Muerte de Cristo. Esto no significa que no haya presencia real de Cristo. La Eucaristía es un sacramento y un memorial. Es decir tu logica aqui erra por mucho, un ejemplo: Los cumpleaños amigo, son un memorial, y para que este memorial ocurra NECESARIAMENTE debe estar el cumpleañero en presencia real.

    3) Referente a que Jesus no podia estar en ese pan en la ultima cena, bueno Jesus es el eterno amigo, no hay barrera que lo detenga El podia hacer lo que quisiera cuando quisiera. Creo que limitas demasiado a Dios en este asunto.

    4) Y amigo, la eucaristia es alimento del alma, no de la carne. El cuerpo de Cristo alimenta mi alma, no mi carne. Si para mi carne es pan pero para mi alma que tiene Fe es el cuerpo de Cristo, por eso bien dijo Jesus: “La carne nada aprovecha”. La que si aprovecha es el espiritu que se llena y no tiene hambre cada vez que lo alimento con el cuerpo de Cristo.

    5) Cuando hacemos la eucaristia, para nada sacrificamos nuevamente a Cristo en una cruz, simplemente lo recordamos, como podra notar, todo lo que dice el sacerdote en la eucaristia esta escrito en la Biblia, no se lo invento. Ademas el sacrificio de Cristo en la cruz fue el maximo sacrificio, y se consumo ahi todo, pero no se acabo, se consumo no se consumio es diferente.

    Bendiciones!!!

  251. romeo Says:

    JESUS COLMENERO. ERES UNA TORRE DE BABEL, ERES CAUSA DE DIVISION, SI BIEN HASTA LUCIFER ESTUVO EN CIELO, UN ANGEL CAIDO.QUE MAS SE PUEDE ESPERAR DE TUS FAMOSOS CONOCIMIENTOS INFALIBLES QUE TU TIENES, QUE NO QUIERES DECIR CUAL ES TU IGLESIA, DONDE ESTA, QUIENES TE ACOMPAÑAÑ.

  252. Jesús Colmenero Says:

    Dios les bendice muy buenos días.

    Bueno Pedro se refiere a las Escrituras, la Biblia de ese entonces que era el Antiguo Testamento (39 libros) misma que usó El Señor.

    Es el mismo principio ahora, lo más confiable son Las Escrituras, la Biblia que ahora sabemos que los 27 libros del nuevo testamento son Palabra de Dios por lo cual también son parte de las Escrituras, la Biblia es lo más confiable y todo debe ser filtrado por ella y cualquier cosa que la Biblia no apoye no debe ser tomado como de Dios.

    Oye Aldo no te parece impresionante la siguiente cita:

    Marcos 13:32 “Por lo que se refiere a ese Día y cuándo vendrá, no lo sabe nadie, ni los ángeles en el Cielo, ni el Hijo, sino solamente el Padre.”

    El Señor nos está diciendo que hay un cosa que Él no sabe, eso a mi me impresionó, pensé -El Señor es Dios ¿cómo es que hay algo que no sepa?- pero luego comprendí que El Señor dejó de ser Dios al hacerse humano, en su condición de humano Él ya no era omnisciente (que todo lo sabe) pues era humano, los milagros los hacía con el Poder del Señor Espíritu Santo pero Él era humano.

    En la cena del Señor o era un pan o era la persona que estaba delante de los demás convidados pero no podía ser ambos, Él no era en ese entonces omnipresente (estar en todos lados), El Señor no podía estar en dos lados al mismo tiempo, era humano así que o era el pan o era la persona que estaba con ellos partiendo el pan.

    Cuando el sacerdote parte la ostia, parte de nuevo al Señor, cuando vierte el vino, vuelve a derramar su sangre.
    ¿Y qué pasa cuando masticas la ostia? porque hay gente que la mastica.
    ¿si se te rompe en la mano? ¿Rompiste a Dios?
    Y la misma pregunta:
    ¿Puedes contener en tus manos mortales y limitadas a Dios?
    ¿Cómo es eso? LOS CIELOS DE LOS CIELOS NO LO PUEDEN CONTENER.

    Entonces ¿Cómo es que puede vivir en mí? Bueno nosotros somos muy diferentes en composición a un pan.
    Somos espíritu, alma y cuerpo, la Biblia da testimonio de un hombre que tenía 6 000 demonios (una legión) dentro de si (el gadareno), no sabemos la profundidad y complejidad de nuestra alma o nuestro espíritu.

    Pero un pan, es un pan y ya, es materia, un pan no puede contener a Dios.
    Por cierto la Biblia SI dice que Dios puede vivir en nosotros pero NO DICE que se convierte en pan.

    Sé que me puedes decir muchas cosas como -son los misterios de Dios- o -Dios es Todopoderoso puede hacerlo- pero caemos en las bases, la Biblia NO dice nada de nada de eso y no dice que Dios lo haya hecho.

    Dios no desea que nos confundamos y la doctrina de la transubstanciación es muy compleja y la pregunta es:
    ¿Por qué no viene perfectamente explicada en la Biblia?
    Es más ni siquiera viene ni remotamente explicada que es lo peor.

    Por ejemplo:
    La doctrina de bautismos, viene perfectamente explicada en la Biblia.

    La doctrina de la Trinidad, hay una cantidad enorme de versículos para estructurarla.

    La doctrina de la resurrección de los muertos, igual es muy completa y explicada en la Palabra.

    Pero la transubstanciación que también es muy compleja ¡¡no viene nada!!.

    Oye sé sincero, ¿te das cuenta de lo vagos e inciertos que son los argumentos Bíblicos de la transubstanciación?

    No hay nada concreto para una doctrina tan profunda, la Biblia no apoya dicha doctrina, la Biblia no da testimonio de ella.

    Deseo me respondas lo siguiente:

    ¿Cómo puedes contener a Dios Todopoderoso en tus manos?

    Dios les bendice.

  253. Jesús Colmenero Says:

    Se me olvidaba:

    Mis conocimientos no son nada y son totalmente falibles, soy tan falible como tú o más falible, yo solo les hablo lo que la Biblia dice, no estoy de acuerdo con todas aquellas doctrinas que blasfeman la Palabra de Dios y la contradicen, que engañan a la gente y la alejan de la verdad de Dios.

    Pertenezco a la Iglesia Cristiana, El Señor Jesucristo me salvó a mis 20 años (actualmente tengo 23 años), era un herido a punto de morir pero Jesucristo me salvó, me amó, me lavó de mis pecados y mi vida le pertenece, yo vivo para Él.

    Nos suelen llamar Cristianos Evangélicos y provenimos del Cristianismo Inglés.
    Pertenezco al templo Cristiano Palabra Viva, vivo en Chihuahua, Chihuahua, México.

    Y les invito a que escuchen predicaciones de nuestro pastor en la siguiente página:
    http://www.palabraviva.org.mx

    Es la página de mi templo.

    Dios les bendice.

  254. EJosé Says:

    Estimado hermano Jesús Colmenero.

    Ante todo agradezco tu tono amable y ecuménico en llevar adelante esta charla. Dicho tono no es en realidad común entre los protestantes cuando departen con un católico formado, porque muy frecuentemente caen en seguida en la descalificación y el señalamiento injusto. De modo que celebro en El Señor que ofrezcas esa apertura.

    He leído tus argumentos y hay algo en lo que fundamentalmente no estoy de acuerdo, y creo que ese es el tema de fondo… Tú señalas que la Eucaristía (o doctrina de la Transubstanciación) es muy compleja. Difiero de esa opinión y creo que es MUY simple. Es mas, es EXTREMADAMENTE simple…

    Solo bastan las CLARÍSIMAS Y REITERADAS palabras del Señor en el discurso del Pan de Vida en Juan 6: “YO SOY el Pan Vivo bajado del Cielo. Quien COME de este Pan, vivirá para siempre y el Pan que yo le voy a dar es MI CARNE por la Vida del mundo. Mi CARNE es VERDADERA COMIDA y mi Sangre es VERDADERA BEBIDA. Quien COME mi sangre y BEBE mi sangre tiene VIDA ETERNA”. Luego en los evangelios sinópticos señala Jesús “Tomad y COMED todos de Él porque ESTO (el pan) es MI CUERPO…”. Con eso se vincula que Jesús, el Pan de Vida, es entregado como Tal en la fracción del pan y dio la orden a sus apóstoles a hacerlo en memorial suyo…

    Habló el Jefe. Punto. Para mí es caso cerrado… Luego San Pablo lo refuerza, etc., pero ya con las palabras de Cristo, basta y sobra. Nada mas bíblico que eso…

    Lo que pasa estimado hermano es que la Eucaristía no es que sea compleja, sino que NO SE ENTIENDE. Y creo que esa es una de las razones por la que los protestantes no creen en ella. Con el debido respeto, ustedes los hermanos separados parecieran estar mas preocupados por “entender a Dios” que por “aceptar las Verdades de Dios”…

    Pero de lo incomprensible de la Eucaristía para los hombres ya nos habla la Biblia en el mismo Juan 6 luego del discurso de Jesús. Veamos: El Señor tenía una multitud de gente siguiéndole y, luego que Jesús señala que Él es el Pan de Vida y que se lo tienen que comer, las personas NO ENTENDIERON sus palabras, diciendo: Este lenguaje es muy duro. ¿Quién puede sufrirlo? (v 60) y dejaron de seguirle (v 66). Nótese que Jesús NO EXPLICÓ la Eucaristía, como SI había explicado otras cosas que los discípulos no entendían (Juan 3, 5; 4,34; 7, 38-39; 21, 21-23 y hasta en Mt 16, 6ss). Al Señor NO LE IMPORTÓ que se fueran estas gentes. Al contrario RETÓ a los doce apóstoles que aún estaban allí diciéndoles: “¿quieren marcharse ustedes también?” (v. 67) y respondió Pedro (siempre Pedro, el gran Pedro…) “Señor, ¿a quién iríamos? Tú tienes palabras de vida eterna” (v 68).

    Hermano, tienen que dejar de querer razonar las cosas de Dios. Yo, personalmente, no entiendo la Eucaristía tampoco. Pero Cristo no nos pide que le entendamos sino que LE CREAMOS… ¿Quien soy yo para pretender entender al Dios del universo?…Tenemos que dejar de tener la Biblia solo en nuestro cerebro, para pasar a tenerla en nuestro corazón…(Ah, por cierto fíjate en la comunión a los discípulos de Emaús, que luego que Cristo parte el pan, lo bendice, lo parte y se los da, fué que ellos lo reconocieron, pero Jesús ya había DESAPARECIDO (San Lucas 24, 30-31). Digo yo: ¿no será que esto es una señal que nos da el Señor de que El SE METIÓ en el Pan?, ¿que se CONVIRTIÓ en dicho pan?… Maravilloso, ¿verdad?).

    Hay algunas cosas mas que quería añadir relativas a las numerosas prefiguras de la Eucaristía que existen en el A.T., pero para no hacer el texto demasiado largo (¡aunque ya lo es!) me limitaré a decirte que estuvo desde el principio ligado con la promesa de la Alianza a Abraham (Gn 14,18) y fue estipulada como ofrenda para siempre y para ser comida por la casta sacerdotal (¡y todos somos ahora sacerdotes, profetas y reyes por razón del Sacrificio de Cristo!) (Lev 7, 33-37 y 24, 5-9). Hay muchos pasajes más, pero adivina qué… Todos resultan ser un tanto “misteriosos” porque, repito, la Eucaristía NO se puede entender sino solamente ACEPTAR… Nada mas bíblico que eso…

    Finalmente querido hermano comentaré que, contrariamente a lo que tú piensas, Dios NO nos dejó la Biblia… El Señor no mandó a escribir NADA…Lo que SI nos dejó fue el ESPÍRITU SANTO (Jn 14, 16-17 y 26; 15, 26; 16, 7; entre otros) y fue en razón y por inspiración del Espíritu Santo, que los sagrados autores escribieron los textos bíblicos, los cuales fueron compilados y certificados definitivamente como tales por la Iglesia Católica en el concilio de Cartago en el año 397… ¿Sabes cuantos versículos bíblicos usó la Iglesia Católica para dar ese veredicto aceptado por ustedes también?… NINGUNO… La Iglesia actuó con la AUTORIDAD APOSTÓLICA y en virtud del PODER delegado por Cristo a Su Iglesia…

    De modo que es AL REVES. No es que la Biblia sea la única fuente de Verdad Revelada (busca en la Biblia un texto que diga eso y no lo encontrarás), sino que la Biblia fue compuesta COMO CONSECUENCIA de la presencia del Espíritu Santo en el cuerpo de la Iglesia, Espíritu Santo que AÚN nos guía, orienta y conduce hasta la VERDAD COMPLETA (Jn 16,13)… Y de la actuación permanente del Espíritu Santo tenemos TODA la Doctrina desarrollada por la Iglesia a lo largo de su historia…

    Bueno hermano Jesús. Oro por ti para que abras tu CORAZÓN a este MARAVILLOSO misterio que es la Eucaristía… No te sigas resistiendo…Si no lo entendías cuando frecuentabas la Iglesia Católica, pues ¡sorpresa!: NADIE lo entiende, porque es incomprensible… Lo que SI puedes es VIVIRLO, y experimentar EN FÉ la GRACIA sobreabundante de tener COMUNIÓN (Común-Unión) con el Señor, donde tú te comes Su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad y te haces uno con Él y Él uno contigo… ¡¡¡QUE BENDICIÓN MAS GRANDE!!!… “Mira que estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y me abre la puerta, entraré en su casa y CENARÉ CON ÉL Y ÉL CONMIGO”. (Ap. 3,20).

    La Iglesia que te bautizó, aún te espera…

    Un fuerte abrazo en Cristo… Y sí… por supuesto que puedes llamarme José (segundo nombre que orgullosamente tengo, tal como el santo padre putativo de nuestro Señor y como el gran profeta hijo de Jacob).

    Dios te bendiga+.

    EJosé
    Católico.
    Venezuela.

  255. romeo Says:

    hno colmenero parece , que esta en una edad de fantasia, pues es bueno que celebres que hayas encontrado al señor, porque estuviste dormido mucho tiempo , disculpa el comparativo, pero talvez asi comprenderas lo que trato de decir, nada es facil de aprender todo cuesta, la TRANBSUSTANCIACION, tiene un siginificado bastante amplio no esta escrito en la biblia pero sus letras dan a comprender que habla de UNA TRANSFORMACION, UN CAMBIO QUE EL HOMBRE TIENE, CUANDO CONOCE LA EUCARISTIA, tu nunca la comprendiste, porque estabas dormido en los asientos, en vez de poner atencion , de comtemplar, la presencia de Jesus en ese pedazo de pan, estabas criticando o sea que ya estabas comiendolo o matandolo como tu dices, sin razon alguna, te has preguntado alguna vez que significa EUCARISTIA,aunque no esta escrito en biblia, pregunta a los gringos que quiere decir DIA DE ACCION DE GRACIA,vos que estas en méxico y en ese estado de chihuahua que es el estado mas grande méxico pasan bastantes centroamericanos en busca de Estados Unidos y pregunta a los que van si conocen de la VIRGEN DE GUADALUPE ( MARIA ) ,Nadie te la va e negar, y diles que no crean en ella, porque tu asi lo dices, talvez te den una respuesta.

  256. rafaec Says:

    shalom …he regresado pero no podre estar por esta y la otra semana como debo estar por motivos ajeno….si tengo la grata oportunidad estaré con ustedes….DIOS ES TODO PODEROSO …CREADOR CIELO Y TIERRA….VERDAD… EL TODO LO PUEDE… VERDAD….YO SOY EL PAN QUE DA LA VIDA EL QUE COME Y CREE EN MI VIVIRÁ PARA LA VIDA ETERNA…..CON REFERENTE AL PAPA..“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta”. -II Tesalonicenses 2,15
    .te dejo para que pienses un poco….San Ignacio de Antioquía, discípulo de San Juan Evangelista, (33ca.+ 107)] Ignacio nació en los días en que Cristo era crucificado. Conoció a San Pedro y a San Pablo….y Papa San Lino El mismo Lino es mencionado por S. Pablo en su Epístola a Timoteo. Su sucesor fue Anacleto.Timoteo 4:21 II…Pedro sobre ti edificare Mi IGLESIA Y LAS PUERTAS DEL INFIERNO NO PREVALECE EN ELLA8y no iglesias…en plural) te hablares con mas detalle….disculpen….

  257. rafaec Says:

    hay mas libros …con referente al papa te contradice todo y te diré en otra oracion… porque te contradices?….en nombre del amor inexplicable DIOS…..LA VERDAD OS HARÁ LIBRE….Y TE RECUERDO LEE TODO LOS PUNTOS Y RESPONDE… ME DEBES UNA CONVERSACIÓN… COLMENERO..BENDICIONES A TI Y A LOS DEL FORO….

  258. Jesús Colmenero Says:

    Dios les bendice muy buenas noches.

    Bueno José, Dios Sí nos dejó la Biblia, es el manual de Dios de como debemos vivir y es el corazón mismo del Señor y Él mismo se encargó de formarla y algo muy interesante, para más o menos el 140 d.C todos los libros que contiene la Biblia ya eran usados por las Iglesias, muy a menudo los concilios solo reiteraban los libros que ya eran usados, antes del concilio del 397 d.C todos los 66 libros de la Biblia ya eran usados por las Iglesias.

    Por cierto Juan 6 no tiene nada que ver con la transubstanciación, El Señor habla de que el que cree en Él no volverá a tener hambre, los Israelitas que comieron del maná, volvieron a tener hambre y perecieron, el maná era el pan del cielo, por eso El Señor dice “Yo soy el pan que descendió del cielo” y dice:

    Juan 6:35 “Jesús les dijo: Yo soy el pan de vida. El que viene a mí nunca tendrá hambre y el que cree en mi nunca tendrá sed.”

    Más delante habla de comer el Pan de Vida, pero es un asunto de creer, no de comer literalmente.
    Comer a Cristo no es comer un pan, ES CREER en Él.

    Mañana lo escribiré más a detalle, ahorita ya me debo acostar, pero te mencionaré unas cosas:

    La transubstanciación fue introducida por el papa Inocenció III en el concilio de Letrán en el año 1215 d.C , muy interesante, eso es mucho tiempo después de Pablo y los demás apóstoles, es una doctrina sumamente nueva comparada con los inicios de la Iglesia.

    Más confiable que cualquier persona es La Biblia.

    Claro que no tratamos de comprender a Dios, eso es inútil, no lo podemos comprender, sino solo amarlo y obedecer a su hermosa voluntad.

    La transubstanciación es muy nueva.

    En los inicios del Cristianismo los paganos de las otras religiones acusaban a los Cristianos de cuantas cosas podían, algunas de las cosas de las cuales nos acusaban eran:

    Decían que eramos homosexuales por el afecto que se mostraban los hombres.
    Y una muy interesante, frente a las autoridades romanas nos acusaban de canívales, porque comíamos el cuerpo de Cristo.
    ¿Sabes qué decían los primeros Cristianos contra tal acusación?
    Decían, “es solo un simbolismo”.

    Oye José:

    Sí El Señor se convierte en pan entonces ¿Puedes contener a Dios Todopoderoso en tus manos?

    Y les vuelvo a decir YO NO SOY protestante, soy Cristiano.

    Dios les bendice que descansen.

  259. EJosé Says:

    Estimado hermano Jesús.

    Ante todo gracias por permitirme realizar la aclaración de una serie de puntos que veo no conoces bien. Te pido por favor leas este escrito con detenimiento porque tal vez signifique el inicio de un camino de regreso a tu casa la Iglesia Católica…Con mucha caridad te informo que es FALSO que en el concilio de Cartago lo que se hizo fue validar una opinión supuestamente unánime que circulaba por el cristianismo de los primeros siglos, acerca de cuales eran los textos sagrados. Eso tal vez te lo dijo tu pastor, tal vez por desinformación, no quiero creer que fuera por mala fe….Habían DECENAS hermano, DECENAS de evangelios, epístolas y apocalipsis que circulaban en las comunidades cristianas y era necesario que la Iglesia definiera DEFINITIVAMENTE cuales eran los inspirados. Te listo solo ALGUNOS de los textos que fueron rechazados en dicho concilio y que circulaban por allí desde el siglo II y III:

    Evangelio del Nacimiento de María, Evangelio de Santiago, Evangelio de Pablo, Evangelio de San Pedro, Evangelio de Taciano, Evangelio de Judas, Evangelio de Bartolomé, Evangelio de Acuario, Evangelio de Valentín, Evangelio Segun de los Hebreos, Evangelio de la venganza del Salvador, Evangelio de Ammonio, Evangelio Armenio de la Infancia, Evangelio de Tomás, El Libro de Tomás, Libro Secreto de Jaime, Evangelio de Felipe, Hechos de Juan, Hechos de Andrés, Hechos de José, Historia de la infancia de Jesús, Apocalipsis de Jesús y Abgaro, Apocalipsis de Pedro, Apocalipsis de Pablo, Protoevangelio de Santiago, Martirio de Policarpo, Muerte de Pilatos, Eclesiástica de Eusebio, Canon de Muratori, El Pastor de Hermas, Declaración de José de Arimatea, etc, etc, etc.

    Así que de unanimidad sobre los textos sagrados no había NADA en las comunidades cristianas primitivas… Los libros que mencioné arriba y otros más fueron RECHAZADOS por la Iglesia Católica en 397 d.c. por su Autoridad Apostólica, con la guía del Espíritu Santo que SIEMPRE nos ha acompañado y sin citar NI UN versículo bíblico para eso… ¿Sabes que criterio usó la Iglesia para definir los libros inspirados que tu tanto aceptas, amas y defiendes?:

    1) Que hubiesen sido escritos por los apóstoles o por quienes los conocían de cerca.
    2) Que no contuviesen herejías.
    3) Que se utilizaran en la LITURGIA desde el siglo I.

    Es decir se usó la TRADICIÓN, esa palabra tan detestada por los pastores protestantes fue la BASE para la definición de los libros sagrados… Y ese acompañamiento del Espíritu Santo ha CONTINUADO en la Iglesia hasta nuestros días, tal como nos lo prometió nuestro Amado Señor.

    Por otro lado estimado Jesús en el concilio de Letrán NO se creó la doctrina de la transubstanciación. Esa es otra falsedad que te han dicho y te sugiero que te documentes bien hermano para que no te confundas… Me explico: en materia doctrinal los concilios no cambian NADA, porque nuestra doctrina viene desde los apóstoles. Lo que se hizo en Letrán fue RATIFICAR, ante la amenaza de una herejía que corría en esa época, que el pan y el vino EFECTIVAMENTE se transforman en el Cuerpo y Sangre del Señor… Eso era un hecho absolutamente conocido y aceptado universalmente en el cristianismo desde el Siglo I. Como tu bien dices la roma imperial nos acusaba de caníbales ¿por qué? Por que se hablaba que nos comíamos a Cristo y eso hermano NO era considerado un simbolismo como dijiste en tu escrito. Allí estas tajantemente equivocado estimado Jesús, de nuevo te pido te documentes mejor. Te lo demuestro en estos pocos ejemplos testimoniales de CIENTOS que existen. Lee por favor lo que dijeron algunos mártires (los mataban por eso) acerca de la Santa Eucaristía y fíjate en el siglo correspondiente:

    “El manjar convertido en Eucaristía por las palabras de una oración procedente de Él (Jesús)-manjar del que se alimentan la carne y la sangre al transformarlo nosotros- es la Carne y Sangre de aquel Jesús que se encarnó por nosotros.” San Justino Mártir (Padre de la Iglesia, hacia 165 D.C.). SIGLO II.

    “El pan sobre el cual se hace la Acción de Gracias es el Cuerpo del Señor; y el cáliz es el cáliz de Su Sangre”. San Ireneo de Lyon (Padre de la Iglesia, hacia 202 D.C.). SIGLO III.

    Este pan es pan antes de las palabras sacramentales; mas una vez que recibe la consagración, de pan se cambia en la carne de Cristo. Y antes de las palabras de Cristo, el cáliz está lleno de vino y agua; pero en cuanto las palabras de Cristo han obrado, se hace allí presente la Sangre de Cristo, que redimió al pueblo. San Ambrosio (Padre de la Iglesia, hacia 370 D.C.). SIGLO IV.

    Hermano, la evidencia tanto teológica como histórica es IMPRESIONANTE y no deja margen para la duda… Si no quieres creer en la Presencia REAL de Nuestro Señor en la Eucaristía, pues es cosa tuya… Pero cuando estés frente a Cristo, no podrás decir que no te lo dijeron.

    Oro por ti. Dios te bendiga+.

    EJosé
    Católico
    Venezuela

  260. rafaec Says:

    shalom a todos …antes …en loq ue escritos tiene 3 temas lo que dicen algunas doctrinas protestante .los movimientos judios….ordenes judias dentro de la misma divididas en partes… y por ultimo la virgen Maria…. BIEN…quiero comentar esta frace …”Tú puedes venir a Cristo y serás salvo”. Esto es falso…. La Palabra de Dios dice lo contrario: “Ninguno puede venir a Mí, si el Padre que me envió no le trajere. ” (Jn. 6:44). También le dicen ellos al hombre: “Si tú quieres, puedes ser salvo.” Es otro engaño del evangelio falso que ellos predican. La Palabra de Dios dice lo contrario: “Y no queréis venir a Mí” (Jn.5:40) También le dicen al hombre que él puede abrir su corazón a Cristo, engañándole siempre con estas palabras falsas, porque la Palabra de Dios dice que es el Señor Quien abre el corazón de las personas: “Entonces una mujer llamada Lidia, estaba oyendo; y el Señor abrió el corazón de ella para que estuviese atenta a lo que Pablo decía. “(Hech. 16:14). deseo comentar unos de los movimientos y comunidades judias catolica para los que desconocen la Eucaristia ,el reconocimiento de Maria virgen que es transmitida desde siglo I Y y IV dependiendo par peregriancion y mision apostolica RECORDEMO DIOS ES DIOS DE ORDEN.. Entre ello el Movimiento Hebreo Católico Rakhem Adonay este movimiento tiene algo interesante leenlo con toda paz veamos su identidad catolica judia…..

    Este movimiento hace caso a la Historia del Pueblo de Israel, por cuya intercesión terrena ha recibido la Gracia de la Salvación del Dios Creador del Universo y por razones etnológicas, su primera identidad se basa en la razón de ser del Cristianismo en su esencia misma al momento de ser llamado a predicar el Evangelio a todas las naciones, pueblos y lenguas; es pues que su primer significado al ser identificada esta entidad como “Movimiento” se trata precisamente de desarrollar y propagar la tendencia cultural y religiosa de un pueblo y en este caso el de Israel, tal y como ordenó Nuestro Señor Yahshú’a. Es pues que, su primer deber sea de predicar entre todas las naciones Su mensaje, sin embargo este Movimiento no apoya en ningún aspecto el proceso de transculturización. Este Movimiento reconoce el valor de cada cultura humana y lo respeta, aún más se pronuncia en su defensa y preservación.

    La segunda y tercera identificaciones vienen a aclarar la primera. La segunda, tal como ya se mencionó anteriormente se autodenomina inmediatamente como judía porque:

    1.

    De ellos nos ha venido la Salvación. Pues Nuestro Señor Eterno escogió de entre todos los pueblos al judío como instrumento de Su Mensaje, fueron ellos quienes se mantuvieron fieles a Su Palabra y la guardaron, fue de este mismo pueblo del que tomó carne Nuestro Redentor y murió en la misma Cruz como “Rey de los Judíos”.
    2.

    Los co-creadores humanos de este Movimiento son descendientes en sí mismos de emigrantes judíos que fueron expulsados de España o llegados voluntariamente después a tierras latinoamericanas a lo largo de los siglos desde la conquista española(CUANDO SE CREO ISRRAEL LLEGAMOS TAMBIEN POR EL LLAMADO JUDIO “Los sefardíes”).
    3.

    Va dirigido inicialmente a aquellos hombres y mujeres de este pueblo que no han reconocido el Mensaje completo de la Salvación.
    4.

    Apoya y ampara las costumbres y tradiciones culturales del pueblo judío dentro del contexto de la Iglesia Católica.

    La Tercera denominación se identifica Católica por estas razones:

    1.

    Porque reafirmando y aclarando los alcances de la primera se hace llamar Universal, pues la ordenanza de prédica de Yahshú’a HaMashíakh es hacia todo el Universo.
    2.

    Porque reconoce a la Iglesia Católica Apostólica Romana como la depositaria de la fe y enseñanzas de aquellos primeros judíos que estuvieron con Nuestro Señor y que son testigos de su Vida, Obra, Muerte y Resurrección y especialmente el testimonio del Vicario del Mashíakh, San Pedro y Sus Sucesores.
    3.

    Porque sus integrantes están bautizados y participan en la comunión de la fe y doctrina Católica Apostólica Romana y se autodenominan a sí mismos católicos, a la que también desde un punto de vista cultural la mayoría de ellos son nacidos y crecidos en hogares católicos.
    4.

    Porque otro de sus objetivos es el de enseñar a aquellos católicos a entender las raíces de su fe e introducirlos a la visión adecuada del mundo judío para que no se sientan extraños ante esta realidad y ubicarlos más próximamente al entorno en el que se desarrolló el escenario de la Antigua y Nueva Alianza.
    veo que muchos evangelicos no conocen el origenes de sus iglesia y reniegan que vienen de lutero catolico y creyente de Maria la virgen de Isrrael y el bautismo de niños…Mi pregunta para todos los que dicen que no tienen origen de lutero y calvino? ¿porque untilizan la biblia Reina Varela ordenadas por catolicos ¿DONDE ESTA SU HISTORIA COMO IGLESIA LA IGLESIA ES PILAR DE VERDAD ,PORQUE MUCHAS PROFETIZARON EL FIN DEL MUNDO HACE AÑOS ATRAS Y LA BIBLIA DICE DE AQUELLOS QUE PRONOSTICAN EL FIN DEL MUNDO ?OTROS NO TIENEN UNIVERSALIDAD SOLO DE MUCHOS CASOS LOS GRANDES LIDERES SON AGLOSAJON? MUCHOS no conoces nada de sus origenes, nosotros los Cristianos Catolicos SI CONOCEMOS NUESTROS ORIGENES…. VEAMOS… de Marcos el evangelistas y escritor de unos de los evangelio y a su vez fundador de los coptos catolicos y conoce la unidad catolica como manifestacion cristiana.los arameos maronitas que conocen el lenguaje y la traduccion original de la biblia y lenguaje de jesus( parentelas )y aceptan la unidad cristiana.ya que ellos no quieres SER como los judios del tiempo de jesus. ….¿que dice la palabra de aquello que no tiene el mismo lenguaje solo de insulto y juzgar’?.y no tiene pilar de verdad y tienen una historia incierta hasta desconocida dentro de muchas iglesias de hombres..e interpretaciones privadas y personales ¿que dice las santas escrituras de esto?VEAMOS EN 2 de pedro (cap 1 20…20 Y hay que tener muy en cuenta, antes que nada, 20 Y hay que tener muy en cuenta, antes que nada, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada; 21 porque jamás fue traída la profecía por voluntad humana; al contrario, los hombres hablaron de parte de Dios siendo inspirados por el Espíritu Santo.ESTAS SON PALABRAS NO DE HOMBRE ES de DIOS

    juan 8
    40 Empero ahora procuráis matarme, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios: no hizo esto Abraham.

    41 Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Dijéronle entonces: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios.

    42 Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuera Dios, ciertamente me amaríais: porque yo de Dios he salido, y he venido; que no he venido de mí mismo, mas él me envió.

    43 ¿Por qué no reconocéis mi lenguaje? porque no podéis oir mi palabra.

    44 Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los deseos de vuestro padre queréis cumplir. Él, homicida ha sido desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.esto es para meditar de donde tu vienes y no me has respondido lo pendiente hno colmenero “creo que lo eres” creomos en el PADRE, EL HIJO Y EL ESPIRITU SANTO …VERDAD …bien para tu informacion te aclaro dudas de los conceptos catolicos vienen de raices judias…de sucecion apostolica y veras lo abismal y diferente lo que ustedes los protestante no Luterano no se parecen a nada …y el antiguo testamento dice algo ¡hay de aquel que profane o osurpe el sacerdocio!….LO QUE VAMOS A DETALLAR PUEDE SER PARA UN PROTESTANTE NO LUTERANO SEA ANTAGONICAS …YA SEA QUE TENGA UN TOTAL DESCONOCIMIENTO DE LAS SANTAS ENSEÑANSA DADAS DESDE GENERACION A GENERACION…

    Veamos OTRA comunidades judias cristianas catolicas

    Kheshvan

    ¿Podremos ser católicos los judíos o viceversa?

    Esta es una pregunta bastante inquietante, que a través de los siglos su posibilidad de ser ha sido duramente rebatida. Tanto rabinos como sacerdotes se han dado la tarea a especular sobre el tema llevando así al dudoso a una postura extremista demostrando su incompatibilidad y muchas veces conduciendo hacia el antijudaísmo o hacia el anticatolicismo.

    Estas realidades, que para muchos en teoría y práctica son antagónicas como ya sabemos, no son más que producto de una misma fuente. Si bien comparamos el judaísmo como fe y el catolicismo como religión veremos que guardan y son lo mismo en su esencia. Estos puntos comunes no los tienen las congregaciones protestantes (nos referimos como tales no sólo a los protestantes históricos sino a sus descendientes por extensión) o hermanos separados o los que bien podríamos llamar desde un punto de vista geográfico “iglesias occidentales” para diferenciarlas de la Iglesia central, la Católica Romana y de las Orientales Ortodoxas y Monofisitas

    Vamos a dividir este artículo en dos secciones, la primera desde el punto de vista religioso o de fe y la segunda desde el punto de vista histórico-antropológico.

    PRIMERA PARTE: Puntos convergentes de fe entre el judaísmo y el catolicismo.
    Comenzaremos aquí con los puntos inmediatamente más importante, pues están relacionados con la Presencia de Di-s y Sus ministros.

    El Di-s de Yisrå’el: Para muchos judíos es importante que alguien crea y ame en todo su corazón al Di-s de Yisrå’el, así como lo ordenó Yeshú’a en el Shemá: «…Y amarás al Señor tu Di-s con todo tu corazón, con toda tu alma, con toda tus fuerzas…», muchos consideran hermano al que profese esto. El mismo Yeshú’a nos demostró cómo un judío hacía realidad todo esto y se hizo ejemplo hasta morir y más allá no sólo para la nación de Yisrå’el sino para la humanidad entera. Los católicos han recogido el mandato y ejemplo de Yeshú’a y muchos hasta han derramado y seguirán derramando sangre por amor al Di-s de Yisrå’el y Su Hijo Yeshú’a.

    El sacerdocio: Aunque el sacerdocio aaronita judío está como congelado en estos momentos, tuvo su razón de ser hasta la destrucción del Mishkán o Templo por parte de los romanos en el año 70 d.C. Esta es una figura fundamental en la que los judíos y católicos convergen, no obstante la principal diferencia es que el sacerdocio católico está consagrado en la orden Eterna de Melkhitsedeq-Melquisedec y el judío en la de Aharón. La característica que diferencia a estas ordenes es el sanguíneo; la orden aaronita debía ser de linaje familiar, mientras que la orden de Melkhitsedeq es vocacional.

    El misterioso personaje de Melkhitsedeq, como nos lo muestra Bereshit, es un rey de la ciudad de Salem, o sea Jerusalén, el cual no había nacido de casta sacerdotal y del que ni siquiera se mencionan sus antepasados ni su origen ni su fin, sólo que “era sacerdote del Di-s Altísimo”, que a través de él fue bendecido Abraham por Di-s Altísimo, Creador del Cielo y de la tierra y al que Abraham mismo donó su diezmo. Este personaje resulta extraño, pues en el pueblo de Yisrå’el los reyes no eran sacerdotes ni tampoco se ofrecía pan y vino para sacrificios, para este tiempo sólo venía a prefigurar a Un Sumo Sacerdote: Yeshú’a, que sería tal pero no por su casta sino por su naturaleza de llamado divino. El nacimiento de esta orden, por lo tanto, es más antiguo que la aarónica como muestra Gen,14. Los sacerdotes católicos en su vocación de seguir a Yeshú’a, han optado, a semejanza de Él, continuar con este Sacerdocio Perpetuo pero con bases características del sacerdocio aarónico.

    El Templo: Como ya se sabe el Templo de Jerusalén fue destruido, en este templo se encontraba la Shekhiná o sea la Santa Real Presencia de Di-s. Hoy en día vemos que la Shekhiná se encuentra presente en el Santísimo Sacramento de la Eucaristía en cualquier templo católico. Los protestantes no tiene Shekhiná, pues su culto está vacío, se han limitado a tener solamente sinagogas, asambleas o sea cual fuere su denominación, sin el Templo para la Shekhiná, pues muchos de ellos niegan la Real Presencia e ignoran el poder infundido por el Ruakh HaQodesh o Espíritu Santo para consagrar la Eucaristía.
    Tabernáculo: Este era, para los tiempos del Mishkán el sitio más sagrado del templo a cual sólo podían acceder los kohaním o sacerdotes. Hoy vemos como esto no ha cambiado, sólo el sacerdote puede abrir el tabernáculo o sagrario para la acceder a la Eucaristía.

    Altar: Los católicos tienen el altar dentro del templo al igual que en los tiempos antiguos del judaísmo, igualmente se utiliza para ofrecer el sacrificio.El Sacrificio: Los primeros kohaním del Antiguo Testamento eran los encargados de hacer el sacrificio por los pecados propios y de las personas, no muy diferente los kohaním católicos actuales que son los que se encargan de administrar el Cordero para el sacrificio, pues está en sus manos hacerlo. Al igual que los antiguos kohaním se encargan de mediar entre Di-s, las ofrendas y los hombres. Los protestantes no saben de sacrificios, pues según ellos estos cesaron al morir Yeshú’a, ¡y ciertamente así fue! ya los corderos, carneros, chivos, toros, pichones y otros animales que se utilizaban para sacrificio dejaron de serlo, sólo un Hombre se atrevió a ser Sacerdote y Víctima de Sacrificio a la vez y por eso es el Seh HaElohím o sea el Cordero de Di-s. Cesaron los sacrificios de animales pero no el del Seh HaElohím, pues Él mismo se instituyó como tal y ordenó Su inmolación perpetua en conmemoración Suya!El Pan y Vino: Es conocida por muchos cristianos como la Eucaristía. Los judíos la comen y beben para celebrar Pesakh o Pascua, Shabat y otras ocasiones. Su primera aparición en la Tanakh la podemos ver en manos del rey Melkhitsedeq, de cuya figura ya se habló arriba, y quien también fue el primer sacerdote mencionado del Di-s Altísimo. En la Iglesia Católica también para celebrar Pascua de Resurrección, sólo que ya este Pan y Vino tiene un ingrediente más: La Shekhiná. Algunos cristianos occidentales o protestantes se enredan un poco con este tema algunos dicen que no está, otros que sí pero de otra forma, lo cierto es que hay que verificar si Yeshú’a al unirse al Pan y Vino lo hizo metafóricamente o qué. Si al decir “este es Mi Cuerpo…” y “esta es Mi Sangre…” haría una alusión hipotética o realmente estaría hablando en serio. Nada más veamos cuando dice “quien come de Mi Carne y bebe de Mi Sangre tendrá Vida Eterna”, si así no fuera, que la Eucaristía no tuviese Su Santa Presencia, entonces ¿donde conseguiríamos Su Sangre y Su Carne?¿dónde nos las puso que no sea en el Pan y Vino tal como lo dijo? y otra cosa vemos la Sabiduría del Eterno: elevó el sacrificio temporal de animales hacia el de un Pan con Vino ¡algo más práctico de tener y menos doloroso!

    El Solideo: o kippá, aunque actualmente entre los judíos lo visten todos los varones y en algunas corrientes las mujeres, en el catolicismo lo usan solamente los kohaním cuando se reciben de obispos hacia arriba y algunos judíos católicos. Entre el judaísmo es un símbolo clásico de identidad con variados significados según la corriente.

    La creencia en la Tradición: Los judíos saben muy bien que la Torá o Biblia no es suficiente fuente de fe, tienen tradiciones, como por ejemplo el hecho de ungir con aceites a un fallecido en el caso del cuerpo de Yeshú’a. El Talmud a su vez es una serie de comentarios compilados por años, escritos por estudiosos rabinos basados en la Torá. Muchos protestantes no aceptan otra fuente de inspiración divina que no sea la Biblia. Los católicos por su parte tienen a los Padres de la Iglesia, Santos y Doctores de la Fe que han desarrollado la comprensión de la fe inspirados por el Ruakh HaQodesh. A la final también está escrito que no todo lo que Yeshú’a hizo se pudo haber escrito ya que no cabrían tantos libros para plasmarlo (Juan 25).El Bautismo: o Tevilá es un pieza fundamental en la fe judía llevada a todo el mundo con las enseñanzas de Yeshú’a. Es el único sacramento aceptado como tal por todas la iglesias cristianas. Decimos que es fundamental este punto porque vemos como los gentiles se hacen judíos por adopción ya que al cumplir su tevilá pasan a ser hermanos de Yeshú’a quien fue judío.

    Los Patriarcas: Ambas corrientes de fe respetan y veneran los mismos patriarcas de la antigüedad. Avraham, Yitsak, Ya’akov, Moshé, son tenidos en fe por ambas corrientes y son vistos como sus padres.

    SEGUNDA PARTE: Puntos de convergencia histórico-antropológica entre judíos y católicos.

    En esta división se tratará de ver desde un punto de vista de reflexión lógica la similitud entre ambos pueblos.

    La Raza: El Génesis o Bereshit nos habla de un mismo principio u origen para toda la raza humana de una forma poética, como científicamente se ha comprobado el mundo tiene millones de años de creado y algo menos el hombre. De cierta forma Bereshit nos viene a confesar sutilmente el principio de lo que nos rodea, sin titubear nos muestra la verdad cuando afirma que primero fueron creados el cielo, el sol, las estrellas, el mundo, los animales y después el hombre, tal como sucedió en realidad. Es muy probable que hayan existido razas de homínidos pero que partieron de un tronco común y que actualmente sólo existe una raza y es el Homo sapiens sapiens. Vemos pues que ciencia y Biblia no están por caminos muy bifurcados.

    La Etnia: En Bereshit vemos cómo ocurre un diluvio del cual sólo tuvo salvación una familia: la de Noé. Éste era un hombre el cual había sido escogido por Di-s para que preservara la vida en la tierra, de él no solamente se salvó la humana sino también la animal y vegetal. Noé tuvo tres hijos llamados Shem, Kham y Yafet, del primero se dice fueron sus descendientes los hebreos, fenicios, árabes y arameos, por eso es que este grupo humano es étnicamente conocido como semitas; del segundo hijo de Noah descendieron los egipcios, etíopes, libios-beréberes y sudaneses, entonces este grupo es conocido como los camíticos. Y de Yafet descendieron los europeos. Hay muchas personas que cuestionan la sangre de los europeos, principalmente rabinos, pero si vemos esto nos damos cuenta que su extranjerismo es relativo y si nos atenemos a esto somos la misma etnia. Lingüísticamente hablando los grupos humanos se dividen en familias de lenguas para lo cual estos tres grupos tienen su denominación de familia. Los semitas y camitas están emparentados genética y lingüísticamente entre sí, a lo cual los versículos de Noé no están equivocados, solo existen cambios y alteraciones debido a los movimientos migratorios de la humanidad pero es evidente que parten de un tronco común, esta familia se ha pasado a llamar últimamente afroasiática. No obstante para el grupo europeo el emparentamiento está muy distante, estos pertenecen a la familia indoeuropea, que es aquella que como su nombre lo trata de decir, aunque no exactamente, va desde la India hasta Europa. Pertenecen a esta familia: 1) Todos los grupos europeos nacionales autóctonos con excepción de los vascos, húngaros, estonios y finlandeses. 2) Grupos nacionales asiáticos ubicados desde Turquía hasta Irán (como los kurdos y persas), Afganistán, Pakistán, la mitad norte de la India y Nepal. Aunque es evidente esta diferencia hay un rasgo muy importante que resaltar: las lenguas semíticas y las indoeuropeas son lenguas de flexión, es decir que tienen raíces que son declinables, característica que sólo la poseen estos dos tipos cercanos de lenguas. Morfológicamente hablando las familias de lenguas se dividen en cuatro: las monosilábicas, como el chino y el tibetano; las aglutinantes, como el turco, el vasco, el japonés y gran parte de las lenguas aborígenes americanas; las flexivas, como las semíticas e indoeuropeas; las polisintéticas como algunas lenguas de pueblos del círculo polar ártico.

    Según estudios recientes, y que es una sospecha constante para los investigadores lingüistas que profundizan en este tema -debido a su proximidad y relaciones históricas-, hubo en el pasado un solo grupo del que emergieron las familias indoeuropea, semítica, altaica (turco, uzbeco, kazajo, mongol y otras) y urálica (finés, húngaro, estonio y otras), dicho grupo de estas cuatro familias ha querido ser llamado “nóstrico” y que tuvo su origen y separación en algún lugar del Asia Central, nada mal para estar alejado del Edén bíblico, que aunque este se lo sitúa entre el Tigris y el Éufrates o del escenario de Babel que fue donde se separaron los idiomas, está por esa misma región.

    Así de esta forma vemos cómo se recupera la identidad de Europa en Yafet.

    El Mestizaje: El término de “raza pura” no debería ser utilizado, incluso sería descabellado el solo pensarlo empezando por que el simple término raza se encuentra en debate entre biólogos, antropólogos, sociólogos y otros científicos y humanistas a quienes les compete trabajar con dicho término, pues algunos lo ven como un detonante hacia la discriminación. Éstos emplean el término “etnia” al referirse a lo que comúnmente llamamos “raza” y dicho término lo emplean para una sola que es la humana. Y si existe una “raza superior”, no queda otra opción que indudablemente afirmar que es la Homo sapiens sapiens a la cual sencillamente pertenecemos todos los seres humanos por la gracia de Di-s quien «de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres» (Hechos 17, 26).

    La humanidad por lo tanto ha estado expuesta a constantes cambios migratorios y con este la mezcla entre distintos grupos humanos, es así como vemos que muchos israelíes se trajeron los rasgos y costumbres europeos a Erets Yisrå’el. Los judíos, como grupo humano no como religión, han estado por toda Europa, Asia y norte de África desde tiempos antiguos, vemos en HaNebí Amós, el Profeta Amós, como existieron grupos en España, por ejemplo, antes de Yeshú’a. El mismo Rav Shaúl, San Pablo, nos relata en una de sus cartas su paso por Sefarad o España. En la Edad Media hasta 1.492 estuvieron en Sefarad aquellos judíos no católicos que posteriormente fueron expulsados y que se esparcieron por toda América, Europa y norte de África. Los americanos y especialmente los latinos estamos concientes del mestizaje, ni siquiera pueden vanagloriarse de “raza pura” los alemanes o nórdicos, pues ellos también vinieron de Asia Central al igual que otros indoeuropeos que, pues, de no haberse mezclado así no fueran Homo sapiens sapiens. Es más el mismo patriarca Avraham y su familia eran babilónicos o caldeos y sus costumbres e idioma eran arameos, fue a partir de él que, según una teoría, se procedió el nombre “hebreo”. Sin embargo los mestizajes tienen sus grados entre más y menos, por ejemplo recientes investigaciones genéticas demuestran que la casta brahmánica hindú, que es la casta sacerdotal de la India, es la que más preserva sus genes indoeuropeos, o sea que están más emparentados con los europeos actuales, el hinduismo divide la sociedad en cuatro castas: brahmanes, chatrias, vaisias y sudras, en teoría ninguna casta puede emparentarse con la otra y si lo hace pasa a ser parte de un último nivel que son los parias. Esto, evidentemente, viene a demostrar ese por qué de la preservación de genes en ese estrato social. Pero no nos desviaremos del tema, la cuestión que aquí interesa no es cultura general sino la realidad del judío y del católico, que ya a la postre terminamos siendo los mismos como aquí se ha querido demostrar.

    En conclusión y para finalizar, está mucho más allá de pensar si el judío deja de ser tal al convertirse a Yashú’a, solo resta analizar lo anteriormente expuesto y honestamente investigar un poco más si se requiere, dejar a un lado los extremismos y rigideces filosóficas y que recuerde que ya existen comunidades, movimientos y asociaciones que respaldan y apoyan la identidad cultural judía dentro de las iglesias. Y para el católico que sepa y entienda de donde vienen sus raíces y que la religión que está profesando no es otra cosa sino el judaísmo mismo como fe en el Primer Hombre que hizo posible “judaizar” al mundo. Pero que quede claro que en cuestiones de identidades ritual y litúrgica, el judaísmo y el catolicismo apostólico romano tienen mucho que compartir más que cualquier protestante pero sin ánimos de excluir a éstos.

    Nota: La teoría de la evolución está actualmente siendo rebatida por muchos sectores fundamentalistas, especialmente del sector protestante, no obstante está claro que es simplemente un concepto hipotético y que ningún ser humano hasta ahora, en el más de un siglo aproximado que fue expuesta la teoría, haya observado a algún organismo en evolución y que según el método científico los hechos no sólo deben ser demostrados sino verificados. La posición de la Iglesia frente a esta realidad no prohíbe a ningún creyente el abrazar dicha teoría, aclara que queda de parte de los científicos esclarecer la materia del origen humano. La Iglesia acepta la materia preexistente para la formación del hombre pero no se pronuncia sobre la naturaleza de esta, es decir si es mono o barro, esto es estudio de los científicos.

    En la Encíclica Humani Generis del año 1950 Pío XII aborda el tema y dice que “el Magisterio de la Iglesia no prohíbe que, según el estado actual de las ciencias humanas y de la Sagrada Teología, se trate en las investigaciones de los entendidos en uno o en otro campo, de la doctrina del evolucionismo, en cuanto que busca el origen del cuerpo humano en una materia viva preexistente, pues las almas nos manda la fe católica sostener que son inmediatamente creadas por Dios”. Juan Pablo II ha desarrollado más esta idea viendo una compatibilidad cada vez más clara.

    Y en conclusión a esta nota, el creer en la teoría evolucionista o no es igual en paralelo a creer en los átomos o no y, más profundo aún, en el creer en la existencia de Di-s o no, pues ésta se demuestra pero no se verifica.
    Con referente a maría la virgen NUEVAMENTE te explicare detenidamente con citas bíblica veamos nuevamente ….todo con argumentos bibico y con gramatica judia y no española.. ah no me metas iguana.. por lagarto…..

    ¿Dice la Biblia que María tuvo más hijos o más bien dice que Jesús tuvo más hermanos? ). Pero objetivamente, no es lo mismo, ya que por ejemplo podrían ser hijos de José y no de María. La verdad es que ninguno de ellos tuvo más hijos. Con un sencillo análisis genealógico y de gramática griega lo demostraremos.

    anteriormente te dije las citas usadas por los protestantes para decir que María tuvo más hijos. Es bueno decir antes que en NINGUNA cita se usa la expresión hijos de María, que es lo que los protestantes argumentan, pero en todo caso sigamos …

    “¿No es el hijo del carpintero? ¿No se llama María su madre? ¿No son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿No están todas viviendo entre vosotros? (Mt 13, 55-56)

    En ninguna parte dice hijos de María, lo que dice es hermanos de Jesús, pero fácilmente se demostrará quien es la madre de estos personajes.

    “Oye, tu madre, tus hermanos y tus hermanas están afuera y preguntan por ti” (Mc 3, 32)

    te pregunto a ti protestantes, que por qué no creen en el purgatorio, me dirías…: esa palabra no está en la Biblia. Yo les diría que, entonces María no tuvo mas hijos, porque la expresión “hijos de María” o “María tuvo más hijos” tampoco aparece en la Biblia. veamos esta cita….

    “Después de esto, Jesús bajó a Cafarnaún y con él su madre, sus hermanos y sus discípulos” (Jn 2, 12)

    “Todos ellos perseveraban en la oración y con un mismo espíritu, en compañía de algunas mujeres, de María, la madre de Jesús, y de sus hermanos” (Hch 1, 14)

    ¿Por qué no decir: María, la madre de Jesús, y sus otros hijos? Que cada uno responda.

    “Pero no vi a ningún otro apóstol, sino a Santiago, hermano del Señor”. (Gal 1, 18)

    Parece que uno de los nombres mencionados en Mateo vuelve a aparecer. Entonces ¿Será que sí es otro hijo de María?

    Además de estas citas se valen de dos mas. En la primera, la expresión hasta qué, hace pensar que después sí sucediera lo que se está narrando:

    “Y no la conoció hasta que dio a luz un hijo al que José le puso el nombre de Jesús” (Mt 1, 25)

    En la segunda, la expresión primogénito hace pensar que como fue el primero debieron haber mas hijos.

    “Y dio a luz a su primogénito” (Lc 2, 7)

    Con las citas anteriores cualquier cristiano poco versado caería en el error de creer que María tuvo más hijos. Ahora llega nuestro turno de mostrar la verdad.

    La cultura judía es una cultura patriarcal. En ella prima la autoridad paterna, y esta autoridad toma atribuciones lingüísticas tales que al referirse a un hermano de sangre toque aclarar: los hijos de mi padre, ya que decir hermano solamente pude referirse a cualquier grado de parentesco como: tío, sobrino, primo, etc. Esto ocurre porque en la lengua hebrea no existe la palabra tío, primo u otra. Veamos algunas referencias bíblicas:

    “Abram tomó a Saray, su esposa, y a Lot, hijo de su hermano” (Gn 12, 5)

    Aquí se ve claro que Abram es tío de Lot; sin embargo, mas adelante lo llamará su hermano:

    “Así pues, Abram le dijo a Lot: Mira, es mejor que no haya peleas entre nosotros, ni entre mis pastores y los tuyos, puesto que somos hermanos.” (Gn 13, 8)

    Existe un ejemplo en Deuteronomio, que puede iluminar sobre la diferencia gramatical entre hermanos de sangre.

    “Maldito el que se acuesta con su hermana, hija de su padre o de su madre” (Deu 27, 22)

    El autor tiene que especificar “hijo de” ya que decir solamente “hermanos” no indica ningún grado de consanguinidad específico.

    Otro texto que puede hacer entenderte la diferencia entre hijos de madre y hermanos la encontramos en el salmo 69. Una vez en la página web de un protestante anticatólico encontré que argumentaban contra la virginidad de María usando este salmo el cual dice:

    “Me volví como un extraño para mis hermanos, y como un advenedizo para los hijos de mi madre” (Sal 69,8).

    Según los protestante, este salmo es mesiánico por lo que dice en el verso 10: “Me devora el celo de tu casa” de la cual hacen mención los evangelios en (Juan 2, 17). De aquí él deduce que Jesús sí menciona a sus hermanos de sangre. Realmente hay que tener una mente muy estrecha para pensar eso; ya que mirando el verso seis dice:

    “Tu sabes, oh Dios, si me he extraviado, pues no te están escondidos mis pecados” (Sal 69, 6).

    ¿Tendremos acaso que llegar a pensar que Jesús pecó? Mas bien diremos que hay unos versos mesiánicos pero que otros no. Lo que realmente importa de este texto es como hay una diferencia entre hermanos e hijos de madre, ya que el autor hace la distinción entre ambos.

    Con esta explicación basada en gramática y citas del Antiguo Testamento debería bastar para mostrar que las referencias de los hermanos de Jesús no implica que sean hijos de María; pero aun así analicemos cuales son esos supuestos hermanos.

    Antes de entrar con los supuestos hermanos analicemos las expresiones antes mencionadas: hasta qué y primogénito.

    Según el texto de Mateo, después que María dio a luz, daría a pensar que sí tuvo relaciones con José. La verdad es que el sentido en griego y hebreo es diferente al español. Para nosotros, hasta qué, indica una acción que se da posteriormente, mientras que para los judíos indica una acción que no sucede hasta dicho momento, sin mencionar lo que pueda suceder después. Con textos del Antiguo Testamento lo demostraremos.

    “Y Micol, hija de Saul no tuvo hijos hasta el dia de su muerte” (2 Sam 6, 23).

    Con una óptica protestante debería decir que Micol tuvo hijos después de muerta; porque como dicen que hasta su muerte indica lo que se hará en el futuro, entonces: una muerta dio a luz. Si se analiza bien la cita anterior, veremos que en la cultura judía, la expresión “hasta que”, hace mención a lo que ha ocurrido hasta cierta fecha, sin mencionar nada después. Igual sucedió con María. Mateo menciona que hasta el momento del nacimiento de Jesús, María era virgen; no está indicando nada de que esa condición virginal se perdiera después.

    Ahora, vemos en Lucas una expresión sobre la primogenitura de Cristo. Muchos creen que primogénito significa el primero de varios, pero sólo indica el primero, sin importar si habrá más.

    “Hijos de Moisés: Guerson y Eliezer. Hijos de Eliezer: Rejabías, el primogénito. Eliezer no tuvo más hijos, pero los hijos de Rejabías fueron numerosos” (1 Cro 23, 15-17).

    Como se puede apreciar, Eliezer tuvo su primogénito, que fue su único hijo. Pensar que María tuvo mas hijos porque a Jesús se le llame primogénito es no conocer las Escrituras, y pensar que somos los católicos los que supuestamente no las conocemos.

    Ahora si llegaremos a conocer a los “hermanos” de Jesús:

    El primer texto que usan los protestantes para argumentarle hijos a María es:

    “¿No es el hijo del carpintero? ¿No se llama María su madre? ¿No son sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas? Y sus hermanas, ¿No están todas viviendo entre vosotros? (Mt 13, 55-56)

    Ya dijimos antes, que en ninguna parte se dice: hijos de María.

    Miremos los cuatro nombres y memoricémoslos: SANTIAGO(Versión católica y de los testigos de Jehová) o JACOBO(Versión Reina Valera), JOSE, SIMON Y JUDAS.

    Lleguemos a conocer quien es la madre de estos cuatro hermanos.

    Comenzando por Mateo, lleguemos al momento de la cruz:

    “Estaban también allí, muchas mujeres… de las cuales eran María Magdalena, y María madre de Santiago y de José, y la madre de los hijos de Zebedeo” (Mt 27, 55.56)

    De este texto podemos sacar lo siguiente:

    · No se hace mención de María la madre Jesús.

    · Se menciona una María, madre de José y Santiago

    · Se menciona la madre de los hijos de Zebedeo: Santiago y Juan (Mt 10, 3)

    De esto, vemos que Santiago el “hermano” de Jesús no es el mismo Santiago, hermano de Juan. ¿Pero esta madre será María? Ya en Mateo, esta mujer se presenta a Jesús, a pedirle los primeros puestos para sus hijos(Mt 20, 20-28). Vemos que no le dice hijo a Jesús, ni presenta a sus hijos como hermanos del mismo. Esta María no es la Virgen María

    ¿Entonces? ¿Esta María mencionada ahora será la misma del capítulo trece?. Lo que se puede analizar es que si María (la de Jesús) en verdad es madre de Santiago y José, Mateo no la nombre como madre de Jesús, sino como madre de los otros dos, esto es muy sospechoso.

    Si leemos rápidamente los tres evangelios sinópticos, cuando Jesús escoge a sus doce discípulos vemos, que menciona a un Santiago, hijo de Alfeo, seguido de Judas Tadeo.

    Si ya descartamos que Santiago el hermano de Juan sea el mismo del capítulo trece, nos queda demostrar si este hijo de Alfeo, en verdad es hermano de Jesús.

    Pasemos a Marcos:

    Marcos es el único que nos muestra la única parte en donde a Jesús se le llama: Hijo de María (Mc 6, 3), de ahí que nos cueste mucho creer la expresión protestante: los otros hijos de María, pues de Jesús la Biblia lo dice una sola vez, mientras los protestantes lo atacan todos los días.

    “…entre las cuales estaban: María la madre de Jacobo el menor y de José, y Salomé” (Mc 15, 40).

    Vemos que ahora aparece Salomé, y vuelven a salir Jacobo y José. En este texto volvemos a observar a María magdalena, NO APARECE María, la de Jesús, y vuelve a aparecer una María, madre de Santiago y José.

    Juan nos dará una gran pista para entender este misterio:

    “Estaban junto a la cruz de Jesús, su madre, y la hermana de su madre, María mujer de Cleofás, y María Magdalena” (Jn 19, 25). Miremos varias cosas: POR FIN APARECE MARIA, y sigue apareciendo otra María, ahora como esposa de Cleofás.

    · En todos los evangelios aparece María Magdalena

    · Sólo en Juan aparece la Virgen María

    · Pero vemos que siempre aparece una María, como madre de Santiago y José, o como esposa de Cleofás ¿Será la misma?

    La respuesta la analizamos de la siguiente manera:

    1. Santiago aparece como hermano de Jesús, y hermano de Judas, José y Simón

    2. La carta a los Gálatas nos menciona a un Santiago, hermano del Señor (1,18). Como se habla de Jerusalén, debe ser Santiago el Obispo. Este, llamado el menor, como dice Marcos (6,3), fue al mismo tiempo apóstol de Cristo. Como Jesús sólo tuvo dos llamados Santiago; y sabemos que uno es hijo de Zebedeo, y murió por Herodes; este otro debe ser el hijo de Alfeo.

    3. Lucas (16,6) nos muestra que Santiago, hijo de Alfeo, es hermano de Judas Tadeo. Y sabemos que este Judas fue el autor de la Carta de Judas, la cual dice: “Judas, siervo de Jesucristo, y hermano de Jacobo” (Jud 1, 1). Vemos que Judas se presenta como hermano de Santiago. En Mateo 13 aparecen un Judas y un Santiago, como hermanos de Jesús. Pero en su carta, Judas se proclama hermano de Santiago PERO NO de Jesús, de quien se llama siervo.

    4. De lo anterior concluimos que el Judas que aparece en Mateo 13, es el autor de la carta, y este no se proclama hermano de Jesús, mientras que si de Santiago, que también aparece como hermano de Jesús, y es el que Pablo vio en Jerusalén, autor de la Carta de Santiago. El nombre de Alfeo, su padre, es en arameo la traducción de Cleofás en griego. Con esto se demuestra que:

    o La María que aparece en la cruz como madre de Santiago y José, es la misma que aparece como esposa de Cleofás.

    o Cleofás es lo mismo que Tadeo, por tanto Judas también es hermano de Santiago y José, que aparecen en Mateo. Y se corrobora en la carta de Judas, donde menciona a su hermano santiago, pero no se dice igual de Jesús. Además, el Simón mencionado aparece en (Mt 10, 3) y (Hch 1,13)

    o Como la madre de estos nombres es hermana de la Virgen María, ellos son parientes de Jesús, mas no hermanos directos de sangre.

    o Entendiendo que entre los judíos no existía palabras para los parientes, no esta mal que a estos primos de Jesús, se les llamara hermanos.

    Ahora, miremos otros argumentos para no creer en los “otros hijos de María”:

    · Si Jesús tuvo mas hermanos, debió entregarles a María a estos hermanos; pero lo que hace es darsela a Juan, hijo de Zebedeo. En la cultura judía, una mujer no debía quedar sin marido ni hijo, y si esto pasaba, alguien debía acogerla.

    · En la cultura judía, un hermano menor no podía aconsejar a uno mayor, y a Jesús, sus hermanos le aconsejan que vaya a Jerusalén (Jn 7, 3), siendo que el es el primero

    · En la anunciación, María no sabe como concebirá a Jesús, pues ella dice:

    “¿Como será esto, pues no conozco varón?” (Lc 1, 34) Si María hubiera pretendido tener relaciones matrimoniales con José o con cualquier otro hombre mas adelante, esta pregunta sería absurda. María desde siempre pensó en ofrecerle su virginidad a Dios, pues de lo contrario, al decirle el ángel que daría a luz, ella se hubiera imaginado tenerlo con José; pero su respuesta demuestra su firmeza en mantenerse virgen. Miremos el caso de Sara: cuando Dios le promete un hijo en su vejez, ella no pregunta como sería eso, pues obviamente ella supuso que lo tendría con Abraham; mientras que María no pensó así. Al contrario preguntó porque su ideal era ser virgen por amor del Reino de Dios (Mt 19, 12).
    porfa no te quedes en una palabrita de español estamos en gramatica judia y griega…son conceptos diferentes…es como hablar del amor el amor de los hombres y el amor celestia de nuestro padre Dios…Shalom…

  261. rafaec Says:

    disculpen error de escrituras…para aclararlo …queria decir.. en lo que he escrito.. no lo que esta en parentecis (” loq ue escritos) habla de 3 temas.. no lo que esta en parentecis ( tiene 3 temas) lo que dicen algunas doctrinas protestante.. .los movimientos judios…. y ordenes judias dentro de la misma estan divididas en partes… y por ultimo la virgen Maria… y al fina hay un error disculpe del escritos….shalom…espero no causar incomodidad…

  262. cop3891 Says:

    Jesus corresponiente a tu pregunta: ¿Como puede un pan contener a Jesus ?

    Te respondo, amigo, el pan no lo reprime como pensarias, El PAN SE CONVIERTE EN SU CUERPO ya no es mas un simple pan. El Cuerpo de Cristo lo mastican algunos es cierto, pero Jesus mismo uso la expresion “TROGON” que significa, tragar, masticar, saborear.

    Sabe amigo, le admiro porque como dijo Jose, muchos protestantes a estas alturas ya nos estarian diciendo “idolatras” y restregandonos cosas asi en la cara(Lo digo porque e debatido en otros foros), protestantes que dicen que fueron catolicos ya no tiene ni el respeto(QUE JAMAS SE DEBE PERDER) hacia la Iglesia. Por eso amigo, le felicito y le insto a que siga practicando esa piedad y ese respeto.

    Bendiciones!!!

  263. carlos Says:

    @jose: sabes que hermano conviertete a la iglesia verdadera, y salva tu alma…eres un hermano separado de la verdadera iglesia engañado por unos muchos que buscan su su bienestar personal desconociendo la verdad…la paz de cristo hermano

  264. Jesús Colmenero Says:

    Dios les bendice muy buenas noches.

    Estoy a punto de irme de vacaciones así que me ausentaré por un largo periodo de tiempo.

    Miren se que de todo lo que les dije algo se ha de haber sembrado en sus corazones.

    Sepan que NO puede haber unión entre los católicos y los Cristianos, nosotros los Cristianos solo servimos a Dios, no adoramos a nadie más ni necesitamos de nadie más sino solo de Jesucristo El Señor, vivimos conforme a la Biblia y jamás podremos armonizar con doctrinas ajenas a la Biblia que blasfeman la Palabra de Dios y con mucho respeto, pues les amo porque mi Señor les ama y dio su vida por ustedes, la iglesia católica está plagada de doctrinas paganas que blasfeman la Palabra y el Nombre de Dios, ha corrompido la fe Cristiana y miente a sus congregantes alejándolos de la Verdad de Dios.

    Algún día alguien les dijo, si fueron sinceros en su corazón se que algo de todo lo que les dije les quedó sembrado en su interior.

    Cualquier cosa en la que les pueda servir mi correo es:

    jesuc129@gmail.com.

    Pueden ver predicaciones del templo al que asisto en la siguiente página web:

    http://www.palabraviva.org.mx

    Muchas gracias por el tiempo que dedicaron a leer todas mis publicaciones, se los agradezco de corazón.

    Que pasen una muy feliz navidad, Dios les bendice hoy y siempre.

  265. Jesús Colmenero Says:

    Dios les bendice muy buenas noches.

    Estoy a punto de irme de vacaciones así que me ausentaré por un largo periodo de tiempo.

    Miren se que de todo lo que les dije algo se ha de haber sembrado en sus corazones.

    Sepan que NO puede haber unión entre los católicos y los Cristianos, nosotros los Cristianos solo servimos a Dios, no adoramos a nadie más ni necesitamos de nadie más sino solo de Jesucristo El Señor, vivimos conforme a la Biblia y jamás podremos armonizar con doctrinas ajenas a la Biblia que blasfeman la Palabra de Dios y con mucho respeto, pues les amo porque mi Señor les ama y dio su vida por ustedes, la iglesia católica está plagada de doctrinas paganas que blasfeman la Palabra y el Nombre de Dios, ha corrompido la fe Cristiana y miente a sus congregantes alejándolos de la Verdad de Dios.

    Algún día alguien les dijo, si fueron sinceros en su corazón se que algo de todo lo que les dije les quedó sembrado en su interior.

    Cualquier cosa en la que les pueda servir mi correo es:

    jesuc129@gmail.com.

    Muchas gracias por el tiempo que dedicaron a leer todas mis publicaciones, se los agradezco de corazón.

    Que pasen una muy feliz navidad, Dios les bendice hoy y siempre.

  266. romeo Says:

    Bueno Jesus Colmenero, que te vaya bien, y la verdad que tu siembra ha caido en espinas que no prospera, y tu como cristiano protestante jamas vas a poder conciliar o ponerse de acuerdo con los demas cristianos catolicos, por tu misma ignorancia , y a cual biblia te refieres que te riges, pues suponemos que la biblia catolica es la primera y por ende comprendemos que a esa biblia te debes, y te despides con un saludo de feliz navidad, que creo que no sabes lo que quieres decir con ese saludo, deberias de ser mas sincero contigo mismo, porque la navidad la celebran los catolicos, porque el niño jesus ( dios ) a nacido en el corazon de cada ser humano, no en el pesebre como te lo puedes imaginar, y ademas de ellos Jose y Maria la virgen madre de DIOS ( JESUS ) estuvieron presente, cuando ellos anduvieron buscando Posada para dar a luz al Hijo de DIOS, y muchos les negaron un lugar donde ellos pudieran estar, asi como tu que no quieres aceptar a la madre de jesus en tu corazon, y no necistamos tu correo , algun dia entraras nuevamente en razon y volveras a tu casa donde empezastes.

  267. EJosé Says:

    Cada quien decide que hacer con su realidad y en materia de fe la situación es igual: hay libertad en lo que se cree o no se cree…

    Sin embargo, el deber cristiano me llama a clarificar algunas cosas escritas por Jesús Colmenero en contra de mi amada Iglesia Católica. Lo escribo sin ningún ánimo de ofensa, al contrario, con toda caridad y respeto por el hermano Colmenero. Pero una cosa es el “errado” y otra el “error”… Estamos llamados a correguir el error. Transcribo entonces los comentarios de Colmenero y luego viene la aclaración:

    ERROR: “NO puede haber unión entre los católicos y los cristianos”. ACLARACIÓN: Los católicos SOMOS quienes seguimos la doctrina establecida por nuestro fundador Nuestro Señor Jesucristo, UNICO mediador entre Dios y los hombres, quien clamó por la UNIDAD de toda su Iglesia (San Juan 17: 21-23). Quien no quiera procurar esa unión BAJO LA DOCTRINA DE LOS APÓSTOLES (Efesios 2:20), pues está incumpliendo un deseo de Cristo.

    ERROR: “Los cristianos solo servimos a Dios, no adoramos a nadie mas”. ACLARACIÓN: TODO, repito TODO el culto católico está centrado en DIOS, a través de la Persona de JESUCRISTO. Quien lo niegue actúa por desinformación o por mala fé. Los alegatos del protestantismo de supuesta idolatría, utilización de imágenes, etc. no son sino querer insistir en un tema trillado que no quieren teminar de entender… La veneración a la Virgen y los santos PARA NADA nos aleja, al contrario mas bien nos llama y nos une a vivir plenamente nuestro culto de VERDADERA ADORACIÓN A DIOS que es la SANTA EUCARISTÍA… Que haya católicos idólatras o supersticiosos (así como también hay protestantes que lo son, porque adoran a la Biblia y a su pastor en lugar de adorar a Dios), no minimiza en absoluto la EXCELENCIA de la doctrina católica, ni resta un ápice a la PLENITUD DE SU GRACIA.

    ERROR: “Vivimos conforme a la Biblia y jamás podremos armonizar con doctrinas ajenas a la Biblia que blasfeman la palabra de Dios… La iglesia católica está plagada de doctrinas paganas…etc”. ACLARACIÓN: Esta afirmación solo demuestra ignorancia o ganas de no quere aceptar la realidad… La doctrina católica esta 100% conforme a la Biblia. No hay NINGUNA práctica o dogma de fé católico que la contradiga. Repito, NINGUNA. Quien se acerque de buena fe a comprobarlo lo verá claro y diáfano como el agua. Además nuestra interpretacion de la Biblia es INTEGRAL, no por pedacitos a conveniencia… Lo mismo no lo pueden decir los protestantes, quienes también insisten en el “Solo La Biblia”, siendo este un argumento que NO ESTÁ EN LA BIBLIA. Irónico, ¿no?…Nuestra doctrina es además la perfección de la liturgia hebrea, pues encarnado Nuestro Señor Jesucristo, se elevó al cenit el culto de adoración a Dios, ya perfectamente prefigurado y armonizado con la antigua alianza. De modo que los paganos son otros, es decir quienes no tienen un verdadero culto, sino en su lugar asambleas donde NO se adora a Dios como Él estableció.

    Bien hermano, oro por ustedes. Repito que yo fuí “católico light”, luego simpatizante del protestantismo y luego volví definitiva y gozosamente a mi Casa, la Iglesia Católica, donde está la plenitud de la Gracia de Dios y es la columna y fundamento de la Verdad (I Timoteo 3:15), así no le guste a los teólogos y/o pastores “pseudo-evangélicos”.

    Un abrazo en Cristo.

    EJosé
    Católico
    Venezuela

  268. rafaec Says:

    feliz navidad a todos y que seamos uno…millones de bendiciones….

  269. rafaec Says:

    Para todos feliz navidad a todos y que seamos uno…millones de bendiciones….

  270. rafaec Says:

    Shalom…en todo caso el sr colmero no me respondio uno a uno de mi argumentos feli año nuevo en cristo jesus y que todos seamos uno..un solo pila r,una sola fe un solo bautismo y una sola iglesia….y meditemo los ataue de todos nuestros hermanos en africa(nigeria ) que estan siendo atacado independientemente sean catolicos,ortodoxos ,evangelicos,luteranos y bautistas…oracos para todos ellos…

  271. cop3891 Says:

    Amen Rafaec y es cierto oremos por los cristianos halla en Africa y en el resto del mundo perseguidos por causa del Salvador y que Dios les siga dando Fe.

    Ps. Sabian que la religion mas perseguida del mundo es la CRISTIANA.

    Bendiciones!!!

  272. DENIS Says:

    CRISTO HABLÓ CON CLARIDAD AL DECIR: TÚ ERES PEDRO, OSEA PIEDRA Y SOBRE ÉSTA PIEDRA EDIFICARÉ MI IGLESIA Y LAS FUERZAS DEL INFIERNO JAMÁS LA PONDRÁN VENCER Y LLEGARÁ HASTA EL FÍN DEL MUNDO MT:16, 18s. (Cómo creer en quienes dicen ser de Cristo, pero no confían en el poder que él tiene para que su iglesia (católica) llegue al fín del mundo. La historia también nos lo dice cuando vemos que van cerca de 250 papas desde el apostol San Pedro (que fué el primero) hasta Benedicto XVI.
    SAN IGNACIO DE ANTIOQUÍA ( DISCIPULO DE SAN JUAN) ES CLARO AL DECIR EN SUS CARTAS EL NOMBRE DE LA IGLESIA DE CRISTO, DICE QUE ES LA IGLESIA UNIVERSAL; Y PARA SORPRESA DE MUCHOS, CATÓLICO EN GRIEGO SIGNIFICA UNIVERSAL.
    En cuanto a la apostasía el libro del apocalipsis al referirse a la gran ciudad, que también es la ramera , menciona algoa muy importante si leen con atención dice: Es LA CIUDAD EN DONDE MATARON AL CRISTO, TAMBIEN MENCIONA QUE EN DONCE MATARON A LOS PROFETAS . Y A LOS PROFESTAS LOS MATARON EN JERUSALEM, NO EN ROMA, TAMBIÉN A CRISTO LO MATARON EN JERUSALEM, LAS SIETE COLINAS TAMBIÉN EXISTEN EN JERUSALEM, cUALQUIERA QUE HAYA VIAJADO ALLÁ LO SABE. EN EL NOMBRE DE CRISTO…¡ A LEER! , EL ESPIRITU SANTO LES ILUMINE.

  273. cop3891 Says:

    Interesante Denis, aunque segun yo tenia entendido, la ramera que ahi se menciona era la Roma pagana (no la Iglesia Romana OJO), ya que en ella existen siete colinas tambien y se persiguieron a los cristianos brutalmente hasta Constantino. Si, esta entre esas dos ciudades.

    Otra cosa, segun muchos evangelicos y protestantes la Sede Catolica esta maldita, siendo esto algo erroneo ya que nuestra Sede esta en Ciudad de Vaticano (Estado Independiente de Italia), la cual solo alberga una colina.

    La Iglesia de Cristo jamas sera vencida, Dios nos lo a dicho y la historia lo a demostrado, ninguna otra tiene una historia tan milenaria como la catolica aun con todos sus errores y fallas.

    Bendiciones!!!

  274. rafaec Says:

    bendiciones…feliz año …shalom a todos y todos por la verdad… una sola iglesia…si a la unidad cristiana con un solo pilar y no de pensamiento de hombres…oremos por los cristianos persegidos en oriente medio ,africa y en china…:neutral:

  275. Mel Says:

    Quien fue realmente Lutero? (1483-1546)
    Lutero fue el “reformador” del siglo XVI, que se apartó de la Iglesia Católica ycomenzó la gran división entre los cristianos. Él quería reformar a la Iglesia de sus vicios. Pero su afán de reforma lo llevó demasiado lejos y acabó separándose y organizando su propia iglesia. Él se creía inspirado directamente por Dios y nadie podía criticar sus ideas. Dice, por ejemplo: “Mi evangelio no tiene origen humano, sino divino”. “Yo soy el profeta de los alemanes”. “Estoy cierto de que la palabra de Dios está en mí”. Y, como jefe absoluto de su iglesia, organiza la misa evangélica, o santa cena, a su propio gusto.
    Jerónimo Emser (†1527) descubrió 1400 errores en la traducción de Lutero. Incluso, excluye de la Biblia algunos libros por su propia voluntad. Dice: “La epístola de Santiago no es más que paja, pues no presenta ningún carácter evangélico”. “La carta a los Hebreos no es de san Pablo ni de ningún otro apóstol…, y también podemos hallar en ella leña, paja y heno”.
    Además, al Papa Católico le tenía un odio cerval. En todos sus escritos vomita su odio contra Él con las expresiones más groseras y vulgares. Veamos algunos de sus apelativos: cerdo, burro, rey de los asnos, perro, rey de las ratas, lobo, oso-lobo, león, dragón, cocodrilo, dragón infernal, anticristo maldito, excremento del diablo. En su tratado Contra el Papado romano, fundado por el diablo, dice entre otras cosas: Infernalísimo padre san Paulo III… ¿De dónde le vienen a vuestra infernalidad esos poderes?
    Con frecuencia, bendecía a sus seguidores y decía: “Que el Señor os llene de su bendición y de odio al Papa”. ¿Cómo puede un enviado de Dios aconsejar odiar a otra persona? ¿¿No dice la palabra de Dios que se debe amar a tu prójimo como a ti mismo??
    Por otro lado, en cuestión del matrimonio decía: “El matrimonio es absolutamente obligatorio y necesario para quien tiene órganos de generación”. “Las mujeres sólo sirven para el matrimonio o para la prostitución(!!!)”.
    Opina que el adulterio debe ser castigado con la pena de muerte y dice: “Si la autoridad civil se muestra negligente y morosa, y no impone la pena de muerte, puede el adúltero marcharse a un país lejano y allí casarse en caso de que no pueda vivir en continencia, pero sería mucho mejor que muriese para evitar el mal ejemplo”. Cuando uno de los cónyuges no quiere convivir con el otro, “como cuando una mujer testaruda se empeña en no interesarse por nada, aunque el marido caiga diez veces en la impureza. Entonces, el marido puede decirle: Si tú no quieres, otra querrá; si la señora no quiere, venga la sirvienta”. “Yo detesto tanto del divorcio que prefiero la bigamia”.
    ¿Un enviado de Dios promoviendo la bigamia?
    De hecho, en 1539, Lutero, le permitió al príncipe Felipe de Hessen, su protector, que tuviera dos mujeres y lo justificó, basándose en la Biblia y en que este asunto era necesario para el bien de la iglesia cristiana. Pero le aconsejó que no lo hiciera público. Y, cuando se enteraron muchos, le aconsejó mentir (¿Dónde queda el octavo mandamiento?) y decir que no estaba casado, sino que era su concubina.
    No obstante, hubo ciertas actitudes de Lutero que no concuerdan con las iglesias evangélicas como su amor a María. Habla de ella como la “dulce Virgen y tierna Madre de Dios”.
    En su libro Comentario al Magnificat dice que “todos los honores a María se compendian en una palabra: Madre de Dios. Nadie puede decir de ella cosa más grande”. En su comedor tenía un crucifijo y una imagen de María con el niño. Aceptaba el bautismo de los niños y, sobre todo, Lutero conservó la creencia en la presencia real de Jesús en la Eucaristía.
    Sobre la Eucaristía, escribió dos libros: Confesión de la cena de Cristo y Que las palabras de Cristo (Impresionante de verdad yo mismo me quedé perplejo): Este es mi cuerpo, siguen firmes contra los fanáticos.
    Lo más grave fue poner la autoridad de la iglesia en manos de los príncipes, que consideraron las cosas eclesiásticas como un asunto más de la administración pública. Así los príncipes fueron absolutos controladores de la religión en sus regiones y, con intolerancia, expulsaban a todos los que no seguían las doctrinas luteranas. Pero el cristianismo no mejoró con las reformas luteranas. De hecho, el mismo Lutero reconocía que, al implantar el luteranismo, no eran ellos mejores que los católicos. Decía en el otoño de 1533: “Nuestra vida es tan mala como la de los papistas”. “El aspecto de nuestras iglesias es miserabilísimo, pues los campesinos no aprenden nada, no saben nada, no rezan nada (¿Para él estaba bien rezar? ¿No era que a Dios no le gustaba escuchar frases repetitivas una y otra vez?), ni se confiesan ni comulgan”.

  276. cop3891 Says:

    Asi es Mel, el padre del protestantismo amaba a la virgen Maria y por si no lo saben algunos evangelicos, el fue el autor de una de las cartas mas bellas a la virgen, refiriendose a ella como, ¿pueden adivinarlo? MADRE DE DIOS. Ademas Lutero, Calvino y otros grandes reformadores dejaron en claro que Maria fue perpetua virgen, lo que para muchos evangelicos es una falacia “papana” y una “idolatria”(esta palabra les gusta mucho emplearla).

    Muchos evangelicos no saben, pero la tan llamada inquisicion deberian investigarla mejor, no con esos autores anticatolicos, sino con historiadores serios, los cuales concuerdan que tanto en paises catolicos, protestantes (especialmente inglaterra y alemania) y musulmanes existio una “inquisicion”. El mismo caso con las cruzadas que ya va mas de un amigo evangelico que tengo, que me dice que los catolicos organizaron las cruzadas contra los judios ¿pueden creerlo?

    Y con la eucaristia, los primeros herejes que tuvo la Iglesia (Como los pobres de Lyon) no negaron precencia real de Cristo, esto incluye al famoso lutero que no la niega (ellos la llaman consubstanciacion), es diferente en algunos aspectos pero igual se reconoce precencia real, y no “simple simbolismo”.

    Bendiciones!!!

  277. rafaec Says:

    shalom….saludo asi es todo lo que estan diciendo es cierto…..por ello la base de la verdadera iglesia es la verdad…y no de contradiccion alguna…esa verdad es conocer y reconocer de donde vienes y ello es conflictivo por parte de los protestante argumentando que no vienen de Lutero… entonce porque usan la version Reina Varela… sabemos que tienen otras versiones pero proviene de la primera …ademas sabemos que reina varela es de origen catolico ya que los monjes catolicos fueron los que ordenaron en capitulo y versiculo y no ellos… QUE contradicion VERDAD…….

  278. cop3891 Says:

    ¿Donde estaban los protestantes en el año 1000 dC?
    ¿Donde estaban los protestantes cuando se definio el Canon Biblico?
    ¿Donde estaban los protestantes cuando se escribio la segunda parte de la Biblia?

    Donde? Donde?

  279. rafaec Says:

    shalom….ya es hora que los católicos nos unamos para combatir la herejía con el verdadero evangelio del amor …ya hay muchos protestante que no se atreven a sustentar…porque muchos católicos nos estamos preparando en humildad ,en amor y sabiduría para responder… testimonio es en este foro ya no participan protestante… no tienen respuesta de la verdad y tienen miedo o se hacen desconocer de la verdad….

  280. rafaec Says:

    y todos por la unidad …en cada país debemos promover ya sea con apoyo o no de la iglesia central …. la unidad,la verdad apologética…seamos uno como el hijo y el padre es uno….sabemos que hay problemas interno en la iglesia pero son los aquellos algunos que la administran y no así la iglesia que esta la doctrina verdadera fundada por Jesús ..y los que administran mal tendrán su paga…

  281. cop3891 Says:

    Amen…
    Yo pienso que antes de pensar en ecumenismo, deberiamos pensar en apologetica. Es mejor evitar la enfermedad que curarla.

    Bendiciones!!!

  282. rafaec Says:

    hermano primero no entremos en la soverbia ….es cierto que debemos estar bien preparados… pero paises como chile hay mucho ecumenismos ..en la india igual….el ecumenismo se entra en la verdad en que nos une la santisima trinidad ,el amor,jesuscristo….la apologia se entra con la verdad de la escritura…el mudismo ,la gramatica de las diferentes traduciones griegas arameas,judias castellanos entre otras ,la de aquel entonce… la historia, su pueblo con metodo cientifico y teologico con el amor del evangelio sin ella no es nada….

  283. EJosé Says:

    Hola hermanos.

    Humildemente me gustaría comentarles esto: sigamos defendiendo nuestra fe católica y muy importante, dando testimonio de ella… Ser testigos de Cristo en nuestro diario trajinar… Ser, por Gracia de Dios, otro Cristo en medio de los hombres…

    No olvidemos esta hermosa fase, dicha creo por el Santo Cura de Ars, que el “predicador debe gastarse mas las rodillas orando que las pestañas estudiando”… Sigamos estudiando y poniendo en alto nuestra Santa Iglesia Católica, pero sin perder de vista que esta no es nuestra obra, sino es obra de Dios… Y él es quien capacita…El sembrará a través de nosotros, pero solo Él cosechará lo sembrado… Seamos entonces agricultores dignos, humildes y dóciles al Señor, para que esa semilla pueda dar los frutos que nuestro Dios espera… Ahora, mas que nunca, porque los obreros son pocos y la mies es mucha.

    Un abrazo en Cristo.

    EJove.
    Católico.
    Venezuela.

  284. cop3891 Says:

    Mucha razon, el estudio es bueno, pero la oracion es mejor. La tarea que hacemos es para Dios, no para los hombres, y si no es para los hombres sino para Dios, no hay que olvidarnos de El. Nosotros podremos demostrarle a muchas personas de que lo que creen no es correcto, pero Dios es el que mueve el corazon no nosotros, y sin el NADA hacemos y nada lograremos.

    Bendiciones!!!

  285. cop3891 Says:

    Ejose y Rafaec, los invito a entrar en estos foros: http://www.antesdelfin.com/foro/index.php?
    Y talvez ayuden un poco a dialogar con este “publico dificil”.

    Bendiciones!!!

  286. EJosé Says:

    De los múltiples sites de apologética católica, que son muy buenos y ayudan tremendamente a comprender y defender nuestra fé, hay uno que les recomiendo especialmente:

    http://www.apologeticasiloe.com

    Es de un laico comprometido llamado Frank Morera. A mi me ha ayudado mucho y ha sido de gran bendición. Todo el site es estupendo, aunque las secciones: “Temas de Apologética”, “Clases” y “EWTN Preguntas” son especiales.

    Un abrazo en Cristo.

    Ejosé
    Católico
    Venezuela

  287. rafaec Says:

    bendiciones…shalom…todos por la verdad y la unidad cristiana una sola iglesia…fundamento de verdad y de paz ….les escribo …es cierto hay que estar preparado en humildad….amor …conocer el modismo (gramática de aquel tiempo para que nadie nos enrede…

  288. rafaec Says:

    soy apologético….

  289. cop3891 Says:

    Buena pagina Ejose

  290. rafaec Says:

    shalom a todos….recordemo el mensaje dado por el papa benedicto

  291. rafaec Says:

    shalom a todos…

  292. cop3891 Says:

    Como que ya nadie viene por aca???

  293. romeo Says:

    paz y bien, hermanos saludos desde El Salvador, es bueno mantener comunicacion por cualquier consulta , duda, etc,hasta pronto.

  294. rafaec Says:

    sbuen dia a todos shalom

  295. MARCELO LABBE Says:

    @joseQ IGNORANCIA PENSAR Q LA IGLESIA CATOLICA FUE FUNDADA POR CONSTANTINO…CUIDADO CON SER PIEDRA DE TROPIESO DICIENDO MENTIRAS…BIEN SABEMOS Q CONSTANTINO PROMULGO UN EDICTO DE LIBERTAD DE RELIGION Y Q MUCHO DESPUES LA IGLESIA CATOLICA FUE OFICIALMENTE LA RELIGION DEL IMPERIO

  296. romeo Says:

    cual es tu duda brother, sobre constatino, el imperio, iglesia catolica.