¿Qué fue de Jimmy Swaggart?


Corrían los ochenta y la gente escuchaba música de la New Wave, habían dictaduras, aunque todavía hay, no existian ni Internet como la conocemos ni habian medios cristianos, no habia Marcos Witt, ni radios evangélicas, ni canales evangélicos. El que si estaba era (adivinen) Jimmy Swaggart.

Recapitulemos

Swaggart fue uno de los evangelistas por tv más conocidos que existieron en la segunda mitad de los ochenta, muy conocido en Chile (de hecho tengo uno de los libritos que enviaban por correo cuando se emitía por TVN en ese tiempo) y quizás uno de los pocos rostros cristianos conocidos en muchos países como el nuestro.

La parte sordida de la historia

Pero fue ya el 88 cuando el pastor Swaggart se lanza hacia una pelea contra algunos pastores que se encontraban “en pecado” como Jim Bakker y Marvin Gorman, a quienes desenmascara por mantener amantes y ambos perdieron sus ministerios. Pero lo grave no es esto, el problema es que Gorman se venga de Swaggart y contrata un detective privado, en la investigación descubren que Swaggart tenía a su propia amante que era una prostituta de baja monta.

El deja el ministerio por televisión como podemos ver en el siguiente video:

El ministerio Jimmy Swaggart cae y las noticias llegan a todo el mundo y aunque, por supuesto, el programa jamás se volvió a emitir y este capítulo no llego a estar en español, todo esto sumado a la pésima impresión que dejaban los tele-evangelistas en el ambiente secular por el verdadero imperio económico formado en torno a la fe, provocó que la imagen del mundo evangélico cayera de forma estrepitosa contra el suelo en países como Chile.

¿Y qué fue de Jimmy Swaggart?

Ya a comienzos de la década del 2000 vuelve a aparecer y se decanta por una faceta de cantante gospel y predicador (a lo Marcos Witt) con bastante éxito y vendiendo muchas copias de sus discos. Pero siguió predicando. Sin embargo, una de las peores frases que se ha oído a un predicador decir desde esos tiempos fue la que pronunció Swaggart respecto a la homosexualidad y que pueden oir en el siguiente video (original en inglés):

“I’ve never seen a man in my life I wanted to marry. And I’m going to be blunt and plain: If one ever looks at the me like that, I’m going to kill him and tell God he died.”

“Nunca en mi vida he visto un hombre con el que me quisiera casar. Y les voy a ser directo y sin pelos en la lengua: Si uno alguna vez me llegara a mirar así, lo voy a matar y le digo a Dios que se murió.”

A ver, la historia de Jimmy Swaggart me permite aprender muchas cosas y me hace preguntarme muchas otras.

Lo primero es que personalmente creo en la restauración del pecador, sea lo que sea que haya hecho, aunque aquí hay otros temas que van más allá del desliz en cuestión como el tema económico que está en una nebulosa. Pero no sé si después de un desliz de este calado se pueda volver a pastorear una congregación en la vida, cuando tu ministerio más que para la gente de tu comunidad es para gente que no es creyente y siendo un pastor un ejemplo para la sociedad dudo que sea adecuado.

Pero me gustaría saber qué piensas de esto ya que has leído la historia de Jimmy Swaggart o la viviste, más allá de los sentimientos

  • ¿Qué crees?
  • ¿El arrepentimiento es creíble?
  • ¿Se puede seguir pastoreando aunque pasen años o es una consecuencia del pecado que se tienen que bancar?
  • ¿Te parece ver a Swaggart como un cantante gospel?

—>LINKS

Be Sociable, Share!

Artículos relacionados:

517 comentarios a “¿Qué fue de Jimmy Swaggart?”

  1. PEDRO Says:

    bueno creo que ya con esa caida que se pego este hombre es practicamente imposible bolber a lebantarse como lider de un ministerio pero eso no quita que Dios no pueda perdonar si es que hay arrepentimiento verdadero eso que quede claro pero creo que no es el camino adecuado a seguir.

  2. Capellan Says:

    Mi buen ffuentes, buen tema como siempre, creo que hay evidencia Bíblica para demostrar que sí puede seguir pastoreando y quien mejor que David que no por su adulterio y todo el relajo que hizo dejó de ser rey, y uno de los más efectivos y si se puede valer la expresión de los más amados por Dios. Claro que no comparo a Jimmy con él pero creo que somo siempre pasan 2 cosas:

    1. Dios no pone los obstáculos el problema es del hombre de que su arrepentimiento sea verdadero.
    2. Nos encanta hacerla de Dios y poner mandamientos más altos que los que El ya puso e inventamos locuras.

    Varios grandes personajes bíblicos la riegan y no por eso Dios los quita de donde están, es cierto también está Moisés que no entró, pero también está el otro lado.

    Creo que el problema de Swaggart es que una vez que ya había pedido perdón, lo volvieron a cachar en lo mismo… repito el problema no es de Dios el problema es que el hombre juega con eso.

    Eso de la cantada y eso pues ya deja lucir que pues a lo mejor lo que lo mueve es el dinero, pero de que este cuate fue de los más pesados en su tiempo no se puede olvidar.

    Bendiciones

  3. Ricardo Says:

    Recuerdo que a mis tiernos 8 años fue una decepción tremenda saber que el hombre al que veía todas las mañanas en TVN se había “condoreado” tan fuerte.

    Comparto la opinión de Capellán. David es el ejemplo de alguien que cayó feo y Dios lo restauró; sin embargo, hay que tener en cuenta que sus actos tuvieron consecuencias serias que hicieron que su vejez no fuera feliz.

  4. JuanK Says:

    Es increíble como un hombre usado por Dios puede tocar las vidas no sólo de sus connacionales sino que fue un ejemplo a imitar en todas las naciones, hasta que se decubrió lo que habia detras de los vestidores.
    Todavía lo recuerdo, en mi niñez hice lo que pude para que me llevaran a una de sus cruzadas acá en Lima, lo que me impresionaba eran sus palabras incisivas, directas y dando en el clavo, era todo un evangelista.
    Respecto a su arrepentimiento, mi hno sólo Dios pesa los corazones.

    Que si dbe de pastorear,? ¨irrevocable son los dones y el llamamiento¨, solamente previa restauración.

  5. ffuentes Says:

    Si, Capellan, te encuentro la razón respecto a la comparación con David, es precisamente a la restauración de lo que me refería que discutiesemos, y si, me parece un buen ejemplo.

    Eso si, no me refiero al igual que tu a este caso en especial, porque no se si creerle mucho a Swaggart, pero en general, Dios restaura y claro, volver a pastorear quizás es una opción.

  6. tremendus Says:

    No dudo que Dios perdone pero si reconozco la naturaleza humana caida que cada uno de nostros tenemos imaginemonos las luchas de swaggar, han de ser terrelibes , los daños psicologicos y emocionales que quedaron en el, esto lo menciono por la frase que menciono de matar sin embargo hay que analizar la frase dentro del contexto cultural de el y si es ofensiva pues que podemos decir

  7. Victor Cabrera Says:

    En realidad no alcancé a conocer mucho al “hombre”, o sea, a la persona, pero sí conozco algo su “mensaje”.

    Me da la impresión de que él cumplió un buen tiempo de disciplina y a lo mejor no es malo que vuelva a ejercer, eso sí, pasando por un bueeen tiempo….. aunque reconozco que no tengo base bíblica para ello (excepto el caso David, aunque era una dispensación y situación distinta). Es sólo una impresión mia…

    Respecto a su mensaje, aunque no he escuchado muchos de ellos, no tengo nada malo que decir hasta ahora, me parece bueno. Respecto al video, la fracesita la dijo con un todo bastante irrisorio… bueno , era evidente que se trataba de un “chiste”, aunque no sonó muy ubicada la broma.

    En fin, es interesante el tema de la restauración del ejercicio pastoral, bendiciones…

  8. GASTON Says:

    Es verdad queel pecado es pecado aqui y donde vayas, pero quizas era su debilidad y ¿Quienes somos para juzgar. El que este limpio de pecados que lance la primera piedra. Y bendigo a Dios por la restauración. Pedro lo negö y es lo mismo que hacemos con nuestro pecado, sin embargo Dios lo hizo grande. Seremos grande cuando miremos primero que somo pequeños ante los demas.. saludos trovadorbeta@gmail.com

  9. Jesus He Knows Me - Genesis — elblogdeffuentes.cl Says:

    [...] eran investigados por enriquecimiento ilícito (uno de ellos el mismo Benny Hinn) y Jimmy Swaggart era pillado nuevamente con una prostituta, mientras otros se separaban de sus [...]

  10. Alejandra Says:

    Yo creo que el amor de Dios y su infinita misericordia estan disponibles para perdonar los errores de sus hijos. pero no es correcto que este sujeto siga pastoreando al pueblo de Dios, un lider debe de ser una imagen a seguir, y no debe tener un doble estandar o doble vida no puedes corregir a alguien y tu por detrás estar haciendo lo mismo, por que se pierde la confianza. Además el fue un acusador con los demás, vió la paja en el ojo ajeno teniendo tapado el de él, se comporto igual que el gran acusador del mundo Satanas el diablo. Además en el antiguo testamento nunca un lider de Dios que se cayó, volvio a ser lider. El se pudo arrepentir de corazón, y puede seguir alabando a Dios y seguir su Palabra. No es necesario que vuelva a ser lider.

  11. ffuentes Says:

    @Alejandra: Pero si tanto Moises como David se pegaron caídas fuertes y volvieron a ser líderes, eso como acotación

  12. Enrique Says:

    Dios da segundas oportunidades. pero el detalle que apreciamos en este hombre que tuvo, creo, gran honra y renombre ahora ya no es ni será ni la sombra de lo que alguna vez fue.
    Es un ejemplo para que no se nos ocurra jugar con lo sagrado.

    un abrazo para ti mi hermano.

  13. Yasna Says:

    Admiro el ministerio del Rv. Swaggart. Mi mamá se convirtió mirando la tv el día sábado y ese evangelismo fueron la base para que tomará la fuerza y desición de ir a una iglesia evangélica y entregar su vida a Cristo.

    Herramos y somo carne, estamos alto y un segundo de debilidad o de error nos hace perder la credibilidad de los otros y el honor que Dios nos dio un día… si puede seguir o no? – El tiene una unción y un don que debe seguir desarrollando´.

    Los seres humanos, en especial nosotros los chilenos, no creemos en el arrepentimiento sincero de otros, defendemos el propio eso si :), rotulamos a las personas por una sola conducta que muchas veces inferimos y de la que no tenemos certeza.

    Quien asegura que no es verdad la trampa y encierro que se le hizo al Rv. La corrupción está en todos lados…

    Una canción cristiana de René Gonzáles dice…

    “…son pocos los que muestran lo que un día recibieron, la virtud de perdonar…”

    Nos volvemos santos y queremos que el pasado nuestro quede tapado, no lo compartimos y juzgamos. Y por eso si caes te destroza tu propia conciencia…

    Y nuestro Dios nos regala segunda oportunidad, y nos levanta las 7 veces que el justo cae…

    Respecto a la frase … contextualizar es lo mas riguroso. Al menos para mi no tiene relevancia, no estuve en ese “worship” entonces, no opino, me ha tocado compartir a veces frente a mi grupo y se me enreda la lengua, se me pega la idea y se me va! y digo una frase incoherente o extrema para captar atención….

    Y eso… interesante tu página, seguiré viniendo.

    sldos

  14. Figueroa Says:

    Me parece que la comparación con el rey David no es adecuada. David era un lìder político; Swaggart, uno religioso. Y en los mismísimos tiempos de David, para ser un líder religioso se tenía que cumplir ciertos requisitos que no se les pedía a los reyes. Me refiero a los requisitos para ser sacerdote. Si un aspirante a sacerdote no cumplía uno de estos requisitos, simplemente quedaba fuera de concurso.
    Sin embargo, aun la comparación con los sacerdotes me parece que no es la más adecuada. Si queremos hallar la “regla para medir” esta situación debemos buscarla en el nuevo testamento. Específicamente en los escritos paulinos encontramos los requisitos para pastorear. Uno de ellos es: “(…) que tenga buen testimonio de los de afuera”. Y me parece que aquí estamos en problemas. Precisamente fueron los de afuera los que barrieron el piso con el malogrado predicador.
    Creo que la interrogante que anda dando vuelta no es si Dios perdona o no. Más bien la cuestión es si el reverendo aludido puede seguir en el ministerio. Y aquí, reitero, la palabra apostólica es clara.
    Tampoco se trata de que estemos apuntando con el dedo. Me parece que esto no es un tribunal. Pienso que a partir de un caso particular podemos hallar principios generales. De alguna forma creo que aquí estamos “teologizando”. Auque no seamos teólogos profesionales ni tengamos las herramientas para hacer telogía.
    Los milagros que hayamos hecho, las miles de almas que hayamos ganado pesarán absolutamente nada ante el tribunal de Cristo (“nunca os conocí hacedores de maldad”). Nótese que los “hacedores de maldad” utilizan justamente los milagros realizados y el ministerio de la predicación para justificarse.
    Quiero enfatizar que no se trata de condenar. Estoy totalmente de acuerdo con los que dicen que no somos quién para hacerlo. Dios tenga misericordia del televangelista que cayó (y tenga misericordia de todos nosotros). Creo que si su arrepentimiento fue honesto, Dios es fiel y justo en perdonar.
    Pero el meollo del asunto es otro: ¿puede continuar en el ministerio un ministro de Cristo que ha pecado y, que, copulativamente, con su pecado ha enlodado el nombre de Dios y del evangelio?. La respuesta a esta pregunta tiene que ver con el testimonio…ante el mundo, “los de afuera”.
    Por favor: ¡no estamos hablando del perdón! Eso es otra cosa.

  15. ffuentes Says:

    @Figueroa: Muy buen aporte, el tema del perdón y el tema del ejercicio del cargo de pastor son temas separados

  16. Capellan Says:

    La comparación de David no es tanto personal entre uno y otro sino más bien hacer ver que a personas con ciertos rangos Dios los perdonó y siguieton ejerciendo lo que hacían.

    Creo que casi todos coincidimos en que sí, siempre y cuando el arrepentimiento sea genuino y haya frutos del tal, el pastor puede seguir siendo pastor…. bueno según entiendo.

    Bendiciones

  17. music77 Says:

    creo que los hopocritas que hablan de jimmy swaggart nole llegan ni alos talones, saben porque jimmy swaggart sigue en pié despues de tanto ataque en su contra, es porque Dios esta con el, y esos hermanitos que dicen que Dios perdona pero??????? por favor dejemos de ser hipocritas, si fuera por moral nadie se pararía en un pulpito a predicar, y Dios que lo sabe todo elige hombres imperfectos para predicar su palabra perfecta ya que no hay ninguno justo ,ninguno,lo que deveríamos de hacer es orar por el que se mantiene predicando lapalabra tal como es loque es muy dificil de encontrar hoy en día donde se le da solo diversion a la iglesia sin decir la verdad.
    El que este libre de pacado que tire la primera piedra.

  18. andres Says:

    es obvio que la mayoria de cristianos y aun lideres y pastores hacen caldo de cultivo con el nombre de jimmyswaggart por lo que sucedio en los 80, que lastima¡¡¡¡¡¡¡¡ que no recordemos que Dios perdona nuestros pecados a traves de la sangre de jesus, lo cual esta escrito en presente perfecto, es decir, los pasados los presentes y los futuros pecados que cometamos, de no ser asi, toditicos nos iriamos rumbo al infierno. Y recalco que no hay pecado que pueda ser mas poderoso que la sangre de Cristo.

  19. andres Says:

    Si debe estar pastoreando es determinacion unica y exclusivamente de Dios, y decision del hombre de obedecer el llamado el cual es IRREVOCABLE. PENSEMOS¡ si hay cientos de miles que despues de una caida nunca jamas volvieron a estar en el ministerio, es porque no pudieron superar la culpa aunque Dios ya les hubiese perdonado, y segundo porque no fueron capaces de seguir la voz de Dios sino la de los hombres que viven peleando contra el que peca o falla

  20. andres Says:

    Obvio que no acolito el pecado, pero nunca estaremos excentos de caer, el q crea estar firme…….. Lo que vivio Jimmy Swaggart dios lo permitio para que conozcamos quien es quien, porque desde esa epoca hasta aca ya sabemos quienes son los que viven juzgando y dando pedradas en vez de predicar el evangelio, Jesus le predico a la mujer sorprendida en adulterio, diciendole que no la condenaba y que se fuera y no pecara mas, y recalco Jesus dijo: Ni yo te condeno(yo= el hijo de Dios o Dios mismo)

  21. andres Says:

    mis hermanos que ninguno condenemos, los que estemos en el ministerio que nos cuidemos, los que no estan que cuiden tambien su lengua, de todas formas Dios nos medira con la misma vara con la que hayamos medido, y es mejor recibir misericordia, les doy una perla, dice la palabra de Dios:”porque juicio sin misericordia se hara a aquel que haga juicio sin misericordia”. Dios le bendiga

  22. andres Says:

    Y hablemos de lo bueno, Dios lo sigue usando soy latino y he visto detalladamente sus predicaciones despues de restaurado, y hay unciaon y presnecia de Dios, y hay almas, cuantas? muchas, indaguen, y tiene iglesias nbajo su cobertura, suhijo y su nieto son pastores tiempo completo en la obra de Dios y ya tiene biesnietos, si eso noes perdon y bendicion de Dios, entonces que es?

  23. ffuentes Says:

    @andres: te agradeceria que la proxima vez que hagas un comentario lo reduzcas a uno solo y no hagas 5 comentarios cortados.

  24. Dina Says:

    Fue triste darnos cuenta del pecado de Jimmy Swaggart; sus predicaciones tocaban lo más intimo del corazón; pero ahora lo importante es que esta restaurado y llevando de nuevo el mensaje de salvación, algo que no todos tenemos el valor de hacer. Dios es el unico Juez, nosotros, no debemos poder la mirada en hombres, aunque tiene que ser ejemplo, pero nuestra mirada tiene que estar fija en aquel que aunque fue tentado nunca cometio pecado: Jesús.
    En cuanto a si puede seguir pastoreando, si el arrepentimiento es verdadero, lo diran sus hechos y las personas que lo rodean, y especialmente si su ministerio siguie creciendo.
    Bendiciones a todos y que Dios nos libre de muchaaas tentaciones, para no caer.

  25. javier castro Says:

    conosco al rev. swaggart y se que el señor lo restauro . me da pena que no este en televicion en latino america porque faltan predicadores que prediquen la berdad acuanto pastor falso y apostata que ay

  26. Juan Silva Says:

    Hola Dios les bendiga mucho soy juan silva desde uruguay siempre bendijo mi vida el hermano jimmy y yo creo firmemente que solo Dios es el que puede perdonar y el que restaura las vidas que se arrepienten yo creo que Dios es un Dios de oportunidades y creo que el Señor le ah dado una nueva oportunidad al hermano y a su ministerio.

  27. carlos Says:

    Sólo debemos orar.
    Saludos, un católico

  28. RONALD Says:

    Me he detenido a leer algunos comentario y estoy de acuerdo con lo que respecta al pecado y que todos pecamos y eso, pero creo que el hermano jimmy deberia haber tomado otro camino dentro del evangelio uno menos notorio, hay que recordar que muchos se sintieron engañados por él, muchos se apartaron de los caminos del Señor y eso no es un juego con eso no se juega con las almas no, eso de cantar gospel y vender millones de discos ¿Para que? no puede cantar solamente en la iglesia y a solas con el el Señor, debemos darnos cuenta que el dinero CORROMPE al ser humano, porque no solo se deja guiar por el Señor, para que tanto dinero para que la fama de nuevo, eso yo no lo entiendo, si pudiera el hermano Jimmy saber como se sustentan las iglesias pequeñas de sudamerica que a lo mejor no tienen grandes ingresos tienen ese amor por el Señor y las almas Genuinos, ese amor de antaño
    Gracias

  29. rené Says:

    el ministerio de jimmy swaggart sigue vivito y coleando en la web.
    Con la vara que mides serás medido.
    Por contienda o como sea la palabra de DIOS se sigue predicando.DIOS es AMOR

  30. BOLITO Says:

    QUE PENA QUE ALGUNOS ACTUEN COMO JUECES,YA QUE LA PALABRA DE DIOS DICE QUE LOS ADULTEROS Y FORNICARIOS EL SEÑOR LOS JUZGARA.ADEMAS EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.EL HOMBRE NO RESTAURA SINO EL GRANDE EL SOBERANO EL QUE HIZO EL CIELO Y LA TIERRA SE LLAMA:JEHOVA DE LOS EJERCITOS.Y NO SE OLVIDEN QUE TODOS ESTAREMOS ALGUN DIA EN EL TRONO BLANCO PARA SER JUZGADO POR LO BUENO O LO MALO QUE HAYAMOS HECHOS EN ESTA TIERRA IMPIA.DIOS LOS BENDIGA.Y MUCHO CUIDADO CON SUS LENGUAS,SEAN TARDOS PARA HABLAR ….POR LO QUER UNO SIEMPRE ESO COSECHA Y CON LA MISMA VAR QUE MIDES SERA MEDIDO Y UN POQUITO MAS.CHAO.LA PAZ DEL SEÑOR….

  31. Ricardo F. Says:

    Deseo decirle al hno. Jimmy Swaggart que si Dios permitió dicha situación en su ministerio es con un propósito de mayor bendición pues tengo la convicción que la gloria postrera será mayor que la primera. Solo Dios es el juez de nuestro hermano Jimmy y nos toca a nosotros como parte del cuerpo de Cristo orar por él y familia para que Dios lo restaure completamente.
    Lamentablemente todos los hombres de Dios que muestra la biblia tenían debilidades pero aún así Dios los usó grandemente, pues siempre Dios gana.

  32. gustavo yurrita Says:

    jimmy se creyo mas justo que los hombres a los que juzgo; Dios que esta mas interesado en su resureccion eterna que en su situacion terrena (de Jimmy claro esta), simplemente le mostro que su hombre viejo esta hecho de la misma cepa Adamica que a los que juzgo y condeno, y que es tan necesitado de intercesion eterna como aquellos. los que tengan acceso por favor lean un folletico que el ciervo Swaggart escribio hace ya mucho tiempo titulado Esa Cosa, en el se encuentra la esclavitud que atormentaba a aquel predicador y la lucha a muerte en ruegos y oracion que libraba de dia en dia para librarse de “esa cosa”. Mi Padre en los cielos que es bueno y es fiel le dio por fin la libertad de aquella esclavitud y como con la Magdalena que al que se le perdona mucho, mucho ama; asi es mi oracion que aquel hombre que tanto me bendijo en los inicios de mi caminar con Mi Senor, viva y experimente hoy.
    Respecto al oprobio que llevo al Nombre de nuestro Dios, me parece que Aquel que esta en sentado en su trono no se inmuta por tal; porque desde que creo al hombre Su Nombre ha llevado deshonrra (Adan y Eva); pero con el advenimiento del Hijo Amado Jesucristo lo reveindico de una vez para siempre y ha quedado claro que es Dios y los hombres nada mas que hombres.
    En el Amor de Cristo Jesus;
    gustavo

  33. adolfo Says:

    Es muy peligroso para un creyente el poder, la fama, y el dinero. Cuando nuestro nombre se hace muy conocido, puede quedar en segundo plano el nombre del Señor que por su gracia somos lo que somos.Dios al que ama disciplina, y corrige a todo aquel que toma por hijo. La humillación es también una bendición que nos hace mucho bien, pero que jamás queremos ir a ella voluntariamente. Dios es sabio. Sea solo él, el que restaure plenamente la vida de este hermano, y perfeccione su obra en cada uno de sus hijos. Muchas bendiciones para todos.

  34. alejandro Says:

    EN VERDAD ES TRISTE PARA ESTE HOMBRE QUE TUVO LA GRACIA DE DIOS EN SU MINISTERIO, SI SE PUEDE RESTAURAR, PERO ES UN PRECIO QUE CUESTA LO DOBLE, PORQUE EL APOSTOL PEDRO DICE QUE TU ESTADO ES PEOR QUE EL PRIMERO, SI SE ARREPIENTE Y SE APARTA ALCANZARA MISERICORDIA SINO, NO
    ¿Y SOBRE PASTOREAR? NO YA NO ES COMVENIENTE, ES LA CONSECUENCIA DE SU PECADO, PERO SI PUEDE ENZEÑAR DE SU CAIDA MUCHAS COSAS A CRISTIANOS QUE VERDADERAMENTE CAMINEN EN SALVACION EJEMPLO TENEMOS DE SALOMON Y DE MUCHOS, PERO PARA EL PUBLICO NO ES CONVENIENTE. YA NO HE SABIDO DE EL, NO SE COMO ESTE SU CONDICION, DIOS QUIERA ESTE BIEN OK, BYE

    DIOS LES BENDIGA Y QUE ESTEO SIRVA PARA ENTENDER QUE NADIE ESTA EXENTO, NADIE. TENEMOS QUE VELAR MUCHO Y NO IGNORAR A SATANAS.

  35. jazmin Says:

    paz para todos…cuando era solo una niña me acuerdo que en la casa de mi pastor…escuchaba los temas de jimmy swaggar no podia creer que por mas que fuera en ingles y en ese tiempo solo entendia lo minimo de ingles….podia sentir la presencia de Dios y me llevava a un ambiente espiritual…luego escuchar sus predicaciones tan poderosas!!!me sorprende como 1hombre usado de esa manera pudo caer…pero la palabra dice mire el que cree estar firme mire y no caiga.se que Dios es misericordioso tardo para la ira y grande en misericordia por supuesto que lo perdono si se arrepiente de corazon….deceo en mi corazon que el vuelva a predicar con esa gracia que lo respaldaba y ese talento en la alabanza vuelva a surguir como antes….Dios los bendiga a todos!!!!!!!!!!paz

  36. Juan Says:

    fue triste y aun lo es pero se deve ser un ministro de Dios solo Nuestro Señor el cual jusgara
    ahora yo hago esto recojo lo bueno y desecho lo malo si escucho una predicación de cualquier hombre o mujer esto siempre hago
    que la paz de Dios este en vosotros..

  37. linno Says:

    jimmy swaggart es un predicador que ama a Dios ..auque muchos lo llaman ipocrita pero no lo es , el peco pero reconocio su heror .Cristo perdona y ama ala pecador y el te ama a ti

  38. rescatado Says:

    corrian los años 80s y yo era un niño de escasos 10años, me impactaba tremendamente sus predicaciones indudablemente unjido por Dios, recuerdo ver sus predicaciones y Dios tocaba mi corazon y mi vida y mis lagrimas brotaban de mis ojos, y cuando vi las noticias de lo sucedido con su vida.. obvio me entristesi, y lo unico que pude hacer y recordar fue orar por el… muchos lo critican y lo condenan, pero amigos y hermanos, quienes somos nosotros para juzgar? si 7 veces cae el justo 7 veces lo levantara Dios. ahora ruego a Dios porque se pase su programa en es pañol o almenos subtitulados en america latina. Dios les bendiga…

  39. anni Says:

    Vayamos a la palabra en cuanto a requisitos para ser pastores, obispos y diáconos. Recordemos a Timoteo: “Que sea hombre de una sola mujer”. [Puede haber debate sobre su nombramiento si acaso hubo un divorcio injustificado antes de la conversión de la persona, o similar; pero NO DESPUÉS de la conversión]. La palabra es clara.
    Creo que está claro que si eso no es así, no se debe de poner a esa persona en un puesto de esa relevancia.
    Que el Señor la vaya a a perdonar, sí, que la va a seguir usando con sus dones, sí. Pero ya no en un puesto de eminencia. Es bíblico.
    No hay que verlo como un castigo para esa persona. Simplemente se siguen las pautas divinas. Imagino que las razones de esa pauta son de protección:
    -cuidar la santidad de la iglesia, empezando por sus líderes
    -cuidar el testimonio ante el mundo, porque las consecuencias pueden ser nefastas
    -cuidar a la persona en cuestión (y a su familia), liberarla de obligaciones pastorales fuertes, y que pueda estar más pendiente de sí misma y de su familia

  40. anni Says:

    Las iglesias solo han de obedecer a la palabra.
    Entiendo a los que dicen que la restauración existe. Y claro que existe pero los requisitos para liderazgo están claros.
    Y justamente sirven para que tengamos pautas de actuación sin tener que juzgar nosotros a J Swaggart por ejemplo. Eso lo hace Dios. Nosotros solo ponemos en práctica la palabra.
    También están para que no nos perdamos en palabras que nos son argumentos, sino que son emociones (como “es que mi padre se convirtió escuchándole”, o ” es que el pastor hizo eso y aquello digno de alabanza”). No pueden ser las emociones o los lazos afectivos hacia esa persona que nos hagan tomar una decisión tan importante.
    Por otro lado, repito, que Dios juzgará lo bueno (que hay mucho indudablemente) que hizo, y lo malo que hizo. A nosotros, o a la iglesia le juzgará por si aplica sus pautas: “que sea hombre de una sola mujer”.

  41. leo Says:

    *El video del 1988, sí estuvo en español.
    *Creo que nadie se fijaba en cuanto tenian en lo material los tele-predicadores, por lo menos los del mundo.
    * la imagen evangélica se vio tocada, pero no tanto con eso, mas se ve tocada por una iglesia mundana y ramera, (en general)
    * Jimmy usa de manera cómica eso de los homosexuales, es solo un chiste y quien no lo tama asi está muy mal.

    ¿El arrepentimiento es creíble?
    Si lo es, tienes sus frutos, millones ven semanalemente su porgrama de tv e internet y sus programas radiales. Lo unico que no perdonan y olvidan (en general) son los hermanos latinos.
    ¿Se puede seguir pastoreando aunque pasen años o es una consecuencia del pecado que se tienen que bancar?
    Jimmy pastorea una de las iglesias mas famosas del mundo Family Worship Center . Sí se puede pastorear.
    ¿Te parece ver a Swaggart como un cantante gospel?
    Jimmy es un cantante gospel, ha vendido en un solo disco 15.000.000 de copias , cerca de todo lo que ha vendido Luis Miguel en toda su vida. Jimmy tiene un talento y una voz unica. visiten http://www.jsm.org

  42. aman fuentes Says:

    bueno

  43. Alfredo berrios Ahumada Says:

    Por más terrible que sea tu pecado, Cristo pagó por ellos, por los pasados, los que estas haciendo y por lo que haras. cada uno llegará a la precensia del señor y los que son sus hijos se irán con él. nadie puede perder la salvación porque así estaríamos negando la obra de Cristo en la cruz. Si Jimmy se arrepintió como lo hacemos cada día cada uno de nosotros, de seguro está perdonado porque NADA NI NADIE nos podrá separar del amor de Dios.

  44. Phosphoros Says:

    Jimmy Swaggart es sòlo una pequeña muestra de lo corruptos y podridos que estàn los Pastores Evangelistas. Lo peor de todo es que esta gentuza pretende reemplazar la Teorìa de la Evoluciòn Biològica por sus Mitos Creacionistas con el pretexto, entre otras cosas, para elevar la moral de los niños…

  45. Leo Says:

    Phosphoros, no tienes ni idea de nada, si no sabes nada de lka biblia, no hables, bye ,Dios te bendiga

  46. Phosphoros Says:

    Estimado Leo…conozco perfectamente al Libro de Fábulas al que ustedes creen Inerrante, o sea, la muy ,manoseada, nada original y reescrita Biblia.

  47. Leo Says:

    Si lo conocieras estarías en la verdad y tendrías vida. No contiene fábulas , el cristianismo es una fe histórica, es decir, con seres y locaciones reales. Cada profecía en ese libro se ha cumplido y se está cumpliendo ante nuestros ojos, por lo tanto no tiene falla, ni error alguno.
    Su mensaje es Jesús, y Jesús es para ti, el quiere transformar tu vida y darte salvación. ¿ Que es lo malo de eso?, solo tienes que creer y tus pecados serán perdonados. Te invito a que lo hagas de corazón y verás lo que realmente es vivir. Paz hermano y Dios te bendiga.

  48. manco Says:

    creo que si no lo hubieran descubierto este man hubiera seguido haciéndolo, esto es para mostrarles a todos aquellos que se equivocan y depositan su vista en el hombre, así Dios demuestra que solo hubo un perfecto, Jesús, los demás son vasos dispuestos, que algunos como este, están cegados por el dinero y la vanidad del mundo

  49. Phosphoros Says:

    Leo, el Cristianismo es una Fe Histórica, ya que hace más de 2000 años que peina canas…pero Cristo NO existió, como tampoco Abraham, Noé, Moisés, David, Salomón, etc…La Biblia NO es ni exacta, ni inerrante, y en cuanto a las “profecías”, con tanto idiota como el “Papa” de los Protestantes (Bush), que quieren que se cumplan…bueno de un modo u otro, se van a “cumplir”. Eso sin olvidarnos que la Historia humana es cíclica, y siempre repetimos las mismas cagadas. NO me hace falta ser la mascota de un ser imaginario, yo soy REALMENTE LIBRE.

  50. Phosphoros Says:

    La humanidad abunda en Libros llamados “Sagrados”, como los siguientes (en Orden Alfabético): BARDO TODOL, BHAGAVAD-GITA, CORÁN, CHILAM BALAM, EL LIBRO DE MORMÓN, ENOC, LA ENEIDA, LA ILIADA, LA ODISEA, LAS EDDAS, LAS SAGAS, LIBRO DE LOS MUERTOS, LIBROS HERMÉTICOS, MAHABHARATA, PISTIS SOPHIA, POPOL VUH, RAMAYANA, SUTRA, TALMUD, TAO TE-KING, TORÁ, VEDA, ZOHAR, etc…¿Por qué sólo la BIBLIA PROTESTANTE tine la Verdad Absoluta?. ¿Qué pretexto tienen para querer imponernos su Pseudociencia Creacionista y su modo de vida?. ¿Con que cara se creen mejores que los NO creyentes sí tienen gente corrupta como Jimmy Swaggart entre sus filas?…

  51. Phosphoros Says:

    ¿Jimmy Swaggart es una excepción?…NO para nada. Acá les escribo una pequeña lista de algunos Pastorcitos Corruptillos: Jim Baker, Rush Limbaugh, Pat Robertson, William Bennet, Strom Thurmond, Jesse Jackson, Luis Abner Bizama Alvarado, Simón Ramírez, David Tapia Merchant, Ricardo Cid Castro, Sandra Cid Castro, Ted Haggard, Paul Barnes, Juan “Tito” Ferrando, Francisco Avalos, Hector Gimenez, y un largo etc, etc, etc…¿Así son las personas tocadas por el “espíritu santo”?, ¿estos son “soldados de cristo”?, ¿estos son los que quieren que se enseñe el creacionismo “científico” en lugar de la Teoría de la Evolución por la moral de los niños?…Son todos unos Hipócritas y Mentirosos.

  52. juan v Says:

    yo no tocare el nombre del unguido de dios ,hermano ten temblor y temor de ablar en contra de un hombre de dios, por que el vervo lo levanto ,aleluya, la palabra y la verdad ase libre al hombre de dios y mi pastor jimmy lo es, amen

  53. Phosphoros Says:

    Sí Jimmy Swaggart es libre de comprar toda la PORNOGRAFÍA que quiere y de alquilarse todas las PUTAS que le de las ganas. Además de cobrarle el Diezmo a todos los idiotas que lo siguen…

  54. Leo Says:

    Phosphoros:

    La Biblia contiene la única verdad reconocida por el cielo, el ser humano busca la verdad en religiones falsas y filosofías humanas, sin poder encontrarla. La verdad es lo que te hace libre del poder del pecado, ninguna religión puede hacer eso solo Jesús.
    El hombre falla, pero Dios no. Y Dios te llama a servirle, y no tendrás escusa alguna, porque la salvación es personal, a ti se te ha dado a creer en la verdad, si la rechazas irás a condenación eterna, si la aceptas serás salvo.
    Y la evolución sigue, sigue siendo una teoría que cae por su propio peso.
    Dios te bendiga.
    visita http://www.jsm.org , para que veas a Jimmy Swaggart como le gana almas al diablo.

  55. Marcelo Castro Says:

    Volviendo a lo medular y NO perdiendo el tiempo con discuciones que no edifican….

    Eran los años 80 y Swaggart era grande! (sin animo de exalsar al hombre), por mi edad no pude empaparme de ese “mover” aunque me hubiera gustado. He tenido la oprtunidad de escucharlo y no hay que tener un corazon sencible al Espiritu Santo para darse cuenta de que el don (irrevocable) estaba en él, era puro POWER!! sencillamente tremendo. Mucha gracia y mucha presencia.
    Conozco el otro lado de la moneda, estoy en el mundo y se lo que piensa la gente que no es cristiana. Lamentablemente debo decir que el daño que este hombre causó es incalculable. a ojos del mundo. Por más que digan que Dios lo restauró y hoy tiene una gran ministerio y bla,bla,bla. Eso es para ustedes los evangelicos que ante su falta de compromiso real con Dios no son capaces de levantarse como un referente más grande que el mismo Swaggart. Lo sierto es que gracias a su error (que me perdone si no fue asi) el mundo ve a los pastores, evangelistas, evangelicos, telepredicadores, como chantas. sinverguenzas y corruptos. Han pasado años y personas con las que comparto que no son siquiera cristianas saben quien es Jimmy, hasta da risa escuchar cada version distorsionada de lo que sucedio. ….¡¡que pena!!. el punto es que ¡¡ NO SE OLVIDA!! Para el ciudadano común hasta ahí llego el tema. PASTOR EVANGELICO MILLONARIO QUE LLORABA EN LA TELE, TENIA DOBLE VIDA Y CON UNA PROSTITUTA.
    Resumiendo: Se que Dios perdona y restaura y gracias a Dios por eso. Pero…ARREPENTIMIENTO NO ANULA CONSECUENCIAS.!!! y en este caso las hay y no las podemos borrar del inconciente colectivo.

    No quiero hacer leña del arbol caido, ojala ubiesen nuevos swaggart pero sanos, con todas las areas de su vida sanadas. (debieran saberlo SANIDAD INTERIOR Y LIBERACION)…!!!

    Que bueno saber que los evangelicos conocen internet y estan abiertos a discutir y devatir.
    Espero que se acaben lo religiosos cerrados sin argumentos que solo repiten lo que les enseño el “pastor”. Cuidense…Marcelo Castro A. CHILE

  56. Phosphoros Says:

    Pequeño Leo, ¿qué es eso a lo que vos llamás “VERDAD”?., que ¿acaso hay una sola para todos los aspectos de la vida: Ciencia, Filosofía, Religión, Sexo, Arte, etc…?. Además, esa “VERDAD” está en el libro más reescrito y manoseado de la historia de la humanidad. A eso le debemos agregar el Adorar a una figura mítica de la que NO existe la más mínima evidencia histórica, como el Nazareno.
    NO creo en la vida después de la muerte, así que NO me podés asustar con la condenación eterna. En cuanto a la Teoría de la Evolución Biológica tiene sus bases en la Geología, Paleontología, Citología, Histología, Embriología y Anatomía Comparadas, la Genética, la Bioquímica, la Biogeografía y la Dinámica de Poblaciones. ¿En donde están las bases del Creacionismo?, sólo en un librito.
    En cuanto a nuestro Jimmy, bueno el pinta a los pastores como realmente son…Mentirosos e Hipócritas.

  57. Phosphoros Says:

    Tarea para la casa, revisen la pequeña lista de Pastorcillos Corruptos, del 7-1-2008, en la Red y después hablamos…

  58. juan v Says:

    la verdad es que dios levanta a sus hombres,pero porque ablan tanto, no es mejor orar,que fijarse en las caidas de los demas o gloria adios , mira tu corazon ,que usted tambien tendra que dar una cuenta personal con dios que le dira en aquel dia,a pensado en su alma, o solo se fija en los demas dios levanto a mi pastor jimmy,pero tu que ablas groserias en contra de el,y tu que lo pelas ati tambien te jusgara diosy que as hecho por la obra de dios te preocupan las almas o solo tu vida y ablar de los demas, de todas las cosas guardadas guarda tu corazon por que de el mana la vida . leesan juancp 3 vrs16 hermanos cristo viene salva tu alma, que tu nombre este inscrito en el libro de la vida y si no te as conbertido aun la puerta esta esperando avieta para ud cristo te ama y lo unico que dios quiere es salvarte y te dire algo, dios lo levanto ami pastor jimmy aaai el pecado enpiesa en la vista. que dios te bendiga y te guarde amen

  59. juan v Says:

    ay y ai es ta la r que me falta para la palabra avierta

    si la puerta aun esta avierta uye de sodoma y gomorrasalva tu alma que el juicio viene

  60. Phosphoros Says:

    ¿Salvar de qué?…Yo NO necesito que me salven de nada.

  61. Oskr3074 Says:

    Lo que paso con david, no solo el adulterio que cometio tambien todos sus otros errores no solo trajeron consecuencias para él, sino tambien para el pueblo en aquel entonces. Recordemos lo que paso cuando senso al pueblo
    Creo que él (swaggart) ya no podria pastorear una iglesia; es mi opinion pero nuestros pensamientos ni siquiera se acercan a los de JEHOVA.
    Si su cambio es verdadero GLORIA a DIOS por ello, porque áun no siendo nada Él nos puede hacer grandes, somos barro en sus manos.
    bendiciones

  62. Phosphoros Says:

    Al final, los Creacionistas deben tener razón, ya que la principal evidencia ´´científica´´ en contra de la Evolución en general, y la humana en particular, se encuentra en: Génesis 2, 7 ´´Entonces Yahvéh-Dios formó al hombre del polvo de la tierra, insufló en sus narices aliento de vida y fue el hombre ser viviente´´, debido a que en la cabeza de los creacionistas en lugar del Cerebro encontramos mucho, pero mucho, polvo…

  63. Vito Says:

    Como no recordar esas mañanas tan gloriosas!!!! en que siendo un niño cada dia sabado me cautivaba el televisor por las palabras de ese predicador, mi corazon palpitaba y mis lagrimas no mesquinas se dejaban caer en abundancia or mi rostro dejando ver que el amor de DIOS es para todos aun para un niño(11 años). Hoy que soy adulto y por misericorida ejerzo un ministerio pastoral, solo me resta orar y manifestar que lo unico que Dios necesita son hombres simples y comunes, que aun cuando muchas veces te caigas siempre la mano del que te honro te levantará. Bendito nuestro Dios que nos da de su amor y misericordia SIEMPRE, MIENTRAS VIVAMOS!!!!!!

  64. Phosphoros Says:

    Yo a esa edad (11 años) veía documentales de Animales y Evolución, y al año siguiente me desperté sabiendo que era LIBRE de verdad ya que descubrí que el “dios” Judeo-Cristiano-Musulman NO existe.

  65. Leo Says:

    Phosphoros, la verdad es lo que te hace libre de tu pecado. Aunque no creas en un cielo o infierno existe. La creación exite por que hay Un Creador: creación finita, Creador Infinito.
    Busca a Dios mientras puede ser hallado, y verás lo real que es en tu vida; Muchos ateos y agnosticos, estaban sumerguidos en sus vanos pensamientos hasta que dijeron sí a Jesús.
    Dios te bendiga.

  66. Leo Says:

    Un evolucionista dijo: “Debo confesar que encontrar un vector de la progresión de la vida evolutiva en los fósiles, es la pieza más difícil de encontrar en nuestra teoría.”
    “No clear vector of progress” Stephen J. Gould. Natural History, Vol. 93, Feb. 1984. Págs. 22 y 23

    “Es irónico que yo he jugado un papel preponderante en prohibir a Dios en las escuelas. Sin embargo ahora podría usar algunas oraciones.” – Madalyn Murry O’Hair, líder mundial del ateísmo, mientras se encontraba en su lecho de muerte.

    “Bueno, yo he hecho de mí mismo un mono. Lo que pensé que era la cadena evolutiva de las especies no resultó ser más que la creación artística del Divino Creador.” – Charles Darwin. Considerado el “Padre” de la Evolución

  67. Leo Says:

    Phosphoros, tu problema no es Jimmy, el problema es tu incredulidad y orgullo. Ríndete a Dios, el te ama.

  68. Phosphoros Says:

    Pequeño e ingenuo Leo, como dijo Jack el Destripador: “Vamos por partes”. Por un lado, NO EXISTE NINGUNA EVIDENCIA de la existencia de tu imaginario “dios”, de Moises, el Rey David, el Rey Salomón, y menos aún de tu amado Nazareno. Como tampoco NO existe NINGUNA evidencia de la Creación Divina hace 6000 años, ni de un Diluvio Universal, y menos aún de la Torre de Babel. Por otro lado, podés llenar este Blog de citas fuera de contexto de muchos científicos, y eso NO va a falsear la Evolución, para eso te hacen falta evidencias en contra, cosa que NO tenés. Se que ustedes (los Cretinos Acientíficos) creen que eso es hacer Ciencia, pero NO lo es, sólo es charlatanería. Es más, me resulta muy graciosa la frase que le atribuís a Charles Darwin, ¿de donde la sacaste, de Respuestas en Génesis?, ¡¡¡já,Já,JÁ!!!. Sí así son todas tus fuentes estás completamente sumergido en un lodazal de ignorancia y estupidéz. Por último mí Incredulidad y mi Orgullo mantienen en alerta mí espíritu crítico, cosa que no se puede decir de vos. Jimmy es un mentiroso y un hipócrita como todos sus Pastores que viven en la Riqueza mientras pastorean a un montón de Pobres e Ignorantes.

  69. Phosphoros Says:

    Leo, la Teoría Evolutiva tiene sus bases en la Geología, la Paleontología, la Bioquímica, las Citología, Histología, Embriología y Anatomía Comparadas, la Genética, la Biogeografía y la Dinámica de Poblaciones. ¿En donde están las evidencias de la Creación, el Diseño Inteligente, el Diluvio Universal, el Arca de Noé y la Torre de Babel?…en ningún lado, sólo en la imaginación de los pobres idiotas que creen en la Inerrancia Bíblica. A pesar de su nombre, el creacionismo ´´científico´´ NO tiene nada de ciencia. Podría uno preguntarse: ¿cómo o por qué tuvo lugar la creación súbita y divina de las diferentes especies a partir de la nada? (acá NO hacen su famoso jueguito con las Probabilidades, ni de Tornados sobre basureros, y menos aún lanzando moneditas al aire), ¿cuales son los métodos científicos del Creacionismo ´´científico´´?, ¿cómo se describen, comparan y evalúan los mecanismos propuestos para la creación?, ¿cómo puede un creacionista determinar cuál de entre todas las historias de la creación es la correcta sin recurrir a los textos ´´sagrados´´?, ¿qué modelo científico explica la transformación a partir del polvo de la tierra en células, tejidos, órganos, aparatos y sistemas de un hombre completo? (Gén 2,7), ¿cómo formar una mujer completa a partir de la costilla de un hombre? (Gén 2,21), ¿de que está compuesto, y que propiedades tiene, el ´´aliento divino´´?, ¿Cómo los Animales Herbívoros se transforman en Carnívoros con el Pecado?, etc…Me gustaría, por favor, que me respondas eso, ya que hasta ahora NINGÚN creacionista lo ha hecho satisfactoriamente, y sólo han valbuceado estupideces bíblicas.
    El Creacionismo “Científico”, el “Diseño Inteligente”, la Geología “Diluvial” y la Arqueología “Bíblica” no son más que Pseudociencias que utiliza EEUU como un modo de penetración cultural para idiotizar a las masas. ¿Qué tiene que ver esto con nuestro preferido Pornógrafo (Jimmy)?…El fue, y es, parte de ese instrumento de estupidización.

  70. abraham Says:

    simplemente el rev. jimmy swaggart sabe que no puede regresar al ministerio por que la biblia indica que el obispo debe ser intachable y se acabo, ademas los grandes hombres de Dios supieron guardarse y murieron sin adulterios ni pecados ocultos, sino miren las biografias de martin lutero, juan wesley, guillermo carey, david livingstone, frank batlerman, moody, rev. luis m. ortiz (fundador de la obra del movimiento misionero mundial) entre otros, jimmy swaggart fue un hombre de Dios, ya no lo es, si se arrepintio solo Dios lo sabe, yo no juzgo pero el no puede regresar al ministerio….

  71. juanv Says:

    la verdad es que dios vive
    y todo aquel que lo niega un dia lo vera o como jues ocomo abogado,phosphoros dios te conose y te ama pero un dia te enfrentaras ala muerte y que haras en ese momentosino tienes adios te sentiras la persona mas infelis de la tierra y enfrentaras a jesus como juez, pero dios te ama y quiere salvar tu alma de la muerte eterna, i no solo a ud sino a todo el mundo que vive en la tierra y la verdad esque dios levanta asus siervos y los ocupa por que los pensamientos del hombre no son los de dios , mejor es ora y ayunar que pelar y aser comentarios queno llevan a ningun lugar

  72. nohe Says:

    Jimmy fue un gran hombre de Dios, de joven me gustaba ver los mensajes, pero no pudo con la tentación o la prueba, además un cristiano no sigue al hombre sino a Dios que el es nuestro único salvador.

  73. roxana Says:

    lo que puedo aportarles es que haya pasado lo que haya pasado, valga la redundancia, YA PASO.
    a nosotros nadie nos mando a ser jueces. Si a Dios le place que jimmy predique, sin duda alguna lo hara…
    estamos tratando de acertarle a lo que supuestamente Dios hara o dejara de hacer con el.
    ahora yo digo: -y tu que haces???
    -ah no porq el peco… -a no porq …. bla,bla,bla…
    quien se creen que son ustedes?? el baston de Dios???
    tanto cristianos como no cristianos debemos respetar a los demas, asi como Dios que es un caballero lo hace. YO ESTOY A LA PUERTA Y LLAMO SI ALGUNO ABRE ENTRARE Y CENARE CON EL Y EL CONMIGO.
    y nosotros no vamos a participar en la mesa de los otros!!!
    por favor ocupemosnos de nuestra relacion personal con el AUTOR Y CONSUMADOR DE LA VIDA.
    dejemos que traten entre ellos y acuerden.. total a mi Dios me va a pedir mis cuentas como a ti las tuyas…JIMMY fuiste de gran bendicion en mi vida y agradezco a Dios por ti, que Dios te bendiga, te use y se propicio contigo como lo es conmigo.
    BENDICIONES. y respeto para todos de mi parte

  74. abraham Says:

    pienso yo que el tema de discucion es el siguiente: ¿puede o no un predicador caido en pecado, volver a predicar? pues NO, la biblia dice enfaticamente INTACHABLE (1 tim.3) ¿como podria hablar sobre el adulterio un pastor que en vez de ser ejemplo de pureza y santidad cayo en ese pecado?…si una persona cae en pecado cuandono conocia al Señor es entedible, pero se arrepiente, nunca mas lo hace, y comienza Dios a levantarlo y comienza a predicar, bien por que el peco en el mundo, pero si siendo pastor cae en adulterio, nunca mas tendria autoridad para predicar y menos sobre el adulterio, por eso es incomprensible que Jimmy Swaggart siga predicado, y si muchos de nosotros, estamos en contra de que siga predicando es por que EL esta haciendo mucho daño a la iglesia…si antes fue de inspiracion, Si ANTES, ahora NO, en otra parte, no podemos ser COMODINES del evangelio y estar diciendo: “DIOS DICE NO JUZGUEIZ PARA NO SER JUZGADOS”

  75. abraham Says:

    pienso yo que el tema de discucion es el siguiente: ¿puede o no un predicador caido en pecado, volver a predicar? pues NO, la biblia dice enfaticamente INTACHABLE (1 tim.3) ¿como podria hablar sobre el adulterio un pastor que en vez de ser ejemplo de pureza y santidad cayo en ese pecado?…si una persona cae en pecado cuandono conocia al Señor es entedible, pero se arrepiente, nunca mas lo hace, y comienza Dios a levantarlo y comienza a predicar, bien por que el peco en el mundo, pero si siendo pastor cae en adulterio, nunca mas tendria autoridad para predicar y menos sobre el adulterio, por eso es incomprensible que Jimmy Swaggart siga predicado, y si muchos de nosotros, estamos en contra de que siga predicando es por que EL esta haciendo mucho daño a la iglesia…si antes fue de inspiracion, Si ANTES, ahora NO, en otra parte, no podemos ser COMODINES del evangelio y estar diciendo: “DIOS DICE NO JUZGUEIZ PARA NO SER JUZGADOS” ese es un cuento que satanas pone para que esos PERROS ASALARIADOS (como los llama san pablo a los predicadores falsos en fil.3) sigan en el ministerio, si un pastor cae y se arrepiente. GLORIA A DIOS, pero nunca mas predica! eso lo enseña la biblia, lo que pasa es que muchos de uds, parece que no saben que la iglesia puede juzgar muchos asuntos, y este es uno de ellos, HERMANOS ABRAN SUS OJOS, ESE CUENTAZO DE QUE NO JUZGUEIS LO PONE SATANAS PARA QUE MUCHOS PASTORES SIGAN CAYENDO Y HACIENDO DAÑO A LA OBRA, NO SEAN NIÑOS EN LA PALABRA, ESTUDIEN, LEAN LA BIBLIA, POR QUE A MUCHOS QUE CAEN EN PECADO LES GUSTAN QUE NO LOS JUZGUEN, PARA QUE SIGAN PECANDO Y LOS QUE APOYAN EN PECADO SE CONVIERTEN EN COMPLICES POR QUE AL FINAL ELLOS TAMBIEN PECAN!!! ESTA PALABRA ES DURA PERO ES LA VERDAD, NO SEAN COMPLICES DE PECADO NI TAPEN EL PECADO DE NADIE, SI UN PASTOR CAYO PUEDE SER RESTAURADO EN TODOS MENOS EN EL MINISTERIO!!!! ESO ENSEÑA LA BIBLIA, HAY MUCHAS IGLESIAS QUE SIGUEN TENIENDO A PASTORES CAIDOS EN ADULTERIOS Y LOS TIENEN COMO GRANDE HOMBRES DE DIOS, ESOS SON PERROS FRAUDALENTOS, ELLOS SABEN QUE NO PUEDEN SEGUIR PASTOREANDO, POR QUE LO HACEN?????POR QUE QUIEREN LOS DIEZMOS Y LAS OFRENDAS, SOLO QUIEREN PLATA PLATA Y MAS PLATA, HIJOS DEL DIABLO SON ESOS PASTORES, PERO SI UN PASTOR CAE, SE ARREPIENTE, QUE GOZO Y QUE BENDICION PERO NUNCA MAS PUEDE SEGUIR PASTOREANDO POR QUE ASI LO DICE LA BIBLIA, ESTO ES PALABRA DE DIOS, DUALA A QUIEN LE DUELA Y QUIEN APOYE EL MINISTERIO DE UN PASTOR CAIDO EN PECADO ESTA TAN PODRIDO COMO ESE PASTOR, POR QUE EL MINISTRO DE DIOS ES SANTO E INTACHABLE….DIOS LES BENDIGA…

  76. Phosphoros Says:

    El “Diablo” NO tiene la culpa…Estos Pastores cobran el Diezmo por el Nazareno y NO por Satanás.

  77. Phosphoros Says:

    Más pruebas de la Evolución:
    http://www.pnas.org/cgi/reprin.....type=HWCIT

  78. Leo Says:

    La selección natural por medio de mutaciones es incapaz de transformar un organismo en otro de mayor orden. Toda la información de un animal se halla codificada en el ADN de sus antecesores. Por ejemplo, un perro puede verse sometido a diversos factores que le afecten en su tonalidad de pelo, forma de las orejas, etc. pero siempre seguirá siendo un perro. Si en su ADN está codificado que sea un perro, es imposible por las leyes de la genética que ese perro pase a ser otro tipo de animal.

    Conociendo esto, los evolucionistas postularon la hipótesis de que además de la selección natural también estaban actuando mutaciones en el código genético. Sin embargo, las mutaciones pueden alterar un código genético ya existente, pero crear un código genético nuevo además de improbabilisimo sería contrario al segundo principio de la Termodinámica. Mutaciones genéticas existen, pero en condiciones normales son escasas y gravosas para la especie.

    (facil y bonito) con eso sería suficiente, si es que también has ido a la universidad y entiendes del tema, claro, a ramas científicas.

  79. Leo Says:

    En el Viejo Testamento en el capítulo 6 de Josué, nosotros tenemos una historia de los Israelitas tomando la ciudad de Jericó cuando ellos entraron a la Tierra Prometida después de andar deambulando por el desierto durante 40 años. Según cuenta la Bíblia, después de que los Israelitas marcharon alrededor de la ciudad una vez al día durante seis días, en el cual el séptimo día ellos marcharon alrededor de la ciudad siete veces. En la séptima vuelta, los sacerdotes soplaron las trompetas, las personas gritaron y las paredes se cayeron totalmente.
    La primera gran excavación del sitio de Jericó, localizada en el valle del sur de Jordania, en Israel, fue llevado a cabo por un equipo alemán entre 1907 y 1909. Ellos encontraron ladrillos de barro amontonados en la base del montículo de tierra en la cual la ciudad se construyó. No fué hasta que una arqueóloga británica llamada a Kathleen Kenyon excavó nuevamente el sitio con métodos modernos en los años cincuenta en lo que se entendió lo que éstos montones de ladrillos eran. ¡Ella determinó que ellos eran parte de la pared de la ciudad que se había derrumbado cuando la ciudad fué destruida!

  80. Phosphoros Says:

    Leo
    La Evolución Biológica o “cambio en la frecuencia de los alelos en una población a lo largo de las generaciones”, puede ser causada por una cantidad de mecanismos diferentes: selección natural, deriva genética, mutación, migración (flujo genético), aislamiento, etc…por lo que decís NO tiene sentido.
    Lamento informarte que la Segunda Ley de la Termodinámica sólo se aplica a sistemas cerrados, y los seres vivos somos sistemas abiertos a la materia y la energía, así que tu argumento (que lo sacaste de Morris) es penosamente inválido. Es más, si fuera aplicable, el “Ordenamiento Hidráulico” del Diluvio “Universal” y la Resurrección de Cristo tendría muchos más problemas que la Teoría Evolutiva.
    Para finalizar, NO todos los Arqueólogos están de acuerdo con la veracidad del relato bíblico sobre la Ciudad de Jericó.

  81. Phosphoros Says:

    Pastores que Abusan:
    http://www.esnips.com/doc/46c3.....E%20ABUSAN

  82. Phosphoros Says:

    Leo, respondeme por favor, las preguntas del 25-1-2008.

  83. Leo Says:

    ¿Esta Cientificamente Probado que la Evolucion Funciona ?.La respuesta es “No”, aunque muchisima gente crea lo contrario. Y ahora no hablo del Naturalismo sino de la evolución natural de las especies a gran escala.

    En realidad, en la Evolución natural de las especies hay dos hipótesis: la Micro-evolución y la Macro-evolución, la primera asume los cambios dentro de una clase específica de animales, mientras que la segunda asume cambios fundamentales de una clase de animal a otra. La Microevolución está probada científicamente que funciona, se ha comprobado con suficientes datos, por ejemplo, cómo para una mismo tipo de ave el pico puede tener varias formas según sea el tipo de alimento que consume, o la variedad de plumajes dependiendo de la coloración del entorno en el que viven. Las pruebas que mostraba Darwin en su libro eran todos ellas muestras de Micro-evolución.

  84. Leo Says:

    Problemas Cientificos con la Teoria de la Evolucion de Las EspeciesLos énfasis en mayúsculas en las citaciones son del traductor.

    INTRODUCCION
    La teoría moderna de la evolución se atribuye principalmente a Charles Darwin quien publicó un libro titulado “Sobre el Origen de las Especies Mediante la Selección Natural”, en 1859. Entre 1922 y 1953, Alexander Oparin, un bioquímico Ruso, y J.B.S. Holdane, un biólogo Ingles, aportaron lo que se denomina actualmente como la hipótesis Oparin-Holdane. Esta hipótesis tiene que ver con el origen de la vida por medio de una evolución química en un “caldo pre-biótico” compuesto de metano, amoniaco, hidrogeno, y vapor de agua, en una atmósfera con muy poco oxigeno o completamente sin este. Aunque muchas versiones del “caldo pre-biótico” o “caldo primordial” han sido postuladas, la idea de la evolución que esta hipótesis promueve puede ser resumida tal como se presenta en textos de introducción a la biología de hoy en día:
    químicos en el caldo pre-biótico -> aminoácidos ->polimeros/ARN/ADN (proteínas, etc.) -> la célula – plantas y animales sencillos -> plantas y animales complejos -> simios -> el hombre.

    Hay tres ideas básicas que siempre se presentan: 1) La evolución de lo sencillo a lo complejo y de lo inerte a lovivo. 2) La evolución ha ocurrido en un periodo de tiempo sumamente largo (~3.5 Giga-años). 3) La completa ausencia de inteligencia en los eventos evolutivos (e.g., eventos puramente aleatorios, por chance, al azar, sin ningún propósito, de probabilidades increíblemente bajas, o contradictoriamente conocidos como “procesos naturales”- la palabra proceso es mal usada en este caso ya que esta palabra en si misma encierra la idea de cierto grado de orden en los eventos).

  85. Leo Says:

    Un texto moderno universitario de biología lo pone de la siguiente manera:

    “Prueba de que la teoría de la evolución es cierta, en el sentido riguroso de una verificación o demostración experimental científica, es imposible por varias razones. La razón mas importante es que la evolución es un fenómeno histórico .”

    Un científico evolucionista de renombre, Colin Patterson, Ph.D., dijo:

    “Debemos primeramente preguntarnos si la teoría de la evolución por medio de la selección natural es científica o pseudocientífica (metafísica) … considerando la primera parte de la teoría que postula que la evolución ha ocurrido, sugiere que la historia de la vida es un solo proceso de división y progresión de especies. Este proceso tiene que ser único e irrepetible, como la historia de Inglaterra. Esta parte de la teoría es entonces una teoría histórica acerca de eventos únicos, y eventos únicos no pertenecen, por definición, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y por lo tanto no se pueden verificar por medio de experimentos.”

    Estas declaraciones no son del todo controversiales sino mas bien muy aceptadas (por eso aparecen en texto de introducción a la biología) y declaran que la TE no es un hecho sino UNA HIPOTESIS no comprobada e incomprobable por la ciencia.

  86. Leo Says:

    La Microevolución es un término mal empleado, y mal entendido, ya que Dios dispuso en su sabiduría las adaptaciones necesarias, para ciertos entornos, es decir, la base de todo es y sigue siendo el Creacionismo.

  87. Leo Says:

    Lo que necesitas es dar tu vida a Dios, y decir que no existe muestra tu ceguera. ¿Cómo sabes que yo te escribo? alomejor el teclado a evolucionado de tal manera que el teclado es quien te escribe.
    El pensar en eso es algo necio, cuánto más el creer en la evolución, en algo que sigue siendo una teoría, una hipótesis.
    Todos los seres fueron creados y no han evolucionados, aunque el ser humana a involucionado en lo moral y en su fe, hasta negar a su Creador. Dios, tu Creador, te bendiga

  88. Salmista Says:

    Amados Hnos. lamento que lo que fue sufrimiento para nuestro hermano Jimmy, ahora sea motivo de debate, y que se de rienda suelta a nuestra lengua me pregunto ¿que opina Jesús, de sus palabras?, ya que por cada palabra que salga de nuestra boca daremos cuenta, además esta escrito de la abundancia del corazon habla la boca, con respecto al Señor evolucionista, me gustaria decir: El evangelio de Jesucristo es para el que cree, vale decir es un acto de fe, y en su planteamiento de la evolucion es un acto de la razon, la Biblia querido amigo dice que hay tres tipos de personas
    El natural
    El carnal
    El espititual
    Y plantea que el hombre natural no puede decirnir las cosas del Espiritu, por eso amigo a menos que tengas un encuentro real y verdadero con Jesucristo no podras dicernir, por esta razón te planteo un desafio, cuando estes solo en tu cuarto dile a Jesús: Yo creo en la evolución porque puedo razonar sobre ella, pero ahora quiero saber si tu en verdad eres real, dile yo deseo conocerte revelate a mi vida como Señor y salvador. Y despues que vivas esa experiencia me gustaria seguir dialogando con usted, estoy seguro que su vida ya no sera la misma. A mi me ocurrio cuando tenia 28 años de edad y ya tengo 50 y no cambiaria por nada del mundo a Jesus, el cambio mi vida y ahora puedo decir que Jesucristo es real, no porque alguien me lo conto sino porque tuve verdaderamente un encuentro con Jesús. Que Dios te bendiga y espero que te atrevas de todo corazon a buscar a Dios y te felicito por ser tan apacionado por defender lo que crees con la razon, seras mucho mas apacionado despues de conocer a Jesus y me alegra de que ingaras tanto sobre los Pastores que no han podido pasar la prueba, asi solo miraras a Jesus, porque ya tienes claro que los hombres somos todos imperfectos, por eso necesitamos de Jesus. Bendiciones a todos.
    Hermanos que hay cuando se reunen, hay canticos, hay adoración, hay palabras de consolacion, si hay virtud alguna en esto pensad.
    Los mas fuertes deben llevar las cargas de los mas debiles. Somos luz del mundo y sal de la tierra.
    Cristo Vive. Bendiciones

  89. Phosphoros Says:

    Leo, transpiras ignorancia y pedantería. NO sabés distinguir entre Hipótesis y Teoría, entre Abiogénesis y Evolución, etc…Te la pasás citando y sacando de contexto a científicos como si eso fuera ciencia…Pero lo peor de todo es que sos incapaz de pensar por vos mismo ya que cuando me decís :”¿Cómo sabes que yo te escribo? alomejor el teclado a evolucionado de tal manera que el teclado es quien te escribe”, me recordás mucho a un “artículo” ridículo de Ken Ham. ¿Podés pensar por vos mismo o necesitás que te den letra?. Las pruebas de la Evolución Biológica abundan, sólo te hace falta leer algún libro de Introducción a la Biología de la Universidad. Te vandría bien dejar de leer toda esa BASURA CREACIONISTA. Creo que tanto leer la Biblia y tanto escuchar “Rock” Cristiano te están volviendo más estúpido de lo que ya sos.

  90. Phosphoros Says:

    Estimado Salmista:
    Debo decirte, con todo respeto, que ya leí la Biblia (y otros libros “sagrados”), y que por eso NO creo. Entre las contradicciones de estos libros, la MALDAD y la ESTUPIDEZ de muchos de los seguidores de estas religiones me hacen pensar que no sólo están seriamente equivocados, sino que NO tienen ningún derecho a decirme como tengo que vivir, y menos aún que enseñarles a mis alumnos en la escuela. Para ir terminando, yo NO CREO en la Evolución, lo que yo tengo es EVIDENCIAS de la misma (que son cosas muy distintas).

  91. Salmista Says:

    Señor Phosphoros: Hay mucha gente como usted que ha leido demaciada literatura y adquiere mucho conocimiento, o sea alimenta su mente y su intelecto, aun cuando han leido la Biblia la leen de la misma forma, pero hay un nivel superior de como leer la Biblia y es que ese conocimiento no solo se almacene en su mente sino dejar que se alimente tu espiritu y dejar que esa palabra que es como una semilla comience a germinar y cumpla el proposito de nutrir a su espiriru, Fijese que el hombre segun nuestra fe es trinitario (Espiritu, alma y cuerpo) nuestra alma atraves de nuestro cuerpo y por los sentidos nos comunicamos con el mundo material, olemos, gustamos, palpamos, vemos y escuchamos, y asi podemos participar de todas las cosas que nos rodean, pero tambien nuestra alma tiene la capacidad de comunicarse a traves de nustro espiritu con su creador, y a traves del espiritu podemos adorar, cantar, orar. En resumen hay muchas personas que han ocupado solo su cuerpo para su existencia aqui en la tierra y han tratado de entender lo espiritual con sus sentimientos y emociones. Usted tambien puede tener la oportunudad de Vivir no solo en la carne sino tambien en el espiritu. En la Biblia nos enseña que para poder vivir en el espiritu hay que nacer de nuevo, asi como usted nacio de la relacion de su Sra. Madre y su Padre, asi es necesario que usted pueda nacer del agua y del Espiritu, (agua se refiere a la palabra y Espiritu al Espiritu Santo), dice que solo entonces el hombre no solo podra ver las cosas del reino sino participar de el. Espero que el desafio que le plantie no lo deseche, usted no pierde nada creo que usted realmente necesita tener una experiencia personal con Jesus, le animo en el secreto de su cuarto pidale a Dios que se revele a su vida. Solo entonces sabra que Jesucristo no es una religion, la religion la inventaron los hombres, Cristo vino a dar a conocer el amor del Padre. Que Dios le bendiga a Usted y familia.

  92. juan v Says:

    phos phoros el te ama su vida dio porti en una cruz padecio por tus pecados,se nego asi mismo dejando su gloria se humano para padeser por tus pecados el quiere salvare y que tu no te pierdas para que no vayas al infierno sino ala gloria , aleluya nadie podra quitar este mensaje de mi corazon el se a hecho rreal en mi vida , ni la ciencia de este mundo pudo ayudarme ni su dinero y placeres el unico que me ayudo se llama jesus de nazaret el cristo resucitado el viene y quiere salvarte phosphoros por mui mal que estes y no creas en nadie el te ama y por mas que lo nigues te seguira amando asta que tu te arrepientas tuya es la decicionaceptalo en tu corazon y seras salvo ablale y el te rrespondera por que el vive el no es napoleon el es dios el no es un pais es dios y te ama

  93. Phosphoros Says:

    Estimados Salmista y Juan V.
    Tal vez les resulte muy difícil de entender, pero existimos muchas personas que NO necesitamos creer para vivir, y que además, somos realmente felices con nuestra vida carnal e intelectual. Lamento (o tal vez no) mucho decepcionarlo. Sin más, me despido cordialmente.

  94. Phosphoros Says:

    Más tarea para la casa:
    http://web.udl.es/usuaris/seio...../P1_30.pdf

  95. Phosphoros Says:

    Más Evolución:
    http://www.amjbot.org/cgi/reprint/91/10/1683

  96. Osman Says:

    En 1 de Samuel 24, encontramos que el rey Saúl, empecinada e injustamente, perseguía con ahínco satánico a David para darle muerte. No obstante, y a pesar de su obstinación, Dios entregó a Saúl en manos de David dos veces; la primera vez, en aquella cueva del desierto de En-gadi. Hubiera podido David matar a Saúl allí mismo, pero conque aquél era todavía el rey ungido de Israel, no lo hizo, y estas fueron sus palabras:

    “Jehová me guarde de hacer tal cosa contra mi señor, el ungido de Jehová, que yo extienda mi mano contra él; porque es el ungido de Jehová” (1 Samuel 24: 6)

    Por eso no podemos jusgar y aniquilar a este predicador que en su momento fue ungido de Dios y aun en estos momentos no lo ha desechado.

  97. Osman Says:

    y si vamos mas adelante que nos dice la biblia cuando mataron a Saul dice:
    2 de samuel:
    6 Y el mancebo que le daba las nuevas respondió: Casualmente vine al monte de Gilboa, y hallé á Saúl que estaba recostado sobre su lanza, y venían tras él carros y gente de á caballo.
    7 Y como él miró atrás, vióme y llamóme; y yo dije: Heme aquí.
    8 Y él me dijo: ¿Quién eres tú? Y yo le respondí: Soy Amalecita.
    9 Y él me volvió á decir: Yo te ruego que te pongas sobre mí, y me mates, porque me toman angustias, y toda mi alma está aún en mí.
    10 Yo entonces púseme sobre él, y matélo, porque sabía que no podía vivir después de su caída: y tomé la corona que tenía en su cabeza, y la ajorca que traía en su brazo, y helas traído acá á mi señor.
    11 Entonces David trabando de sus vestidos, rompiólos; y lo mismo hicieron los hombres que estaban con él.
    12 Y lloraron y lamentaron, y ayunaron hasta la tarde, por Saúl y por Jonathán su hijo, y por el pueblo de Jehová, y por la casa de Israel: porque habían caído á cuchillo.
    13 Y David dijo á aquel mancebo que le había traído las nuevas: ¿De dónde eres tú? Y él respondió: Yo soy hijo de un extranjero, Amalecita.
    14 Y díjole David: ¿Cómo no tuviste temor de extender tu mano para matar al ungido de Jehová?
    15 Entonces llamó David uno de los mancebos, y díjole: Llega, y mátalo. Y él lo hirió, y murió.
    16 Y David le dijo: Tu sangre sea sobre tu cabeza, pues que tu boca atestiguó contra ti, diciendo: Yo maté al ungido de Jehová.

    vemos aca que nadie puede desechar o matar a nungun ungido de Dios solo El. asi abstengamonos de decir que el no puede regresar al ministerio eso solo Dios en los cielos lo sabe y si a el le place eso se hara.

    Asi que con estos versos to he aprendido a respetar a los ungidos de Dios aun cuando estos esten caidos, solo Dios puede decir algo encontra de ellos, porque si ni aun David que era bendecido y un ungido se atrevio a tocar a Saul.
    Porque podemos nosotros pisotear a un ungido.

  98. Phosphoros Says:

    ¡¡¡Fantástico!!!…con ese criterio los Pastores viven de todos los BOLUDOS que les pagan el Diezmo y NO los pueden tocar por que son “ungidos”…¡¡¡já,Já,JÁ!!!.

  99. Phosphoros Says:

    ¡¡¡Ché Ffuentes!!!, vos dijiste “Aquí no se moderan comentarios y espero que sigamos así por mucho tiempo”, pero a mi me moderaste TRES cometarios, ¿en que quedamos?, ¿se modera o no se modera?…

  100. Phosphoros Says:

    ¿Què raro?…hace un rato No estaban y ahora SÍ. No entiendo nada…

  101. Jose Says:

    Ante un arrepentimiento genuino de un corazon contripto, creo que Dios es capaz de perdonar, y si eso es asi, creo que tambien nosotros deberiamos hacerlo, puesto que, como seres humanos nada tenemos que presumir, y como dijo el Hijo de Dios, el que este libre de pecados que tire la primera piedra, ademas, los grandes hombres de la biblia alguna vez pecaron, Abraham, Moises, Jacobo, Salomon, David, etc., pero alcanzaron la Gracia de Dios y tuvieron la suficiente fe y se arrepintieron de sus pecados en tiempo y eso fue lo que les dio la salvacion y perdon de sus pecados. Aunque claro, existe una parte en la Biblia que habla que hay pecados y personas a las que Dios no va a perdonar, ojala que Jimmy no sea una de esas, ni nosotros claro esta. Pues bien, me despido deseando que Dios derrame muchas bendiciones sobre nosotros. Amen.

  102. Miriam Says:

    Jesús es el buen pastor el su vida dió por los que amo, eso incluye sin lugar a dudas a este pecador
    pero ¿quién puede contra la verdad tan gloriosa de la cruz?, el reino se ha acercado a esta perversa generación o sea Dios vino a redimir al hombre, no a juzgar sino a dar vida eterna a los que se vuelven de su mal camino, incluyendo a todo el mundo, todos necesitamos de esa sangre aunque no cometamos pecados tan graves como este pobre hombre, necesitamos de su perdón o es que ¿alguien esta libre de pecado?. Hermanos reaccionemos, el que este firme mire que no caiga. Jimmy Swaggart cayó pero Jesús conoce su corazón, miremos a aquel que es perfecto en el cual no fue hallado mancha alguna, a Jesús varón perfecto, gloriemonos en él que venció a la muerte y nos trajo vida en abundancia.

  103. Miriam Says:

    Phosphoros esta niña te dice que Dios no necesita ser avalado por la ciencia, pero ni la misma ciencia puede decirnos que el no existe, comprueba tú que no existe si tu mente limitada a lo terrenal te lo permite, tu naturaleza no te permite reconocer a este Dios verdadero, auque hallas leido la biblia no te sirve, porque ves lo que tú quieres ver pero ese no es problema tuyo, no has alcanzado misericordia. Es algo de Dios. Quién a hecho un acto de amor tan grande como ese Dios, nadie moriría por una mentira, verdad?.

  104. Miriam Says:

    Phosphoros sin fe es imposible que entiendas y aceptes la propuestas bíblicas, ya que la biblia es 100% fe si no la tienes está la razón, la que usas para mostrarnos a todos que si sabes de ciencias humanas que no nos consta que sean verdad, prefiero creer en aquel que tiene la verdad en sus manos Jesús, no quiero demostrarte que él sí existe pero tampoco puedes demostrar que él no existe. Estuve leyendo tus comentarios, por eso me detuve a escribirte.

  105. Phosphoros Says:

    Miriam, si “Dios no necesita ser avalado por la ciencia”, entonces ¿por qué esa insistencia de querer enseñar el Creacionismo como si fuera una?…Lo que NO sirve para interpretar el mundo es la Biblia y no a la inversa. Además NO hay ninguna evidencia histórica de la existencia del Nazareno ni de casi algún otro personaje bíblico. Ustedes viven en un mundo de fantasías y pretenden imponerlo como una verdad universal cueste lo que cueste. Pero bueno…sos una niña y NO pretendo que veas más allá de lo que te enseñan en tu Iglesia. Eso sí debo decirte que la FE CIEGA no es buena consejera.

  106. David Mendez Says:

    como olvidarlo era extraoordinario
    Dios le perdone porque yo ya lo hice

  107. Adolfo Says:

    Muy buenos tus comentarios Phosphoros, la realidad se conoce a través de la razón y la LIBERTAD de pensamiento hasta encontrar la aproximación a la realidad. La mayoría de los evangélicos son dictatoriales y quieren imponer su ideología por todos los medios posibles, te imaginas como sería el mundo dominado por tipos como Swaggart. Que horror serían peor que la GESTAPO, KGB y CIA juntos. Mas vale un pecador que entiende su pecado que el que le hecha la culpa a un demonio ficticio y se queda con la plata de gente de fe honrrada

  108. Phosphoros Says:

    Hola, Adolfo:
    Estoy plenamente de acuerdo con vos, pero…dudo que estos mansos corderitos, que pagan el Diezmo sin chistar, alguna vez lo entiendan.

  109. Phosphoros Says:

    Noticia:
    http://actualidad.terra.es/cie.....285563.htm

  110. Phosphoros Says:

    Para que piensen un poco (si es que pueden):
    http://diariocopepodo.bitacora.....anatico-yo

  111. Phosphoros Says:

    Muy buenos chistes:
    http://www.care2.com/c2c/group.....38;posts=9
    en realidad el creacionismo es un mal chiste…

  112. Trivell Says:

    Creo que Dios puede restaurar el ¨alma¨ de Swaggart pero su ministerio jamas sera el mismo. Si algun dia se vuelve a levantar otro principe de predicadores como Jimmy Swaggart sera un blanco perfecto para Satanás no deberia ser tan puritano y religioso como lo llegó a ser swaggart.De todos modos lo que podemos aprender de esto es a ayudar a nuestros hermanos antes de condenarlos, aunque jamas deberiamos condenar, pues, el que esté firme, mire que no caíga.Muchas Gracias.

  113. Phosphoros Says:

    ¡¡¡Vídeos, videos, videos!!!…
    http://www.youtube.com/user/Thunderf00t

  114. amigo Says:

    HOLA A TODOS, LA VERDAD YO ERA NIÑO CUANDO ESCUCHABA A SHWAGARTT, Y AUN HASTA HOY ME DUELE MUCHO LO QUE A ESTE HOMBRE LE OCURRIO, PERO SI SE ARREPINTIO ESTA BIEN, DIOS SIN DUDA PERDONA, VOLVER AL MINISTERIO MMMMMM DIFICIL CUESTION, CREO QUE AUNQUE UNO VUELVA LUEGO DE TAMAÑO PECADO…NADA VOLVERA A SER IGUAL Y NO SE TRATA DE JUZGAR A SHWAGART SINO EL CUIDARNOS DE NO CAER ASI O PARECIDO, POR QUE SIN DUDA QUE LUEGO SE PUEDEN COSECHAR TERRIBLES CONSECUENCIAS, DE MODO DE PERDER TODO AQUELLO QUE SE AMA, POR QUE SIN DUDA QUE SHWAGART SENTIA AMOR POR LAS ALMAS, MAS SU DEBILIDAD FUE MAYOR…….A PESAR DE TODO AUN AÑORO ESA EPOCA EN QUE NO SOLO CRISTIANOS NOS DESPERTABAMOS CON UN MENSAJE POR LAS MAÑANAS…HOY HAY VERDADEROS LOCOS DIRIJIENDO IGLESIAS SIN NIGUN CRITERIO, POR LO MENOS SWAGART RECONOCIO SU PECADO PUBLICAMENTE Y FUE VALEINTE….COSA QUE YO CREO QUE NUNCA HARIA ESE DISQUE PASTOR CID, NI MENOS LOS CARADURAS DE VIDAVISION, ES MAS FACIL ESCONDERSE Y A PESAR DEL PECADO SIEMPRE LA VERDAD NOS HARA LIBRE…QUE DIOS TENGA MISERICORDIA DE NUESTRO HERMANO SHWAGARTT Y SEA DIOS QUIEN LO JUZGUE Y NOSTROS CUIDEMOS DE NO CAER…..COMO DICE LA PALBRA DE DIOS EL QUE ESTE FIRME CUIDE DE NO CAER

  115. Phosphoros Says:

    Muy interesante:
    http://blagdaros.wordpress.com.....mment-1197

  116. Phosphoros Says:

    Más Evolución:
    http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/24/1/13

  117. Phosphoros Says:

    “¡Naturalmente que la evolución está amenazada! (…) Está negando la evidencia científica, respaldada por montañas de evidencia, para apoyar mitos contenidos en unos cuantos viejos manuscritos. Y entonces dicen enseñemos la evolución como si fuera apenas una teoría más, junto a la historia de la creación escrita en la Biblia, (…) ”

    “Decir simplemente que Dios lo hizo todo es una increíble evasión de la responsabilidad de explicar (…) La religión se nutre de los misterios sin resolver y naturalmente busca una especie de macho Alfa en el cielo que pueda cerrar la grieta.”

    Richard Dawkins, autor de El espejismo de Dios y biólogo evolucionista.

  118. Janice Says:

    Quién no se equivoca? Somos humanos y no somos perfectos, el único perfecto es Dios. Somos pecadores y lo que intentamos es ser mejor cada día pero nunca llegaremos a ser perfectos, la Biblia dice que no hay justo ni aún uno. Swaggart se equivocó, pero el tenía un don, un ministerio, era un hombre de Dios, y eso nadie se lo quita, porque cuando una persona tiene un llamado de Dios, el llamado esta hecho y si Dios lo puso por más que quieran los hombres no lo pueden quitar, porque donde Dios abre nadie cierra y donde Dios cierra nadie abre. Una de las cosas que más me llaman la atención es la cantidad de gente que él contactaba con sus mensajes, eran millones que recibían el mensaje de Salvación, mi pregunta es: ¿debe impedirse que tanta gente reciba a el mensaje de Jesús porque un HUMANO se equivocó? Creo que Dios es muy claro y estaba conciente que somos humanos, que somos pecadores y que no somos dignos, y por eso da ministerios, dones y perdona y restaura.. y si Dios no quería que Swaggart volviera no lo hubiera permitido. Dios nos ama y nos perdona, no olvidemos que Dios no es hombre. Los humanos que hacen grandes cosas y maravillas no las hacen porque sean perfectos, sino porque son valientes y lo hacen para la gloria de Dios, no de los hombres.

  119. Leo Says:

    Dios bendicea todos y más avivamiento en Baton Rouge y en todo el mundo

  120. federico Says:

    casi todo ponen pelotudases

  121. Reyes F. Jiménez N Says:

    Juan 8: 7
    7Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella

    Reina Valera Revisada (1960), (Estados Unidos de América: Sociedades Bíblicas Unidas) 1998.

  122. Reyes F. Jiménez N Says:

    Juan 8: 7-11
    7Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella. 8E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra. 9Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio. 10Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó? 11Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más.

    Reina Valera Revisada (1960), (Estados Unidos de América: Sociedades Bíblicas Unidas) 1998.

  123. Ignacio Says:

    Nunca conoci a este varon de Dios personalmen te, pero si pude llegar a escuchar sus gravasio nes y la verdad que te penetran esta el pescueso cuando Dios habla atraves de su boca.
    El hombre es muy rapido para jusgar,osea el hombre quiere quitarle el trabajo a Dios, por que eso es trabajo de Dios.Un Ejemplo:Por que David no le mata a Saul(simple por que era el ungido de Dios) Estamos fallando muy grande al jusgar a este “Ungido”La relacion es personal con el Señor y eso nadie lo va a cambiar.
    Si el hombre tanto quiere ablar que lo aga,pero able con Dios pidiendole en oracion por la completa restauracion de este hermano o para que el Señor pueda levantar otros varones siervos de Dios que bastante lo necesitamos que prediquen la sana doctrina y dejemos de ocupar el lugar de Dios.
    De mi parte voi a estar orando por Usted hermano. Que Dios lo Bendiga.

  124. Phosphoros Says:

    Lucas 22:36
    “Ahora, en cambio, el que tenga un monedero, que lo lleve; así mismo, el que tenga una bolsa. Y el que nada tenga, que venda su manto y compre una espada”.

    Mateo 10:34
    “No crean que he venido a traer paz a la tierra. No vine a traer paz sino espada”.

  125. Marcos - Santa Fe Says:

    Hermanos queridos: No perdamos el tiempo juzgando a nadie, recuerden que solo Dios puede hacerlo. En tal caso, primero debo quitar la viga de mi ojo; lo digo por mis pecados (esos que solo Dios y yo conocemos).Recuerdan el versículo que dice “MALDITO EL HOMBRE QUE CONFIA EN EL HOMBRE” pues que esta mala experiencia nos sirva a aferrarnos solamente a CRISTO
    PAZ A USTEDES.

  126. patty Says:

    Dios les bendiga!
    Pues fue mi triste saber que alguien del nivel eclessiastico de del Hno. Swwarggart, alla tenido que caer de esa manera….
    Pero yo creo, que el era un blanco perfecto para el enemigo de nuestras almas, ya que por medio de sus mensajes y de el usado por Dios cientas de incorversos, creyeran en Hijo de Dios….
    el objetivo de satanas fue hacerlo caer…… y lametanblemente fue asi!!

    y ps como dice nuestro hermano anterior, hay que dejar de estar juzgando de eso se encarga Dios, lo que se debe hacer es orar por la restauracion completa de los hnos que hayan caido, porque sus obras estan delante de Dios, y el el fiel y justo, y abogado tenemos para con nuestro Padre,, asi que hay que seguir adelante….
    que Dios bendiga a Jimmi Swarggart y a ustedes tambien

  127. Juan Says:

    MI COMENTARIO VA PARA EL TAL Phosphoros

    HE ESTADO LEYENDO TUS COMENTARIOS Y VEO UNA NEGATIVA A LO DIVINO. Y QUIERES UNA MUESTRA DE DIOS. MIRA YO NO CREIA EN DIOS IGUAL QUE TU DEBERAS…. HASTA QUE DIOS SE PRESENTO A MI VIDA EN FORMA DE ESPIRITU SI AUNQUE NO LO CREAS
    Y CAMBIO MI VIDA DE ADULTERIOS, BORRACHERAS, Y BLASFEMIAS. Y POR SI FUERA POCO RESTAURO MI MATRIMONIO.
    AHORA PARA PODER COMPRENDER LO QUE NOS RODEA DEBEMOS CONOCER A DIOS. EL TIENE 7 ESPIRITUS Y SE MANIFIESTAN EN LA TIERRA HE INCLUSO TU MISMA VIDA YA QUE SOMOS HECHOS DE 3 ESENCIAS. ESPIRITU, ALMA (PENSAMIENTOS,EMOCIONES, Y VOLUNTAD) Y CUERPO. EN NUESTRA PARTE TENEMOS EL ESPIRITU QUE ES EL ALIENTO DE VIDA QUE NOS DIO.
    AHORA COMO ES DIOS? COMO TE COMENTE TIENE 7 ESPIRITUS QUE SE MANIFIESTAN EN LA CREACION.
    TE LOS DEJO DE TAREA
    AHORA NADA PIERDES CON PROVAR SI EXISTE RETALO A QUE SE REVELE A TI.

    JUAN 3:16

  128. angelica Says:

    Solo quiero decir que cuando Jesus camino entre nosotros nos enseño muchas cosas y una de ellas es que el que este libre de pecado que tire la primera piedra,no quiero decir que lo que paso no lo tomemos en cuenta pero creo que si existe el pecado es porque Dios quiere que tambien exista en nosotros el pedir perdon y reconocer que el es el unico salvador.Desde hace mucho e queriso saber que paso con el pastor Jimmy ya que lo escuche en una radio chilena cristiana que es la armonia y hay temas musicales que calan ondo en mi corazon,aun los recuerdo y quisiera volver a escucharlos otra vez y ojala con sus predicaciones.Mas que condenarlo debemos como cristianos e hijos de Dios orar por el porque en sus comienzos fue de bendicion para mi y por que no decirlo que hoy volveria a ser igual o mejor que antes.

  129. Leo Says:

    para Angelica de Chile ..en el ares puedes bajar musica y mensajes en español de jimmy,y puedes ver sus cultos en http://www.jsm.org, están en ingles..chaoooo DTB

  130. Phosphoros Says:

    RESPUESTA A LAS MENTIRAS CREACIONISTAS:
    Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA.
    Tanto el Big-bang, como la Abiogénesis y la Evolución Biológica son cosas completamente distintas. La Primera y la Tercera son Teorías Científicas debidamente comprobadas, en cambio, la segunda está en fase de Hipótesis Científica, con un conjunto de Hipótesis Rivales compitiendo entre sí. El único hilo conductor que tienen es la Filosofía de la que son parte: Naturalista, Materialista, Mecanicista y Transformista. Pero, por supuesto, eso los creacionistas NO lo saben, o lo ignoran deliberadamente. Dudo mucho que lo enseñen en la Iglesia, en las Escuelas Dominicales, o en las Universidades Creacionistas.
    La Teoría del Big-bang tiene las siguientes evidencias: Homogeneidad a Larga Escala, Diagrama de Hubble (Expansión del Universo), Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Fluctuaciones en el Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Abundancia de Elementos Primordiales Livianos, Estructura a Larga Escala del Universo, Edad de las Estrellas, Tiempo de dilatación en el Brillo de las Supernovas, Evolución y Distribución de las Galaxias, etc…. Presentando los siguientes problemas: Horizonte, Planitud, Edad de los Cúmulos Globulares, Monopolos Magnéticos, Materia Oscura y Energía Oscura, etc…
    La Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos (en ninguno de los cuales hace falta un “Ser Sobrenatural”): Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…Muy pocos científicos, como Nasif Nahle del Biology Cabinet Organization, piensan que la Abiogénesis y la Evolución son lo mismo, ya que consideran que la primera involucraría a la Evolución Química. Aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad.
    Por más que los Pseudocientíficos Creacionistas digan lo contrario, el lento ritmo de cambio geológico no pudo haber bastado para producir la actual diversidad de organismos en un lapso entre 6.000 y 10.000 años, (NO importa cuantos “tipos creados” o baramines, se inventen) la edad de la tierra y el universo según muchos Creacionistas “Científicos” (Witcomb & Morris, 1961; Morris, 1970-1974; Barnes, 1971; Humphreys, 1989; etc…), según sean la supuesta “antigüedad aparente” que el dios Judéo-Cristiano le dio al universo, supuestos defectos en la datación radiométrica, la taza de crecimiento de la población mundial, el supuesto decaimiento del campo magnético terrestre, la supuesta disminución en la velocidad de la luz, la deposición de los sedimentos oceánicos y la geología “diluvial” con el imposible ordenamiento hidrodinámico de los fósiles, etc… Las técnicas de la geología moderna para estimar las edades confirman que la edad de la Tierra oscila entre los 4.200-4.600 millones de años de antigüedad, tiempo más que suficiente para abarcar el desarrollo de las modernas formas de vida a partir de ancestros primitivos. Según Schopf (1968), los fósiles más antiguos de organismos que presentan una estructura celular aparente se han datado en 3200 millones de años y fueron encontrados en la Serie Onwerwacht de Sudáfrica, consistente en barras (del tipo de las bacterias) y esferoides (del tipo de las cianofitas) carbonosas que se conservan en sílex y otras rocas sedimentarias de grano fino. En la formación Ferrífera de Gunflint de Ontario, Canadá, que tiene una antigüedad aproximada de 1900 millones de años (Precámbrico inferior y medio) se han encontrado estructuras del tipo de las cianofitas (algunas de las cuales forman estromatolitos) y estructuras del tipo de las bacterias. En la formación de Bitter Springs, de Australia Central, que cuenta con una antigüedad de 1000 millones de años se han descrito algunos fósiles eucariotas, que parecen representar algas superiores y hongos. La fauna de animales multicelulares más antigua que se conoce es la de Ediacara Hills, en el sur de Australia, de unos 680-700 millones de años (Precámbrico superior), y que consta de una totalidad de animales de cuerpo blando, algunos de los cuales son o presentan gran parecido con celenterados (medusoides y pennatulaceos), anélidos, equinodermos y organismos de afinidad desconocida.
    Sobre la Teoría de la Evolución Biológica les voy a hacer un pequeño resumen (aunque dudo mucho que lo entiendan):
    I. La evolución es un concepto unificador de la Biología: La Teoría de la Evolución (Lat. Evolvo: desenrollar o desplegar), nos capacita para comprender la inmensa variedad de formas de vida que existen en el planeta. La Evolución es el cambio acumulativo en las características de poblaciones u organismos, que aparece en el transcurso de generaciones sucesivas relacionadas por descendencia. La Teoría de la Evolución trata del origen de todas las formas de organismos que ahora existen y se opone al mito religioso de la Creación Especial, que dice que cada “tipo” (Baramin) de organismo fue creado sobrenaturalmente como tal y no está, por lo tanto, relacionado por descendencia con cualquier otro. Se establece una diferencia entre los conceptos antiguos de la evolución y el estudio científico, relativamente moderno, de los mecanismos de la evolución (Gradualismo, Saltacionismo y Neutralismo).
    1. Lamarquismo (1809): según Jean Baptiste conde de Lamarck (1744-1829), los caracteres adquiridos durante el desarrollo de un organismo son heredados. Se creía entonces que en las plantas estos cambios eran el resultado de los efectos directos del ambiente. En los animales, un cambio en el ambiente provocaría un cambio en las necesidades del animal, suscitando la producción de nuevas estructuras para satisfacer dichas necesidades. El desarrollo ulterior de estas estructuras o su desaparición al cabo de muchas generaciones se explicaba por la teoría del uso y desuso. Desgraciadamente para esta hipótesis, los efectos del uso y desuso se hallan restringidos a los tejidos somáticos, por lo que fue desechada.
    2. Darvinismo o Darwinismo (1858-1859): Charles Robert Darwin (1809-1882) & Alfred Russel Wallace (1823-1913), independientemente proponen idénticas teorías sobre el origen de las especies por selección natural producida por la acción de leves variaciones de diverso tipo, seleccionando, por lo tanto, aquellas especies mejores adaptadas para sobrevivir.
    2.1. Selección Artificial: Partiendo originalmente de unas pocas especies de animales y vegetales útiles, los seres humanos han producido gran número y variedad de razas selectas, mediante la cría y reproducción de aquellos ejemplares que poseían las características más valiosas.
    2.2. Selección Natural: Es la parte esencial de la explicación darwiniana de las causas de la evolución, y se basa en las siguientes proposiciones:
    A. Sobreproducción de descendientes: Cada especie produce más crías de las que puedan sobrevivir hasta la madurez. Debido a su aumento en progresión geométrica el número de individuos de una especie tiende a ser enormemente grande; no obstante las poblaciones permanecen aproximadamente constantes, permaneciendo el número de individuos de cada especie casi estacionario en condiciones normales, porque las enfermedades, la competencia, el clima, etc…, eliminan a muchos individuos; lo cual muestra que gran parte de la descendencia, en cada generación, debe perecer.
    B. Variación o Variabilidad: Entre todos los individuos y especies naturales existen variaciones, de todos los grados, entre las crías. Dada esta variación, algunos individuos estarán mejor dotados para la lucha por la existencia, que otros.
    C. Competencia o “Lucha por la Existencia”: Como se producen más individuos de los que pueden sobrevivir, hay entre ellos competencia por los alimentos y el espacio. La lucha por la existencia, es el resultado del elevado índice de reproducción de la mayoría de los organismos; los individuos que presentan variaciones poco adaptadas a las condiciones naturales son eliminados, mientras que aquellos que las presentan favorables continuarán existiendo y reproduciéndose. Hay competencia entre las crías por los recursos indispensables para la vida, por ejemplo: alimento, espacio, hábitat. El éxito de esta lucha por la existencia decidirá cuáles deben sobrevivir y cuáles desaparecer.
    E. Supervivencia para reproducirse o Transmisión hereditaria de las características: Las crías con la combinación de las características más favorables están en condiciones de sobrevivir y reproducirse, traspasando dichas características de la siguiente generación. La selección natural, o sea, la acción del ambiente sobre las variaciones heredadas que tendrá como consecuencia la conservación de los individuos con variaciones favorables y la eliminación de aquellas cuyas variaciones son desfavorables. Los menos dotados, como en su mayoría morirán jóvenes, no alcanzarán a reproducirse.
    2.3. Selección Sexual: según la cuál la competencia en la elección del compañero, por ej: luchas entre los machos, elección ejercida por las hembras, etc…determina quién será favorecido en la unión.
    3. Neolamarquismo: modificación de la hipótesis evolutiva de Lamarck, que asevera que los caracteres heredados forman el principio de las diferencias específicas. Fue sostenido, entre otros, por Trofim D. Lysenko (1898-1976) en la ex URSS en contra de la “Burguesía Darwinista”, apoyado primero por Stalin y luego por Khrushchev, pero cuándo este último fue destituido, los líderes soviéticos reestablecieron la genética clásica y el Neodarwinismo.
    4. Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución (Julian Huxley, 1942): se denomina así, a las interpretaciones modernas, del Darwinismo, basadas en conocimientos que combinan a la teoría de la Selección Natural con las Leyes de Mendel, la Teoría Cromosómica de la Herencia, la Dinámica de Poblaciones y la Biología Molecular.
    A. Leyes de Mendel (1866): anunciadas por Gregor Johann Mendel (1822-1884), son las que gobiernan los caracteres de los seres vivos.
    a. Primera Ley de Mendel (Ley de Segregación): asevera que los Alelomorfos se segregan. En la meiosis se segregan los miembros de las parejas de cromosomas homólogos y se reduce a la mitad el número de cromosomas que pasa a cada gameto.
    b. Segunda Ley de Mendel (ley del Arreglo Independiente): es la distribución al azar de los gametos de los alelos. En la fecundación, la unión al azar de 2 gametos de sexo distinto, reúne las dotaciones de cromosomas (y por lo tanto de genes) procedentes de los 2 padres, dando lugar a la producción de individuos con combinaciones génicas distintas.
    B. Teoría Cromosómica de la Herencia (Walter Sutton & Theodor Boveri, 1902): Los cromosomas, que son cuerpos filamentosos que consisten de ADN y proteína, existentes en todos los núcleos celulares contienen los genes ultramicroscópicos dispuestos linealmente, de los cuales depende el desarrollo de los caracteres de un individuo.
    C. Mecanismos que introducen Variabilidad en el ADN: Los cuales pueden ser:
    C.1. Mutaciones: los genes presentan mutaciones, que son los cambios de un gen de una forma alélica a otra, o los cambios heredables en la secuencia del ADN cromosómico (produciéndose también reordenamientos cromosómicos); ambos procesos tienen por consecuencia alteraciones de la dotación génica (y por lo tanto de caracteres) que se transmiten a las generaciones sucesivas. El gene alterado es alelomórfico con respecto al anterior. Las mutaciones pueden ser:
    a. Mutaciones Puntuales o Génicas: afectan a 1 sola base nitrogenada (1 sólo nucleótido),que se producen por Sustitución (Transición o Transversión), Inserción o Delección.
    b. Mutaciones de Sitio Múltiple o Cromosómicas: afectan la estructura del Cromosoma en regiones más o menos amplias, se producen por Duplicación, Inversión, Supresión o Translocación.
    c. Mutaciones Genómicas o Cariotípicas: afectan el número de cromosomas debido a errores durante la formación de los gametos.
    C.2. Elementos Genéticos Móviles: son secuencias de ADN capaces de desplazarse de una célula a otra, incluso entre especies diferentes, o dentro de una misma célula, y de multiplicarse en ellas, por medio de:
    a. Virus: hay Virus capaces de insertar su material genético en el genoma de la célula hospedadora alterando su estructura, por ej: Provirus, Oncovirus, etc…
    b. Plásmidos Bacterianos: son pequeños segmentos de ADN circular, capaces de autorreplicarse del mismo modo que el cromosoma bacteriano.
    c. Elementos Genéticos Transponibles, Transposones o Genes Saltarines: son secuencias discretas de ADN que pueden pasar a otros sectores del genoma de la misma célula, insertándose al azar en secuencias génicas, intergénicas o reguladoras de genes. Pudiendo ser Transposones Bacterianos o Eucarióticos.
    C.3. Aparición de Nuevos Genes Funcionales: ocurre en ocasiones que un solo gen primitivo origina durante la evolución una familia de multigenes, localizados en distintos cromosomas.
    D. Genética de Poblaciones: la evolución ocurre siempre que se produce un cambio en las frecuencias génicas (alélicas) de la población, incluso cuando este cambio no tiene efecto visible.
    E. Selección Natural: la evolución ha ocurrido por Selección Natural producida por Mutaciones, no por mutación directa; la selección natural elimina multitud de mutaciones perniciosas, pero preserva las que son útiles.. La mayoría de las mutaciones son deletéreas, trastornando el mecanismo del desarrollo embrionario del organismo, pero un pequeño grupo de las mismas son realmente la materia prima del cambio evolutivo.
    F. Gradualismo: Los grandes cambios que ocurren durante la especiación (Macroevolución) son el resultado de cambios menores que se acumulan durante largos períodos (Microevolución).
    5. Teoría Neutralista de la Evolución Molecular (Motoo Kimura, 1967): Las mutaciones son piezas inofensivas que el genoma adquiere con el paso del tiempo. Estos genes inofensivos se extienden a través de la población mediante deriva genética aleatoria. Puesto que no alteran el funcionamiento de las proteínas, escapan a los efectos de la selección natural.
    6. Teoría de los Equilibrios Puntuados o Saltacionismo (Niles Eldredge & Stephen Jay Gould, 1972): Las estirpes cambian poco durante la mayor parte de su historia, pero ocasionalmente esta tranquilidad se ve puntuada por rápidos procesos de especiación.
    II. Pruebas de la Evolución: el concepto de Evolución es un pilar de la Biología y está bien fundamentado.
    A. Paleontología: Los fósiles son restos o huellas de animales y plantas ya desaparecidos. Existen grupos, con Formas Transicionales, como, entre las plantas, las Progimnospermas y Pteridospermas (formas transitorias entre las Pteridofitas y las Gimnospermas), Las Benettitales, Pentoxylales y Caytoniales (con formas que relacionan a las Gimnospermas y a las Angiospermas); entre los animales, los Crosopterigios y los Ichthyostégidos (con formas transitorias entre los peces y los anfibios), los Antracosaurios y Seymouriamorfos (formas intermedias entre anfibios y reptiles), los Therapsidos (que son los llamados “reptiles mamiferoides”, por razones obvias), los Maniraptores y las Arqueornitas (que presentan una clara transición Reptil-Ave), etc…
    En lo que toca a las formas persistentes o pancrónicas (los “fósiles vivientes”), según B. Melendez (1977), en primer lugar, sí han variado, aunque poco, y en ellos la velocidad de la evolución ha sido menor que en otros organismos. En segundo lugar, evolucionaron muy rápidamente, antes de llegar al estado en que se encuentran. La realidad es que la evolución no es constante para los diversos grupos sistemáticos, ni para uno mismo en el transcurso del tiempo.
    B. Anatomía o morfología comparada: Sí los organismos se hallan de hecho relacionados entre sí, es lógico suponer que cuánto más estrecha sea la relación entre dos especies cualesquiera mayor será el número de características comunes que ellas posean.
    1. Órganos homólogos (Gr. Homos: el mismo + lego: hablar): Cuando en distintos organismo encontramos estructuras que tienen igual origen estructural e idéntico origen en el desarrollo, y se hallan construidas según el mismo plan fundamental, decimos que tales órganos son homólogos, oque poseen semejanza homóloga, sin tener en cuenta que sean o no similares en su aspecto, o que desempeñen iguales funciones. La Homología es una semejanza fundamental; igualdad estructural de un órgano o parte en una clase de organismos comparada con la misma unidad de otros, que es consecuencia de comunidad de antepasados.
    2. Órganos análogos (Gr. Analogía: relación): Cuando en diferentes organismos encontramos estructuras que parecen iguales y poseen funciones similares, pero difieren en su plan estructural y en su origen, decimos que duchas estructuras son análogas, o que poseen similitudes análogas. La Analogía es la semejanza de rasgos o funciones externas, pero no de plan estructural o del origen.
    3. Órganos vestigiales (Lat. Vestigium: huella o resto): Son órganos pequeños o degenerados, pero que corresponden a órganos, otrora útiles, que habían estado completamente desarrollados, que han dejado de serlo, lo que es probado por el hecho de que órganos homólogos de aquellos, se encuentran aún en función en otros organismos emparentados.
    C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías:
    C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías:
    1). Las semejanzas entre embriones de distintos grupos y las semejanzas entre embriones de grupos “superiores” y adultos de grupos “inferiores”. El parecido entre embriones de animales diferentes es más próximo que el parecido entre los animales adultos.
    2). Algunos caracteres ancestrales son conservados en la ontogenia de los descendientes; esta persistencia puede ser una ayuda en la interpretación de las relaciones evolutivas.
    La acumulación de cambios genéticos procedentes de organismos de diversa evolución modifica el patrón de desarrollo de los embriones de los vertebrados superiores.
    D. Bioquímica, Biología Molecular y Fisiología Comparadas: Las semejanzas fundamentales entre las propiedades fisiológicas y funciones de los organismos, proporcionan evidencias contundentes para la Evolución.
    l). El suero sanguíneo es más parecido en los vertebrados próximos que en los vertebrados distantes.
    2). La secuencia de aminoácidos en proteínas como citocromos y hemoglobina revelan mayor similitud en especies próximas.
    3). La mayor proporción de las secuencias de nucleótidos de ADN es idéntica en organismos estrechamente relacionados.
    4). La universalidad del Código Genético es una evidencia decisiva para afirmar que todos los seres vivos están relacionados. Las pocas excepciones confirman acontecimientos importantes, como la generación de la célula eucariótico por endosimbiosis (Teoría Endosimbiótica de Lynn Margulis, 1970).
    E. Taxonomía: la asignación de los organismos a las distintas categorías taxonómicas, no es arbitraria; se basa en el hecho de que las diferentes especies poseen características en común, más o menos numerosas, y pueden ser reunidas en grupos reducidos o amplios, de acuerdo al grado de relación determinado por las homologías u otros medios.
    F. Ecología: la adaptación de los organismos a modalidades especiales de vida, presentan 2 aspectos, por un lado, se observa una gran perfección en muchas funciones y estructuras adaptables, y por el otro, se observan especies imperfectamente adaptadas al medio, o que carecen de características de adaptación que serían deseables.
    G. Biogeografía: Las especies animales y vegetales no se hallan universalmente repartidas, y difícilmente una especie cualquiera se encuentre en todas las partes del mundo cuyas condiciones sean apropiadas para su existencia. La distribución geográfica de los organismos, no es arbitraria, sino que responde a un patrón definido, y apoya la evolución.
    1). Áreas que se han separado del resto del mundo por largo tiempo, tienen una flora y fauna específica de esas áreas (endemismo).
    2). Cada especie es originada solamente una vez (como su centro de origen).
    3). De ese centro de origen, cada especie se expande hasta que una barrera la detenga.
    III. Conclusión: La gran mayoría de los biólogos, serios, aceptan la teoría de Darwin-Wallace como la mejor explicación general de la evolución. Discrepan, principalmente, debido a la mejor comprensión de algunos procesos biológicos esenciales, desconocidos en su época, pero descubiertos por las investigaciones recientes, como ser el Neutralismo y el Saltacionismo, pero no del hecho evolutivo en sí.
    Por más que los Creacionistas se esfuercen en decir lo contrario, las expresiones Evolución y Darwinismo NO son necesariamente sinónimas, aunque a menudo se las emplee como tales; muchos biólogos reservan la segunda para la explicación que dio Darwin de las causas de la evolución.
    El Diseño Inteligente es un reciclado del teólogo inglés William Paley, creador de la famosa analogía del fabricante de relojes: “si encontramos un reloj de bolsillo en un campo- escribió Paley en 1802- inmediatamente podemos inferir que fue producido no por procesos naturales actuando ciegamente pero por un intelecto humano diseñador. De la misma manera- él razonó- el mundo natural contiene abundante evidencia de un creador sobrenatural”.Para ir finalizando, debo decirles que, tanto las falacias lógicas del Universo bien afinado, la Complejidad Bioquímica Irreductible de Michael J. Behe (1993) y la Información Compleja Específica de William A. Dembski, ya han sido ampliamente refutados por científicos como Ken Miller y Francisco J. Ayala, entre muchos otros. El “Diseñador Inteligente”, es sólo una criatura imaginaria que vive en las mentes de los seguidores del “Delirio Ininteligente”.
    Los Creacionistas son profundamente deshonestos y mentirosos, primero quisieron Prohibir la Teoría de la Evolución, luego dijeron que el Creacionismo es una Ciencia, después admitieron que es una religión, pero aduciendo que la Evolución es una Religión del “Dogma Ateo-materialista”, y finalmente inventaron el engendro del Diseño Inteligente. Pasando de un “manotazo de ahogado” a otro. Se la pasan pregonando a los cuatro vientos la “caída del Evolucionismo”, contando uno a uno los “científicos” disidentes a la “Ortodoxia Darwinista”, y MINTIENDO DESCARADAMENTE a los fieles de sus Iglesias, diciéndoles que cada vez hay un “mayor consenso entre los científicos” apoyando el Diseño Inteligente, la Creación Especial y el Diluvio Universal. Ni hablar de los fracasos contundentes en las cortes de los EEUU.
    Los Creacionistas son MENTIROSOS, y lo único que les interesa es juntar fieles para vender libros, recolectar su DIEZMO, y que visiten sus “Museos de la Creación”.
    Pero al final (como ya lo he escrito en muchos Blogs), los Creacionistas deben tener razón, ya que la principal evidencia ´´científica´´ en contra de la Evolución en general, y la humana en particular, se encuentra en: Génesis 2, 7 ´´Entonces Yahvéh-Dios formó al hombre del polvo de la tierra, insufló en sus narices aliento de vida y fue el hombre ser viviente´´, debido a que en la cabeza de los creacionistas en lugar del Cerebro encontramos mucho, pero mucho, polvo…

    P.D.: Esta respuesta, ya la he estandarizado, con más o menos modificaciones para correos personales y para Blogs, contestando a las mentiras y medias verdades de los Creacionistas en general; y debo decir que NINGUNO hasta ahora ha respondido satisfactoriamente, salvo con un montón de jerigonza religiosa y pseudocientífica.

  131. angelica Says:

    Gracias leo por enviarme esa pagina donde podre encontrar o que busco,en cuanto a loque escribio el señor Phosphoros,eso de jerigonza religiosa y pseudocientifica,creo que es un parrafo demasiado largo que ni siquiera tu entiendes,son solo palabras,nadie aqui quiere clases cientificas ni de nada,solo habla con tus propias palabras,si esa persona te cae mal o no la quieres dilo como debe decirse,no ocupes palabras que creo de verdad ni tu entenderas jamas,son solo parrafos sacados de algo y pegados,es igual qe cuando estaba estudiando y el profe pedia un trabajo pero decia no peguen solamente en el trabajo,lean lo que dice y entiendan lo que van a escribir¿me entiendes ahora?cuando escribas con tus propias palabras todos los que escribimos aqui nos haremos el tiempo de leer y releer lo que escribes.No te ofendas y no es para crear polemica pero a veces tenemos que pensar antes de actuar.
    Solo eso

  132. Juan Says:

    REFERENTE A TODAS LAS TEORIAS DE CREACION Y EVOLUCIONISMO EN CIERTA MANERA TIENEN VERACIDAD DE LO QUE SE DICE EN ELLAS YA QUE ESTAN FUENDAMENTADAS EN LEYES ESPIRITUALES.

    DEFINITIVAMENTE TANTO COMO EXISTE UN MUNDO MATERIAL TAMBIEN EXISTE EL MUNDO ESPIRITUAL DE HECHO VIVIMOS EN 4 DIMENSIONES ESPIRITUALES LA CUAL AFECTAN NUSTRO ENTORNO MATERIAL PARA BIEN O PARA MAL.

    COMO DIJE ANTERIORMENTE EXISTEN 4 DIMENSIONES
    1. PODER DE DIOS ILIMITADO (ESPIRITUAL)
    2. PODER DEL DIABLO (LIMITADO A TENTACIONES)
    3. NUESTRO MUNDO MATERIAL
    4. FE (ES LO QUE CREEMOS PARA BIEN O PARA MAL)

    LAS 3 DIMENSIONES ESPIRITUALES AFECTAN NUESTRO MUNDO MATERIAL, DE HECHO TODO EL MUNDO MATERIAL ESTA SUJETO AL MUNDO ESPIRITUAL.
    EJEMPLO: LOS PENSAMIENTOS. TODO LO QUE NOS RODEA ESTA AFECTADO POR PENSAMIENTOS SU VIDA Y LAS COSAS QUE NOS RODEAN. SI NO LO CREE MIRE A SU ALREDEDOR Y SE DARA CUENTA QUE TODO PROVIENE DE ALGUIEN QUE PENSO HACERLO PARA BIENESTAR DE OTROS.
    LOS PENSAMIENTOS SON VISIONES U OBJETIVOS. ESTA NO ES PURA CIENCIA ES UNA CARACYERISTICA DE DIOS YA QUE DIOS CREO TODO DESDE SUS PENSAMIENTOS TENIENDO COMO OBJETIVO LA CREACION DEL HOMBRE. POR QUE EL DIJO Y SE CREO. ESTE MISMO FUNDAMENTO NOSOTROS LOS HOMBRES LO APLICAMOS TAMBIEN CUANDO PENSAMOS ALGO LO DECLARAMOS Y SE VUELVE REALIDAD. POR ESO CERO CIERTAS TEORIAS DE LA EVOLUCION DEL HOMBRE QUE ESTAN SUJETAS A LEYES O PENSAMENTOS ESPIRITUALES. LO QUE NO ESTOY DE ACUERDO ES QUE SE NIEGUE ESE PODER ABSOLUTO DE DIOS EN TODO LO CREADO, LA VERDAD ME DUELE VER COMO EL HOMBRE ENVANECIDO POR SUS CONOCIMIENTOS SIN SABER QUE LA PROPIA INTELIGENCIA QUE TIENE O HA EVOLUCIONADO DIOS SE LA DIO, YA QUE UNO DE LOS ESPIRITUS DE DIOS ES EL ESPIRITU DE INTELIGENCIA. CUANDO IGNORAMOS O NO QUEREMOS RECONOCER A DIOS NOS SEGAMOS EN NUESTRA PROPIA NECEDAD.
    YA QUE TODO LO CREADO MANIFIESTA SU PROPIA ESENCIA DE DIOS. Y NO ES QUE SEAMOS ILUCIONIOSTAS O CRACIONISTAS, FANATICOS O SECTARIOS. ES SIMPLEMENTE QUE DIOS NOS REVELA COSAS OCULTAS A LOS SABIOS DEL MUNDO POR QUE LES GUSTE O NO LO SEPAN O NO AHI OTRA CIENCIA QUE ESTA POR ENCIMA DE LA CIENCIA FINITA DEL HOMBRE, LA CIENCIA DE DIOS, LA CIENCIA ETERNA.

    YO QUIERO LANZAR UN RETO A TI. ASI COMO HAS PERSEVERADO CON DILIGENCIA EN ESTRUDIAR EL FUNDAMENTALISMO DE LAS COSAS, ESTUDIA TAMBIEN LA PALABRA DE DIOS Y PIDE REVELACION Y TALVES Y DIGO TALVES DIOS SE RFEVELE A TU VIDA COMO LO HIZO CON MOISES.

    LA BIBLIA ES EL UNICO LIBRO QUE HA LIBRADO EL ESCRUTINIO DEL HOMBRE, QUE HA TRATADO DE DESVIRTUAR LO REAL TAMBIEN ES EL UNICO LIBRO QUE DA VIDA PORQUE AUN DESPUES DE HABERCE ESCRITO POR MAS DE DOSMIL AÑOS HOY SIGUE TRANSFORMANDO VIDAS NO DE UNOS CUANTOS DE MILLONES, TANTAS PERSONAS QUE HAN VIVIDO ESTA EXPERIENCIA TRASENDENTAL EN SUS VIDAS NO PUEDEN NEGAR SER ALGO SOBRE NATURAL Y SI ES SOBRE NATURAL, ES ESPIRITUAL PROVIENE DE ALGUIEN QUE ESTA MAS ARRIBA DE TODOS.

    PARA CONCLUIR LA BIBLIA JUDIA CRISTIANA (ANTIGUO Y NUEVO TESTAMENTO) ES LA VERDAD DE LA PALABRA DE DIOS. DIOS LA HA CUIDADO A LO LARGO DE ESTE TIEMPO

    POR QUE ESCRITO ESTA EL MUNDO Y SUS DELEITES PASARA MAS MI PALABRA PERMANECERA PARA SIEMPRE

    CIENTIFICOS COMO PRUEBAN ESTA REALIDAD SIN TENDENCIA A SER RELIGIOSOS DE QUE LA PALABRA DE DIOS AUN SIGA CAMBIANDO VIDAS? NO PUEDE SER QUE MILLONES DE PERSONAS ESTEMOS FANATICAS, Y AUN SIGA HOY A CADA MINUTO TRANSFORMANDO VIDAS.

    COMO ES POSIBLE SI USTEDES DICEN QUE ES UN LIBRO MANOSEADO POR EL HOMBRE (EXCUSAS O ARGUMENTOS) SIGA CAMBIANDO VIDAS O ES QUE POR NECEDAD NO QUIEREN
    VER LO QUE ES REAL?

  133. Juan Says:

    ASI COMO DIOS FORMO AL HOMBRE DEL POLVO, LO HIZO UN SER VIVIENTE.
    TAMBIEN LO CREO A SU IMAGEN (PADRE, HIJO, ESPIRITU SANTO) Y NO SOLO ESO TAMBIEN LE DIO PODER PARA ADMINISTRAR O SEÑORIO EL MUNDO TODO, ES POR ESO QUE AQUI ENCONTRAMOS EL ORIGEN DEL PORQUE EL HOMBRE HA EVOLUCIONADO Y TIENE INTELIGENCIA Y PODER. POR QUE DIOS SE LO DIO ES UN DON DE DIOS. SI NO ME CREE A MI LEALO GEN:1: 26 AL AL 28.
    AQUI ENCONTRAMOS QUE EL PROPOSITO DE DIOS CON EL HOMBRE ES QUE ADMINISTRE LAS RIQUEZAS QUE DIOS CREO.

    Y LE DIGO A USTED CUIDADO DE MAL USAR LA PALABRA DE DIOS PARA SUS PROPIOS FINES, POR QUE TODO TEXTO TIENE SU CONTEXTO O SU APOYO O SU BASE EN OTRO TEXTO. NO TOMEMOS LA PALABRA DE DIOS A LA LIGERA Y MENOS PARA SER TROPEZAR A OTROS MAS DEBILES EN LA FE POR QUE DE TODO ESTO DIOS NO LO VA A DEMANDAR

    DIOS LES BENDICE (TIEMPO PRESENTE) HOY

  134. Phosphoros Says:

    Angelica, yo NO corté, NÍ pegué NADA, pero como ustedes los Creacionistas se la pasan haciendo eso, es comprensible que pienses que yo lo hago. Juan…Sin palabras.

  135. Phosphoros Says:

    PROBLEMAS QUE LOS CREACIONISTAS NUNCA VAN A PODER SOLUCIONAR: BREVE GUÍA PARA PERPLEJOS.
    Los Creacionistas sin importar su tipo (Judíos, Cristianos, Musulmanes, Védicos, etc..) insisten, una y otra vez, que el Creacionismo es una Ciencia y la Teoría Evolutiva es una Religión, ya que según ellos “se necesita mucha Fe para creer en la Evolución”. Más allá de lo profundamente IGNORANTE y DESHONESTO de tal aseveración, es digno de recalcar que los Creacionistas se dedican casi exclusivamente en querer refutar la Evolución (cosa en la que han fracasado miserablemente), pero nunca brindad evidencias de la Creación. ¿a que se deberá esto?… Se podrían analizar muchos acontecimientos del supuesto “Registro Bíblico” o “Coránico” para poder ver que el Relato del Génesis o del Corán no concuerda con la realidad de la naturaleza, pero sólo vamos a analizar algunos versículos superficialmente.

    Fundamentos del Creacionismo y su relación con las Ciencias: La Teoría Evolutiva tiene sus bases en las siguientes Ciencias: Geología, la Paleontología, la Bioquímica, las Citología, Histología, Embriología y Anatomía Comparadas, la Genética, la Biogeografía y la Dinámica de Poblaciones. Teniendo, además, la siguiente Evidencia que la respalda: los Fósiles Transicionales, la Anatomía Comparada (Órganos Homólogos, Análogos y Vestigiales), la Embriología Comparada, la Biogeografía (Centros de Origen, Áreas Endémicas, Áreas Relictuales, etc…), la Bioquímica y Biología Molecular Comparadas y la Universalidad del Código Genético. Por lo tanto la pregunta más lógica sería: ¿En donde están las bases científicas del Creacionismo y que Ciencias Auxiliares la respaldan?, ¿en donde están las Evidencias de la Creación en la Naturaleza?, ¿son las especies especialmente creadas, inmutables, funcionales y perfectas?, ¿existe diseño en la naturaleza?, etc…. Además, la Biología Evolutiva tiene todas las Características del Conocimiento Científico, es: Abierta, Analítica, Clara, Comunicable, Especializada, Explicativa, Fáctica, Fundamentada, General, Metódica, Legal, Objetiva, Precisa, Predictiva, Provisoria, Sistemática, Verificable, y Útil. El Creacionismo y el Diseño Inteligente, ¿comparten estás características?. A pesar de su pomposo nombre, el creacionismo ´´científico´´ NO tiene absolutamente nada de ciencia, ya que nos podríamos preguntar: ¿cuales son los métodos científicos del Creacionismo ´´científico´´?, ¿cómo se describen, comparan y evalúan los mecanismos propuestos para la creación?, ¿cómo puede un creacionista determinar cuál de entre todas las historias de la creación es la correcta sin recurrir a los textos ´´sagrados´´?,etc…
    Por lo tanto, para saber sí el o los Creacionismos, tienen una base científica, o no, tenemos que verificar sí sus libros Sagrados, en los que ellos sustentan sus aseveraciones ya que los consideran inerrantes en materia de Ciencias, tienen errores de tipo científico. Al encontrar esos errores podemos descartar, sin lugar a dudas, a estos libros como material de estudios para las Ciencias Naturales, en particular, y para el resto de las Ciencias, en general.

    1. Matemáticas: Los fundamentalistas se la pasan diciendo que la Biblia es Matemáticamente Exacta, que no fue escrita por hombres y que esconde “códigos secretos” pero sí ni siquiera tiene el valor de Pi = 3,1415926535 8979323846…, etc…sino Pi = 3 (1 Reyes 7, 23 ss; II Crónicas 4, 2), con un error de 45070 ppm (partes por millón) entonces, ¿en donde está la exactitud matemática de la Biblia?.

    2. Las Leyes de la Física: Veamos como la Creación Divina ignora y/o Viola algunas Leyes de la Física:
    Termodinámica: Los Creacionistas insisten en que la Teoría de la Evolución viola la Segunda ley de la Termodinámica, ya que la misma desde organismos más “simples” a más “complejos”, incrementando el orden, es una violación de ésta ley, por lo que según éstos debe haber un código o programa, y por lo tanto un “programador”, para dirigir el proceso de ordenamiento, y debe tener presente algún tipo de mecanismo para convertir la energía ambiental para producir la organización superior del sistema. Pero ésta ley, en la Termodinámica Clásica (Carnot, 1824; Rankine, 1859 & Clausius, 1864), con sus modelos Macroscópico, Microscópico o de Sustancia, sólo es aplicable estrictamente a SISTEMAS CERRADOS, NO a los Seres Vivos que somos SISTEMAS ABIERTOS A LA MATERIA Y LA ENERGÍA, por lo que este “argumento” ideado por Morris (1972, 1974), NO tiene NINGUNA validez científica. Es más, sí la pudiésemos aplicarla del modo deshonesto que ellos lo hacen, a la Creación y a los “hechos” Bíblicos, éstos tendrían muchos más problemas que la Teoría Evolutiva (que en realidad NO los tiene). Veamos: la Creación Súbita -de La Tierra (Gén 1,1; Corán, 6:101), él Sol, la Luna, las Estrellas (Gén 1, 14-19)- y los Seres vivos (Corán, 21:30)–las plantas (Gén 1,11-13), los animales acuáticos y las aves (Gén 1,20-23) y los animales terrestres (Gén 1,24-25)-, la multiplicación de los panes y los peces (Jn 6, 1-15), etc…violan flagrantemente la Primera Ley de la Termodinámica o Principio de la Conservación de la Energía (von Helmholtz, 1847); la Creación del Hombre a partir del Polvo de la tierra (Gén 2,7; Ecl 12:7), la “organización hidráulica” de los fósiles (Withcomb & Morris, 1961; Morris, 1974), la resurrección de Lázaro (Jn 11, 1-45), la Resurrección de Cristo (Mt 28, Mc 16, Lc 28, Hch 10,40; 1Co 15, 14; 17; 20), etc…violan la Segunda Ley de la Termodinámica, Principio de la Degradación de la Energía o del Crecimiento de la Entropía (Clausius, 1850). Es más, sí él Dios Monoteísta es eterno, o sea que no sufriría decaimiento de la Energía (aumento de la Entropía), al aplicar la Tercera Ley de la Termodinámica (Nerst, 1906) podríamos concluir que es un Cristal Perfecto, sin defectos reticulares, a -273,15 °C (0 °K) de temperatura. Sin embargo, según Nasif Nahle Sabag (1999), Dorion Sagan (2006) y otros, desde el punto de vista de la física, la principal característica de la Vida es que no está en equilibrio termodinámico, por lo que para definirla se aplicaría la Termodinámica del No Equilibrio, de los Procesos Irreversibles o de la Evolución (Onsager, 1931), ya que no es como la materia inerte (Sistemas Termodinámicos Inertes), es el mismo tipo de materia pero con un cierto movimiento interno, que aprovecha energía del medio y que genera unos desechos: captando energía y alimentos, a través de la respiración y la alimentación, al tiempo que se libera de desechos, para poder mantenerse en un estado fuera del equilibrio termodinámico, al que llamamos la vida. Por lo tanto, la vida es un estado de energía, cuántico-transitorio patente en un arreglo específico de la materia, que experimentan algunos sistemas termodinámicos cuasi-estables, que permite que esta capture y manipule energía del medio ambiente para adquirir un estado de mínimo equilibrio térmico, para bloquear temporalmente la Segunda Ley de la Termodinámica, y así mantener una estabilidad relativa en el número de microestados disponibles, para ayudarles a Crecer, Autorreplicarse y Evolucionar, incrementando o aumentando el número de microestados posibles y la entropía global para el Universo. Lo que les permite a éstos establecer en forma no espontánea y transitoria una serie de intervalos periódicos que demoran la dispersión o difusión espontánea de la energía a más microestados. Sí, bien la segunda ley dice (desde el punto de vista de la Termodinámica Clásica), simplificando mucho, que todo en la naturaleza tiende al desorden y a la desorganización, mientras que la vida es aparentemente tan compleja y organizada En una primera impresión sí parece que haya una contradicción, pero en realidad esta NO existe, la vida también es un fenómeno energético y sigue las mismas leyes. La característica fundamental de la vida es que está basada en un sistema de información genética, que permite a las propiedades termodinámicas de la vida existir durante mucho más tiempo de lo que debería si no tuviera la propiedad de copiar las moléculas y reproducir su forma en las siguientes generaciones. La conservación de la Organización Específica que caracteriza a la vida, representa un trabajo, que consume energía, por ejemplo cuando se ingieren alimentos, cuando se respira y se bebe, se está manteniendo el sistema termodinámico alejado del equilibrio. La vida, pues, es un proceso ligado a la capacidad de acumular reservas energéticas suficientes para el mantenimiento del orden estructural. En el mismo momento en que cesa el aporte de energía, se extingue la vida activa y el orden empieza a desmoronarse.
    Óptica: Según el Génesis, Yahwéh creó la luz el día primero (Gén 1, 3) y las plantas el día tercero (Gén 1,11-13), pero creó el Sol, la Luna y las Estrellas en el día cuarto (Gén 1, 14-19), y no solo eso creó el Arco Iris como señal de Pacto con Noé después del Diluvio Universal (Gén 9, 9-17). Con lo que la pretensión de la “Ciencia” Creacionista de que la “Tierra Primitiva” era una Pangea con una Selva Tropical o con una “parcelación ecológica” (Withcomb, 1972; Morris, 1974; VI Congreso Creacionista Europeo, 1995; etc…), NO tiene el más mínimo sentido. Ya que entre la creación de la luz y la aparición del Arco iris, que es producto de la descomposición de la misma (de acuerdo a la Ley de Snell, 1621) cuándo pasa a través de un prisma, pasaron aproximadamente 1656 años -hace 4.300 años atrás, en el 2304 a EC, aunque para los Creacionistas Musulmanes el Diluvio ocurrió hace 3000-2900 años atrás-. Es lógico preguntarse, sí había luz blanca tendría que haber Arco iris, pero sí este no existía entonces no había luz blanca, por lo que cabria preguntarse: ¿cómo hacían las Plantas Fotosíntesis?, ¿cómo era posible tener una selva tropical o una “parcelación ecológica” sin luz?. Esto se vuelve peor aún si consideramos la hipótesis del “firmamento de vapor” (Génesis 1:6-8, 7:11, 8:2, II Pedro 3:5-7), de Whitcomb y Morris (1961) & Morris (1974), para explicar de donde vino el agua del Diluvio, ya que más allá de no poder sostenerse por las Corrientes Convectivas Atmosféricas, la terrible Presión Atmosférica que implicaría (900 atm) y el calor generado por la condensación de semejante cantidad de agua (3500 °C), sería un impedimento enorme para que la Luz Solar atraviese la Atmósfera Terrestre.

    3. Astronomía:. Los Creacionistas se la pasan buscando “razones” por las cuales el Big-Bang es imposible, pero se contradicen entre sí con los “días de la creación”, la Biblia con 6 días (Gén 1:31) y el Corán con 8 días en Sura 41:9-12 y 6 días en los Suras 7:51; 10:3. Aunque para algunos Musulmanes el Corán predice el Big-Bang (Suras 41:11; 21:30; 51:47) su concepción del Universo es casi Aristotélico-Ptolemaica (Siglos III a de EC y II de EC), con 7 cielos uno arriba del otro (Corán 71:15-16). Sin embargo, visto y considerando que la Biblia es inerrante, entonces, debemos creer que el Sol gira alrededor de la Tierra, y este con la Luna pueden detenerse (Josué 10: 12-13) –idea muy similar se encuentra en Corán, 21:33; 36:40 -, ignorando completamente la Revolución Copernicana (1543), las Leyes de Kepler (1609), las observaciones de que la Tierra se mueve por parte de Galileo (1632), y la Ley de Gravitación Universal de Newton (1687). Según Russel Humphreys (1999) las supuestas evidencias de un Universo Joven son que: Las Galaxias giran demasiado rápido, los cometas se desintegran con excesiva rapidez, no hay suficiente lodo en el Suelo Oceánico, no hay suficiente Sodio en el Mar, el Campo Magnético Terrestre se descompone demasiado rápido, muchos estratos están demasiado pegados, la arenisca inyectada señala eras geológicas más cortas, según la Radioactividad de los Fósiles las eras geológicas duraron pocos años, el Helio en lugares equivocados, no hay suficientes esqueletos en la Edad de Piedra, la Agricultura es muy reciente y la Historia es demasiado breve. Más allá que si estas trasnochadas aseveraciones son reales o no, con una sola observación nos basta para refutar estos argumentos, por ejemplo: el Telescopio Espacial Hubble (2008) y el Telescopio Espacial Spitzer descubrieron la Galaxia con más corrimiento al rojo (superior a ~7.6), denominada A1689-zD que está a 13 mil millones de años luz de distancia, lo echa por tierra cualquier pretensión de que el Universo tiene 6.000-10.000 años de antigüedad.

    4. Geología: Ahora podemos ver sí los Libros Sagrados nos son útiles desde el punto de vista de la Geología actual.
    Forma de la Tierra: Sí bien los Creacionistas insisten que la Biblia habla de la Tierra como una “esfera” (Gén 1, 1-18; Is 40:22; Job 1:7), la palabra hebrea utilizada en la misma es “chuwg” que significa “círculo”, y NO esfera. Es más creían que el cielo era una bóveda sólida (Job 37:18), a la que se podía alcanzar (Gén 11:4-6), que contenía a las aguas más allá del cielo (Gén 7:11; Sal 148:4 ; Sal 104:1 y 3), la Tierra era plana (Sal 135:7; Dan 4:11; Mt 4:5-9) tenía basamentos (Sal 18:15 (16); Sal 104:5), cuatro esquinas (Núm 15:38; Ez 7:2; Is 11:12; Job 37:3; 38:13; Apoc 7:1)y había agua más allá de los abismos (Éx 20:4 ; Sal 136:6 ; Sal 24:2; también en el Corán 54:11-13). Para el Corán la Tierra tenía forma de “huevo de avestruz” (Corán 79:30), del árabe “dahaha” y con las montañas como estacas (Corán, 78:6-7; 16:15).
    Diluvio Universal: Para la Biblia la lluvia duró 40 días / noches, el tiempo de flotación del Arca fue de 150 días, por lo que la duración total del Diluvio fue de 370 días (Gén 7:12, 24; 8:4, 14). En cambio el Corán No menciona ningún periodo de tiempo para el mismo. Para los Creacionistas (Whitcomb & Morris, 1961; Roth, 2007) las Evidencias del Diluvio son: la distribución de los Sedimentos Marinos, la abundancia en los Continentes de Depósitos Terrestres singulares (sedimentos marinos en los continentes), Menor Limitación Territorial en el Registro de los Fósiles (los cuáles se encontrarían así distribuidos por la selectividad hidrodinámica, los hábitats ecológicos, la movilidad diferencial y la fortaleza de las diversas criaturas), Sistemas Ecológicos Incompletos, las Turbiditas y la escasez de características de Erosión en las Discordancias. Según Lenny Flank & Hernán Toro (1995) y Ken Harding & Ferney Yesyd Rodríguez (1999), sí el Diluvio Universal hubiese ocurrido NO observaríamos las siguientes estructuras geológicas: ordenamiento de los sedimentos por tipo y tamaño, ninguna segregación de fósiles, ningún tipo diferente de Rocas Ígneas (Plutónicas y Volcánicas) y ausencia de capas volcánicas entre los estratos, no existirían las Rocas Metamórficas (por ej: Esquistos Azules) , ningún depósito de acreción acumulada periódicamente (Varves, Núcleos de Hielo, Anillos de Árboles, Arrecifes de Coral, etc…), ningún Fósil de estructura delicada (Nidos, Hormigueros, Icnitas, etc…), ninguna Evaporita (Halita, Silvita, Yeso, etc…), no se encontrarían ni hardgrounds que mostraran litificación, ni terrenos kársticos enterrados, ni Paleosuelos, etc…Sí el Diluvio Universal realmente hubiese ocurrido esperaríamos observar un manto mundialmente uniforme, de cantos rodados dispuestos al azar, guijarros, cieno y arena reposando sobre una capa de arcilla (Rocas Psefíticas: Conglomerados y Brechas) con todos los Fósiles de todas las edades mezclados entre sí, que debería estar sobre cualquier registro geológico pre-existente (Estrato Prediluvial) que en su superficie visible mostraría enormes señales de erosión, la superficie del suelo actual mostraría por todas partes el redondeo de las superficies de la tierra en la dirección en la cual fluyó el agua (Megaondulaciones), si hubieran existido rocas ígneas volcánicas tendrían todas la forma de lavas almohadilladas, esperaríamos encontrar aragonita metaestable (madreperla), vidrio volcánico y ópalo en rocas de todas “las edades”, todos los isótopos radiactivos que no se habrían desintegrado completamente después de unos 6.000-10.000 años existirían aún en la naturaleza, debiendo haber isótopos con una vida media inferior a 80 millones de años, y existiría una única era desde la cima al fondo de la columna geológica (Estrato Diluvial). Además, todas las cordilleras mostrarían una cantidad igual o similar de erosión, las estructuras de coral deberían ser muy recientes, los casquetes polares de hielo no deberían tener más de 5000 capas anuales y deberían de tener una gran evidencia de fusión e intrusión de agua salada en ese período geológico.
    Otro argumento muy trillado para justificar la CREENCIA en el Diluvio Universal es el hecho de que muchas Culturas presentan su propia versión de un Diluvio, pero lo que se olvidan de mencionar es que todas estas versiones ocurren en tiempos y lugares distintos, y para nada son evidencia de un único Diluvio. Además, siguiendo ese razonamiento, podríamos creer en los VAMPIROS ya que casi todas las culturas presentan alguna forma que succiona la Sangre o la Energía Vital.

    5. Biología: Más allá de los claros errores biológicos de la Biblia, como que el
    murciélago es un pájaro (Lev. 11:13, 19), las liebres rumian (Lev. 11:5-6), y que algunas aves (Lev. 11:20-21) e insectos (Lev. 11:20-23ss) tienen cuatro patas, etc…podemos encontrar muchos más, y también en el Corán:
    Abiogénesis: Los Creacionistas se la pasan denostando los experimentos sobre la Abiogénesis, como por ejemplo el de Miller-Urey (1953), realizando todo tipo de truquito de feria con las probabilidades, pero si aplicáramos el mismo razonamiento para la Biblia, nos quedan los siguientes interrogantes: ¿cómo o por qué tuvo lugar la creación súbita y divina de las diferentes especies a partir de la nada? (acá NO hacen su famoso jueguito con las Probabilidades, ni de Tornados sobre basureros, y menos aún lanzando moneditas al aire), ¿qué modelo científico explica la transformación a partir del polvo de la tierra en células, tejidos, órganos, aparatos y sistemas de un hombre completo? (Gén 2,7). En cambio, para el Islam todos los seres vivos provenimos a partir del agua (Suras 21:30; 24:45; 25:54), pero ésta es una idea que no es original y proviene de Tales de Mileto (639 ó 624 -547/6 a EC).
    Embriología: Nos podríamos preguntar, ¿cómo formar una mujer completa a partir de la costilla de un hombre? (Gén 2,21), ¿los embriones son cómo sanguijuelas hechas de arcilla (Corán 23:12-14), formados de la quintaesencia del agua a partir del barro (Corán 32:8) o como un coágulo de sangre adherido al útero (Corán 35:11; 75:36-37; 96:1-3).?, ¿para interpretar esta Sura 39: 6 como la pared abdominal anterior materna, la pared uterina y los Anexos Embrionarios hay que tener mucha imaginación?, ¿Sí creemos que el (Sal 139:13-16) es verdad, entonces, cómo se explican las Enfermedades Congénitas?, etc.
    Anatomía: ¿cómo podemos explicar desde la anatomía del aparato de fonación una Burra que habla (Núm 22: 28-30)?, ¿las Serpientes antes de la caída hablaban, tenían patas, y no se arrastraban (Gén 3,14) –y ahora comen polvo-?.
    Ecología: Para la Biblia Los hombres y animales fueron creados vegetarianos (Gén 1:29–30), NO habiendo muerte ni sufrimiento en la creación original, por lo que nos podríamos preguntar, ¿cómo puede subsistir un Ecosistema sólo de Herbívoros?, ¿las Plantas no mueren?, ¿cómo los Animales “Creados Herbívoros” se transformaron en Carnívoros con la entrada del Pecado en el mundo (Gén 3,17-21; Rom 5,12-1; Cor 15,21-22)?, ¿existe algún experimento para corroborarlo?, ¿es más pecador un León que una Oveja?, etc… En cambio para el Corán los Animales Carnívoros integraban a la vida en la Tierra creada desde el principio. El Corán nos dice, además, (Suras 6:142, 16:5, 40:79) que el ganado fue creado para que hombre se lo comiera. En la Biblia Yahwéh dio el permiso concedido al hombre para comer carne después del Diluvio (Gén 9:3) y en el Corán el hombre comía carne en la Tierra desde el principio (6:142, 16:5, 40:79). Por otro lado, sí los Seres Vivos fuimos “Inteligentemente Diseñados”, ¿por qué los Rumiantes no tienen la Enzima Celulasa para digerir la Celulosa y requieren de Protozoos simbiontes, que a su vez poseen Bacterias simbiontes?. Otro gran interrogantes es, ¿cómo hacían Noé y su familia para alimentar a los Animales de Arca?, etc…
    Genética: ¿cómo podemos explicar las ovejas rayadas de Gén 30, 37-39 con la Genética Mendeliana, no Mendeliana o la Molecular, o simplemente se trata de Magia Simpática?.
    Biogeografía: sí el relato del Génesis fuese cierto encontraríamos un primer Centro de Origen para todos los organismos de la Tierra entre los Ríos Pisón, Guijón, Tigris y Eufrates (Gén 2, 13-14) y un segundo centro de dispersión, sólo para los animales, en el Monte Ararat (Gén 8,4) o en el Monte Chudi, en Arabia, para el Corán (Sura 11:44). Cosa que NO se observa en el registro fósil. Sin olvidarnos de, ¿cómo sobrevivieron la pareja de Animales la Travesía?, ¿de que se alimentaban los animales herbívoros sí las plantas estaban tapadas por el barro?, ¿de que se alimentaron los Carnívoros hasta que las parejas de Baramines se reprodujeron?, etc…

    6. La Paleontología: Los Creacionistas se la pasan gritando a los cuatro vientos que no hay formas de transición, que los “Fósiles Vivientes “ (Organismos Pancrónicos) niegan la Evolución y que el Registro Fósil es una evidencia de una “Catástrofe Global”. Todo esto basado en los “tipos creados” o “Baramines” (Gén 1:11,12; 1:20,21 y 1:24,25; Lev 11:13-23) mantenidos “fijos” desde la “creación” (Whitcomb & Morris, 1961; Morris, 1974-1977; Clarke, 1977; Gish, 1978; Wysong, 1982; Siegler, 1983; Conway & Siegelman, 1984; Menton 1994). Más allá que nunca se pongan de acuerdo sí cuándo hablan de los “tipos creados”, sí se trata de Variedades, Subespecies, Especies, Familias u Órdenes, la definición implica otro gran problema para los Creacionistas. ¿Cuál es ese problema?, justamente el mismo que ellos le adjudican a la Teoría Evolutiva, las famosas y nuca bien ponderadas Formas de Transición, ya que si bien encontramos muchas en el registro fósil como evidencia de la Macroevolución, NO encontramos ninguno de los “intertipos” o “interbaramines”, como por ejemplo una Geep o Coveja como la que hay en el Museo de la Creación de Cincinnati, EEUU.

    7. La Antropología: La ubicación Sistemática de los Seres Humanos en la Naturaleza es muy clara, somos Eucariotas, Animales, Bilaterios, Triplobásticos, Deuterostomados, Cordados, Vertebrados, Mamíferos, Primates y Homínidos, no importa cuántas mentiras digan para negarlo. Para la Biblia El hombre fue creado en la Tierra, en el Jardín del Edén (Gén 2:8) y para el Corán El hombre fue creado en el Paraíso (‘janna’), no en la Tierra (la primera pareja después fue desterrada a la Tierra, Corán 2:36). Los Creacionistas se la pasan diciendo que los Fósiles de Homínidos son fraudes (recurriendo siempre al Hombre de Piltdown 1912-1953), pero ellos NO tienen ningún fósil de los famosos Gigantes de la Biblia (Gén 6,4; Núm 13,33; Dt 9,2; Jos 12,4; Sab 14,6; Bar 3,26ss) y además se olvidan siempre de mencionar a todas las FALSIFICACIONES BÍBLICAS: las Reliquias de la Edad Media (más de 40 Sudarios, 35 Clavos de la Pasión, 3 Santos Prepucios, Cordones Umbilicales del Niño Jesús, Plumas del Arcángel San Gabriel, el Suspiro de San José, la Leche de la Virgen María, un Pañal del Niño Jesús, y numerosos huesos de los Santos), el Gigante de Cardiff (1869), la Granada del Templo de Salomón (1981), la Tabla de Jehoash (2003), el Osario de Santiago (2002)–aún en discusión-, etc… Es más, insisten con “la aparición súbita del hombre”, olvidándose de todas las Industrias Líticas (Olduvayense, Achelense, Musteriense, Chatelperroniense, Auriñaciense, Gravetiense, Solutrense, Magdaleniense, etc…), y a su vez no tienen ninguna evidencia de la Civilización Prediluvial. Por último, otra gran MENTIRA CREACIONISTA, es cuándo afirman descaradamente que de acuerdo a los resultados recientes indicarían que la “Eva mitocondrial” vivió hace 6500 años, ya que, basándose en la técnica de Reloj molecular, los investigadores creen que esta “Eva” (nombre no muy feliz) vivió aproximadamente hace 150.000 años o como máximo 200.000 años. Todo esto más allá de las discusiones al respecto.
    Conclusión: Por lo tanto, podemos concluir que sí el Universo tuviese entre 6000 y 10.000 años, como insisten los Creacionistas de la Tierra Joven, los Telescopios sólo verían hasta 6000-10.000 Años Luz de distancia, La Tierra sólo tendría dos Estratos el Prediluvial y el Postdiluvial, TODOS los métodos de Datación Geocronológica le darían esa edad a la Tierra (y NO otra), NO encontraríamos fósiles de organismos extinguidos, etc…Sí la Creación Especial fuese cierta, NO existirían Homologías, ni Órganos Vestigiales, y menos aún un Código Genético común, ya que los organismos serían completamente distintos entre sí, y NO tendrían Relaciones Evolutivas entre ellos. ¿Observamos esto en la Naturaleza?, por supuesto que NO……Por lo que podemos ver, por más que insistan, NO hay NINGUNA evidencia de un Dios que creó todo (Col. 1:16, Efe. 3:9, Apoc 4:11, Jn 1:3) ni de un Universo Sabiamente Planificado (Corán 6:101; 51:47; 25:2; 2:164; 7:54; 55:5; 79:27-28; 30:25; 35:41; 23:71; 36: 40; 38:27; 3:190-191; etc..). Desde mi punto de vista el ERROR fundamental que cometen estos Fanáticos Religiosos es querer tomar desde una forma totalmente literalista libros que fueron escritos con un alto Sentido Simbólico, para la Refección Religiosa, y NO como Textos Científicos.

  136. Juan Says:

    Phosphoros:

    QUIERES UNA BASE DONDE CONCUERDE LA EVOLUCION CON LO ESPIRITUAL?

    EL LIBRO DE GENESIS QUE TRADUCIDO SIGNIFICA : EN EL PRINCIPIO.

    DESDE EL CAP 1 HASTA EL VER 25 HABLA DIOS DE COMO CREO TODO.

    La Biblia enseña que Dios creó el universo y todo lo que en él hay. La teoría de la evolución enseña que el hombre es producto del desarrollo de formas simples de vida a formas más complejas, por azar. Tal como una máquina que se construye a sí misma. La teoría de la evolución descarta la necesidad de un Creador inteligente o un Diseñador Maestro.

    Puede parecer una teoría atractiva el que las formas simples se desarrollen en formas de vida más complejas pero no tiene ningún sustento. A continuación se presentan algunos de los grandes defectos en la teoría de la evolución:

    1. La creencia en la evolución es una violación de la Primera Ley de la Termodinámica, la ley de la conservación de la energía. Ésta dice: La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Nada de lo que está en la actual economía de la ley natural puede dar cuenta de sus propios orígenes. La energía requerida para una evolución innovadora, por ejemplo, un pescado desarrollando piernas para arrastrarse fuera de una laguna, viola la inviolable ley de la física. La estructura actual del universo es una de conservación. El modelo creacionista está de acuerdo con la perspectiva bíblica del mundo de que Dios creó el universo. Motivado a que Dios ha cesado su obra creadora (Gn.2:3), la energía ya no es creada. La liberación de energía en una fisión de reacción atómica no es creación de energía sino un cambio de materia a energía.

    2. La creencia en la evolución viola la Segunda Ley de la Termodinámica, la ley de la disipación de la energía. La energía disponible para trabajo útil en un sistema funcional tiende a disiparse, aunque el total de la energía permanezca constante. Los sistemas estructurados progresan de una forma más ordenada, de un estado más complejo, a uno menos ordenado, desorganizado y aleatorio. Este proceso se conoce como “entropía”. Teóricamente en una situación extraña, limitada y temporal pudiera resultar un estado más ordenado. Pero según esta ley, la tendencia de todos lo sistemas es hacia el deterioro. La evolución viola directamente la Segunda Ley de la Termodinámica. Los evolucionistas están al tanto de esto y por ende se requiere de billones de años de constantes violaciones de la Segunda Ley de la Termodinámica. Estadísticamente la evolución no solo es altamente improbable sino virtualmente imposible.

    3. La evolución viola la Ley de la Bio-Génesis donde la vida viene solamente de una vida preexistente y solamente se perpetúa en su propio tipo. La creencia en la evolución es esencialmente una creencia en la “generación espontánea” donde en uno de los escenarios, la vida aparece cuando un rayo golpea primero en algo denso y de alguna manera se forma una célula viva. Pasteur (1860), Spallanzani (1780), y Redi (1688) refutaron que los gusanos pueden venir de la carne descompuesta, que las moscas pueden venir de las cáscaras de bananas, que las abejas pueden venir del ganado muerto, etc., etc. Cuando la materia deteriorada se sellaba y se preesterilizaba, no salió vida ni hubo contaminación biológica.

    4. No hay evidencia en el registro fósil que sustancie la evolución. De acuerdo a la teoría general de la evolución, la progresión básica de la vida culminando en el hombre era: materia inerte, a protozoarios, a invertebrados metazoarios, a peces vertebrados, a anfibios, reptiles, aves, cuadrúpedos con piel, simios, y hombre. Si la teoría de la evolución fuera precisa esperaríamos encontrar una vasta cantidad de formas preservadas objetivamente en el registro fósil. Las formas de transición están totalmente ausentes del registro fósil. En una oportunidad se creyó que el Archaeopteryx era una forma transitoria pero desde entonces ha sido reconocido por los paleontólogos como un ave verdadera. Los evolucionistas a sabiendas de este error en su sistema de creencias, ahora argumentan que no hay fósiles presentes porque fueron breves “explosiones evolutivas” durante billones de años, y que debido a su brevedad y rapidez no dejaron ninguna huella en el tiempo. Sin embargo, la creencia en “explosiones evolutivas” todavía no tiene soporte ni de la Primera ni Segunda Ley de la Termodinámica, ni de la Ley de Bio-Génesis.

    5. El registro fósil ha fallado en documentar un solo “eslabón perdido” que sea verificable entre el mono y el hombre. Abundan las compilaciones sobre evidencias superficiales e imprecisas, construcciones altamente especulativas e interpretaciones de artistas; pero no existe una evidencia científica documentando el “eslabón perdido”. Los “hallazgos positivos” de un “eslabón perdido” son anunciados periódicamente y subsecuentemente se ven embrollados en controversia, son revisados, o denegados. El hombre de Nebraska fue construido en base a un descubrimiento de un simple diente en 1922 que resultó ser el diente de una especie extinta de cerdo.

    En 1981 el hombre mono de Java o el Pitecantrepus Erectus (hombre mono erecto) fue reconstruido en base a un pequeño fragmento del tope del cráneo, un fragmento de hueso de un muslo izquierdo y tres dientes molares. Los restos fueron recolectados en una extensión de unos 21.3 metros en la vieja ribera de un río mezclado con huesos de animales extinguidos. Se encontró supuestamente un eslabón perdido con escasísima evidencia sin pruebas de que las piezas encontradas pertenecían al mismo animal. El Dr. Eugene Dubois, un ferviente evolucionista, luego llegó a la conclusión de que los huesos eran los restos de algún tipo de gibón, un mono.

    En 1912 Charles Dawson, un paleontólogo amateur produjo algunos huesos, dientes y algunos instrumentos primitivos que supuestamente encontró en un hoyo de gravilla en Piltdown, Sussex, Inglaterra. En octubre de 1956 la revista Reader’s Digest publicó un artículo resumido de la publicación Popular Science Monthly, titulada “El gran engaño de Piltdown” (The Great Piltdown Hoax). Un nuevo método de absorción de Fluoruro para datar los huesos reveló que los huesos de Piltdown eran fraudulentos; los dientes habían sido afilados, los dientes y huesos habían sido decolorados con bicromato de potasio para ocultar su verdadera identidad. Todos los “expertos” habían sido engañados durante más de cuarenta años.

    Por muchos años el hombre de Neandertal fue considerado como un eslabón perdido. Se le representaba como una criatura peluda, semi-erguida, pecho circular, y la mayoría de las veces con un garrote en la mano. Otros esqueletos Neandertales revelaron que el hombre de Neandertal estaba totalmente erecto, completamente humano, y con una capacidad cerebral que excede la capacidad del hombre moderno por un 16 por ciento. Se concluyó que el espécimen inicial estaba tullido por artritis ósea y raquitis. Hoy se considera al Hombre de Neandertal como el Homo Sapiens.

    Henry Morris en su bien escrito libro “Creación y el Cristiano Moderno” (Creation And The Modern Christian, Master Book Publishers, El Cajon, California, 1985) señala:

    “Si la evolución fuese cierta entonces las diferentes etapas de la evolución humana deben ser las mejores documentadas de todas, debido a que el hombre supuestamente es la más reciente llegada evolutiva, y porque hay mucho más personas investigando en este campo que ningún otro para lograr evidencia fósil. No obstante, como se destacó anteriormente, la evidencia actual aún esta extremadamente fragmentaria y muy dudosa. Todavía es un asunto de fuertes disputas entre los antropólogos evolutivos el definir exactamente cuales fósiles homínidos pudieran ser los ancestros del hombre, cuando y en que orden”.

    H. Morris señala que el tan ansiado ancestro común del hombre y del mono, especialmente del “Autralopithecus” incluyendo al famoso “Lucy” (supuestamente el fósil homínido más antiguo), ahora parece que todavía vive en la forma de un chimpancé pigmeo conocido como el “bonobo”. El “bonobo” habita en las selvas de Zaire y es casi idéntico a “Lucy”en tamaño de cuerpo, estatura y tamaño de cerebro. (Science News, 5 Febrero, 1983, Pag.89).

    6. La evolución falla en explicar la existencia de tan siquiera una “célula simple”. El organismo unicelular más simple posee en sus genes y cromosomas tanta data como hay cartas en las bibliotecas más grandes del mundo, un trillón de cartas. Hay cientos de miles de genes en cada célula. La mayoría de las formas de vida tienen tales células complejas en perfecto orden. No hay manera de que un proceso al azar pueda organizar tanta data masiva. La posibilidad matemática de que un cuerpo humano sea formado accidentalmente es la misma que la de una explosión en una imprenta pueda formar un diccionario.

    Sir Fred Hoyle, ateo, y creador de la teoría “estado-continuo” del origen del universo, cree que las probabilidades de que la casualidad haya formado la vida en el planeta son tan pequeñas que pueden ser comparadas con la casualidad de que “un tornado atravesando un depósito de chatarra pudiera ensamblar un Boeing 747 con los materiales que allí se encuentran” (“Hoyle on Evolution,” Nature, Vol. 294, Nov. 12, 1981, p.105). Hoyle y Chandra Wickramasinghe, un astrónomo matemático, calcularon la posibilidad de que la vida haya surgido espontáneamente en cualquier lugar en un universo con un radio de 15 billones años luz y al menos 10 billones de años de antigüedad. Encontraron que el chance de que esta probabilidad ocurra es menor a uno en 1 con treinta ceros. Con reticencia Sir Fred Hoyle y el Dr. Wickramasinghe han llegado a la conclusión de que la vida tiene que haber sido creada por una Inteligencia más Elevada (como una clase de inteligencia panteística que creó las esporas de alguna manera en otras partes del universo y que luego fueron arrastradas a la tierra), dado que es sumamente complejo que haya surgido de procesos naturales.

    Sir Fred Hoyle hace otra colorida comparación utilizando una criatura peluda apreciada por los evolucionistas: “No importa cuan grande sea el ambiente que uno considere la vida no puede tener un comienzo al azar. Aunque tengamos tropas de monos escribiendo al azar en un teclado, los monos no podrán producir las obras de Shakespeare por la razón práctica de que todo el universo observable no es suficientemente grande para contener las hordas necesarias de monos, los teclados requeridos, y de seguro las cestas de basura requeridas para la deposición de los intentos equivocados. Lo mismo aplica para los materiales vivos.” (Pag.148).

    Los hombres harán lo imposible para racionalizar que no existe un Diseñador personal del universo que inteligentemente formó toda vida. Solo de la información general y superficial provista por este sitio web sobre el tema, se requiere infinitamente de mucho más fe para creer en la evolución que en la obra de un Creador inteligente. La evolución es una teoría sin evidencias científicas que la respalden. Es una fe vacía para aquellos que no quieren creer en Dios y debería ser enseñado como religión; una religión inspirada por Carlos Marx para desarrollar su teoría de la lucha por las clases e influenciado por Adolfo Hitler con su superior y evolucionado Aryan superman. Muchos fueron sacrificados por su utópica y despiadada visión amoral. La evolución es un sistema de creencias que mira al feto que no ha nacido como un embrión animal que no tiene el derecho a la vida y no lo mira como la creación de Dios. Tal como escribió David en el Salmo 139:13:

    “Tú creaste mis entrañas;
    me formaste en el vientre de mi madre.
    ¡Tus obras son maravillosas,
    Y esto lo sé muy bien!”

    Diseño Exclusivo de la Tierra para Sustentar la Vida
    La tierra fue creada por un Maestro Diseñador inteligente para sustentar la vida.

    1. La tierra está posicionada en la correcta distancia del sol para recibir exactamente la cantidad apropiada de calor que sustenta la vida. Los otros planetas de nuestro sistema solar están o muy cerca del sol (muy caliente) o muy lejos (muy frío) para sustentar la vida.

    2. Cualquier cambio apreciable en el ritmo de rotación de la tierra haría imposible la vida. Por ejemplo, si la tierra rotara a un décimo de su rotación actual, toda la vida vegetal se achicharraría del calor durante el día o se congelaría de noche.

    3. Las variaciones de temperatura son mantenidas dentro de los límites razonables debido a la órbita casi circular de la tierra alrededor del sol.

    4. Las temperaturas extremas están adicionalmente moderadas por el vapor de agua y el dióxido de carbono en la atmósfera que producen el efecto invernadero.

    5. La Luna gira alrededor de la tierra a una distancia de 384.000 kilómetros ocasionando las mareas sobre la tierra. Si la luna estuviera alejada a un quinto de su ubicación, los continentes estarían sumergidos totalmente dos veces al día.

    6. El grosor de la capa terrestre y la profundidad de los océanos parecen estar cuidadosamente diseñados. El aumento en el grosor o la profundidad unos cuantos centímetros alteraría tan drásticamente la absorción del oxígeno libre y del dióxido de carbono que la vida vegetal y animal no pudieran existir.

    7. El eje de la tierra está inscrito a 23,5 grados de la perpendicular al plano de su órbita. Esta inclinación combinada con las revoluciones de la tierra alrededor del sol ocasiona las estaciones del año que son absolutamente esenciales para cultivar las provisiones de alimento.

    8. La atmósfera de la tierra (capa de ozono) actúa como un escudo protector de la radiación letal de los rayos ultravioleta evitando la destrucción de toda vida.

    9. La atmósfera de la tierra también sirve para proteger la tierra de aproximadamente unos veinte millones de meteoritos que entran a diario a velocidades cercanas a 48 kilómetros por segundo. Sin esta protección el peligro a la vida sería inmenso.

    10. La tierra tiene el tamaño físico exacto y la masa exacta para sustentar la vida, permitiendo un cuidadoso balance entre las fuerzas gravitacionales (esenciales para sostener el agua y la atmósfera) y la presión atmosférica.

    11. Los dos elementos principales de la atmósfera terrestre son el nitrógeno (78 por ciento) y el oxígeno (20 por ciento). Esta delicada y crítica distribución es esencial para todas las formas de vida.

    12. El campo magnético de la tierra proporciona una importante protección de la dañina radiación cósmica.

    13. La tierra ha sido particularmente bendecida con una abundante provisión de agua, sustancia clave de vida por sus propiedades físicas extraordinarias y esenciales.

    “Tales combinaciones numerosas, perfectas y complejas de condiciones interrelacionadas y factores esenciales para las delicadas formas de vida, inequívocamente apuntan hacia un diseño inteligente con propósito. El creer que tal sistema complicado de soporte de vida, cuidadosamente planificado y balanceado es el resultado de un mero cambio, es realmente absurdo. Seguramente el observador honesto y objetivo no tiene otro recurso sino el de concluir que el sistema tierra-sol ha sido cuidadosamente e inteligentemente diseñado por Dios para el hombre.” (Huse, Scott M., El Colapso de la Evolución, “The Collapse of Evolution”).

    “Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó” (Romanos 1:20).

    Riegle, D.D., Creación o Evolución, “Creation or Evolution”, Zondervan Publishing House, Grand Rapids, Michigan, 1971, pp.18-20.

    Huse, Scott M. El Colapso de la Evolución, “The Collapse of Evolution”, Grand Rapids: Baker Books, 1997, tercera edición.

    Argumento Cosmológico para La Existencia de Dios
    Argumento Cosmológico – Una Primera Causa

    A. Si algo existe, tiene que existir lo que se requiere para que eso exista.
    B. El universo existe.
    C. Tieneque existir lo que se requiere para que el Universo exista.
    D. Lo que se requiere para que el Universo exista no puede existir dentro del Universo ni puede estar limitado por el espacio y tiempo.
    E. Por consiguiente, lo que se requiere para que el Universo exista, tiene que trascender espacio y tiempo. Immanuel Kant el famoso filósofo Prusiano (1724-1804) justificó su agnosticismo con lo que él vio como las siguientes contradicciones relacionadas al tiempo (A) y la causalidad (B):

    A. Tiempo:

    Tesis: El universo debe haber tenido un comienzo, de otra manera, han transcurrido un infinito número de momentos. Pero esto es imposible porque el infinito no puede ser atravesado.

    Antítesis: Pero el universo no pudo comenzar en el tiempo, de otra manera existía tiempo antes lo cual es imposible.

    B. Causalidad:

    Tesis: No toda causa tiene una causa, de otra manera las series nunca comenzarían lo que tienen. Así que debe haber una primera causa.

    Antítesis: Pero la serie no puede tener un comienzo, porque todo tiene una causa. Así que no puede haber una primera causa.

    Análisis:

    Con relación a la antinomia causal (paradoja) de Kant, no todo necesita una causa, solamente seres finitos o casuales. No necesita una causa lo Necesario, lo primero, ni el Ser eterno.

    Kant razonaba que un Ser Infinito pudiera estar reflejado solamente en un universo infinito. La manera como llegó a existir el universo es inmaterial porque no puede ser conocido a través de nuestros sentidos (sensibilidad). Para Kant las propiedades universales que formaron cada apariencia de las cosas ante nuestra mente son las condiciones trascendentales de apariencia a priori, las cuales aparecen análogas a las formas de Plato (Eidos) o universales con subyacentes apariencias físicas.

    Según Kant, existen dos condiciones que aplican a cada percepción: tiempo y espacio. Ni el tiempo ni el espacio pueden ser considerados como una realidad existente completamente fuera de nosotros. Sencillamente no observamos tiempo y espacio como espectadores. Ellos son de alguna forma parte de nuestra preprogramada conciencia interna.

    Para Kant el espacio se tiene que presuponer. No podemos concebir el espacio como existiendo fuera de nosotros sin presuponer la misma cosa que tratamos de concebir. La representación original de espacio es una intuición a priori. Espacio es un concepto que existe en nuestras mentes antes de experimentarlo. El tiempo no es un concepto empírico que se ha derivado de cualquier experiencia. De la misma manera el tiempo es un concepto que existe en nuestra mente a priori antes de experimentarlo. Por el hecho de que solo experimentamos tiempo y espacio no quiere decir que son objetivamente reales. Son parte de una estructura de nuestra conciencia, no cosas que la conciencia descubre en un principio fuera de sí misma. Kant expresa esto diciendo que tiempo y espacio son trascendentalmente ideales.

    El concepto de Kant de un universo infinito (adoptado por Aquinas quien sostenía que no había razón por la cual Dios mismo tiene que preceder su propia creación en tiempo) es básicamente un acuerdo con el modelo Estado Continuo del universo lo cual sugiere un universo infinito, un universo donde la creación de materia es un acto natural, aún una ley de la naturaleza, no un milagro único de una naturaleza exterior. Existe una auto-creación continua y espontánea de nueva materia. Para Fred Hoyle, uno de los tres astrofísicos británicos que inventaron el modelo de Estado Continuo, “El Universo lo es todo”. Nada puede trascender el reino natural. En las tres décadas pasadas la ciencia ha refutado el punto de vista de Kant del tiempo y espacio utilizando la teoría de la relatividad general de Einstein, un universo infinito, al demostrar que el tiempo y espacio son propiedades físicas y como tales son finitas. Estas propiedades incognoscibles o noumena como lo etiqueta Kant se han vuelto empíricas (observables y como tal, se pueden medir).

    El Universo no es Infinito:

    Los hallazgos del satélite Explorador del Plano Cósmico, COBE por sus siglas en inglés (Cosmic Background Explorer) ha proporcionado una poderosa evidencia de que toda materia, energía, tiempo y espacio, irrumpió repentinamente de un estado infinito o casi infinito, densidad, temperatura y presión. El universo entero puede ser rastreado a una singularidad, un espacio infinitamente contraído representando el límite en el cual el espacio cesa de existir o donde el espacio comienza a existir.

    La teoría del Big Bang sostiene que todo el potencial del cosmos, algo así como cuarenta billones de galaxias, salió de un pequeño punto más pequeño que un protón, el cual era un vacío marco de referencia probabilística de mecánica cuántica, llamado campo escalar. Además este punto vacío, un “vacío falso”, contenía no solo el potencial ‘un universo’ sino ‘cien millones de universos’. Tal como ha sido tan bien descrito poéticamente por Gregg Easterbrook, si usted cree en el Big Bang, “usted cree que cuando sonó el Big Bang el universo se expandió de un puntito a un tamaño cosmológico en mucho menos de un segundo, el espacio mismo arrojándose con violencia fuera del torrente de física pura, el arco de la onda del nuevo cosmos moviéndose a una velocidad de trillones de veces más que la velocidad de la luz. Usted cree que este proceso desató tales distorsiones poderosas por un instante, el universo naciente fue curveado a un grado surrealista. La curvatura extrema causó que ‘partículas virtuales’ normalmente raras se materializaran de un mundo quántico inferior a números de cornucopia, el asunto de la existencia siendo ‘creada virtualmente de la nada’, tal como una vez lo expresó Scientific American” (Gregg Easterbrook, “La Ciencia ve la Luz” (Science Sees The Light), the New Republic, 12 Octubre, 1998).

    Evidencia Para el Big Bang:

    La expansión Hubble del universo. Hubble descubrió una relación lineal entre la distancia a una galaxia remota y su ‘redshift o cambio rojo’, aparente aumento en la longitud de la onda de radiación emitida. Al inicio de los años 1900 los astrónomos observaron que la luz de las galaxias distantes se movían hacia la longitud de onda más larga, o roja del espectro, interpretado como un rápido movimiento de las galaxias alejándose una de otra. Un cambio azul indicaría que las galaxias se aproximaban entre sí.
    B. En 1965 los radio astrónomos detectaron débiles ondas de radio hacia dondequiera que apuntaban sus radiotelescopios. Esto confirmó la predicción de los años 1940 de George Gamow, Ralph Alpher, y Robert Hermanque de que si el universo se expandía de una singularidad, entonces tiene que existir por todas partes en el cielo, un fondo tenue de radiación de ese evento de unos pocos grados sobre el cero absoluto. Esta suscripción para el modelo de Big Bang fue adicionalmente confirmada en 1922 y en 1933 por el satélite COBE que demostró que la radiación del plano cósmico fija el perfil del espectro de un irradiador perfecto a una precisión mejor que 0,03 por ciento sobre el rango completo de longitud de onda y como tal tiene un billón de veces más entropía (eficiente al distribuir la energía) que la de una vela ardiendo con una entropía de alrededor de 2. Solamente un Big Bang muy caliente puede explicar la gigantesca entropía del universo. Esto ubica de manera permanente en el olvido el concepto del universo expandiéndose y contrayéndose cíclicamente. Esto prueba que el universo esta solamente expandiéndose.

    C. Las predicciones verificables de la síntesis del elemento-luz en los primeros minutos del Big Bang. La abundancia universal del Helio, remarcablemente constante de galaxia en galaxia, testifica de un origen común cosmológico. El Deuterio es destruido en las estrellas pero no producido, y aún rastros de Deuterio se observan a través de medio interestelar, como lo es con la abundancia de Litio, que también es indicativo de un denominador de creación común.

    El Tiempo es una Propiedad Física con un Comienzo:

    Einstein en su teoría especial de la relatividad propone que la medida intervalo entre dos eventos depende de cómo el observador se mueve. Cuando quiera que dos observadores se mueven en relación uno de otro, ocurre una dilación de tiempo. Los relojes atómicos pueden registrar el movimientode la dilación del tiempo a una velocidad de aeronave, lo cual equivale solo a unos nanosegundos en un viaje típico. Si un astronauta viajara a una estrella cercana a una velocidad cercana a la velocidad de la luz y regresara de nuevo a la tierra, puede ser que el astronauta haya viajado durante un año pero al regreso del astronauta hubieran transcurrido diez años en la tierra dependiendo de la velocidad de viaje. La velocidad es una forma de adelantarnos al tiempo y la gravedad es otra. En su teoría especial de la relatividad, Einstein predijo que la gravedad retrasa el tiempo. La teoría de Einstein fue probada con la prueba de Arthur Eddington quien durante la Primera Guerra Mundial (29 de Mayo de 1919) envió una expedición al norte de Brasil para medir la desviación de la luz por el sol desde el grupo de estrellas “Híades” durante un eclipse solar (David Bodanis, “E=mc2”). Los relojes son más rápidos en el ático o en un espacio cercano que en el piso. El efecto es minúsculo pero ha sido medido por relojes de precisión (Paul Davies, “Como Construir una Máquina de Tiempo” ‘How To Build A Time Machine’, Scientific American, Septiembre 2002, Pág. 52).

    Mientras más pesada es la estrella, más se retrasa el tiempo. En la superficie de una estrella neutrón, el tiempo se retrasa cerca de 30 por ciento con relación al tiempo en la tierra. En la superficie del “Hoyo Negro” el tiempo todavía permanece relativo con el de la tierra. Si usted fuera a caer dentro de un “Hoyo Negro” de algún lugar cercano, en el rápido intervalo de tiempo que le tomaría llegar a la superficie desde el evento “horizonte” a la superficie de la singularidad, hubiera transcurrido toda la eternidad en el universo. Las historias de ciencia ficción normalmente describen las naves espaciales subiendo bruscamente a un “Hoyo Negro” y siendo catapultadas muy lejos hacia el futuro.

    Einstein confesó que se veía perturbado por el pensamiento de que su teoría de la relatividad permitiese viajar al pasado bajo algunas circunstancias. Los efectos cuánticos dominarían en situaciones de viajes de tiempo según los argumentos de David Deutsch (“La Fabrica de la Realidad”, ‘The Fabric of Reality’, Pag. 312). “Las versiones típicas candidatas a la teoría cuántica de la gravedad no solo permiten que las conexiones dirigidas al pasado existan en el multiverso, sino que predicen que tales conexiones se formen continuamente y se rompan espontáneamente. Esto sucede a través del tiempo y espacio pero solo a una escala microscópica. La senda típica formada por esos efectos es cerca de 10–35 metros a lo largo y permanece abierta durante un tiempo Planck (cerca de 10–43 segundos), y por consiguiente alcanza solo un tiempo Planck hacia el pasado”.

    Quizás la siguiente generación de aceleradores de partículas podría crear agujeros subatómicos que sobrevivan el tiempo suficiente para que las partículas cercanas ejecuten vueltas causales fugaces, pero esto es dudoso en vista de que se requiere un gasto tremendo de energía. Por los momentos los agujeros atravesables estacionarios se dejan para la ciencia ficción.

    Basado en la relatividad general, Hawking, Penrose, y Ellis han presentado la “propuesta” tiempo-espacio que postula que las dimensiones de longitud, ancho, alto, y tiempo han existido solamente mientras el universo ha estado expandiéndose. Realmente el tiempo si tiene un comienzo según este teorema.

    No obstante, Steven Hawking en “Una Historia Breve del Tiempo” (A Brief History of Time) no está tan seguro de si el tiempo tiene un comienzo y pudiera ser como un “noumena” Kantiano. Él afirma: “Con el éxito de las teorías científicas para describir eventos, la mayoría de la gente cree que Dios permitió el universo para que evolucione según un conjunto de leyes y que no interviene en el universo para quebrantar esas leyes. Sin embargo las leyes no nos dicen como era el universo cuando comenzó, está de parte de Dios rebobinar el trabajo de precisión y seleccionar como se inició. Mientras el universo tenga un comienzo, nosotros podemos suponer que tuvo un creador.

    Por definición “tiempo” es la dimensión o dominio donde el fenómeno causa-efecto ocurre (Hugh Ross, “La Creación y el Cosmos”, ‘The Creation and the Cosmos’). “Si el comienzo del tiempo es concurrente con el comienzo del universo, como dice el teorema tiempo espacio, entonces la causa del universo tiene que ser alguna entidad operando en una dimensión de tiempo completamente independiente de y preexistente a la dimensión del tiempo del cosmos. La conclusión es poderosamente importante para nuestro entendimiento de quien es Dios y lo que no es Dios. Nos dice que el Creador es trascendente, operando más allá de los límites del universo. Nos dice que Dios no es el universo mismo, ni que Dios esta contenido dentro del Universo. El panteísmo y el ateísmo no cuadran con los hechos”.

    Aproximación Cuántica al Origen del Universo:

    Hawking y Penrose probaron que las ecuaciones clásicas de la relatividad general “requieren absolutamente que existiese una singularidad al nacimiento del universo, un punto en el cual comenzó el tiempo. No hay otra alternativa al problema de la singularidad con el marco de referencia de Relatividad General Clásica. Si las singularidades han de ser evitadas en el universo real, la única esperanza es mejorar la Teoría de la Relatividad trayendo los efectos de la Teoría Cuántica y desarrollando una Teoría Cuántica de la Gravedad” (John Gribbin, “En la Búsqueda del Big Bang”, ‘In Search of The Big Bang’, Física Cuántica y Cosmología”, Capítulo “Un investigador de Singularidades”, ‘A Seeker of Singularities’).

    Usando únicamente la aproximación cuántica para explicar los orígenes del universo es imposible de probar y es meramente otro teorema filosófico más que una ciencia. La Matemática Cuántica puede servir para calcular como se comportan los átomos y las partículas subatómicas, pero aplicar la matemática cuántica al universo entero es casi imposible porque la Teoría Cuántica no explica como una partícula, o un sistema, se mueve de un Estado A a un Estado B. Según la Interpretación de Copenhague de Física Cuántica cuando no observamos un sistema, éste existe en una superposición de todos los posibles estados en que pudiera estar. Sin embargo, cuando medimos ese sistema, se reduce justamente a uno solo de esos muchos posibles estados. Justamente examinar un sistema, colapsa la función onda a un estado simple, únicamente sobre la base de probabilidad. Entonces cuando dejamos de examinar el sistema, de nuevo se expande a una superposición de todos los posibles estados. Al reexaminar el sistema sin lugar a dudas estaremos examinando un sistema diferente con increíbles bajas probabilidades que se replique el sistema medido inicialmente.

    Según la Teoría Quántica, en caso de que tuviésemos la capacidad de escribir las ecuaciones que describen las funciones de la onda sub-microscópica de nuestro universo (una tarea imposible), no hubiera observador fuera del universo, excepto por supuesto Dios, que ocasionaría un colapso a uno de los posibles estados cuánticos por el mero hecho de observarlo.

    En la medida en que la investigación científica se vuelve más metafísica en su intento de explicar el universo a través de la aproximación cuántica, algunos han abrazado el “multiverso”. Esta noción examina la posibilidad de que si nuestro universo emergió de la nada, universos adicionales pueden también emerger de la nada. Nuevos universos pueden explotar en otras dimensiones un billón de veces por segundo. La Teoría del “multiverso” sostiene que todos los resultados son posibles si las condiciones son “barajeadas” suficientemente a menudo incluyendo un esporádico sistema de soporte de vida tal como el nuestro. Esta Teoría está dirigida a explicar un cosmos natural y autónomo, donde no es necesario ser considerar a Dios como la Primera Causa. El problema con esta Teoría “multiverso” es que debido a que existimos en un universo definido en un marco específico de tiempo y espacio, cualquier otro universo es estrictamente una especulación intelectual e imposible de probar desde los parámetros esTablecidos de nuestro universo más de lo que un punto no puede probar la existencia de una línea recta o de un cubo. El punto unidimensional puede especular acerca de la existencia de una línea recta pero para el punto, la línea es un “nounema”, un desconocido.

    Reconciliando la Relatividad con la Teoría Cuántica a través de la extra-dimensionalidad:

    Los Hoyos Negros son objetos masivos los cuales se vuelven tan altamente colapsables que su gravedad atrae cualquier cosa en su proximidad, como poderosas aspiradoras en el espacio. Ciertos huecos negros muy pequeños conocidos como “hoyos negros extremales” se vuelven sin masa en momentos críticos. ¿Cómo puede ser posible esto en vista de la extrema densidad? y ¿cómo pueden ejercer gravedad sin masa?

    Andrew Strominger hipotetizó que la respuesta de su estado sin masa se encuentra en su extra-dimensionalidad. “Strominger descubrió que en seis dimensiones espaciales, la masa de un hoyo negro extremal es proporcional a su área de superficie. En la medida en que la superficie se retrae, eventualmente la masa se volverá cero. La resolución trabaja dada la existencia de exactamente de seis dimensiones espaciales” (Hugh Ross, “Porque creo en el milagro de la creación divina”, ‘Why I Believe In the Miracle of Divine Creation’ de la antología apologética “Porque soy cristiano”, ‘Why I Am A Christian’ por Norman L. Geisler y Paul K. Hoffman). “Una teoría resuelve dos grandes dilemas. Esto es lo que nos dice la teoría: El universo fue creado con diez dimensiones tiempo-espacio expandiéndose rápidamente. Cuando el universo tenía justamente 10 –43segundos de edad, el movimiento cuando la gravedad se separó de la fuerte-electro débil fuerza, cinco de esas diez dimensiones cesaron de expandirse. Hoy esas seis dimensiones todavía permanecen como un componente del universo, pero están tan apretujados como cuando el cosmos tenía solamente 10 –43segundos de edad (nota del editor: “apretujados” es también llamado “Calabi-Yau space”). Sus secciones cruzadas son de solo 10 –33centímetros, tan pequeñas casi indetecTables por medida directa”.

    “Seis juegos de evidencias indican que esta teoría es correcta. Quizás la más convincente es que la teoría en cadena produce, como un bono adicional por producto, todas las ecuaciones de relatividad especial y general” y se fusiona con la mecánica cuántica.

    Conclusión:

    La Biblia puede ser solamente entendida en una aceptación de un sobrenatural y trascendental Dios fuera de las limitaciones de las dimensiones que somos capaces de visualizar y experimentar (longitud, ancho, altura, tiempo). ¿De que otro modo podemos suponer una vida espiritual después de la muerte física, la habilidad de Jesús de caminar sobre las aguas, reversar la enfermedad humana, caminar a través de las paredes con su cuerpo resucitado, y cientos de profecías bíblicas precisas y cumplidas? ¿De que otra manera podemos explicar el libre albedrío humano y la predeterminación divina? A menos que el Dios del universo estuviera fuera de la dimensión tiempo, y pudiera ver el comienzo y el final de nuestras vidas, incluyendo todas nuestras decisiones de la vida en el mismo instante. La única explicación para lo sobrenatural es un Dios trascendiendo la dimensionalidad.

    El Big Bang nos dice que hace unos pocos billones de años, la materia, la energía, el tiempo y el espacio empezaron de una singularidad. Esto significa teológicamente que la causa del universo tiene que estar afuera y debe ser independiente del universo, de allí un Creador.

    No hubo lugar para que el Big Bang ocurriera porque antes del Big Bang el espacio no existía. La ciencia es capaz de afirmar cuando sucedió esto derivado del cambio rojo de las galaxias más lejanas. Esas galaxias más lejanas son registros observables de condiciones al momento del Big Bang. Ahora vemos que las imágenes de esas galaxias fueron transmitidas hace 13.7 billones de años en los albores de la creación. Debido a su distancia y la velocidad de la luz, solo ahora es que estamos recibiendo esas imágenes. El cambio rojo indica que están alejándose del observador y un cambio azul que se están acercando al observador

    Génesis 1:1 declara: “Dios, en el principio, creó los cielos y la tierra.” Note que la duración del acto de la creación no es dada y un universo de 13.7 billones de años no es contradictorio. Génesis 1:1.

    No podemos escapar de la necesidad de una Primera Causa, sea que atribuyamos nuestro universo a una singularidad o a la existencia de multiversos. Quizás existen multiversos pero la pregunta que sin duda debemos hacernos es, ¿Cómo llegaron a existir? Quizás una pregunta más apropiada sería ¿Cuán grande es su Dios? ¿Es él, el Dios de poder infinito, o sencillamente un ídolo tridimensional limitado a una estructura celular de piedra y madera? ¿Acaso Él es un Dios que se nos puede revelar tomando la forma de hombre “para morir en una cruz de madera, aunque él mismo haya creado el Monte donde murió?”

    Aceptar la existencia de un Dios personal es una decisión que debemos tomar con nuestro corazón y con nuestra mente, con ambos, porque la mente no siempre puede encontrar una razón, aunque sea injustificada, de no aceptar la existencia de un creador, una primera causa, un Dios omnipotente y omnipresente. En nuestra presunción intelectual siempre podremos encontrar una razón que vagamente crea excluir la existencia de Dios solo para encontrarnos a Dios esperando por nosotros justo más allá de los límites de nuestro entendimiento, pacientemente esperando por nuestro corazón y nuestra conciencia para expandirse y reconocerlo a Él.

    Cuando el hombre del Renacimiento se dio cuenta de que la tierra era redonda y no plana, muchos dejaron de creer en Dios aunque el libro de Isaías escrito unos 700 años a.C. nos dice claramente que la tierra es un “círculo”:

    “Él reina sobre la bóveda de la tierra, cuyos habitantes son como langostas” (Isaías 40:22).

    Continua Isaías un poco más adelante (Isaías 40:26-28):

    “Alcen los ojos y miren a los cielos: ¿Quién ha creado todo esto? El que ordena la multitud de las estrellas una por una, y llama a cada una por su nombre. ¡Es tan grande su poder, y tan poderosa su fuerza, que no falta ninguna de ellas! … ¿Acaso no lo sabes? ¿Acaso no te has enterado? El Señor es el Dios eterno, creador de los confines de la tierra. No se cansa ni se fatiga, y su inteligencia es insondable.”

    En nuestro orgullo ganamos poco conocimiento y ahora pensamos que somos lo suficientemente sabios para no aprobar la existencia de Dios, y solo para encontrarnos a Dios esperándonos justo allí en nuestro horizonte intelectual limitado.

    Tal como el Salmista lo expresa muy bien en el Salmo 139:

    “¿A dónde podría alejarme de tu Espíritu? ¿A dónde podría huir de tu presencia? Si subiera al cielo, allí estás tú; si tendiera mi lecho en el fondo del abismo, también estás allí.”

    La Biblia no está limitada en entendimiento. Sin embargo nuestras mentes están limitadas en el entendimiento. La ciencia sencillamente descubre nuevos panoramas de creciente complejidad, todos adornados con las huellas de Dios. La verdadera ciencia testifica de la existencia de una Mente Infinita Sobrehumana, la de un Diseñador Maestro.

    Las Huellas de Dios en la Creación del Universo
    El sol es crucial para la vida en la tierra, sin embargo la existencia del sol y de las estrellas, que no son sino átomos de hidrógeno colapsando, es milagrosa. Las probabilidades de que las estrellas y las fuerzas que las gobiernan ocurran accidentalmente, es virtualmente imposible. Para que las estrellas existan, tienen que existir las siguientes fuerzas:

    1) Una débil fuerza gravitacional es necesaria para que el universo exista como tal como está:

    La fuerza por la cual una partícula es afectada por la gravedad es proporcional a su masa. La fuerza actual entre dos cuerpos es dada al multiplicar las dos masas juntas y multiplicar el resultado por una constante universal cuya fantástica pequeñez es uno de los misterios asociados con los parámetros de la física particular. La constante gravitacional tiene una masa de cerca de diez a la menos treinta y ochoava potencia (10–38) y representa la fuerza gravitacional entre dos protones.

    La gravedad es una fuerza débil pero juega un papel importante en la tierra y en el espacio. Los cuerpos estelares están compuestos de enormes números de partículas y la minúscula atracción gravitacional de cada partícula tiene un efecto cumulativo importante. Las estrellas no pueden existir sin la débil constante gravitacional. Mientras más débil la gravedad, mayor los protones que se unen unos a otros para que la presión en el centro pueda encender una reacción nuclear.

    Motivado a que la constante gravitacional es pequeña, las estrellas necesitan ser enormes, y debido a que las estrellas son tan grandes, pueden estar encendidas durante “billones” de años.

    Si la fuerza gravitacional fuera más fuerte de lo que es, las estrellas serían mucho más pequeñas y se apagarían más rápido.

    2) Los Neutrones, protones y electrones son del tamaño apropiado para la física (cuántica) nuclear y atómica:

    El neutrón es un poquito más pesado que el protón por casi dos partes en mil. El electrón es mil ochocientas veces más liviano que el protón, pero misteriosamente la masa del electrón es casi la diferencia por la cual un neutrón es más enorme que un protón. Sin esta diferencia en la masa sería imposible para un núcleo mantenerse unido para formar un núcleo esTable. Sin núcleo esTable el mundo que conocemos no existiría.

    3) La intrínseca densidad de masa y energía de espacio vacío:

    Un volumen de espacio vacío tiene masa permitida según la Teoría General de la Relatividad de Einstein. Esta masa es una constante cosmológica que mide una densidad intrínseca de masa y energía. Si esa constante fuera medible, el universo se contraería y colapsaría gravitacionalmente, similar a un Hoyo Negro o a una estrella muerta implosionando. Para que esto no suceda la constante cosmológica no debe ser mayor en masa protónica que diez a la menos cuarentava potencia (10–40). Una constante más alta resultaría en un universo de corta vida donde no se formarían las estrellas.

    4) Alfa:

    La luz irradiada de las estrellas les permite salir de la energía que ellas producen evitando que exploten. La luz es un aspecto del electromagnetismo. La fuerza eléctrica entre dos partículas fundamentales es mucho más fuerte que su atracción gravitacional. La fuerza de la interacción eléctrica se mide por un número llamado alfa, que es la medida de la fuerza eléctrica entre dos protones y tiene un valor aproximado de 1/137. Esta es una constante que le permite a las estrellas irradiar luz. Los científicos durante la mayoría del siglo veinte han estado tratando de entender sin explicación, el porque alfa esta fijado en esta constante necesaria, a no ser por una ingeniería inteligente.

    5) Fuerza Nuclear Fuerte:

    Así como las cargas se repelen. Los Protones son de carga similar y la mayoría de los átomos contienen numerosos protones empacados muy de cerca, juntos. Por lo tanto los átomos deberían separarse a menos que otra fuerza todavía más poderosa los mantenga unidos, una fuerza más poderosa que la gravedad o la electricidad. Esta fuerza tiene que ser lo suficientemente fuerte para sostener un núcleo atómico unido pero no tan fuerte como para inhibir una reacción en cadena de reacciones nucleares. También esta fuerza debe ser de corto rango para no unir los electrones, protones y neutrones juntos en un gran núcleo y hacer imposible cualquier reacción química. Tal fuerza existe y es llamada una fuerza nuclear fuerte y ejerce su influencia en aproximadamente un rango de un núcleo atómico.

    6) Fuerza Nuclear Débil:

    Otra fuerza necesaria es llamada la interacción nuclear débil. Esta fuerza es tan débil para unir pero gobierna la reacción nuclear en la física de las estrellas por la cual un electrón y un protón son transformados en un neutrón y en un neutrino.

    La data anterior fue tomada de Lee Smolin en “La Vida del Cosmos”, ‘The Life of the Cosmos’ (Oxford University Press, 1997). Lee Smolin afirma en la discusión que el llama “El Milagro de las Estrellas” ‘The Miracle of Stars’:

    “Si queremos genuinamente entender nuestro universo, esas relaciones entre las estructuras en grandes escalas y las partículas elementales, tienen que ser entendidas como algo más que coincidencia. Tenemos que entender como llegó a ocurrir que los parámetros que gobiernan las partículas elementales y sus interacciones se encuentran entonados de tal manera que se levanta un universo de tal variedad y complejidad.

    Por supuesto, siempre es posible que esto sea una coincidencia. Quizás antes de continuar debemos preguntarnos ¿Cuán probable es que un universo creado al seleccionar aleatoriamente los parámetros, contengan estrellas? Dado lo que acabamos de decir, es muy sencillo estimar esta probabilidad, la respuesta viene a ser en números redondos un chance en diez a la doscientos veintinueveava potencia (10- 229)”.

    Las palabras y las frases encontraban esta página:9-¿Evolucion o Creacion del Dios? Universo,Hombre,y Tierra.¿La teoria de los Darwin’s,Evolución o Creación,la Creación de Dios? Dios Existe!Hombre y el universo la creación del dios no la teoría de la evolución.Creacion del Dios no Evolucion de Darwin.-Evolucion o Creacion del Dios,Universo,Hombre,y Tierra:¿Teoria de los Darwin’s, Evolución o Creación, la Creación de Dios?Dios Existe!Hombre y el universo la creación del dios no la teoría de la evoluciónCreacion del Dios no Evolucion de Darwin. evolucionismo, einstein universo infinito limitado, Existe Dios. estado, hombre, continuo, imagenes, vida, segun, tiempo, el origen del hombre, Steven Hawking, creacionista eslabon, Hoyle colapso perido multiverso origin termondinamica cuantica. Teoria del universo creado, carlos darwin teoria de los simios evolucion. el concepto mas resumido de hoyos negros, teoria de la evolucion redi, Paul Davies Creación del Universo, paul, la teoria de la creacion del mundo charles darwin, reaccion a los hallazgos de la evolucion y la creacion, la teoria de la creacion, charles darwin, teoria de la evolución, en Español, definicion fosil. teoria creacion continua origen del hombre, . la disipacion de la capa de ozono, ley de rapidez quimica, imagenes del origen de la vida segun redi, teoria del universo creado, definicion de la teoria de charles darwin, modelo creacionista, Dios, creacion, evolucion, teoria, darwin, graficos, charles, imagenes, creación, negros,resumido,mundo,estado, teologica, biologica, hawking, redi, cuantica, hoyos, versos, segun, biblia, paul, cristiano. La teoria de los darwin’s, evolucion o creacion, quien la descubrio a la celula madre, la creación de Dios, paul davies, dios y la nueva física, kant existe dios, la creacion de dios, Creacion y evolucion segun la teoria de la evolucion. david deutsch multiversos, gregg easterbrook, existe dios, a verdadera maquina del tiempo existe, teologicamente que es la tabla de go, dios, creacion, evolucion, teoria, universo, existe, estado, hombre, continuo, imagenes, vida, teoria de evolucion de darwin. segun, tiempo, hawking, ley, steven, creacionista, eslabon, hoyle, colapso, perido, multiverso, origen, cuantica, termodinamica, entre, no, kant, charles, negros, como, fred, sobre, hoyos, spallanzani, existencia, big, bang, big bang, tierra, artista, mundo,definicion,mono, teorias, con, carlos, evidencias, fosil, matematica, evolutivas,deutsch, segunda, lucy, espontanea, divina, david, gisica, fue, evolucion de la fisica por etapas. explosiones, deferencia, metazoarios, modelo, teologicamente, primera, entropia, cosmos, multiversos, creaciѓn, teorema, creencia, lee, argumento, neandertal, relatividad, libro, biblia, ozono, celula, paul, cristiano, smolin, acerca, redi, del hombre neandertal. presentacion matematica de la segunda ley de movimiento materia, pitecantrepus, davies, pasteur, ciencis, negro, evolucionista, registro, hoyo, comparacion, argumentos, darwin’s, etapas de evolucion del hombre a traves del tiempo. contra, teoria del universo creacionista. descubrio, constante, inventaron, historia, relacion, invertebrados, etapas, jesucristo, credibilidad acerca de la existencia de dios. humana, electromagentismo, horizonte, nuclear, fotos sobre la evolucion del hombre. desde, evento, dice, espacio, cosmologico, lines, cientificos, gusanos, gravitacional, lee smolin y dios, somos evolucion o creacion. fosiles reales o fraudulentos de lucy, fósiles. hoyo negro y Steven Hawking, descubrimientos charles darwin. creación Dios cristiano diseño inteligente, argumentos de la ley de la termodinamica. teoria creacionista con sus graficos, la evolucion viola la segunda ley de la termodinamica, la teoria de la creacion continua, teoria de evolucion de charles darwin. la guerra de las galaxias entre dios y lucifer un dia antes de la creacion, universos estacionarios, la creación de Dios y la ciencia. ¿quien fue el creador de la ley cero de la termodinamica? teoria de la evolucion charles darwin, presión atmosférica universo, teoría protónica física. teoria evolucionista sobre creacion del hombre, como surge la creación divina, creacion del hombre teoria católica. teorias acerca de la creacion del universo, teorias de la vida segun darwin, teoria creacionista, creacion del hombre teoria evolucionista. propiedades fisicas huesos, evidencia de creacion por Dios, el eslabon perdido, que sustenta charles darwin sobre la evolucion del hombre. electromagnetismo, dice, fotos,cosmologico, cientificos, gusanos, gravitacional, animal,cero, luz, agua, marx, matematica,biblicas, brief, continua, tesis, informacion, historia, ciencia, ozono, cristiano, traves, redi, pitecantrepus, jesucristo, comparacion, concepto, descubrio, relacion, invertebrados, humana, horizonte, fisicas, cosmologico, cientificos, gusanos. ¿Porque los seres humanos estamos en un caminar a traves del universo?pruebas materiales de que existe dios, dios artista, de donde salio el hombre de la evolucion del mono o de la creacion de dios. el ser humano evolución o’creación. cita biblicas del creacionista, ancestros del hombre. la creacion de la tierra, dibujos de la evolucion del hombre. origenes y evolucion de la ingenieria de sistemas celular. la evolucion de la atmosfera desde el comienzo del universo, ubicacion de los hoyos en la capa terrestre. evolucion versus cristianismo. Sahelanthropus tchadensis, Toumai, an ancestral primate, chimp and gorillas, with a chimpanzee body and brain but a face and teeth more like those of modern humans. million-year-old skull two jaw bones and an upper premolar tooth in Chad central Africa, fossil remains in Chad’s Djurab Desert, west of Kenya’s Rift Valley, where so many fossils of early humans have been found, dug up evidence linking the skull to the earliest known human ancestor. de que manera la teoria del big bang afirma que se formo el hombre. teorema de la evolucion redi, propiedades fisicas de los huesos. pruebas que respalden, respaldan la evolucion de los seres vivos, teoria de spallanzani, teorema del sistema solar kant. biblia versus ciencia. Génesis, Genesis. creacion del mundo punto de vista filosofico. explicacion de la biblia sobre la creacion del hombre y del mundo.

  137. Juan Says:

    QUIERES MAS?

    TAMBIEN ESTA ESCRITO “MALDITO EL HOMBRE QUE CONFIA EN EL HOMBRE”

  138. Phosphoros Says:

    Juan
    Todo lo que RECORTASTE y PEGASTE está respondido en los post del 06/05/2008 y del 15/05/2008. Tomate el trabajito de leerlos, y lo que no entiendas te lo explico o te doy los Links para que lo leas. No te esfuerzes mucho que te va a doler la cabeza.

  139. juan Says:

    JAJAJAJA, ESA ES TU RESPUESTA?

    PHOSPHOROS, YA DEBERAS. DEJEMONOS DE TONTERIAS. SOLO QUIERO DECIRTE ALGO. AUNQUE TU NO TENGAS LA CAPACIDAD DE VER TODAS LAS COSAS QUE DIOS HA CREADO INCLUYENDOTE A TI MISMO. DIOS TE AMA Y ERES DE GRAN ESTIMA PARA EL. LO SE Y ME ATREVO A DECIRTELO POR QUE YO ERA IGUAL QUE TU HASTA QUE DEBRAS UN DIA DIOS SE REVELO AMI VIDA Y DESDE ESE DIA LE SIGO…SE QUE PARA TI ESTO ES IRRELEVANTE PERO NO TE ESTOY MINTIENDO
    NO SE COMO SEA TU VIDA, NI COMO LA VIVAS PERO DIOS DIO A SU MAYOR TESORO JESUCRISTO POR NUESTRAS REVELIONES.

    ES DE TODO CORAZON: QUE DIOS TE CUBRA EN SU INFINITA MISERICORDIA A TI Y A TU FAMILIA Y PIDO EN ESTE MOMENTO QUE ALGUN DIA SEA QUITADO TU VELO Y PUEDAS TU VER LAS MARAVILLAS DE DIOS EN NUESTRAS VIDAS Y TE PERMITA COMPARTIRLAS CON TODOS DE IGUALMANERA QUE DEFIENDES TUS CREENCIAS. SOLO TE PIDO UN COSA DATE LA OPORTUNIDAD DE BUSCAR A DIOS Y CONFRONTATE CARA A CARA CON EL Y VERAS SI EXISTE O NO EXISTE SI NO PASA NADA EN TU VIDA, PODRAS DEBATIR CON CUALQUIERA CON MAS FUERZA. SE LO QUE TE DIGO YA QUE DIOS NO DESECHA A NADIE NI A TI PHOSPHOROS.

    QUE DIOS TE BENDIGA A TI Y A TU FAMILIA QUE LOS GUARDE EN MISERICORDIA Y VERDAD.

    TU AMIGO
    JUAN

  140. juan Says:

    JAJAJAJA,
    PHOSPHOROS, YA DEBERAS. DEJEMONOS DE TONTERIAS. SOLO QUIERO DECIRTE ALGO. AUNQUE TU NO TENGAS LA CAPACIDAD DE VER TODAS LAS COSAS QUE DIOS HA CREADO INCLUYENDOTE A TI MISMO. DIOS TE AMA Y ERES DE GRAN ESTIMA PARA EL. LO SE Y ME ATREVO A DECIRTELO POR QUE YO ERA IGUAL QUE TU HASTA QUE DEBRAS UN DIA DIOS SE REVELO AMI VIDA Y DESDE ESE DIA LE SIGO…SE QUE PARA TI ESTO ES IRRELEVANTE PERO NO TE ESTOY MINTIENDO
    NO SE COMO SEA TU VIDA, NI COMO LA VIVAS PERO DIOS DIO A SU MAYOR TESORO JESUCRISTO POR NUESTRAS REVELIONES.

    ES DE TODO CORAZON: QUE DIOS TE CUBRA EN SU INFINITA MISERICORDIA A TI Y A TU FAMILIA Y PIDO EN ESTE MOMENTO QUE ALGUN DIA SEA QUITADO TU VELO Y PUEDAS TU VER LAS MARAVILLAS DE DIOS EN NUESTRAS VIDAS Y TE PERMITA COMPARTIRLAS CON TODOS DE IGUALMANERA QUE DEFIENDES TUS CREENCIAS. SOLO TE PIDO UN COSA DATE LA OPORTUNIDAD DE BUSCAR A DIOS Y CONFRONTATE CARA A CARA CON EL Y VERAS SI EXISTE O NO EXISTE SI NO PASA NADA EN TU VIDA, PODRAS DEBATIR CON CUALQUIERA CON MAS FUERZA. SE LO QUE TE DIGO YA QUE DIOS NO DESECHA A NADIE NI A TI PHOSPHOROS.

    QUE DIOS TE BENDIGA A TI Y A TU FAMILIA QUE LOS GUARDE EN MISERICORDIA Y VERDAD.

    TU AMIGO
    JUAN

  141. Phosphoros Says:

    Juan
    Releé los post del 06/05/2008 y del 15/05/2008, y después hablamos…

  142. juan Says:

    mira dejemoslo asi.
    saludos

  143. Phosphoros Says:

    ¿Qué tenés miedo que se caiga tu mundo de Fantasías de Justos y Pecadores?…Sí tenés HUEVOS seguila. Eso sí (seamos buenos deportistas), investigá por vos mismo, NO me recortes y pegues de las Patéticas Páginas Creacionistas.

  144. WILLIAM Says:

    Hnos. y no Hnos. Dios nos dotó de lengua para
    expresarnos, pero las palabras que decimos pueden llevar vida y muerte como lo dice la escritura, por esto debemos pedirle a Dios que ponga guarda en nuestra boca como lo hacía el rey David. Observemos que los apóstoles exhortaban diciendo no os mordáis unos a otros; y también pongamos mucho oido a lo que los últimos vercículos de Apocalipsis cap 22 nos dicen: LOS QUE ESTARAN CON DIOS SON LOS QUE HAN LAVADO SUS VESTIDURAS EN LA SANGRE DEL CORDERO……LOS PERROS ESTARAN FUERA.
    No es que no podamos expresarnos, es solo que cada palabra, pensamiento o acción nuestras serán pesadas por el creador de los cielos y la tierra. SOLO LOS MISERICORDIOSOS RECIBIRAN MISERICORDIA. Dios los bendiga.

  145. WILLIAM Says:

    solo quería corregir mi e-mail.
    gracias

  146. javier Says:

    amigo que preguntas, dime quienes somos nosotros para condenar a un hombre que no mato a nadie,solo fue debil , no lo justifico pero a mi opinion yo lo escucharia de nuevo porque creo en un Dios que perdona , como perdono a pedro que peco como disipulo pero mas tarde fue apostol, y hasta hoy sus palabras son de bendición.¡ ANIMO SIERVO JIMMY!

  147. orlando jimenes Says:

    solo puedo desirte hermano jimmy que el senol te siga bendiciendo el el espiritu santo a trabes del rey salomon dijo siertamente no hay hombre justu y que nunca peque solo hay que creherle a DIOS EL es alfa y omega el sabia todo y nunca te dejo de usar por eso. un dia yo le dije al senol senol como te honro crehi que me pediria algo muy grande pero solo dijo cuando te caigas lebantate y sigue caminando.

  148. guillermo Says:

    buanas, probablemente todas las cosas que se hablan de jimmy ahora se pudieron haber dicho antes de que se conociera su privacidad, probablemente habian quienes ponian en duda su obra, y muchos los que le seguian y defendian, supongo que quienes ven en él ahora la verdadera unción de Dios, pudieron verla antes de conocer su vida. Creo que lo unico que hay que hacer es descansar en el Señor y buscar en el toda la verdad, no puedo dar citas biblicas primero porque no conozco mucho y segundo porque por lo mismo dudo en lo correcto o incorrecto de una interpretación a buenas y primeras. saludos

  149. Eduardo Says:

    el problema no es Dios,ni de quien cae,porque todos nosotros estamos a la espetativa de ver quien cae en el pecado,desde el principio caseron,en el pecado,en el crimen,bien,Claro que puede volver a pastorear una iglecia y ser mas usado ahun por Dios,pero son las personas que ejecutan a las personas,sea pastor,evangelistas,profetas,cristianos,ect.lo que quiero decir es muy simple,cuando pilato estaba a punto de soltar a Jesus Cristo,fueron las personas que a gritos condenaron a Jesus Cristo.pero Dios no condena a nadie por lo que sea.lo que tenemos que hacer es seguir Orando por los caidos.Eduardo.edijerry2002@yahoo.com.ar

  150. Eduardo Says:

    el problema no es Dios,ni de quien cae,porque todos nosotros estamos a la espetativa de ver quien cae en el pecado,desde el principio caseron,en el pecado,en el crimen,bien,Claro que puede volver a pastorear una iglecia y ser mas usado ahun por Dios,pero son las personas que ejecutan a las personas,sea pastor,evangelistas,profetas,cristianos,ect.lo que quiero decir es muy simple,cuando pilato estaba a punto de soltar a Jesus Cristo,fueron las personas que a gritos condenaron a Jesus Cristo.pero Dios no condena a nadie por lo que sea.lo que tenemos que hacer es seguir Orando por los .Eduardo.edijerry2002@yahoo.com.ar

  151. Tamara Says:

    Para Creer en Dios, es porque el se ha revelado a tu vida, sino ignoras esta verdad, Un dia se sabra quien tenia la verdad si la razón o la conviccion, por esa falta de fe, estamos como estamos, toda la filosofia del mundo y el humanismo, te pueden ofrecer, lo que la precencia de ese Dios invisible como el aire, te puede dar, sin el aire que no ves no hay vida, y sin ese Dios que por ahora no ves no se puede ser feliz…….. Piensalo

  152. angelica Says:

    Hola a todos,Juan y phosphoros,es una gran lucha la que han tenido,que pena que nos tratemos de esa manera,hace poco solo quise saber mas del hermano Jymmy pero me encuentro con que estamos peleando,atagandonos unos a otros cuando Dios dice en su palabra que nos amemos unos a otros,Juan tu dices en un parrafo que solo Dios es quien justagara al pecador,cada uno de nosotros tendra que dar cuenta de nuestros actos,ya no es tiempo de estar atacandonos,somos humanos que cometemos errores y por lo tanto imperfectos,pero,que por gracia del altisimo podemos esperar perdon,fortaleza,ayuda y si pedimos el nos dara el espiritu santo.Quiza mis palabras no sean las mas idoneas pero nacen desde lo mas profundo de mi corazon.

  153. RAFAEL SAN JUAN Says:

    Todos nos gozamos cuando el lider que tenemos en frente conoce que hemos pecado y este lider nos restaura perdona y ayuda a salir adelante . Pero cuando son nuestros lideres los que han pecado, entonces somos ingratos y los marcamos con una x y le hacemos un lado.

    Que lástima que seamos hací.

  154. Candy Says:

    Dios bendiga a su pueblo. no pensé encontrar contiendas en esta página. Escuché a Jimmy Swaggar cuando era niña y recuerdo algo especial. Ese algo solo es LA UNCION de Dios. Lei su obraCRUZAR UN RIO a través del cual narra su proceso, sus luchas en los primeros años de ministerio. Que el Señor Jesuscristo bendiga su vida, ministerio y familia.

  155. carlos Says:

    Hola a todos, bendiciones de Dios, recien pense en jimmy swaggart y me puse a buscar que habia sido de este personaje tan alabado y tan denigrado, como El mismo Señor Jesus, “subio a lo mas alto y bajo a lo mas bajo” aunque Jesus lo hizo para pagar el precio de todos nuestros pecados en la cruz, No se puede comprar con el Rey David, porque no es el mismo tiempo, ahora cuando un cristiano peca “Este Pisotea la sangre de Cristo” y ese pecado es dificil que tenga perdon, que definitivamente no debe predicar, es imposible oirlo sin pensar en lo que hizo y no es porque le condenemos sino que la mente humana no olvida lamentablemente, Por ultimo les digo “LA SALVACION SE PUEDE PERDER” nadie esta seguro asi que solo por “EL TEMOR A JEHOVA Y EL AMOR QUE NOS TIENE AL PERDONAR NUESTROS PECADOS POR LA SANGRE DE JESUCRISTO Y SU MISERICORDIA NOS DAN LA ESPERANZA DE SER SALVOS PARA VIDA ETERNA. AMEN.

  156. carlos Says:

    Por cierto:

    “Quien este libre de pecado arroje la primera piedra.”

    “La evolucion dice que vengo del mono… Yo digo que vendo del Padre, Dios me creo a su imagen y semejanza amen.”

    “DIOS NOS PERDONE por juzgar a un HOMBRE de DIOS. Mejor callemos”

    “Recuerden millones de alma se van a Infierno o Seol cada minuto” que estamos haciendo para salvarles?”

    Jesus te AMA.

  157. Guillermo Says:

    Este hombre fue usado por DIOS en tremenda forma para convertir al evangelio a millones de personas. El és ungido por el Señor, tiene el don, y los dones son irrevocables, aún en pecado sus prédicas eran maravillosas, claras, etc.
    Juzgarlo sería lo mismo que juzgar al Rey David, quién tenía un corazon similar al de DIOS, sin embrago asesinó, deseó a la mujer de su prójimo, se llgó a ella y le dió hijos, Dios le juzgó sin embargo le amó y levantó al
    esías de su linaje, juzgarlo sería como juzgar a todos los personajes bíblicos con rasgos humanos, juzgarlo sería juzgarme a mi mismo.
    Solo pido a DIOS por este soldado caído, y que aprendamos de su error, predicar está bién pero en ocasiones y en especial a personas con problemas sexuales, de alcohol, del sexo opuesto se debe hacer acompañado jamás solo, latentación siempre está presente.

  158. OMITO MI NOMBRE SOY COLOMBIANO Says:

    ESE ERA MI CORREO UN VIRUS LO DAÑO EL TEMA A TRATAR ES MUY COMPLEJO JIMY FUE UNO DE LOS EVANGELISTAS MAS UNGIDOS POR DIOS PARA GANAR ALMAS MILES DE PERSONAS CONOCIERON AL SEÑOR ATRAVES DE SUS MENSAJES EN EL MUNDO ESE MENSAJE CLARO Y DIRECTO YA POCO SE OYE DE LOS PREDICADORES MODERNOS MENSAJES SATURADOS DEL ESPIRITU SANTO YSU PALABRA QUE COMPUNGIAN AL PECADOR Y LO TRASFORMABAN . CUANDO YO CONOCI AL SEÑOR YA JIMY HABIA CAIDO MAS SIN EN BARGO ME VI MUCHOS DE SUS MENSAJES Y LO COMFIESO ME TOCARON PROFUNDAMENTE UNO DE ELLOS LA NOCHE QUE MURIO BELSASAR CUANDO SUPE QUE JIMY HABIA CAIDO LLORE MUCHO DIOS LO SABE Y DIJE COMO DAVID COMO AN CAIDO LOS VALIENTES. SE QUE SU CAIDA TRAJO GRAN VERGUENZA AL EVANGELIO DEL SEÑOR NADIE LO PUEDE NEGAR MAS HA ORA MAS QUE NUNCA NECITAMOS EVANGELISTAS COMO JIMY QUE LE DIGAN AL PUEBLO LA VERDAD Y NO LO ENGAÑEN CON MENSAJES LIBIANOS Y MUERTOS COMO MUCHOS DE LOS PREDICADORES MODERNOS QUE SOLO HABLAN DE DINERO PUES ES LO QUE LES INTERESA OREMOS YLLOREMOS A DIOS PIDIENDO VERDADEROS PASTORES Y EVANGELISTAS UNGIDOS Y SI JIMY PUEDE SEGUIR PREDICANDO O NO ESO ESTA CLARO ES SIMPLEMENTE OIR SUS NUEVOS MENSAJES YA NO TIENEN LA UNCION FRESCA DEL ESPIRITU SANTO YA NO PRODUCEN EL MISMO EFECTO EN EL CORAZON DE LOS HOMBRES Y NO SIENTO ALEGRIA AL DECIR ESTO TODO LO COMTRARIO ME DA TRISTEZA PUES LAS ALMAS SE PIRDEN .NECESITAMOS MUCHOS JIMYS PERO ACLARO SIN CAIDAS ME DESPIDO DE USTEDES DICIENDO DIOS TENGA MISERICORDIA DE TODOS NOSOTROS Y NOS GUARDE DE CAER DE SU GRACIA BENDITA Y QUE AYUDE A JIMY Y SU FAMILIA DONDE QUIERA QUE ESTEN Y POR ULTIMO REGALENNOS UNA ORACION POR COLOMBIA QUE EL SEÑOR LES BENDIGA

  159. OMITO MI NOMBRE SOY COLOMBIANO Says:

    ESE ERA MI CORREO UN VIRUS LO DAÑO EL TEMA A TRATAR ES MUY COMPLEJO JIMY FUE UNO DE LOS EVANGELISTAS MAS UNGIDOS POR DIOS PARA GANAR ALMAS MILES DE PERSONAS CONOCIERON AL SEÑOR ATRAVES DE SUS MENSAJES EN EL MUNDO ESE MENSAJE CLARO Y DIRECTO YA POCO SE OYE DE LOS PREDICADORES MODERNOS MENSAJES SATURADOS DEL ESPIRITU SANTO YSU PALABRA QUE COMPUNGIAN AL PECADOR Y LO TRASFORMABAN . CUANDO YO CONOCI AL SEÑOR YA JIMY HABIA CAIDO MAS SIN EN BARGO ME VI MUCHOS DE SUS MENSAJES Y LO COMFIESO ME TOCARON PROFUNDAMENTE UNO DE ELLOS LA NOCHE QUE MURIO BELSASAR CUANDO SUPE QUE JIMY HABIA CAIDO LLORE MUCHO DIOS LO SABE Y DIJE COMO DAVID COMO AN CAIDO LOS VALIENTES. SE QUE SU CAIDA TRAJO GRAN VERGUENZA AL EVANGELIO DEL SEÑOR NADIE LO PUEDE NEGAR MAS AH ORA MAS QUE NUNCA NECITAMOS EVANGELISTAS COMO JIMY QUE LE DIGAN AL PUEBLO LA VERDAD Y NO LO ENGAÑEN CON MENSAJES LIBIANOS Y MUERTOS COMO MUCHOS DE LOS PREDICADORES MODERNOS QUE SOLO HABLAN DE DINERO PUES ES LO QUE LES INTERESA OREMOS YLLOREMOS A DIOS PIDIENDO VERDADEROS PASTORES Y EVANGELISTAS UNGIDOS Y SI JIMY PUEDE SEGUIR PREDICANDO O NO ESO ESTA CLARO ES SIMPLEMENTE OIR SUS NUEVOS MENSAJES YA NO TIENEN LA UNCION FRESCA DEL ESPIRITU SANTO YA NO PRODUCEN EL MISMO EFECTO EN EL CORAZON DE LOS HOMBRES Y NO SIENTO ALEGRIA AL DECIR ESTO TODO LO COMTRARIO ME DA TRISTEZA PUES LAS ALMAS SE PIRDEN .NECESITAMOS MUCHOS JIMYS PERO ACLARO SIN CAIDAS ME DESPIDO DE USTEDES DICIENDO DIOS TENGA MISERICORDIA DE TODOS NOSOTROS Y NOS GUARDE DE CAER DE SU GRACIA BENDITA Y QUE AYUDE A JIMY Y SU FAMILIA DONDE QUIERA QUE ESTEN Y POR ULTIMO REGALENNOS UNA ORACION POR COLOMBIA QUE EL SEÑOR LES BENDIGA

  160. Ruth Vasquez Says:

    Hace muy poco escuche un himno interpretado por el hno jummy, y no importa que haya hecho o que realmente paso, lo unico que se y comparto con ustedes que aunque ni siquiera se ingles senti su presencia al escucharlo, tengo recien 40 años de vida y cuando esto paso ni siquira asistia a una iglesia, pero se que Dios es grande en amor, mosericordia, y un ungido de Dios siempre va a ser perseguido, vitupereado, balfemado, por lo tanto animo hermano y que el señor siga con usted donde quiera que predique el verdadero evangelio del señor Jesucristo.

  161. Richard Says:

    AQUI NO SE TRATA DE JUZGAR, DE TIRAR LA PRIMERA PIEDRA NI NADA DE ESO. HAY QUE DIFERENCIAR MUY BIEN 2 ETAPAS EN LA VIDA DE JIMMY: ANTES DE LA CAIDA FUE TODO LO BUENO QUE SE A ESCRITO DE EL EN ESTA PAGINA. DESPUES DE LA CAIDA SU ARREPENTIMIENTO NO FUE SINCERO, NO ACATO EL TIEMPO DE DISCIPLINA REQUERIDO POR SUS LIDERES Y FUE ENCONTRADO NUEVAMENTE CON UNA PROSTITUTA…ES MAS QUE CLARO: PODEMOS VALORAR TODO LO QUE EL HIZO (COMO INSTRUMENTO DE DIOS) POR MUCHISIMA GENTE EN EL PASADO PERO…LO QUE SALVA ES EL FINAL NO EL PRINCIPIO. NO OLVIDEMOS QUE PABLO COMPARA LA VIDA CRISTIANA CON UNA CARRERA DE ATLETISMO Y DICE QUE TODOS EMPIEZAN A CORRER PERO NO TODOS LLEGAN A LA META. LAMENTABLEMENTE EL FINAL DE JIMMY FUE ASI, DIGO “FINAL” PORQUE POR MAS QUE SIGA AL FRENTE DE UNA ORGANIZACION SU “CARRERA” COMO PREDICADOR TERMINO CON SU CAIDA Y DE AHI EN MAS NO HACE OTRA COSA QUE AVERGONZAR EL EVANGELIO DANDO UN BUEN MOTIVO PARA QUE LA GENTE SE BURLE DE NOSOTROS (COMO AQUI EN ARGENTINA NOS PASO CON EL CONOCIDO PASTOR HECTOR A. GIMENEZ)

  162. adrian carmona v. Says:

    El comentario sobre Jimmy Swagger es interesante, porque es un líder de Iglesia y porque es conocido en muchos lugares. Creo que Jimmy ha sido demasiado estricto con los demás (el caso del homosexual que el mataría,-que creo que no lo mataría literalmente- sino que está hablando en sentido figurado, de no tolerarlo); pero la expresión es fuerte, es dura y es muy severo en lo que dijo. Solamente que lo estricto debería aplicárselo asimismo, porque por lo que hizo (siendo estrictos como él) merece que no predique jamás, sin embargo continúa predicando porque él cree en la restauración, así también los demás se les debe dar otra oportunidad de regenerarse- o más bien dicho de que Dios los regenere- y sí, ser estrictos, pero no tanto,porque también todos los cristianos estamos en las mismas tentaciones del mundo, y debemos mirar bien que no caigamos en ellas.Todos estamos en la misma medida, y como midamos se nos medirá. Entonces creo que Jimmy debe seguir predicando, el que lo va a juzgar por lo que predique será finalmente DIOS, claro que ante el mundo debe presentarse como un siervo que no tenga nada de qué avergonzarse y que trace bien la Palabra de Verdad, es decir mantenerse limpio sin volver a caer en lo mismo. Pero Dios sí restaura, para ello hay que estudiar el caso de David y el adulterio y asesinato indirecto que cometió; y que también tuvo sus consecuencias. Jimmy ya está teniendo sus consecuencias, no lo escucha mucha gente, no ha regresado al impacto que tenía, y seguramente se lamenta todos los días de esta situación (o se entristece), ya no es como antes. Dios está al pendiente de él, y Dios sabrá cómo volverlo a levantar, pero eso no significa que ahora NO DEBE PREDICAR, al contrario, que SIGA PREDICANDO, porque el ministerio lo da Dios y no nosotros.Que siga cantando, que siga enseñando, Dios Restaura, Regenera, Levanta, porque Dios no es Rencoroso, sino perdonador y restaurador mientras estemos en tiempo de GRACIA de Jesucristo nuestro Salvador, y mientras tengamos vida y oportunidad para el arrepentimiento.

  163. ANTIPHOSPHOROS Says:

    phosphoro, Me pregunto,a quien invocaras cuando te este carcomiendo un cancer,(un melanoma,o un ca de pene) que te ayude darwin,o oparin. y ahora quien podra defenderte ,discoveri o nathional

  164. Phosphoros Says:

    ¿Antiphosphoros?…¡¡¡JÁ!!!.
    A nadie, ya que soy Agnóstico, pero…Sí alguna vez me hago Creyente tengo un montón de Dioses, de muchos Panteones, para elejir. ¿Por qué voy a caer justo en el de ustedes?.
    Saludos.

  165. trokmen Says:

    1. Jimmy Swaggart HABRA ACEPTADO ALGUNA VEZ A CRISTO EN SU CORAZON???

    2. EXISTEN PERSONAS QUE LO ACEPTAN COM PASTOR. PERO EL ESTA FUERA DE CIRCULACION.

  166. david Says:

    el pastor jimmy esta ahi en ese lugar, y sigue pastoreando porque Dios asi lo quiere, acaso a David cuando peco con betsabe mujer de urias, Dios no lo perdono. encima mando al urias al frente de batalla(homicidio premeditado). acaso Dios no lo perdono? podremos entender la gracia y misericordia de Dios para con nosotros? no!!!. el señor piensa y actua por si solo y en su infinita misericordia puede perdonar lo que sea. solo si el arrepentimiento es verdadero, puro y de corazon. y si el Señor no quisiera que swaggart no este ahi, no lo hubiera quitado ya? acaso Dios no puede hacerlo?

  167. Antiphosphoros Says:

    Antiph,y ya sabras por q,1 Eres realmente patetico,casi te sale un sindrome del tunel del carpo,escribiendo contra la existencia del “macho alfa”y ahora y q eres “agnostico,(Huxley) que tristeza, Genesis 2:7.Entonces la ciencia soplo en phosphoros M…….. hoy no podras conciliar el sueño.De este lado con q pantalones geton jaaaaajaaaaa

  168. Phosphoros Says:

    Antiphosphoros
    Te pido, por favor, que antes de dirigirte a mí, aprendas a Escribir…Sin palabras.
    Saludos.

    P.D: ¿A vos el Soplo te lo dieron en la Nuca?.

  169. Ruth Says:

    que pena me dan orare por todos uds que se mofan de las cosas de Dios, que El tenga misericordia

  170. david Says:

    esta es la segunda ves que entro en este tonto debate, me parece medio aburrido que estemos perdiendo el tiempo en esta absurda discucion. por eso es que he decidido retirarme de este blog. los que tengan alguna opinion de mi, haganmela saber a mi correo. chau

  171. Carlos Says:

    Ese Jimmy es un cachondo….jajaja y le compran y creen todo a ese hijo de puta

  172. WILLIAM Says:

    Por si acaso el Hno jimmy no es salvo, creo que Dios se burlará de todos nosotros salvándole y dejándonos a nosostros en el abismo mas profundo por no tomar en cuenta sus palabras:MISERICORDIA QUIERO Y NO SACRIFICIOS.

    ¿Qué significa la Misericordia de Dios?
    R/recibimos lo que no merecemos

    Jimmy no merece misericordia de Dios por que El es perfecto y santo. Luego de nosostros jimmy si merece misericordia porque no somos perfectos ni santos como Dios. Mejor tomemos su concejo porque tarde o temprano vamos a necesitar que Dios nos defienda de los faltos de misericordia. Que Dios tenga piedad de nosotros.
    Si no perdonáis, tampoco mi padre os perdonará

  173. Francisco Rodríguez Says:

    Hola, con respecto a Jimmy Swaggart, si el es Realmente es un hijo de Dios, y ha confesado su pecado a Dios, se ha arrepentido, estoy seguro que el Señor Jesús le ha perdonado, todo pecado trae concecuencias, y una persona sí puede ser restaurada por la Palabra de Dios, Dios es Justo y Misericordioso, ahora en ves de opinar con un corazon juzgador debieramos analisar que dice Dios en su Palabra… en mi corazon pienso que no debiera seguir en el ministerio, no para que se aparte, sino como ejemplo a los demas, demás esta decir el dinero que perdería… examinemosnos nosotros mismos a traves de la Palabra de Dios, La Biblia,

  174. alfredo Says:

    ok he leido la mayoria de sus comentarios, pero que hacemos nosotros discutiendo sobre si es salvo o no sobre si merese ser un sirvo, un pastor , evangelista , musico, etc, tenemos que tener claro que Dios es quien tiene la ultima palabra el es quien decide. y creanme que no sera del agrado de muchos la respuesta de Dios.
    solo les digo esto y estoy claro en lo que les voy a decir solom el unico ejercito en el mundo que cuano cae un soldado o compañero de milicia le pisamos la cabesa en vez de recojerlo y levantarlo le pido perdon a Dios en publico en esta pagina porque al igual que muchos he criticado a hombres de dios que han caido , o no solo digo esto porque DIOS NOS LLAMO A GANAR ALMAS NO PERDERLAS RESTAUREMOS.

  175. alfredo Says:

    ok he leido la mayoria de sus comentarios, pero que hacemos nosotros discutiendo sobre si es salvo o no sobre si merese ser un sirvo, un pastor , evangelista , musico, etc, tenemos que tener claro que Dios es quien tiene la ultima palabra el es quien decide. y creanme que no sera del agrado de muchos la respuesta de Dios.
    solo les digo esto y estoy claro en lo que les voy a decir,somos el unico ejercito en el mundo que cuando cae un soldado o compañero de milicia le pisamos la cabeza en vez de recojerlo y levantarlo le pido perdon a Dios en publico en esta pagina porque al igual que muchos he criticado a hombres de dios que han caido , solo digo esto porque DIOS NOS LLAMO A GANAR ALMAS NO PERDERLAS RESTAUREMOS.

  176. Phosphoros Says:

    ¿MIENTEN, SON DESHONESTOS E IGNORANTES LOS CREACIONISTAS?
    Los Creacionistas suelen utilizar todo tipo de artimañas para conseguir seguidores, las cuales van desde deformar conocimientos científicos (como la Segunda Ley de la Termodinámica), tergiversar y sacar de contexto declaraciones de Científicos de renombre (Sagan, Gould, etc…), negar descubrimientos científicos (Fósiles Transicionales), presentar errores de un solo científico cómo de toda la ciencia (Hombre de Nebraska), fraudes desenmascarados por los mismos científicos (Hombre de Piltdown), o simplemente mentir. Pero ante los reclamos de los Hombres de Ciencia o los Divulgadores Científicos, ellos se esconden cobardemente bajo su Religión, o las Libertades personales, y se hacen las pobres Víctimas Perseguidas.
    Para ser justos, cosa que ellos no son, vamos a analizar la conducta de algunos Creacionistas para ver que tan veraces y honestos son.
    En 1983, el bioquímico creacionista Duane Gish, se presentó en los Estados Unidos en un programa de televisión sobre la “controversia” Evolución vs Creación, al cual asistió el bioquímico Russell Doolittle como su adversario, quien argumentó que una de las evidencias que apoyan la existencia de un antepasado común entre humanos y chimpancés era la enorme similitud entre las secuencias de proteínas de estas especies, ya que, en muchos casos las secuencias son idénticas, en otros hay una diferencia de 1 o 2 aminoácidos de los miles que conforman una sola proteína. Frente a tal declaración, Gish respondió, que en realidad eso de las secuencias de proteínas no probaba nada, pues las secuencias de aminoácidos de las proteínas humanas pueden ser iguales a las de un pollo o un sapo y por lo tanto podría ser pariente cercano de estos animales. Luego de terminado el programa, varios científicos escribieron a Gish pidiéndole que les mostrara las secuencias de proteínas de pollo y sapo que eran idénticas a las humanas, pero el señor Gish jamás respondió.
    Los “Doctores” Creacionistas Richard Bliss, Kelly Seagraves, Harold Slusher, Clifford Burdick y Carl Baugh, en realidad no lo son ya que, obtuvieron sus títulos en Universidades “garaje” no acreditadas.
    El “Doctor” Kent Hovind o “Doctor Dino” , como se hace llamar, (el doctorado es de la “Universidad Patriota”, una escuela bíblica no acreditada) que es fundador y propietario de Creation Science Evangelism y Dinosaur Adventure Land, un pequeño parque temático creacionista en Pensacola, Florida, fue sentenciado el 19 de enero de 2007 a diez años de prisión por fraude impositivo en la Institución Correccional Federal de Edgefield, SC.
    Adnan Oktar (Harun Yahya), el principal impulsor del creacionismo islámico, ha sido condenado en Turquía a tres años de prisión, junto con otras 17 personas, por crear una “organización con fines delictivos”, en la que las chicas de la secta captaban adeptos ricos mediante relaciones sexuales, y éstas eran grabadas con cámaras ocultas, y las cintas, entregadas a Oktar, se utilizaban luego para chantajear a las mismas.
    El paleontólogo Warren D. Allmon, director del Museum of the Earth en el Estado de Nueva York, acaba de publicar un libro de bolsillo que prepara a científicos y guías de museos para hacer frente a los opositores de la teoría Evolutiva, debido a que cada vez con mayor frecuencia los creacionistas buscan deliberadamente museos para allí cuestionar la Edad de la Tierra, los Métodos de Datación Radiométrica, etc… No sólo eso, el Creacionista Alexander Christian York, fue sentenciado en el 2007 a cinco años de prisión por asesinar al científico biomédico Rudi Boa, turista escocés, con cuchillos de cocina en una riña en un pub en Australia mientras discutían sobre Evolución vs Creación. Además, en ese mismo año, profesores de la Universidad de Colorado (EEUU) que enseñan Biología Evolutiva están recibiendo cartas con amenazas de muerte, presuntamente del Judío Renacido en Cristiano Michael Korn.

    CONCLUSIÓN:
    Es evidente que los dirigentes creacionistas son mentirosos, deshonestos y hasta criminales, pero queda en cada seguidor de estos grupos ser un Ignorante siguiendo ciegamente las órdenes de su Pastor, o tener un pensamiento realmente crítico y no mezclar Ciencia con Religión.

  177. fernando Says:

    Quiero volver a verlo, Gracias Jimmy, res un gran hombre , que el amor y la gracia de Jesucristo te acompañen hasta la eternidad. Dios te bendiga mucho amigo.

  178. elias Says:

    bueno q quieras q diga solo dios levantael restaura y limpia yo tengo los ultimos videos de jimy y dejame decirte q ahora esta mas usado por dios q hace 20 años y lo de su segunda caida no fue mas q una trampa d3el vaticano sabes te lo digo con base esa prostituta q hablo era de la comunidad mariana de españa lee el libro alberto hai te daras cuenta q el vaticano ha estado detras de todos xlos escandalos bueno quien somos nosotros para jusgar dios es dios el sabe a quien restaura acuerdate de manases fue el rey mas perverso de israel incluso a su propio hijo lo paso por el fuego y mato al profewta isaias y al final de sus dias se arrepintio y dios lo perdono el es q jusga bueno adios y bendiciones

  179. elsa Says:

    hola, bendiciones a mi parecer yo creo que jimmy aun tiene la posibilidad de pastorear una iglesia claro si es la voluntad del señor y tampoco es correcto que nosotros lo jusgemos por que no somos nadie para jusgarlo ademas… hoy en día hay muchas personas que estuvieron presos, fueron drogadictos etc y le estan sirviendo al señor en diferentes ministerios evangelisticos entonces porque jimmy swaggart no puede levantarce en la gloria del señor y glorificarlo por medio del proposito que tenga para el…

  180. ALFREDO ALVARO Says:

    VALLA QUE CREO QUE TODO ESTO ES MUY DURO Y TRIZTE. SI EL ARREPENTIMIENTO ES CREIBLE QUE IMPORTA SI YO LO CREO LO QUE IMPORTA ES LO QUE DIOS CREE.SI PUEDE SEGUIR PASTOREANDO AUNQUE PASEN AÑOS O EN UNA COSECUENCIAS DEL PECADO QUE SE TIENE QUE BANCAR. SI SU CONCIENCIA NO LE MOLESTA QUE LO HAGA.Y QUE ME PARECE DE SWAGART COMO CANTANTE GOSPEL. AUN SU TALENTO ES MARAVILLOSO.

  181. ricardo torres Says:

    jimmy swaggart, solo fue usado como chivo expiatorio ¨{ a pesar de su pecado, por las Asambleas de DIOS, POR ESO ES QUE ESA DENOMINACION CAYO ESTREPITOSAMENTE POR TODO EL MUNDO, POR NO TENER UN CORAZON REDENTOR Y EXPONER PUBLICAMENTE LA DEZNUDEZ DE UN HOMBRE, COSA ABORRECIBLE POR DIOS.

  182. mario osorto Says:

    yo creo que el señor jesus es quien juzga al hombre, y el dejo esto para el final, lo que predico jimmi swaggart, nada tiene que ver con lo que hizo, acuerdense que el señor les dijo a sus dicipulos, hagan lo que dicen no lo que hacen, porque el señor sale por quien le place, no juzgemos para no ser juzgados no sea que te hayes haciendo lo mismo, mejor es humillarse y orar los unos por los otros.que el señor JESUS los bendiga

  183. norma Says:

    no importa,DIOS no tiene en cunta lo q ya paso,lo importante es levantarse de la caida y mantenerse en pie,y seguro.no olvidemos q dios escoge lo vil del mundo ,y lo q no es ,para deshacer lo que es .recordemos el justo puede caer muchas veces pero dios siempre lo levantara.dios los bendiga a todos

  184. Phosphoros Says:

    Muy interesante:
    http://oldearth.wordpress.com/.....acionista/
    Saludos.

  185. OSCAR DE JESUS HERRERA COLINA Says:

    jimmy Dios esta contigo. Tu uno de los pocos que predica la verdad. EN LO POCO FUISTES FIEL EN LO MUCHO TE PONDRE…y falta tu hijo Que bueno es Dios.

  186. Antiphosphoros Says:

    Y AHORA, LO QUE FALTABA, ERES PROFESOR DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA. EN VEZ DE ESTAR PENDIENTE DE ESTE BLOG, POR QUE NO MEJOR HACES ALGO DE DINERO ESCRIBIENDO UN LIBRO (BESTSELLER) Y LE PAGAS LA CIRUGIA PLASTICA A TU MADRE QUE ES UNA “CHIMPANCE”….! SERA POR LO DE RAMERA! ! UPPS! PHOSPHORO GRACIAS POR EL ESFUERZO DE SER NUESTRO LIBERTADOR , TE CUIDAS, NO SEA QUE TE CAIGAS DE UN “PALO” DE ESOS DONDE TE GUSTA ESTAR ENGANCHADO” ES QUE MUY PRONTO TE COMUNIQUES CONMIGO. YA ESCRIBO COMO TU DISCIPULO.SENSEI:lol::lol:

  187. Phosphoros Says:

    Antiphosphoros
    ¿Porque no te vas a hacer favores sexuales a los baños públicos de hombres, ya que evidentemente es lo único para lo que servís?…
    Tarado.

  188. Cachin Says:

    Bueno, la verdad no conozco mucho la vida de este pastor, pero si Dios lo perdonó, como perdonó a muchos líderes, en el A.T. quien es el hombre para juzgar, porque la palabra de Dios dice: No juzgues si no quieres ser juzgado, pues si los mensajes de eset pastor, llevan a las almas a los pies de Cristo, es que Dios sigue usando su vida, para restaurar vidas y llevar almas al arrepentimiento.

  189. celina Says:

    Bueno yo puedo decir q jimy swaggart fue uno de los pastores q ablo con verdad sin esconder lo q en vrdad dice la biblia cosa q hoy en dia no es normal ecuchar porque le temen a siertas autoridades como el catolicismo en muchas de sus predicas de jimmy swaggart lo decia ,y yo puedo decir q por predicar la verdad ,ciertas autoridades furon infiltrados por los mismos jesuitas q le hisieron una trampa y q por razon se puede decir q el callo .pero yo me pregunto hasta ahora o hay ningun pastor como el q prediqe con ea sinseridad sin importar qien se oponga noce si ustede saben algo de un hermano llamado ALBERTO RIVERA fue un ex jesuita ,el escribio 7 revista donde lo explica claraamente q en casi en todas las cosasa q esta metido el catolicismo ahi habla de los tipos de infiltrados q apracen escomo tda una mafia ,hasta de iglecias falsas ,csa q una ves predico jimmy swaggart .en mi opinion yo digo q por estos motivos lo isieron caer sea como sea ,porq a albertorivera fue muy perseguido por publicar las revistas q el esribio hasta q lograrn matarlo ….! y no hay mejor muerte q morir por prdicar solo la verdad por Cristo a cualqier precio y yo feicito a estos hombres .por todo lo q hicieron en el tiempo y solo Dios sabe lo se dice de este pastor .con el tiempo se va a saber lo q algun salio en las noticias si fue verdad d q era una prostituta o una monja infiltrada .sto q digo lo aclara muy bien Alberto rivera q,,,
    Dos le bendiga.

  190. susy Says:

    yo se que el Señor ya lo perdono es unciervo de Dios y nadie es libre de caer cuando mas se juzga su doctrina es buena y solo tuvo un desliz como le pudo pasar a cualquiera que Dios te siga bendiciendo hno. Jimmy Swaggart: :lol:

  191. El implacable Says:

    holEs evidente que eres una persona en el campo de la ciencia pero eso no te da derecho a tratar mal y ofender a aquellas personas que decidieron entregar su vida al Señor Jesucristo despues de experimentar sendos fracazos y una vida miserable cuando estuvimos sumergidos y engañados por el principe de la mentira Satanás.

  192. El implacable Says:

    Particularmente pienso que el Señor Jimmy Swaggart se descalificó él mismo como predicador de masas creyentes de la fe cristiana, al llevar una doble vida y deshonrar la Palabra de Dios que es Santa y merece todo nuestro respeto.
    Si de verdad su arrepentimiento ha sido sincero y veraz eso solo Dios y él lo saben y por lo tanto merece ser perdonado por su conducta oprobiosa, así como restaurada su vida, pero ya no puede volver a predicar como si nada hubiera pasado ya que para este cargo tan relevante como es el de Pastor y predicador una persona tiene que reunir una serie de requisitos fundamentales en este ministerio y su conducta tiene que ser irreprensible es decir intachable sin mancha, sin lugar a dudas dentro de la misma iglesia como fuera de ella . No se puede poner como ejemplo lo sucedido con el Rey David porque él estaba bajo la ley y en estos tiempos actuales estamos bajo la gracia y las demandas son mayores; por lo tanto él no podría seguir ejerciendo el cargo que obstentaba después de cometer sus crímenes y delitos.

  193. cesar Says:

    hola hermanos en el señor .demas esta decir que el señor restaura todas las cosas espirituales .si uno se deja administrar por el señor quizas aveces hacemos lo que el señor nos manda pero no lo que el señor quiere de nosotros .respecto a este hombre yo tambien vivi sus esperiencias espirituales en sus mensajes de verdad me dolio mucho su caida,si hay un pecado de adulterio como dice la biblia Prov.6-32 Mas el que comete adulterio es falto de entendimiento .corronpe ,su alma el que tal hace .tambien debemos saber que es otro pais con todo lo necesario para vivir .quizas los allegados a esta persona no supieron tratar el tema con discrepancia e llevar a la refleccion a este hombre para poder ganarle al enemigo de nuestra almas comparto las opiniones de que el señor restaura a la persona .de hay a tener querer ser el mismo de antes con toda la pompa .solo Dios juzgara todo lo que el hombre hace a espalda de Dios se seguro que no prosperara que el Señor les bendiga

  194. oscar Says:

    es claro y es la palabra del Señor y en lo personal yo creo a ella El perdona los tiempos de ignorancia pero no ya cuando conoses una verdad y la predicas hechos 17 ;30 Pero Dios, habiendo pasado por alto los tiempos de esta ignorancia, ahora manda a todos los hombres en todo lugar, que se arrepientan; 31por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos.hebreos 1Porque si pecáremos voluntariamente después de haber recibido el conocimiento de la verdad, ya no queda más sacrificio por los pecados, 27sino una horrenda expectación de juicio, y de hervor de fuego que ha de devorar a los adversarios. 28El que viola la ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos muere irremisiblemente. 29¿Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que pisoteare al Hijo de Dios, y tuviere por inmunda la sangre del pacto en la cual fue santificado, e hiciere afrenta al Espíritu de gracia?

  195. jojoj mierda Says:

    que mierdaaa mijos esto no es lo que busco que porqueria de pagina es esta:evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::cool:jajaja son unos malditos gay

  196. jacv Says:

    Que bueno!!! Dios esta de moda por aca, sigan hablando de El.
    Vamos phosphoros nunca te vas a sacar a Dios de la cabeza. Te seguira siempre anque no quieras. Sigue atacando a Dios y veras que menos te podras olvidar de el.
    No le vas a hacer caso a Richard Dawkins cuando dijo: la mejor forma de atacar a los creacionistas es ignorandolos. A pero verdad que no pueden, Richard Dawkins y otros han gastado su vida atacando y “tratando” de ignorar a alguien que no existe, Dios.
    Sigue Phosphoros, que te he visto en muchas paginas, y tu lo sabes, poniendo exactamente los mismos comentarios.
    DIOS ESTA DE MODA GRACIAS A PHOSPHOROS Y PHOSPHOROS VA A MORIR Y DIOS SEGUIRA ESTANDO DE MODA!!!!!!!

  197. Phosphoros Says:

    Hola Jacv
    Yo voy a morir porque existo, tu “dios” no va a morir ya que no existió, no existe, ni jamás existirá…
    Saludos.

  198. jacv Says:

    Bueno phosphoros. Aun asi seguiras hablando de MI DIOS y eso me deja conforme. Sigue asi a lo mejor tanto hablar de EL algun dia te toque. jajajaja

  199. Phosphoros Says:

    Hola Jacv
    Prefiero a Marduk, Zeus, Odín u Osiris…son menos celosos y fanáticos.
    Saludos.

  200. jacv Says:

    Ves phosphoros!!! sigues hablando de Dios yo ya habia parado de hablar de el . Si hubiera mas cristiano que se interesaran tanto de Dios como tu las cosas serian diferente. A, y espero seguir viendote en la pag de Paulo Arieu, pagina CRSTIANA por lo demas, a lo mejor aprendes mas de Dios, seria re bueno de verdad. Te visto en tantas paginas cristiana que te estoy tomando buena y no hes mentira. Espero que puedas ver a Dios y sientas el gozo y la paz que sentimos nosotros, asi de simple.
    BENDICIONES!!!!

  201. Phosphoros Says:

    Hola Jacv
    Es bueno que estemos interesado en el mismo Mito….
    Saludos.

  202. jacv Says:

    Bueno, como quieras llamarle. Supieras como yo lo llamaba antes!!, te mueres!!! Pero ahora todo es distinto. Todo!!!
    BENDICIONES!

  203. Phosphoros Says:

    Hola
    Sí las fábulas bíblicas son muy interesantes, y en especial el Mito de Cristo…
    Saludos.

  204. Prince Emir Says:

    Bueno en mi opinion , nosotros no somos nadie , para señalar la viga del ojo del que esta al lado , primero mira la tuya y despues veremos .
    Yo pienso que Dios permite este tipo de cosas para recordarnos que Ningun Hombre Viviente en la Faz de la tierra es perfecto ni esta exento de caer en pecado , ademas la carne es pecaminosa y no por ser el Evangelista Jimmy Swaggart quiera decir que no tenia ocasiones de caer y que no lo pudiera hacer , el hombre no es perfecto y todos tenemos nuestras luchas contra este Mundo , yo entiendo el dolor que mucha gente pudo sentir en ese entonces , aquel sentimiento de engaño y de sentirse traicionados al ver que su lider , o digamoslo asi su Padre Espiritual o su pastor como lo quieran llamar , los habia engañado por buen tiempo , pero como te digo Dios hace las cosas que nosotros a veces no entendemos , cosas que nos parecen no tener sentido , pero si somos verdaderos creyentes hijos de Dios , sabemos que ninguna hoja del arbol se cae si no es por su santisima voluntad , asi que no podemos simplemente señalar si no conocemos lo que hay detrar de la voluntad de Nuestro Precioso Salvador , pues el nos hace caminar a veces por tremendos Desiertos para llevarnos al descanso de la tierra prometida donde fluye leche y miel ..
    Es seguro que el Pastor Jimmy Swaggart se arrepintio de corazon , al menos yo asi lo creo , y Dios es fiel para perdonarnos , y el olvida no como el Hombre que se encarga de estar recordando a cada rato que encuentra la oportunidad de hacerlo .. asi que es siempre estara probando nuestra fe en todo tiempo , Dejame HACERTE UNA PREGUNTA ?
    ACASO TU SIGUES A JIMMYS SWAGGART O SEGUIAS O SEGUIAS O SIGUES A JESUCRISTO ? por que si sigues Jimmy Swaggart el Hombre entonces diras cosas negativas y es posible que tu vida espiritual decaiga en un mar muy profundo de dudas , PERO SI SIGUES A CRSITO , comprenderas que ningun ser humano esta exento de caer , en cosas asi en la vida , y si tu amor por Cristo Es Firme entonces sabras verlo de forma espiritual y saber entender que Dios es el que deja que esta cosas pasen para ver a quien tu sigues !!!! afirma tu fe en Cristo , Enganchate en el de Corazon , El pastor Jimmy Swaggart es Un Gran Evangelista y lo seguira siendo y espero que Dios siga tocando vidas con su ministerio , sigamos adelante Hno Mio con la vision y mision de Vidas que Transformar , Corazones que Sanar y Almas que Salvar ..DIOS EN SU INMENSO AMOR TE DE LA SABIDURIA PARA ENFRENTAR LAS ARTIMAÑAS DEL SATANAS , EN LA VIDA ,..
    EN EL AMOR DE CRISTO .

    EMIR

  205. Samuel Says:

    Para el tal Phosphoros!Que anda por tanta pagina cristiana como el tiempo le da, te dire que entre el versiculo 1 y el 2 de Genesis pasaron millones de años(porque Dios cuando crea algo lo crea perfecto y en el versiculo 2 ya habian pasado millones de años y fue cuando lucifer ya habia tomado cuenta de la tierra luego de su expulsion( Job),ya que, cuando Dios crea algo lo hace perfecto y ya sabemos de quien viene la destruccion(La Biblia misma le sirvio a Colon para confirmar que la tierra era redonda, ya que lo cientificos hasta ahi creian que èsta era cuadrada, que Atlas la sostenia, que una gran tortuga, etc., pero èl habia leido Isaias40:22 “El esta sentado sobre el circulo de la tierra”(el mismo que a ti te falto leer)y por la misma fe que tu defenestras hizo su descubrimiento)Te dire que este libro no tiene contradiccion como otros que tu andas leyendo y que los monos hasta el dia de hoy dan monitos(si hubieran evolucionado y seriamos nosotros ya no tendrian que existir, obvio.)Yo creo que tienes que arrepentirte y dejar de ser usado por el maligno ya que crea o no un dia igual que los que creemos deberemos comparecer ante El Tribunal de Cristo y te doy una noticia el otro aun a los que le bien le sirven paga con muerte.
    Es bien conocido el caso de varios como tu que en el ultimo instante antes de exhalar clamaban conocer a ese Dios que defenestraron comprendiendo que lo que viene es eterno y aca solo es una lucha en algunos del propio ego tratando de demostrar que tiene la verdad de sus afirmaciones(solo que eso no salva y mas si esta errado como lo tuyo.
    Sumate a las filas de los redimidos por la Sangre del Cordero que tambien murio por ti y tambien te ama como nosotros.Y sino recuerda a los Atlantes de que les sirvio su conocimiento.
    Saludos

  206. Phosphoros Says:

    Hola Samuel
    La Biblia está plagada de Errores como lo plasmé en mi post del May 15 th, 2008 at 3:53 pm, sería muy bueno que la leyeras de vez en cuándo. Para que te enteres nosotros, lo seres humanos, tenemos un Antepasado Común con los Monos modernos, razón por la cuál NO podemos descender de estos últimos, y lo único obvio es que de Ciencias NO sabés nada.
    Yo no tengo NADA de que arrepentirme, y te cuento que a mí el Cordero me gusta con Chimichurri de Menta y mucho Vino.
    Saludos.

    P.D: ¿En donde entra la Atlántida en la Biblia?…¡¡¡JÁ!!!.

  207. Samuel Says:

    Hola Phosphoros!!Por lo visto si saber de ciencia es hacer lo que vos haces,prefiero ser como soy y salvar mi alma a lo que te estoy invitando,porque, igual creaslo o no un dia todos deberemos rendir cuenta, se ve que con toda tu sabiduria todavia no te preguntaste adonde iremos despues que se nos apague la luz, que es bien corta, recuerda que :era solo ayer que eras un niño y solo jugabas y si tenemos suerte de vivir hasta que nos de el cuerpo(si no hay un imprevisto)igual es muy corto y si tenes tiempo de ver a donde estas dirigiendote podes cambiar el timon todavia….Sin duda, si hubieras nacido en el 1400/1500y no te aparecia Colon, hubieras estado creyendo como los otros “sabios”que la tierra era cuadrada hasta hoy(vaya sabio)menos mal que este creacionista creyo en el Manual del Hombre….Leyendo lo que dijo el mismo Jesus, entiendo porque no se te hace la luz y queres arrastrar a los que mas puedas a tu oscuridad,Mt.11,25En aquel tiempo,respondiendo Jesus dijo,Te alabo,Padre,Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos y las revelaste a los niños.
    Este va especial para tu ego, en el mismo capitulo versiculo 29 te dice.Llevad mi yugo sobre vosotros y aprended de de mi, que soy manso y humilde de corazon, y hallareis descanso para vuestras almas.
    Rendite a la evidencia y entregate a Cristo, estas rodeado, cada vez somo mas y si no crees en el Creador mira el video de la ciudad de Almolonga en Guatemala y a ver si algunos de los cientificos puede hacer lo que ocurrio ahi y en las ciudades vecinas y te daras cuenta que solo el que nos hizo puede hecer tambien eso, habre tu mente y tu corazon a El.
    Estare orando por ti, sin lugar a dudas cuando seas creyente seras un gran testimonio.
    Saludos

  208. Samuel Says:

    Ahh Phosphoros, los atlantes no tiene que ver con la Biblia sino con la ciencia, menos mal

  209. Samuel Says:

    ¿¿Ja!!

  210. Phosphoros Says:

    Hola Samuel
    Yo no tengo que rendir cuentas ante nada ni nadie, y como me rindo a la Evidencia rechazo a la Pseudociencia Creacionista, al “único dios” (Yahvéh/Allá) y a su Mesias/Profeta (Cristo/Muhammad)…
    Saludos.

    P.D: no gastes rezos en mí, te puedo asegurar, que estas perdiendo el tiempo.

  211. WILLI Says:

    ES INTERESANTE Y EMOCIONANTE LEER CADA COMENTARIO QUE SE ENVIA A ESTA PAGINA, TANTO DE LOS QUE SIRVEN AL CREADOR DE LOS CIELOS Y LA TIERRA COMO DE LOS QUE NO LE SIRVEN.
    YO EN LO PERSONAL IVA A ENVIARLE A PHOSPHOROS QUE ASI SE IDENTIFICA EN ESTE BLOG, MI PROPIA OPINION.
    PERO CUANDO ESTABA PREPARANDO DEFENSA ANTE PHOSPHOROS ME VINO A MEMORIA LAS PALABRAS DE UN HOMBRE DE DIOS QUE ME REPRENDIERON, LAS PALABRAS QUE EL DIJO FUERON: “AMAMOS TENER LA RAZON, NO AMAMOS LA VERDAD”
    LO ANTERIOR ES CIERTO.- TE FELICITO PHOSPHOROS HAS PUESTO A PRUEBA LOS CIMIENTOS, LAS INTENCIONES DEL CORAZON, LOS MOTIVOS DE CADA UNO DE LOS QUE ESTAMOS PENDIENTES DE TUS PALABRAS.
    A MIS HNOS. EN CRISTO LES DIGO NO SOMOS AUN COMO EL APOSTOL PABLO QUE CUANDO EL HABLABA, HOMBRES DE PODER TERRENAL TENIAN QUE EXPRESAR “POR POCO ME PERSUADES A SER CRISTIANO”, ESO ES HABLAR CON EL ESPIRITU DEL DIOS VIVIENTE, QUE QUEBRANTA LOS CORAZONES.
    PREGUNTA PARA LOS CRISTIANOS: ¿HEMOS DERRAMADO LAGRIMAS EN INTERCESION DELANTE DEL CREADOR PIDIENDOLE POR NUESTRO PHOSPHOROS? CREO QUE NO, SOLO DESEAMOS ATACARLO, JA.
    EXAMINEMOSNOS CUALES SON NUESTROS MOTIVOS AL DIRIJIRNOS A LOS QUE NO SIGUEN A JESUCRISTO.
    PHOSPHOROS LOS CRISTIANOS CON FALSOS MOTIVOS SE HAN VISTO FRUSTRADOS ANTE TU POSICION DOCTRINAL, SE NOTA EN LA AGRESIVIDAD DE LAS PALABRAS DIRIGIDAS A TI.
    FINALMENTE NO DEJO DE DESEAR QUE UN DIA NO MUY LEJOS PORQUE YA NO QUEDAN MUCHOS, TU SEAS PARTE DEL REINO DE LOS CIELOS,
    ¿QUIEN ES EL REINO DE LOS CIELOS? CRISTO JESUS EL QUE DIJO “ARREPENTIOS PORQUE EL REINO DE LOS CIELOS SE HA ACERCADO.”
    AUNQUE HAS DICHO QUE NO PERDAMOS EL TIEMPO EN TI, SEGUIREMOS INTERCEDIENDO ANTE DIOS POR TU SALVACION. DIOS TE BENDIGA.
    GRACIAS POR EL ESPACIO OCUPADO HNO FUENTES.BENDICIONES.

  212. Phosphoros Says:

    Hola Willi
    Pongamos la cosa así…esto es un choque o colisión entre una Fuerza Imparable y un Objeto Inamovible (que cada uno tome la identidad que crea que le corresponde).
    http://es.wikipedia.org/wiki/P.....resistible
    Saludos.

  213. Phosphoros Says:

    Hola
    Los invito a la discusión…
    http://oldearth.wordpress.com/.....ligente-1/
    Saludos.

  214. AHR Says:

    Hola
    Noticia extraña.
    http://oldearth.wordpress.com/.....mment-5694
    Saludos.

  215. Phosphoros Says:

    Hola
    Acá está el artículo completo.
    http://jmhernandez.wordpress.c.....mment-2019
    Saludos.

  216. israel muñoz Says:

    hola me gustan muchas de las cosas q los hnos dicen pero se les olvida algo no solo david falto delante de Dios tambien tenemos el caso de noe que despues del diluvio se enborracho, abraham mintio respecto de su esposa, moises fue un asesino, despues golpeo la roca y Dios no lo dejo entrar en la tierra prometida, tomo una mujer cusita, peroi Dios no le dijo q dejara o nunca mas giara a israel y david como un ejemplo innsignie, creo que aqui prima mas el prejuicio y su humanidad limitada q no entiende hasta donde llega la gracia de Dios, no digo que podemos pecar deliberadamente no eso no es correcto. pedro nego al señor tres veces y si judas si hubiera arrepentido cero q la gracia del señor lo hubiera perdonado. hermanos los videos que ustedes muestran para debatirlos sobre el hno swaggart no es correcto eso lo hacen los chacales y los perros sacar la basura del bansurero y mostrarla por favor deben buscar a Dios y pedirle que perdone el tremendo pecado que significa practicamente levantarse o burlarse de un ungido de Dios por que no se dedican a predicar el evangelio si es que son cristianos, o denunciar a tantos apostatas q se estan llevando dentro de las iglesias a la gente al innfierno con su mensaje falso de la prosperidad y la super fe

    Que Dios les Bendiga

  217. Martin Says:

    El hombre siempre tuvo libre albedrio, pero Dios siempre supo confrontarlo a uno con esa doble cara que uno tiene. Les contare lo siguiente; “yo me acuerdo aquel viernes por la tarde en la que decia a mis amigos que no engañaria a mi mujer, (con la que tenia una bebe de 9 mese), paso que esa noche Dios hizo eso, me confronto conmigo mismo, y caí”, Dios es grande y solo nosotros tenemos en todo esto la culpa. Cristo nos enseña que cuando estuvo en el Desierto tambien fue confrontado por la serpiente, pero El es el hijo de Dios y la historia es diferente. Nosotros tambien somos hijos de Dios, pero “asemejanza” de el, o sea que no estamos abandonados pero somos mas debiles.
    El señor Jimmy Swaggrt, fue confrontado contra su envidia y su ambicion hacia las demas congregaciones. Dios hizo lo que tenia que hacer, anen

  218. JOSE BANQUEZ E. Says:

    CREO QUE LAS PERSONAS EN LAS ORGANIZACIONES CRISTIANAS NO HAN CONOCIDO QUE ES LA RECONCILIACION.CREERIA QUE EN ESTO QUE LE SUCEDIO AL EVANGELISTA JIMMY SWAGGART, ERA SOLO UN PROPOSITO DE DIOS PARA QUE EL,NO SE CONFIARA DEL HOMBRE,SINO DEL DIOS DE TODA GRACIA. ESTOY SEGURO QUE SI EL HERMANO SWAGGART HABLA CON MIGO LO MAS PRONTO POSIBLE, ESTARA EN LO QUE DIOS LO MANDO A LLEVAR ACABO. QUE TENGA CLORO QUE EN LA IGLESIA NO HAY HOMBRES MADUROS EN EL CONOCIMIENTO DE LA PALABRA DE DIOS,EN CUANTO A TODO LO QUE YA CRISTO LOGRO PARA NOSOTROS HACE MAS DE 2000 AÑOS,POR SU SACRIFICIO.AL AMADO LE DEJO MI NOMBRE Y DIRECCION DE CORREO PARA QUE ME ESCRIBA Y TANTOS COMO EL,QUE NO LOS ENTIENDE EN LAS ORGANIZACIONES,SI HAN FALLADO,O SON INJUSTAMENTE CALUMNIADOS.AMADO HERMANO CUANTA CON EL PASTOR DE CARTAGENA DE INDIAS,COLOMBIA: JOSE BANQUEZ ESTREMOR.CORREO jobanes59@hotmail.com LO AMO EN CRISTO Y CUENTA CON MI APOYO EN EL AMOR INCONDICIONAL DE CRISTO JESUS.

  219. Phosphoros Says:

    Hola Ffuentes
    Qué pena que yo te parezca un Troll…no voy a poder dormir.
    Saludos.

  220. juanre Says:

    creo que todos tenemos en Jesús la opertunidad se ser redimodos por medio del arrepentimiento, Dios no ve lo que somos, sino lo que lo profundo de nuestro corazon desea ser, recordemos que el escudriña lo mas profundo de nuestros corazones.

  221. ATALAYA Says:

    Todos tienen razón en una cosa DIOS PERDONA y RESTAURA; y me encanta cuando ponen de ejemplo a DAVID, pero como dice el Rev. Rodolfo Gonzalez DAVID no era SUMOSACERDOTE sino REY DE ISRAEL porque antiguamente el SUMOSACERDOTE que entraba al lugar SANTISIMO era muerto Dios hoy en dia no mata pero si perdona y espiritualmente hablando Dios corta su ministerio, es penoso hasta para mí que Dios tenga misericordia de todos nosotros…

  222. raul Says:

    RAUL ,CHILE
    Dios perdona al pecador arrepentido no inporta quien sea, famoso o desconocido, un gran predicador o un simple hermano. Pero el perdon de Dios no significa que un pastor o un predicador pueda volver a ejercer su ministerio luego de avergonzar a la iglesia y dar un mal testimonio, porque uno de los riquisitos para el pastorado es tener buen testimonio dentro y fuera de la iglesia y entre los no convertidos. tambien es ser ejenplo a los creyentes. Dios lo puede perdonar y ejercer otro ministerio, como el canto pero no el pastorado ni la predicacion, no inporta lo bueno que sea.

  223. JOSE BANQUEZ E. Says:

    QUIRIDOS Y AMADOS. VER TODO ESTO ES UN GRAN BENEFICIO. PUES, SE APRENDE Y PUEDO DECIR :”COMETER ERRORES ES HUMANO Y RECONOCER LOS ERRORES ES DIVINO” creo que el evangelista JIMMY, ESTA PERDONADO, LO QUE EL NO ESTA ES CONCIENTIZADO DE LO QUE DIOS DICE DE EL; LO MISMO ESTAN LOS QUE LE CRITICAN UN ERROR DE HUMANOS Y QUE YA DIOS LO PERDONO EN LA CRUZ . LO QUE MAS DAÑO LE CAUSA AL PUEBLO DE DIOS SON LA IGNORANCIA Y LA ENVIDIA DE LOS POBRES LIDERES QUE TENEN MUCHOS CRISTIANOS. DA MUCHA LASTIMA ESA SITUACION.COMO PASTOR DE LA IGLESIA CRISTIANA “CAMBIO DE VIDA Y LIBERTAD” EN CARTAGENA DE INDIAS, COLOMBIA, ME GUSTARIA TENER COMO MIEMBROS AL EVANGELISTA JIMMY S. PARA MOSTRARLE QUE EL AMOR DE DIOS ES INCONDICIONAL Y QUE TODAS SUS FALTAS YA FUERON BORRADAS EN EL SACRIFICIO DEL SEÑOR JESUS EN LA CRUZ, UNA VEZ Y PARA SIEMPRE.DELANTE DE DIOS POR EL SACRIFICIO DE CRISTO YA NO EXISTE ESA FALTA. SOLO QUE NO LA HAGA MAS. LA MUJER EL CAPITULO 8 DEL EVANGELIO DE JUAN ES UN EJEMPLO DE PERDON DE DIOS. OJO, CON LOS HOMBRES,PORQUE SON EL DIABLO MAS GRANDE QUE EXISTE, TE JUZGAN Y CONDENAN Y SI NO ESTAS BIEN PARADO TE DESTRUYEN. AMADOS,OJALA USTEDES ENTIENDAN HEBREOS 10:2 SI FUE LIMPIO POR DIOS UNA VEZ,YA ANTE DIOS NO EXISTE MAS CONCIENCIA DE ESE PECADO. HEBREOS 10:10, 12, 14; MIREN AL HERMANO JIMMY S. COMO DIOS LO VE. DIOS ESTA HOY LEVANTANDO MINISTERIOS DE GRAN GLORIA Y CONOCIMIENTO EN ESTE TIEMPO; QUE LE QUITEN LAS CARGAS AL PUEBLO DE DIOS Y SE ACABE TANTA MALDAD DE LOS UNOS PARA CON LOS OTROS.ASI SE LE HACE ES DAÑO A LA OBRA DE DIOS. CAMBIO DE VIDA Y LIBERTAD, ES UN MINISTERIO DE ESA GLORIA, QUE DIOS DESEABA Y YA ESTA EN ACCION,PARA EL ANUNCIO DE LA RECONCILIACION COMO ALGO YA DADO POR DIOS Y NO SE ESPERA.2a CORINTIOS 5:18-19 y romanos 5:14-21;SI ESTA INTERESADO EN UN VERDADERO CAMBIO EN EL AMOR INCONDICIONAL DE DIOS SIN HACER JUICIOS A LOS DEMAS,ESCRIBA AL PASTOR JOSE BANQUEZ ESTREMOR, jobanes59@hotmail.com MINISTERIO CAMBIO DE VIDA Y LIBERTAD-CARTAGENA.HAGA PARTE DE ESTE GRAN MINISTERIO QUE SE LEVANTA HOY, PARA GLORIA DE DIOS.ESCRIBA, TENEMOS TAMBIEN LA ESCUELA DE VIDA, DONDE RESPONDEREMOS TODO LO QUE QUIERA SABER DE LA BIBLIA EN PALABRA Y REVELACION DE LA MISMA.ATTE PASTOR JOSE BANQUEZ E.

  224. Mabel Says:

    Bendiciones..

    Comenzaré por decir que.. he escuchado bastante predicas de el.. o tal vez las necesarias como para poder notar que la palabra que Dios le ha dado a este Hombre es verdadera, dura, pero es la sana doctrina. y pienso que este a sido el problema para el. El predicar la verdad, como pocos ya lo hacen, te traerá alguna prueba eso es irremediable. Este hombre fue muy importante para el Pueblo de Dios, y predicó las cosas como son, era de saberse que el diablo lo atacaría, es verdad a nadie se le obliga a caer, uno toma sus desiciones. pero como todos han dicho anteriormente, Dios restaura, Dios levanta, Dios saca al hombre de lo mas profundo y negro del pecado, y lo pone en pie nuevamente. Ese es Dios. Tiene que haber obviamente una disciplina, el cual es un proceso en el que uno le toma el valor y el peso a las cosas vividas. No creo necesariamente que el despues de haber caido, no pueda o no deba retomar el ministerio. Cuando una persona tiene un llamado, no se puede escapar de el. Dios tambien te prueba para ver que pasa con nuestro corazon. y sabes que es lo importante de este hombre? Que no escondió su rostro, sino que se levanto y siguió adelante, para que hundir mas lo que Dios levanto. El ha sido de gran bendicion a mi vida. Yo soy maestra de escuela dominical, y las luchas siempre están. cuanto mas las debe tener una persona que estubo por ejemplo de millones y millones de almas. El Blanco perfecto es Jesucristo. Simplemente me keda decir y remarcar .. que Dios restaura, no sería restauracion si el hubiese dejado atras su llamado. De sus labio salieron palabras verdaderas, mas allá de creer o no en Swaggart, hay que creer en Dios y conocer su palabra. y sus predicas comparadas con la Biblia me indica que Dios sigue con el, no como ahora, predicadores que han transado la palabra, le han quitado y le han puesto cosas que Jesucristo nunca pronuncio. Es verdad este hombre cayó, pero se levanto y siguió diciendo la verdad, estoi mas que segura que Dios valora eso, que no se venda como los miles de “hombres de Dios, Apostoles” que aparecen. Quien es uno para juzgar. Que Dios Juzje a nosotros solo nos queda buscar la verdad. y la verdad es que Jesucristo Salva y viene!

    Que Dios te Bendiga!

  225. FRANCO. LIMA PERU Says:

    si contamos tus pecados te aseguro q no entrarian en un libro, todos pecamos, pero nos levantamos, que quieren decir, q osea q por pecar ya no tenemos q predicar, pues es al contrario, cuando caemos nos levantamos y seguimos la carrera, cuando un hermano cae pues el deber como cristianos es orar, no criticar, claro la gente piensan q los pastores no son humanos , son tan humanos como nosotros.

    JIMMY SWAGGART fue de gran bendicion para mi vida, cuando era niño veia las canciones de jimmy por tv se sentia la presencia de Dios . ahora soy musico cristiano egresado del conservatorio, y jimmy fue una gran influencia en mi vida como musico y como crsitiano

  226. mary-ecuador Says:

    es una pena q muchos lo jusguen….bien o mal realmente este hombre fue de mucha bendicion para este mundo..la biblia dice el q no ha pecado q tire la primera piedra,,,el camino del señor es para valiente, estamos expuesto a tantas devilidades del este mundo,,,asi q nadie esta excento de esto,,,tenemos q orar mucho por el hermano, mas no jusgarlo,solo dios conose su corazon, y a el es a quien dara cuentas en su debido momento……. dios tenga misericordia de el y lo levante con mucha mas fuerzas como el aguila….arriva,,,Yimy…….:razz:

  227. mary-ecuador Says:

    es una pena q muchos lo jusguen….bien o mal realmente este hombre fue de mucha bendicion para este mundo..la biblia dice el q no ha pecado q tire la primera piedra,,,el camino del señor es para valiente, estamos expuesto a tantas devilidades del este mundo,,,asi q nadie esta excento de esto,,,tenemos q orar mucho por el hermano, mas no jusgarlo,solo dios conose su corazon, y a el es a quien dara cuentas en su debido momento……. dios tenga misericordia de el y lo levante con mucha mas fuerzas como el aguila….arriva,,,Yimy…….:bendiciones

    :

  228. mark- chile Says:

    solo dios sabe por que haces las cosas, soy hijo de padres evangelico y les dire que me aleje de la religion no por jimmy si no por ver como el pueblo evangelico cada dia que pasa se destruyen entre si,que pena y verguenza a la vez el leer y ver los comentarios hechos por todos no somos quen para enguiciar a una persona que trajo a miles de arrepentidos o por no decir millones de almas al evangelio y por gente como uds nos alejamos de la religion que tipo de cristianos son jimmy fue y sera un hijo de dios el lo perdono y uds ?? son verdaderos cristianos??o son esos que van solo el dia domingo al templo y el dia lunes vuelven a ser los mismo pecadores de siempre , no oren ni resen por jimmy si haganlo por su propia salvacion porque dios esta haciendo lo correcto con jimmy y no sigan condenando a ese podre hombre, estoy seguro que si tuvieran enfrente de uds y tuvieran que condenar a dios no lo dudarian ni un segundo en hacerlo que pena me dio encontrar esta pagina donde se dicen de todo no me declaro evangelico ni catolico pero sere sicero me dio pena el verles tan mal solo oren por uds y sus familia lo hare en la soledad de la noche por todos no me gusta jusgar a nadie ni tampoco hecerle daño a nadie vivan en paz y armonia que la vida es linda dios les bendiga y espero les sirva de algo mi comentario

  229. Jhon Says:

    Estimado amigo Phosphoros, si tanto te molesta el tema del creacionismo, por que sigues en este foro????

    La paz es el respeto al derecho ajeno.

    Respeto tu opinión así como debes respetar la de los demás.

    Saludos

  230. Phosphoros Says:

    Hola Jhon
    Yo juro solemnemente que el día en que los Creacionistas desistan de querer enseñar su pseudociencia en las Escuelas Públicas, y dejen de molestar en los Foros de Biología Evolutiva, voy a cesar en molestarlos…En tanto y en cuanto esto siga así, yo no voy a dejar de hacer lo que hago.
    Saludos.

  231. Omar Says:

    Yo conocí a través de la Tv a Jimmy Swaggart y me gustaba oir sus mensajes. Con respecto a lo que dijo a sobre los homosexuales creo que simplemente que aún los teniendo años de ser creyentes en Cristo, y aún con tanto conocimiento de la Palabra de Dios, los hombres siguen siendo humanos, y por mas grande sea el ministerio, y se trate de un ministro de renombre y fama, ……sigue siendo humano. También pedro tuvo reacciones humanas aún estando al lado del Señor. Eso simplemente nos pone a la luz que nadie hay perfecto sino, Dios, Jesus es el único que murió sin pecado. Esto tambien nos tiene que mover a orar y clamar por los ministerios, para que el Señor proteja a sus siervos que se atreven a llevar su palabra lejos, porq ellos son los mas tentados. Con respecto a la restauración, por supuesto creo plenamente que por más pecado que se haya cometido el Señor puede limpiar, y dejar nuevo el alma pecadora, se trate de quien se trate, no importa el nombre del pecador, no importa el pecado que hubiese cometido, (excepto la blasfemia al E. S.), el señor limpia y hace todo nuevo, si no creyera eso estaría pecando porq estaría negando el poder de la sangre de Cristo derramada en la Cruz para limpiar “TODO PECADO”, si no fuera así no podría creer que Dios Perdonó al Rey David, a quien perdonó y se olvidó de sus pecados y creo que David está en el Cielo ahora gozando de la presencia del señor. Dios es Grande es Todopoderoso, y a veces las cosas ocurren para que nos humillemos y reconozcamos que sin El no somos nada. Dios Bendiga Jimmy Swaggart, Dios nos bendiga a todos. Con respecto a los homosexuales, creo que ellos están condenados, pero aún así tienen la posibilidad de acudir al poder sanador de la sangre de Cristo y ser limpiados, sanados y hechos Nuevas Criaturas. Tienen la oportunidad de salvarse, creyendo en Jesús y aceptando ser limpiados por El. Para Dios no hay nada imposible. La palabra imposible no existe para Dios. :razz:

  232. luis Says:

    Estimados :

    Sì hablamos sin humanismos , sin teorìas y sin “clises” evangelicos , es decir , sì pedimos con humildad al Espiritu Santo , que nos guiè y nos ponga su palabra en nuestra boca , con certeza que solo dirìamos COMPASION POR LOS PERDIDOS .

    El resto es solo especulaciones e intentos vanos de respaldarnos en versìculos , que los acomodamos a nuestra versiòn .

    Un abrazo

  233. Matt Says:

    Estimados:
    El problema de SWAGART es que siempre se esta bajo la OPINION de los que escogen que PERSONALIDAD debe tener el Pastor para enseñar la PALABRA. Eso es una ley en el mundo.Donde el hombre se agrupe siempre sera juzgado por este grupo. Esto no ocurrira si no se le hace caso a la personalidad que tanto surge y se alimeta con el contacto con el mundo.¿No dijo el SEÑOR:”¿Porque me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno:Dios.Mas si quieres entrar en la vida eterna, guarda los mandamientos, MATEO 19:17.
    Además ya se muestran los PREDICADORES como HIJOS de HOMBRE y no como HIJOS de DIOS. Es decir se les conoce ya en su vida intima y ya no se oculta su comportamiento como lo fue en el tiempo del SEÑOR.
    Se debe de reconocer que aquellos pocosPASTORES l que tienen fe no pierden el tiempo fijandose si este es o no es culpable de este u otro pecado. Es poco el tiempo que tenemos para tener el pensamiento totalmente al servicio de DIOS, debido a que se tiene una mente tan agitada por los impactos de lo mundano. Por ello hay que aceptar que cada uno debe de dejar en pax al que tiene sus experiencias. Porque siempre hay una segunda oportunidad estando en vida.

  234. Ruth Says:

    Phosphoros, en la mayoría de tus “lógicas” respuestas a nuestras creencias, olvidas que son eso, creencias basadas en la FE.

    Es decir, los creacionistas creemos precisamente en un Creador, el cual dispone del poder suficiente como para resolver la mayoría de “imposibles” que planteas (por poner un ejemplo; el asna que habló no lo hizo por incorporar un sistema de fonación, sino por el poder del ángel que había junto a ella).

    Es un error pretender que creemos en la creación pero no en el poder de Dios. Ese poder creó los principios científicos que rigen esta dimensión que habitamos y no está por tanto sujeto a ellos.

    Para la fe no es ningún problema que un pez se multiplicara (especialmente si lo multiplicó precisamente alguien capaz de crear de la nada). Eso sería un problema para la ciencia, no para Dios.

    Es decir. La fe no requiere evidencias científicas o dejaría de serlo. Para mí no es un problema que la ciencia no pueda corroborar, o incluso que pueda desmentir, lo que la Biblia dice. Ya está claro desde el principio que el poder de Dios es INCREÍBLE.

    De ahí que la Biblia constantemente recuerde que para creer a Dios, para seguirle y para pertencerle es imprescindible creer. Creer en lo invisible, lo inexplicable, lo que parece locura.

    Si algún creacionista cristiano espera que la ciencia apoye su fe, si requiere pruebas que mostrar al mundo, espera en vano.

    ¿No comprendes que intentas echar por tierra la fe con la ciencia? No tiene sentido. Es como si yo creyera en la magia y tú me quisieras demostrar que no existe porque es imposible que algo se haga invisible. Ya.. pero yo estaría creyendo en la magia, ¿recuerdas?

    Estas queriendo ser lógico ante lo sobrenatural. ¿Cómo nos va a afectar eso a quienes creemos en la creación precisamente porque creemos en los milagros?

    Por tanto, tus disertaciones deberían basarse más bien en si tener fe es o no cuerdo. Lo demás es innecesariamente absurdo.

    El poder divino supera toda comprensión humana.

  235. Phosphoros Says:

    Ok…no traten de enseñar Creacionismo como sí fuese Ciencia, y yo me dejo de joder.

  236. Phosphoros Says:

    Hola
    Ruth es la nueva “Vengadora Creacionista” se ha dedicado a poner esa respuesta fundamentalista, fanática y sin sentido por toda la Red. La pobre no se da cuenta que con eso no hace más que darme la razón…
    Saludos.

  237. jimmyjib Says:

    Bueno si para muchos el creacionismo no es ciencia tambien se puede decir que “La tonteria de Darwin” tampoco es ciencia. Si partimos de ese principio El creacionismo y La tonteria de Darwin es un ACTO DE FE, pero la SANA CIENCIA demuestra que el cracionismo tiene mayor fundamento…

  238. Phosphoros Says:

    Demostralo…

  239. jimmyjib Says:

    jajajaja, La ciencia es la búsqueda de la verdad, no la imposición de la verdad, conforme pasa el avance científico la balanza se inclina a lo que dice la Biblia. Porque porsiacaso el carbono catorce es un fraude ya lo dice la ciencia, eso de mimllones y millones de años es cada vez mas ilógico las leyes naturales que existen y se conocen dan razon de ello. El pobre Darwin murio sin encontrar su eslabon perdido y hoy muchos lo siguen buscando les tengo una noticia se seguiran muriendo y no encontraran nada, saben porque, porque los monos fueron monos desde el principio y los humanos siguen siendo humanos desde el principio…

  240. jimmyjib Says:

    La RELIGION DE LA EVOLUCION dice que el mono se hizo hombre, pero un hombre bruto, tonto osea primitivo y que fue adquiriendo su conocimiento con el transcurso del tiempo. Osea su conocimeinto es EVOLUTIVO.
    La RELIGION DE LOS CREACIONISTAS dice que el Hombre tenia la capacidad del 100% desde elprincipio y por causa del Pecado su capacidad fue descendiendo como dice la BIBLIA. Osea su conocimiento es INVOLUTIVO.
    Si los ponemos en la balanza hay que darle oportunidad a la ciencia que busque la verdad.
    1. El hombre antiguo, no ha dejado acaso evidencia de su sabiduria y conocimiento que hasta los GRANDE CIENTIFICOS SE MARAVILLAN, jajaja nisiquiera saben como lo hicieron.
    2. El hombre moderno hace 50 años que no inventa ni descubre NADA, simplemente ha combinado conocimiento que ya existen.
    3. Los cientificos dicen que el cerebro del hombre trabaja al 5 a 10% de su capacidad
    4. El Hombre moderno no llega ni a 80 años promedio y se muere
    5. El Hombre antiguo al inicio vivia cientos de años
    4. Me pregunto el hombre antiguo segun la Biblia tenia el 100% de su capacidad y fortaleza; si como dice la “Tonteria de Darwin” que el hombre va evolucionando porque no ha evolucionado al contrario, aparte que se esta degenerando su capacidad esta cayendo y su vida se va acortando…

  241. jimmyjib Says:

    La RELIGION DE LA EVOLUCION dice que el mono se hizo hombre, pero un hombre bruto, tonto osea primitivo y que fue adquiriendo su conocimiento con el transcurso del tiempo. Osea su conocimeinto es EVOLUTIVO.
    La RELIGION DE LOS CREACIONISTAS dice que el Hombre tenia la capacidad del 100% desde elprincipio y por causa del Pecado su capacidad fue descendiendo como dice la BIBLIA. Osea su conocimiento es INVOLUTIVO.
    Si los ponemos en la balanza hay que darle oportunidad a la ciencia que busque la verdad.
    1. El hombre antiguo, no ha dejado acaso evidencia de su sabiduria y conocimiento que hasta los GRANDE CIENTIFICOS SE MARAVILLAN, jajaja nisiquiera saben como lo hicieron.
    2. El hombre moderno hace 50 años que no inventa ni descubre NADA, simplemente ha combinado conocimiento que ya existen.
    3. Los cientificos dicen que el cerebro del hombre trabaja al 5 a 10% de su capacidad
    4. El Hombre moderno no llega ni a 80 años promedio y se muere
    5. El Hombre antiguo al inicio vivia cientos de años
    6. Me pregunto el hombre antiguo segun la Biblia tenia el 100% de su capacidad y fortaleza; si como dice la “Tonteria de Darwin” que el hombre va evolucionando porque no ha evolucionado al contrario, aparte que se esta degenerando su capacidad esta cayendo y su vida se va acortando…

  242. Phosphoros Says:

    FALACIAS LÓGICAS DE LOS CREACIONISTAS “CIENTÍFICOS” Y DEL DISEÑO INTELIGENTE

    INTRODUCCIÓN:
    Este escrito es en parte en respuesta a “Lista de falacias lógicas que debe evitar toda persona consciente y reflexiva” de John N. Moore, y en parte a “Faltos de Todo Entendimiento de Lógica” por Kyle Butt, además de a muchas otras declaraciones hechas por Creacionistas “científicos” o del Diseño Inteligente, tanto sea en Libros, Revistas, Páginas de Internet o en Blogs. Es mi deber aclarar a los lectores que las falacias que se encuentran en los textos “educativos” creacionistas (y del Diseño Inteligente) son tantas, y tan difíciles de clasificar, que es posible, que las falacias que se citen pertenezcan a más de una categoría. Razón por la cuál algunas van a tener aclaraciones y/o comentarios, y otras no, ya que éstas hablan por sí mismas. Por último, visto y considerando que estas personas son muy sensibles a las críticas trataré, en lo posible, de no utilizar ningún tipo de adjetivo calificativo por el que ellos puedan sentirse ofendidos.

    DISCUSIÓN:
    La Lógica, en su acepción más amplia, es la ciencia formal que trata sobre el pensamiento como tal y que tiene como objeto de estudio los procedimientos deductivos. Es el estudio de la validez e invalidez de los razonamientos, o también, el estudio de las relaciones lógicas entre proposiciones. En Aristóteles (384-322 a. E.C.), la lógica es la “ciencia de la demostración” porque sólo se preocupa de formular reglas para alcanzar verdades mediante la demostración, o sea, tiene una función demostrativa, destinada a dar reglas para pensar correctamente. Para Kant, es la “ciencia de las leyes necesarias del entendimiento y de la razón”, o que trata de las “leyes formales del entendimiento”, es decir, aquella ciencia que estudia las formas del pensamiento prescindiendo de todo contenido. En Stuart Mill, es considerada como la “ciencia de las operaciones intelectuales que sirven para la estimación de la prueba” o “de las condiciones del correcto pensar”. Esta se divide, a su vez, en lógica formal filosófica, que se ocupa de las grandes formas lógicas subjetivas del pensamiento, tal como son en el proceso real del conocimiento: concepto, juicio y razonamiento; la lógica metodológica, que es la de los métodos que emplean las ciencias; la logística, lógica formal simbólica, algorítmica o matemática, que es el sistema lógico cuyo propósito es salvar la posibilidad de error que emerge del uso de las palabras, ensayando el reemplazo de los términos por símbolos que determinan el pensamiento en forma más concluyente, y que estudia tanto las formas noéticas que pueden expresar la variedad de las formas objetivas, estudiadas por las distintas disciplinas. Se atribuye el origen de esta última a Liebnitz (1646-1716), siendo representantes de este sistema Boole (1815-1864), Peano (1858-1932) y B. Russell. Y la lógica dialéctica, controversia lógica, que es la unidad completa de lo subjetivo y lo objetivo, que investiga las formas noéticas en su valor de reflejo, como también las formas objetivas muy generales en relación con su posibilidad de expresión científica. Según Platón, es el proceso racional por el cual se va de los conceptos a las ideas, Kant la denomina dialéctica trascendental (“Crítica de la Razón Pura”) a la parte que trata de aplicar las categorías del entendimiento a lo que trasciende al fenómeno, y para Hegel es el proceso por el cual se logra la síntesis de los opuestos.
    Una falacia o sofisma, es un razonamiento aparentemente “lógico” en el que el resultado es independiente de la verdad de las premisas, siendo una forma de razonamiento deductivo inválida que parece válida, o sea, es un Error con apariencias de verdad. Es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente. Una clasificación amplia es la siguiente: 1). De palabras: el error proviene de los términos que deben manifestar el pensamiento; a). el equívoco; b). La anfibología; c). la composición; 2). De pensamiento: el error radica en el razonamiento; I). Formales: a). de la deducción inmediata y b). De la deducción mediata; II). Materiales: a). de deducción: ignorancia del asunto, petición de principio, círculo vicioso, etc…; b). De inducción: ignorancia de causa, error de accidente, observación incompleta, enumeración incompleta, analogía, etc…
    Por otro lado la Falsedad consiste en la disconveniencia o disconformidad entre el juicio del entendimiento que afirma o niega, y la cosa en sí. Desde el punto de vista ontológico, la verdad de una cosa es “lo que la cosa es” y la falsedad de esta cosa es “lo que la cosa no es”.
    Dentro de las Falacias que John N. Moore y Kyle Butt le atribuyen a los “evolucionistas”, tenemos las siguientes:

    1. Argumentum ad hominem (en latín, ‘dirigido a la persona’ o “contra él hombre”): es un tipo de razonamiento que se construye a medida de la persona a quien se dirige, apoyándose en las convicciones del interlocutor, sus creencias y las circunstancias que le rodean, o también, cuando se quiere llevar al adversario a aceptar una opinión nuestra demostrando que ésta deriva de una afirmación de él, o que se halla conforme con algún acto cometido por él. Para John N. Moore los evolucionistas lo comenten cuando “Insisten en que el creacionismo es religión”, pero visto y considerando que los mismos Creacionistas dicen que la Teoría de la Evolución es una Obra de Satanás: “Detrás de ambos grupos de evolucionistas uno puede discernir la maligna influencia de “aquella vieja serpiente”, llamada Demonio, y Satán, que engaña a todo el mundo” (Morris, 1963, página 93) y que “La evangelización de la Creación es un método Escritural para alcanzar tanto a Cristianos como a no Cristianos que hayan sido influenciados por el humanismo evolutivo que domina nuestras escuelas y medios de información.”(Henry Morris, Back to Genesis, June 1994), o también, según P.E. Jonson la misión del Discovery Institute es “Derrotar al materialismo científico y su destructivo legado moral, cultural y político” y “reemplazar las explicaciones materialistas por la concepción teísta de que la naturaleza y los seres humanos son creados por Dios”, es obvio quién comete la Falacia y quién habla de Religión.

    2. Definiciones excesivamente precisas o Falacia Reductiva: Las definiciones pueden ser demasiado precisas, esto es, puede ser que excluyan cosas que deberían aplicarse al objeto definido. Para John N. Moore los evolucionistas la cometen cuándo dicen “Seleccionan sólo aquellos elementos de la experiencia que pueden ser pesados, medidos o contados como si fuesen la única realidad”, pero según los creacionistas: “Si la Biblia es la Palabra de Dios -y lo es- y si Jesucristo es el Creador infalible y omnisciente -y lo es- entonces, debe creerse firmemente que el mundo y todo lo que hay en él fue creado en seis días naturales y que las largas edades geológicas de la historia evolutiva verdaderamente nunca ocurrieron.” – Henry Morris (Morris, Scientific Creationism, 1974, 251), o sea que –según los creacionistas-, las explicaciones de la “realidad” espiritual (de la que no se tiene ninguna evidencia) deben desplazar a las de la realidad material (que nos rodea) para, a su vez, describir y explicar a esta última.

    3. Argumentum ad verecundiam (del latín ”argumento dirigido al respeto”): es una falacia lógica y un móvil retórico propio de la refutatio del discurso, que consiste en refutar un argumento o una afirmación de una persona aludiendo al prestigio de alguna autoridad ilustre que sustenta el argumento contrario y el descaro del que se atreve a discutirlo, en lugar de considerar al argumento por sí mismo, esto es, el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas, para ganar asentimiento a una conclusión, por no tener a mano otros argumentos en que fundarse. Para John N. Moore los evolucionistas lo cometen cuándo dicen que “Quieren hacer creer que todos los científicos competentes y racionales aceptan el evolucionismo”, pero éste se olvida de que los “Doctores” Creacionistas Richard Bliss, Kelly Seagraves, Harold Slusher, Clifford Burdick y Carl Baugh, en realidad no lo son ya que, obtuvieron sus títulos en Universidades “garaje” no acreditadas, y el “Doctor” Kent Hovind o “Doctor Dino” obtuvo el doctorado en la “Universidad Patriota” que una escuela bíblica no acreditada. Pero, además, los seguidores del Creacionismo Científico argumentan que “Es precisamente porque la revelación Bíblica es absolutamente autoritaria y explícita que los hechos científicos, correctamente interpretados, darán el mismo testimonio que el de la Escritura.” -Henry Morris (Morris, Scientific Creationism, 1974, p. 15) o los del Diseño Inteligente de Ciencia Alternativa “La teoría del diseño inteligente es apoyada por doctores científicos, investigadores y teóricos y un buen número de universidades, colegios e institutos de investigación alrededor del mundo. Entre estas personas se incluye al bioquímico Michael Behe de la Universidad de Lehigh, el microbiólogo Scott Minnich de la Universidad de Idaho, el biólogo Paul Chien de la Universidad de San Francisco, el biólogo emérito Dean Keyton en la Universidad Estatal de San Francisco, el matemático William Dembski de la Universidad de Baylos y el químico cuántico Henry Schaefer de la Universidad de Georgia”, escudándose en el respeto (o miedo) que inspira la Biblia y en la autoridad de los seguidores del DI.

    4. Argumentum ad populum (en latín significa “[dirigido] al pueblo”): es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión o llamado emocional (“al pueblo” o “a la galería”) que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo, con el fin de ganar su asentimiento para una conclusión que no está sustentada en pruebas. Según John N. Moore (que confunde el argumentum ad populum con el ex populo) los evolucionistas lo cometen cuan “Presionan para que se acepte el evolucionismo porque tantas personas creen en la evolución.” Pero, a su vez, los Creacionistas lo usan cuándo dicen: “¿Cómo podría yo estar emparentado con un chimpancé?”, olvidándose que, por un lado los que presionan para que se prohíba la Teoría de la Evolución y se enseñe el Creacionismo (o su variante el Diseño Inteligente) son los Creacionistas, cómo lo ha denunciado la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), ya que en el año 2008 se han creado a lo largo de Estados Unidos, al menos 14 leyes antievolución. Por otro, les guste o no, sí estamos emparentados con los Chimpancés.
    Argumentum ex populo: consiste en defender un determinado argumento alegando que todo el mundo está de acuerdo con él. Pero los seguidores del Diseño Inteligente, de la página Ciencia Alternativa, lo cometen cuando dicen “No hay científico que no admita reconocer el obvio diseño en la naturaleza” o “Durante la década pasada, sin embargo, nuevas investigaciones y descubrimientos en los campos de la física, cosmología, bioquímica, genética y paleontología han causando que un número creciente de científicos y teóricos de la ciencia cuestionen el neo-Darwinismo y propongan el Diseño Inteligente como la mejor explicación para la existencia de complejidad específica en el mundo natural”.

    5. Falacia del Uso Indebido de Términos Emocionales: se comete cuando se emplean palabras que tienen la intención de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a una clara reflexión. Para John N. Moore los evolucionistas lo usan cuándo “Utilizan los términos «Fundamentalista» o «Anti-intelectual»”, pero si observamos los comentarios de Ruby Villarreal “Sin embargo, son los mismos evolucionistas quienes nos revelan por qué se aferran tan testarudamente a una noción que es más un conjunto de fabricaciones ficticias que se creen por fe que algo asentado en la realidad observable. Apoyan la evolución porque de otra manera tendrían que admitir que existe un Dios omnipotente ante el cual tienen que rendir cuentas. Se liberan de las ataduras de la virtud y pueden dar rienda suelta a todos sus instintos debido a que están expresando su naturaleza animal, heredada de sus antepasados. Pero la evolución es un cuento de hadas para adultos. Comienza igual que todos los cuentos infantiles: Hace mucho, mucho tiempo… expresado en millones de años para que parezca más creíble. Pero sigue tratándose de una rana convertida en príncipe”, podemos ver que está totalmente desprovisto de términos emocionales, ¿no es cierto?.

    6. Argumentum ad antiquitatem (apelación a la tradición o apelación a la práctica común): es una falacia lógica que consiste en afirmar que si algo se ha venido haciendo desde antiguo, entonces es que está bien. Para John N. Moore los evolucionistas lo usan cuando “Utilizan los términos «pre-científico», «decimonónico» o «moderno», «nuevo», «última novedad». Pero los seguidores del Creacionismo Científico argumentan que “Cuando se respalda este alto punto de vista de la Escritura, necesariamente se debe aceptar el Génesis de forma fundamental. Esto no sólo significa seis días literales de Creación sino también ausencia de eras geológicas… Las Escrituras enseñan clara y enfáticamente que hubo una inundación así de global y cataclísmica. Esto sólo puede significar que la Inundación y sus efectos posteriores deben explicar la mayoría de las evidencias fósiles y estratigráficas que se encuentran comúnmente en la corteza terrestre.”(Morris, Back to Genesis, August 1995), o los del Diseño Inteligente de Ciencia Alternativa “Las raíces intelectuales de la teoría del diseño inteligente son varias. Platón y Aristóteles, ambos articularon versiones primitivas de la teoría del diseño, como hicieron virtualmente todos los fundadores de la ciencia moderna. De hecho, la mayoría de los científicos hasta finales del siglo diecinueve aceptaban alguna forma de diseño inteligente”, o sea, apelando a la autoridad de Platón, Aristóteles, la Biblia y los científicos del Siglo XIX.

    7. Falacia de la Alegación Tendenciosa: se comete cuando se dramatiza el material que favorece la propia posición, ignorando o minimizando el material que milita en contra de dicha posición. Para John N. Moore los evolucionistas lo cometen cuando “Exageran semejanzas (esqueletales, de apéndices, embriones, proteínas o sangre) como base para la identificación de relaciones entre organismos”. Pero podemos ver cómo Kyle Butt en su crítica al artículo de Frank R. Zindler “‘Creation Science’ and the Facts of Evolution” (1987), no sólo ignora sistemáticamente 8 observaciones y 4 conclusiones sobre las evidencias de la Evolución Biológica, hechas por el autor, cómo los fósiles de transición, la dinámica de poblaciones, las variaciones heredables (mutaciones génicas y cromosómicas), etc…concentrándose sólo en una observación “Observation 1: Living things come only from living things. Spontaneous generation is not possible when living things are already in existence” y en una nota al pie sobre el mismo tema “Life cannot originate spontaneously now for at least two reasons: (1) The oxidizing atmosphere rapidly degrades any organic compounds before they can aggregate to form prebiotic complexes with life-like properties. (2) Existing microbes and other life-forms consume as food any prebiotic molecules starting out on the long biochemical pathway leading to truly living systems. Neither of these roadblocks to spontaneous generation existed before life had formed. The oxygen in our atmosphere is placed there by photosynthetic organisms such as plants and algae, so the primordial terrestrial atmosphere was almost completely devoid of oxygen until these types of organisms arose”, realizando el siguiente razonamiento “¿Podemos hacer experimentos que probarían si la generación espontánea pudiera ocurrir o no en un ambiente sin oxígeno ni microbios que destruirían los compuestos necesarios para la vida? Sí. Y cada experimento para originar vida ha fallado miserablemente. ¿Ha podido algún científico, en algún lugar, en algún momento, bajo alguna circunstancia, realizar un experimento que pudiera probar que la generación espontánea puede ocurrir? ¡La respuesta es un rotundo, NO! Los humanos nunca han podido observar un caso simple de generación espontánea. De hecho, todos los experimentos realizados hasta hoy muestran que no puede ocurrir. No se puede probar que la atmósfera de la Tierra en algún momento en el pasado distante no tenía oxígeno ni microbios. [En realidad, los científicos tienen evidencia creíble que la atmósfera de la Tierra sí contenía oxígeno; vea Thaxton, et.al., 1984)]. Además, se han realizado experimentos que imitan un ambiente carente de estos “inhibidores de vida”, y todavía no ha habido un caso verificado de generación espontánea. Se ha probado que la generación espontánea es falsa”, llegando a la siguiente conclusión “Si Zindler desacredita la idea de la creación basado arbitrariamente en que ciertos compuestos no tienen la capacidad de ser puestos a prueba, entonces, dígame por favor, ¿qué hace él cuando su argumento más fuerte para la evolución está basado en una idea que ha sido probada y declarada falsa? Y ¿quién es el que parece “carecer de todo entendimiento de lógica” en este tema particular? A pesar de los enunciados de Zindler, la creación realizada por un Creador Sobrenatural es la única idea que puede explicar adecuadamente el mundo alrededor nuestro”. Por un lado, analizando el reclamo de kyle Butt, es bueno aclarar que: la Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos: Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…los cuales están compitiendo entre sí para llegar a una Teoría Unificada, y que desde los experimentos de Urey-Miller (1953), Oró (1961, 1962), Fox (1965), etc… sí bien aún no se ha logrado crear vida, un grupo de científicos consiguió crear en el 2008 un modelo de protocélula con membrana de ácidos grasos y hebras de ADN en su interior, sin mediación enzimática, razón por la cuál es bueno en insistir que a pesar de los reclamos de Kyle Butt, la Hipótesis Abiogenética NO ha sido falseada, y que aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad. Existen, además, dos elementos para probar la evidencia de vida y su abundancia cuantitativa, en el Precámbrico: 1). La existencia de rocas detríticas ricas en hierro en bancos de origen sedimentario, formados probablemente por la acción de ferrobacterias (en el Sistema Arcaico de Minnesota se han encontrado Bacterias Ferruginosas fósiles), y 2). Depósitos carbonosos en las rocas, en pequeñas cantidades, debidos a la presencia de organismos. La primitiva atmósfera terrestre carecía de oxígeno, el cual se habría añadido a través de la Fotosíntesis Oxigénica principalmente. Berkner y Marshal (1964) han indicado que la instalación del oxígeno atmosférico a un nivel capaz de permitir la vida celular animal (aproximadamente un 1% del nivel actual de oxígeno) no tuvo lugar hasta los comienzos del Cámbrico (hace unos 570 millones de años), ya que minerales que en la actualidad se oxidarían en la superficie, durante los procesos sedimentarios continentales, se encuentran libres de oxidaciones en formaciones de por ejemplo: 2000 millones de años. Pero, más recientemente (2007), Ariel Anbar, un biogeoquímico en la Universidad Estatal de Arizona en Tempe, dirigió uno de los equipos de investigadores y participó en otro equipo dirigido por Alan Jay Kaufman, geoquímico en la Universidad de Maryland en College Park, y además, científicos de la Universidad de Washington, la Universidad de California en Riverside y la Universidad de Alberta. Los investigadores analizaron un núcleo de roca sedimentaria en una muestra de 908 metros de largo en Australia Occidental, buscando indicadores geoquímicos y biológicos que representan el tiempo justo antes del incremento del oxígeno atmosférico, han descubierto evidencia de que una cantidad pequeña pero significativa de oxígeno estaba presente en los océanos y posiblemente en la atmósfera de la Tierra hace 2.500 millones de años. Los datos sugieren que el oxígeno era casi imperceptible justo antes de ese punto de la historia del planeta, y que en la primera mitad de la historia de 4.560 millones de años de la Tierra, el medio ambiente casi no contenía nada de oxígeno, excepto el que estaba unido al hidrógeno en la molécula de agua, o al silicio y a otros elementos en las rocas. Entonces, en algún momento, hace entre 2.300 y 2.400 millones de años (Periodo Sidérico del Paleoproterozoico), el oxígeno se incrementó enormemente en la atmósfera de la Tierra y en los océanos, durante la Gran Oxidación.
    Por el otro, analizando el reclamo de John N. Moore, NO existe nada en ciencias cómo una “Exageración” de evidencias, o sea, o están o no están, y visto y considerando que la Teoría de la Evolución Biológica tiene las siguientes evidencias: los Fósiles Transicionales, la Anatomía Comparada (Órganos Homólogos, Análogos y Vestigiales), la Embriología Comparada, la Biogeografía (Centros de Origen, Áreas Endémicas, Áreas Relictuales, etc…), la Bioquímica y Biología Molecular Comparadas y la Universalidad del Código Genético, y el Creacionismo “Científico”, junto con el Diseño Inteligente, carecen de todo tipo de evidencia es comprensible que estos autores quieran distraer con semejantes argumentos.

    8. Correlación coincidente o causa falsa (Post hoc ergo propter hoc o post hoc es una expresión latina que significa “después de esto, luego a consecuencia de esto”): es un tipo de falacia que afirma o asume que si un hecho o acontecimiento sucede después de otro, por consiguiente el segundo es consecuencia del primero. Para John N. Moore los evolucionistas lo usan cuándo “Argumentan en círculo vicioso para datar rocas por medio de fósiles incorporados en ellas, y los fósiles por medio de las rocas donde se encuentran éstos”, el que, visto y considerando parece ignorar que la Geocronología es la medida de intervalos de tiempo a escala geológica, bien sea la duración en años (o millones de años) de algún intervalo o la datación de un suceso en años (o millones de años), y que la bioestratigrafía correlaciona gracias a los fósiles dos unidades estratigráficas separadas en el espacio; es decir, establece la equivalencia cronológica, la que puede hacerse por diversos métodos, de los cuales sólo algunos hacen uso de los fósiles (litología, quimioestratigráfica, etc.), pero sin embargo, los fósiles representan los instrumentos más importantes de correlación cronológica. El establecimiento de la equivalencia bioestratigráfica es el primer paso, y luego puede demostrarse que esta equivalencia supone equivalencia cronológica aproximada, o sea, correlación. Esta “Edad Geológica” refiere a una escala temporal relativa que no se basa en años transcurridos, sino en la sucesión evolutiva de organismos. Por lo tanto, para establecer la edad geológica de una sección de estratos sedimentarios en cualquier lugar, es necesario encontrar fósiles en esas rocas y reconocer su posición en la sucesión. Si bien, la escala geocronológica fue una escala cronológica relativa durante muchos años, no fue hasta la introducción de los métodos radiométricos de medida del tiempo, a principios del Siglo XX, que no se pudo relacionar esta escala de una manera razonablemente precisa con el tiempo absoluto medido en años (o millones de años). Bell y otros (1961) insiste en que la datación cronológica radiométrica o radiactiva ha proporcionado una escala de tiempo basada en años (o millones de años), a base de la presencia de minerales radiactivos (de Uranio, de Thorio, etc…) en las rocas de la corteza terrestre, independiente de la “escala cronológica relativa”, que se basa en la presencia de fósiles y en la estratigrafía física. Además, se han utilizado con cierto éxito, el contaje del número de unidades de varves en sedimentos glaciares, el número de líneas anulares en los árboles (Dendrocronología) y la posible correlación de unidades rítmicas con la precesión de los equinoccios (un ciclo de 26.000 años), pero los métodos basados en la velocidad de sedimentación y en la proporción del aumento de la salinidad en el agua del mar no han dado buenos resultados.
    Pero, más allá de esta acusación sin sentido, si leemos a Ruby Villarreal podemos ver que dice: “En 1962, en Estados Unidos se dejó de orar y de enseñar los diez mandamientos en las escuelas, y la evolución se comenzó a inculcar como un hecho científico probado. Las estadísticas muestran qué ocasionó este alejamiento de la verdad de Dios: el rendimiento escolar bajó de un promedio de 97 a un promedio de 89 del cual no se ha podido recuperar. La cantidad de adolescentes entre 15 y 19 años de edad que padecen enfermedades venéreas aumentó 226%. La cantidad de embarazos en niñas de 10 a 14 años de edad aumentó 553%. La cantidad de parejas que viven en concubinato (unión libre) aumentó 536%. La cantidad de divorcios se disparó 117%. Y los crímenes violentos subieron 794%. Cifras que crecieron alarmantemente en menos de 40 años. En comparación, el crecimiento total de la población aumentó tan sólo un 25% en ese mismo tiempo (1962-1990). Sin embargo, en agosto de este año (1999), el estado de Kansas dejó de enseñar la evolución en las escuelas porque no es un hecho científico”. Por un lado, me gustaría mucho que el Sr. Villarreal pudiese comprobar la relación entre la Teoría de la Evolución la baja del rendimiento escolar, y el aumento de enfermedades venéreas, embarazos adolescentes, concubinatos, divorcios y crímenes violentos. Por el otro, el estado de Kansas ha aprobado la enseñanza del “diseño inteligente”, por 6 votos contra 4 en la comisión encargada, y es la tercera vez en seis años que Kansas vota este tipo de propuestas. En 1999 el comité eliminó toda referencia a la evolución en sus planes de estudios, de un modo totalmente autoritario sin ninguna relación con el método científico.

    9. Confirmación sistemática o falacia de afirmación de consecuente: es el equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es. Es llamada así porque erróneamente se concluye que el segundo término de una premisa consecuente establece también la verdad de su antecesora, y este modo de razonar no es deductivamente válido, ya que su conclusión puede ser falsa, aunque sus premisas sean verdaderas. Si se demuestra que P entonces Q, entonces erróneamente se puede deducir que si Q entonces P llevándonos a esta falacia, que se apoya en el sesgo de simetría. Según John N. Moore los evolucionistas, la cometen cuándo “Afirman que existe la vida, y que por tanto ha tenido lugar la generación espontánea”. Pero, el concepto de “Universo bien Afinado” de los seguidores del Diseño Inteligente (DI) es un ejemplo de la misma. Uno de los argumentos de los partidarios del diseño inteligente, ya que afirman que vivimos en un universo bien afinado, con muchas características que hacen posible la vida y que no pueden atribuirse a la suerte, como los valores de las constantes físicas (como el valor de las interacciones nucleares) argumentando que si alguno de estos valores fuera ligeramente diferente, el universo sería dramáticamente diferente, haciendo imposible la existencia de muchos elementos químicos y características del universo tales como las galaxias. De manera que, para que la vida exista (P), hace falta la presencia de un diseñador inteligente (Q) que asegure que las condiciones requeridas estuvieran presentes en su momento produciendo el resultado que este diseñador había previsto.

    10. Argumentum ad ignorantiam o Ignoratio Elenchi (Argumento por la Ignorancia o Sofisma por ignorancia del asunto): es una falacia lógica consistente en afirmar la verdad de una proposición sólo sobre la base de porque no se ha probado su falsedad, o bien afirmar su falsedad por no haberse podido probar como verdadera. Puede ser este sofisma de varias especies, siendo el principal el que consiste en probar una tesis que está fuera de cuestión. Para John N. Moore los evolucionistas lo cometen cuando “Afirman que la creación específica no puede ser objeto de ensayo, y que la evolución es la única explicación científica”, pero los creacionistas lo usan por ejemplo en “No sabemos cómo creó Dios ni qué procesos usó porque Dios usó procesos que no están operando en ninguna parte del universo natural. Por esto es que nos referimos a la Creación Divina como una creación especial. Por medio de investigaciones científicas no podemos descubrir nada acerca de los procesos creativos usados por Dios.” (Gish, 1972, General Edition, p. 42), o, “Muchas aves no tienen dientes, pero no hay razón para que el Creador no haya podido crear algunas aves con dientes …. Por alguna razón, aquellas que fueron creadas con dientes se extinguieron” (Morris, Scientific Creacionism, 1974, página 85), o también, “La inferencia de diseño no requiere que tengamos un candidato para el papel del diseñador. Podemos determinar que un sistema fue diseñado mediante el examen del sistema mismo, y podemos sostener la convicción del diseño con mucha más fuerza que cierta convicción acerca de la identidad del diseñador…La inferencia de diseño se puede realizar con alto grado de confianza aunque el diseñador sea muy remoto” (Behe, MJ. La caja negra de Darwin, el reto de la Bioquímica a la Evolución. Editorial Andrés Bello, 1999. Página 244). En definitiva, esto quiere decir que, sin ninguna evidencia y sin ningún experimento que la apoye, todos, debemos creer en la Creación Especial o el Diseño Inteligente cómo un Dogma de Fe, sin evidencia de su Creador (Diseñador) ni los procesos y mecanismos que supuestamente éste utilizo para Crear (Diseñar) el Universo y los Seres Vivientes.

    11. Falacia genética: es una falacia lógica que consiste en el reproche de algo basándose en su origen. Se da cuando alguien intenta reducir el prestigio de una idea, una práctica o una institución simplemente teniendo en cuenta su origen (génesis) o su estado anterior. Esto se hace pasando por alto cualquier diferencia que se encuentre con respecto a la situación actual, generalmente trasfiriendo la estima positiva o negativa del estado anterior. Para John N. Moore los evolucionistas lo usan cuando “Aplican acríticamente el principio de la selección natural a los problemas sociales tratando de explicar los fenómenos psicosociales por medio de mecanismos biológicos”, pero los creacionistas lo aplican cómo sí la Teoría de la Evolución fuese igual a la del Siglo XIX, cómo sí la Abiogénesis fuese igual a la Generación Espontánea, cómo si aun se aplicase la Ley Biogenética Fundamental de Haeckel, etc…o sea, cómo si la Ciencia no hubiese progresado desde 1859 hasta ahora.

    12. Falacia del Uso Indebido de la Analogía o Sofisma de Falsa Analogía: se produce cuando de lo que es verdad en un caso determinado se concluye que es verdad también en un caso semejante al primero en algún punto o en algún aspecto solamente. Para John N. Moore los evolucionistas la usan cuando “Dan por supuesto que la lucha entre animales es la norma para las comunidades humanas”, más allá de la total y absoluta incomprensión del autor de lo que el creé es la Selección Natural, por supuesto este vive en un mundo de fantasías en el que no hay robos, violaciones, guerras, etc…Pero que tontería la mía, ya que según ellos la culpa de todo esto la tiene Darwin…sin palabras.

    13. Petitio principii o petere principium (sofisma de petición de principio): es una falacia que ocurre cuando la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas, o sea, cuándo se toma como principio de prueba la misma tesis que se quiere probar. Para John N Moore los evolucionistas lo cometen cuando “Enseñan exclusivamente el evolucionismo, aunque, por lo que a la ciencia respecta, el problema de los primeros orígenes sigue siendo una cuestión abierta”, pero este descuidado autor creacionista parece olvidar que sobre el Origen del Universo trata la Teoría del Big-bang y sobre el Origen de la Vida la Hipótesis Abiogenética, pero la Teoría de la Evolución Biológica no trata de ninguna de estas cosas.

    14. Círculo vicioso, Dialelo (del griego diallēlos, «recíproco») o “pescadilla que se muerde la cola”: es un argumento circular que consiste en una petición de principio con el cual se intenta probar una cosa mediante otra, y esta segunda mediante la primera. En este sofisma incurren Platón cuando prueba la “espiritualidad” del alma fundándola en la inmortalidad, y a si vez prueba la “inmortalidad” del alma basándose en su carácter espiritual; y Descartes cuando prueba la veracidad divina por la autoridad de la evidencia, y la autoridad de la evidencia por la veracidad divina. Podemos, además, ver esta falacia en Dave Balsiger & Charles E. Sellier Jr. Cuando dicen “Geologist have found scores of sedimentary deposits throughout the world where fossilized remains of animals, plants and man-made artifacts –oftentimes from different geographical regions- were dumped into one huge graveyard. Unusual transportation and rapid burial mechanism, such as a flood, are indicated”, o sea, que los Fósiles justifican al Diluvio, y el Diluvio se justifica en los fósiles.

    15. Argumentum ad baculum (Apelación a la Fuerza): que en latín, significa “argumento que apela al bastón”, es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o en la amenaza del uso de la fuerza, para provocar la aceptación de la conclusión. Por ejemplo, como los lobbies religiosos-creacionistas desean excluir la enseñanza de la evolución de la educación pública de los EEUU.

    Pero tenemos, además, que los Creacionistas “científicos” y los del Diseño Inteligente cometen las siguientes falacias.

    A. Argumentum ad nauseam: es la prueba falaz de un enunciado mediante su prolongada reiteración, por una o varias personas. Por ejemplo cuándo los Creacionistas aseveran, una y otra vez, que “los Fósiles de Transición no existen” o que “la segunda ley de la termodinámica hace imposible a la evolución”.

    B. Argumentum ad novitatem (apelación a la novedad): es una falacia lógica que sostiene que una idea es correcta o mejor simplemente por ser más moderna. Por ejemplo “Igualmente, el diseño inteligente es más que sólo el último de una larga lista de argumentos sobre el diseño” o “Por lo tanto, el diseño inteligente toma una antigua intuición filosófica y la convierte en un programa de investigación científica” según William A. Dembski.

    C. Falacia de Autoridad o Magister Dixit (en latín, “el maestro dijo”): es un argumento retórico paralógico o falacia que defiende que algo es cierto solamente porque lo ha dicho un personaje eminente o muy destacado en una materia cualquiera, en donde, nuestro interlocutor no ha elaborado por sí mismo el conocimiento que dice tener y lo ha recibido de un tercero. Según Wayne Jackson, “Además, es digno de mencionar que muchas de las mentes más grandes de la historia científica han estado dedicadas firmemente a la idea de la creación sobrenatural. Los hombres como Newton, Pasteur, Kepler, Lister, Boyle, Pascal, y otros—nombres comunes en la ciencia—no fueron ateos; ellos creían que la ciencia y el concepto de la creación eran muy compatibles”, que confunde el ser Creyente con ser Creacionista. Pero es muy bueno tener en cuenta que si bien el propio Charles Darwin usó en su correspondencia el término «creacionista» para referirse a sus opositores -así aparece en 8 lugares en su correspondencia publicada, en misivas dirigidas a Henry Walter Bates, Thomas Henry Huxley, George Bentham y William Jackson Hooker -, fue en 1929 el biólogo Harold W. Clark, un adventista del Séptimo Día, que describió como creacionista la obra de su maestro George McCready Price en el título de un libro autopublicado. Razón por la cuál podemos definir cómo creacionistas a cualquier seguidor después de 1929, a los detractores de Darwin, pero no más atrás de la aparición del “Origen de las Especies” (1859), ya que el mencionar cómo creacionista a cualquier persona antes de esa fecha sería un grueso error histórico.

    D. Argumentum ad consequentiam (en Latin, significa “dirigido a las consecuencias”): es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a las posibles consecuencias negativas del mismo. Por ejemplo algunos creacionistas, como Kent Hovind, creen que la evolución es la base para el Nazismo, Comunismo, Marxismo, la alabanza a la Madre Tierra, racismo, etc.

    E. Cum hoc ergo propter hoc (en latín, “juntamente con esto, luego a consecuencia de esto”), es una falacia lógica que afirma que dos eventos que ocurren a la vez tienen una relación causa-efecto, luego el primero es causa del segundo. Para Adnan Oktar (Harun Yahya) “Al publicarse “El Origen de las Especies”, el “hombre blanco” (es decir, los EEUU) imponía rápidamente su dominio sobre otros continentes y civilizaciones. Junto con algunos estados Europeos, particularmente Inglaterra y Francia, harían los mayores esfuerzos por colonizar la mayor parte del sur de Asia, toda el Africa y parte de América Latina. Mientras tanto el “hombre blanco” llevaba a cabo la masacre de los indígenas en América del Norte. Los EEUU se expandían hacia el Oeste matando a todos los nativos que vivían en sus tierras”. Según el teólogo Pablo Santomauro “Las ideas de Darwin y Dalton fueron recogidas en Alemania por Ernst Haeckel, un doctor desconocido que pronto se convirtió en el apologista líder en materia de evolución en su país. Las obras de Haeckel y el mensaje de Darwin se propagaron rápidamente por la Alemania Nazi, y fueron el combustible que avivó el deseo de Hitler de hacer de la raza Aria la superior. ¿El método? Eliminar a los judíos y otras razas inferiores basado en la capacidad inherente de la evolución para clasificar varias razas humanas como especies separadas”. Bueno los comentarios de Oktar echándole la culpa a Darwin de la Revolución Industrial, el avance Capitalista y la Masacre de Indígenas en América, hablan por sí mismos, y no hace falta responderlos. Pero sobre la opinión de Darwin como fundador del Nazismo tengamos en cuenta que los Creacionistas, en especial los Cristianos, parecen olvidarse muy sospechosamente que antes que Adolf Hitler escribiera el “Mein Kampf” (1925), mucho antes de que Henry Ford escribiera “El Judío Internacional” (1920), Martin Lutero con “Sobre los judíos y sus mentiras” (1543) el líder mayor del protestantismo ya estaba encendiendo los ánimos contra los judíos, y que para el historiador británico Paul Johnson, es el «primer trabajo del antisemitismo moderno y un paso de gigante en el camino hacia el holocausto». En este libro Lutero aconseja: “En primer lugar, debemos prender fuego sus sinagogas o escuelas y enterrar y tapar con suciedad todo lo que no prendamos fuego, para que ningún hombre vuelva a ver de ellos piedra o ceniza. Esto ha de hacerse en honor a Nuestro Señor y a la cristiandad, de modo que Dios vea que nosotros somos cristianos y que no aprobamos ni toleramos a sabiendas tales mentiras, maldiciones y blasfemias a Su Hijo y a sus cristianos”, “En segundo lugar, también aconsejo que sus casa sean arrasadas y destruidas. Porque en ellas persiguen los mismos fines que en sus sinagogas. En cambio, deberían ser alojados bajo un techo o en un granero, como los gitanos. Esto les hará ver que ellos no son los amos en nuestro país, como se jactan, sino que están viviendo en el exilio y cautivos, como incesantemente se lamentan de nosotros ante Dios”, “En tercer lugar, aconsejo que sus libros de plegarias y escritos talmúdicos, por medio de los cuales se enseñan la idolatría, las mentiras, maldiciones y blasfemias, les sean quitados”, “En cuarto lugar, aconsejo que de ahora en adelante se les prohiba a los rabinos enseñar sobre el dolor de la perdida de la vida o extremidad”, “En quinto lugar, que la protección en las carreteras sea abolida completamente para los judíos. No tienen nada que hacer en las afueras de las ciudades dado que no son señores, funcionarios, comerciantes, ni nada por el estilo”, “En sexto lugar, aconsejo que se les prohiba la usura, y que se les quite todo el dinero y todas las riquezas en plata y oro, y que luego todo esto sea guardado en lugar seguro”, y “En séptimo lugar, recomiendo poner o un mayal o una hacha o una azada o una pala o una rueca o un huso en las manos de judíos y judías jóvenes y fuertes y dejar que coman el pan con el sudor de su rostro, como se le impuso a los hijos de Adán (Gén.3:19)”. Cuatro siglos, más exactamente 399 años, después de haber sido escritos, los nazis citaron los ensayos de Lutero para justificar la Solución Final (1942-1945), que exigió el exterminio de los judíos de Europa (además de Disidentes, Francmasones, Homosexuales, Testigos de Jehová, etc…) por gaseamiento, fusilamiento, y otras medidas de asesinato en masa. Unos 6.000.000 de judíos murieron, o sea, 2/3 de todos los judíos que vivían en Europa en 1939.

    F. Demagogia (del griego, dmaggos, líder popular y dmos, pueblo) es una estrategia política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda. Por ejemplo para Darío Bruno “UNO SE PREGUNTA: ¿Tanto cuesta o costaría a las Universidades iniciar un Departamento de Investigación sobre la Teoría Científica de la Creación, a partir de la perspectiva del diseño inteligente? ¿Puede un establecimiento que se dice educativo descartar una teoría científica solo porque hay otra que tiene mayor fama? ¿Se puede tratar esta Teoría solo como una creencia religiosa, cuando crece día a día el conjunto de científicos abocados a demostrarla? Preguntas que intentamos produzcan reflexión y cambios”.

    G. Desfile de horrores: es el instrumento retórico por el cual el que habla argumenta contra curso de acción, enlistando un gran número de eventos extremadamente indeseables que presumiblemente resultan del mismo. Su poder depende del impacto emocional de las asociaciones indeseables. Para la Lista de Correo de Answers in Genesis (02/03/2001) “Cuando se le enseña a Johnny en la escuela que es el resultado de la evolución, y que no hay Creador, entonces cuando Johnny decide dispararle a sus compañeritos, uno podría decir que él ha aprendido sus lecciones muy bien”.

    H. Deshonor por asociación: es un raciocinio falaz que consiste en darle una mala imagen a un adversario concentrándose sobre partes de sus declaraciones o de su personalidad que tendrían puntos comunes con una personalidad despreciada o aborrecida. Según el blog del Apologista (Ing° Mario Olcese Sanguineti) “Uno de los aspectos más importantes y no obstante menos conocido de Darwin es su racismo: consideraba a los europeos blancos más “avanzados” que otras razas humanas. En tanto presuponía que el ser humano evolucionó a partir de criaturas parecidas a los monos, barruntó que algunas razas se desarrollaron más que otras y que las últimas aún tenían rasgos de simios”. Sí bien muchos de los biógrafos de Darwin están de acuerdo que él no era más racista que cualquier otro victoriano, y es más, tal vez lo era menos que sus contemporáneos. Hablando de este tema es digo de recordarse que los EEUU han sido muy prolíficos en una “Explosión de Profetas” en el Siglo XIX, como por ejemplo: Joseph Smith de los Mormones o Iglesia de los Santos de los Últimos Días (1830); Woodrow Miller, Ellen Gould Harmon White & Joseph Bates, fundadores de la Iglesia Adventista del Séptimo Día (1849/1863); Nathan Bedford Forrest del Ku-Klux-Klan (1865/1867); Charles Taze Russel de los Testigos de Jehová (1874); Mary Baker Eddy de la Christian Science o Iglesia de Cristo Científico (1879); etc…Es justamente en el Juramento del Ku Klux Klan (KKK), el que expresa el espíritu de esta Sociedad Secreta, en donde podemos encontrar lo siguiente:
    “Yo, X.Y., ante el Juicio Inmaculado del Cielo y de la Tierra, y sobre los Santos Evangelios, con mi conformidad y consentimiento, declaro suscribir este compromiso sagrado:
    Estamos en favor de la causa de la Justicia, de la Humanidad y de la Libertad constitucional, tal como nos fue legada en su pureza por nuestros antepasados. Rechazamos y combatimos el espíritu del partido radical. Nos comprometemos a ayudarnos mutuamente en la enfermedad, la angustia, los conflictos pecuniarios; las mujeres, las viudas y su familia serán el objeto de nuestro respeto y nuestra protección.
    Todo Klanista que divulgue o sea causa de que sean divulgados nuestros secretos y obligaciones será juzgado y sufrirá el castigo del traidor, que es: ¡muerte!, ¡muerte!, ¡muerte!.” Ravignant, P. Los Maestros Espirituales Contemporáneos. Plaza & Janes Editores, 1978. Páginas 258-259. Tenemos que tener en cuenta que los Klanistas eran (y son) Racistas, Homofóbicos, Antisemitas, Anticatólicos y en especial se declaraban Antievolucionistas. También debemos recordar que en los EE.UU. se lincharon 2.522 hombres y mujeres afroamericanos entre 1889 y 1918. Sin embargo, ignorando deliberadamente la raíces cristianas del KKK, algunos creacionistas como Paula Weston dicen cosas como esta “Las manifestaciones del racismo pueden ser flagrantes, tales como las perpetradas por el Ku Klux Klan o la opresión del «apartheid» o también pueden ser tan simples como relatar anécdotas degradantes o teniendo una actitud fría de indiferencia”, y le vuelven a hechar la culpa –sin ningún fundamento- a la Teoría de la Evolución “Como resultado del pensamiento evolucionista, muchos en la sociedad occidental son incapaces de experimentar alguna simpatía por los niños hambrientos de las naciones pobres del Tercer Mundo”. Es penoso que estas personas “olviden” que muchos párrafos de la Biblia han sido utilizados para justificar la Esclavitud, como por ejemplo: Éxodo 21, 1-36; Levítico 25, 44-46; Tito 2, 9-10, etc…

    I. Falacia ecológica: es un tipo de falacia o error en la argumentación basado en la errónea interpretación de datos estadísticos, en el que se infiere la naturaleza de los individuos a partir de las estadísticas agregadas del grupo al que dichos individuos pertenecen. Esta falacia da por supuesto que todos los miembros de un grupo muestran las mismas características del grupo. Por ejemplo: En revistas creacionistas como Answers in Genesis se dan 101 nombres de “prestigiosos” científicos que no aceptan la teoría de la evolución. Cuando se analiza esa lista cuidadosamente se puede observar que de los 101, sólo 39 son biólogos. El resto van desde matemáticos, programadores informáticos o guardas forestales, con un “background” dudoso para entender esa teoría. El autor de un vídeo de Youtube intentó contactar con esos 35 y de ellos sólo obtuvo respuesta en 16 casos. De esos 16; 14 (el 88%) en realidad si acepta la teoría de la evolución, mientras que 2 (12%) no. Pero planteemos el escenario de que realmente las 101 personas de la lista fueran biólogos y estuviesen todas en contra de la teoría de la evolución. En Estados Unidos hay 3.661.320 biólogos, por lo que sólo el 0,00275% rechaza la evolución. Eso es 1 de cada 36.500. También, de modo muy similar, encontramos en el Discovery Institute repetido por Ciencia Alternativa la siguiente sentencia: “Los científicos en esta lista disputan la primera afirmación y se demuestran como testimonio vivo en contradicción a la segunda. Desde que el Discovery Institute (Instituto del Descubrimiento) lanzó esta lista en 2001, más de 600 científicos han dado un paso adelante para firmar sus nombres. La lista está creciendo e incluye a científicos de la US National Academy of Sciences, las academias nacionales de Rusa, Hungría y Checas, tanto de universidades como Yale, Princeton, Stanford, MIT, Berkeley UC, UCLA, y otras”, más allá que esta lista posee 702 personas, de las cuales 589 son de los EEUU, de los que sólo 100 son Biólogos o Profesores de Biología, por lo tanto 0,00273% rechazarían la Teoría Evolutiva. Pero, aún sí todos estos científicos de la nombrada lista fuesen Biólogos Estadounidenses, sólo el 0,019% estarían rechazando la Teoría de la Evolución Biológica en los EEUU.

    J. Falacias de distracción: se caracterizan por el uso ilegitimo del operador lógico, con el fin de distraer al lector de la aparente falsedad de cierta proposición. Por ejemplo el Centro Creacionista Latinoamericano-CANOPY “La gente utiliza el término evolución para referirse a los orígenes de todos los organismos vivos sobre la tierra desde un comienzo sencillo (como una amiba), hasta llegar al hombre u otro organismo viviente de la actualidad, teniendo así todos, un origen común.”, o también, “¿Podría ser evolución si un agente que causa enfermedad, se convierte de una simple enfermedad a un gran peligro para la salud?”, cómo sí todos los seres vivos descendiéramos de las amebas actuales o la Evolución Biológica dependiese de que tan patógeno para los seres humanos es tal o cual organismo.

    K. Cambiando de tema: Las falacias en esta sección cambian de tema para discutir sobre la persona que emite el argumento, más que sobre las razones para creer o no en la conclusión. Según el Lic. Pastor Dawlin A. Ureña “El autor de “la Biblia” de los Evolucionistas murió sin Dios pero antes de su muerte se cercioró de hacer un daño a la humanidad que ha tenido, tiene y continuará teniendo repercusiones catastróficas: el evolucionismo ateísta”, dando a entender muy erróneamente que “El Origen de las Especies” es un libro religioso.

    L. Apelando a la motivación para obtener apoyo: tienen en común la práctica de apelar a emociones o a factores psicológicos, de manera que no ofrecen razones para creer en la proposición. Para Geoff Chapman “Enséñele a su hijo las falacias de la evolución antes de que se los enseñen en la escuela. Asegúrese como padre, saber los errores en la teoría evolucionista. Para hacer esto, necesita esforzarse y estudiar muy bien libros sobre el tema. Después se tendrá que esforzar enseñándoles estos hechos a lo largo de su educación en su hogar”.

    Ll. Falacias que involucran silogismos estadísticos: Una generalización estadística es una afirmación que normalmente es cierta, pero no siempre. Las falacias que incluyen generalizaciones estadísticas suceden porque la generalización no es siempre verdadera. Así que, cuando un autor trata una generalización estadística como si siempre fuera real, el autor incurre en falacia. Por ejemplo, según William Dembski “La inferencia de diseño dice esencialmente que algunas coincidencias son demasiado poco probables como para atribuirlas al azar y por tanto deben atribuirse a una inteligencia diseñadora”.

    M. Falacias causales: Es común, en una discusión, concluir que una cosa causa otra. Pero la relación causa-efecto es compleja. Es fácil cometer un error. En general, podemos decir que la causa C produce el efecto E si y solo si:
    Generalmente, si sucede C, sucede E y,
    Generalmente, si no sucede C, no sucede E
    Decimos “generalmente” porque siempre hay excepciones. En muchas instancias, también se exige que una afirmación causal sea apoyada por una ley natural. Por ejemplo para los de la Watchtower “La ciencia de las probabilidades matemáticas ofrece prueba notable de que el relato de la creación que se halla en el Génesis tiene que haber venido de una fuente que tuviera conocimiento de los sucesos” (La vida…¿cómo se presentó aquí?, ¿por evolución, o por creación?. Watchtower Bible and Tract Society of New York, inc. 1985, página 36).

    N. Equivocando el fondo: Estas falacias tienen en común el fallo general de no probar que la conclusión sea cierta, por ejemplo la declaración del Discovery Institute “Somos escépticos de la afirmación acerca la habilidad de la mutación al azar y selección natural que da cuenta a la complejidad de la vida. El examen cuidadoso de la evidencia para la teoría Darwiniana se debe alentar.”

    Ñ. Falacias Non-Sequitur: Se denomina non sequitur (en latín «no se sigue») a un tipo general de falacias lógicas en las cuales la conclusión no se deduce («no se sigue») de las premisas. En sentido amplio, se aplica a cualquier razonamiento inconsecuente. Desde el punto de vista de Michael J. Behe “Al crecer el número de sistemas que son reacios a una explicación gradualista, se hace más manifiesta la necesidad la necesidad de una nueva explicación” (La caja negra de Darwin, el reto de la Bioquímica a la Evolución. Editorial Andres Bello, 1999. Página 100). Siendo más que obvio, que si el Gradualismo Evolutivo no convence a Behe o al resto de los seguidores del DI eso no implica necesariamente la existencia de un Diseñador Inteligente.

    O. Falacia de las muchas preguntas, pregunta compleja o plurium interrogationum: es una falacia lógica que ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado o aceptado por todas las personas implicadas, con la finalidad de que el interlocutor, si contesta, se vea obligado con ello a admitir dichas presuposiciones aún cuando le puedan perjudicar. Por ejemplo, para Harold Hill “La Evolución dice…Barro. La Biblia dice…Dios. ¿Responde la evolución a los interrogantes que se formulan?. ¿De verdad descendemos de horribles monos?. ¿Nuestros orígenes tuvieron por escenario un caldo de cultivo líquido?. ¿O una nube de gases calientes?. Y de ser así ¿quién hizo el caldo de cultivo o los gases?. ¿O cabe dentro de las posibilidades que un Ser supremo –el propio Dios- proyectó y creó todas las cosas?” (Las Monerías de Darwin. Editorial Vida, 1979. Página 17), la afirmación de algunas de estas preguntas puede ser peligrosa porque implica que el Big-bang, la Abiogénesis y la Teoría de la Evolución Biológica son lo mismo, además de que descenderíamos de monos actuales, y presupone que el dios de las religiones monoteísta existe realmente, más allá de la creencia (o la falta de ellas) de las personas.

    P. Falacia del jugador o falacia de Gambler: Es la tendencia a asumir que eventos aleatorios individuales están influenciados por eventos aleatorios previos. Es un falacia lógica por la que se cree erróneamente que los sucesos pasados afectan a los futuros en lo relativo a actividades aleatorias, como en muchos juegos de azar. Sencillamente, las probabilidades de que algo suceda la próxima vez no están necesariamente relacionadas con lo que ya sucedió, especialmente en muchos juegos de azar. Un ejemplo de esto lo constituye la afirmación de Pierre Lecompte dü Noüy, dada en 1947, sobre la improbabilidad matemática de la aparición de la vida a partir de materia no orgánica.

    Q. Falacias de definición: Las definiciones pueden ser erróneas de varias formas
    Falacia de Circularidad o Tautología: es una que asume una comprensión anterior del término que es definido. Desde el punto de vista de Michael J. Behe “El diseño inteligente se infiere naturalmente de los datos mismos, no de libros sagrados ni creencias sectarias. Inferir que los sistemas bioquímicos fueron diseñados por un agente inteligente es un proceso monótono que no requiere de nuevos principios lógicos ni científicos. Deriva simplemente del duro trabajo que la bioquímica ha realizado durante los últimos cuarenta años, combinado con un examen del modo en que llegamos diariamente a la inferencia de diseño…” (La caja negra de Darwin, el reto de la Bioquímica a la Evolución. Editorial Andres Bello, 1999. Página 240), o también, para Ken Ham “En otra ocasión, un hombre vino a mí después de un seminario y dijo: ‘De hecho, soy ateo. Debido a que no creo en Dios, no creo en absolutos, así que, reconozco que no puedo ¡ni siquiera estar seguro de la realidad!’ Le respondí, ‘Entonces, ¿Cómo sabes que realmente estás aquí haciendo esta afirmación?’ ‘Buen punto,’ el contestó. ‘¿Qué punto?’ le pregunté. ÉL me miró, sonrió y dijo, ‘Tal vez deba irme a casa,’ Yo contesté, ‘tal vez no esté ahí.’ ‘Buen punto,’ él dijo. ‘¿Qué punto?’ Le respondí”.
    Definiciones excesivamente amplias: Una definición es demasiado amplia si se aplica a cosas que no son parte de la extensión semántica de la palabra definida. Para Creación Wiki “La teoría de la evolución es una explicación para el origen del cosmos y de la vida en la tierra, que se conoce más formalmente como la teoría general de la evolución. Fue derivada de la presuposición atea, aunque algunos theists ahora espouse a la idea. La teoría abarca los procesos de la evolución biológica, el origen de la vida, y aspectos de la evolución cósmica vía la Big Bang”, pero en Wikipedia encontramos que “La evolución biológica es el proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones, y que se ve reflejado en el cambio de las frecuencias alélicas de una población”.
    Oscuridad: Las definiciones pueden ser erróneas al utilizar un lenguaje oscuro, ambiguo o figurado. Por ejemplo, según William Dembski “El DI, por el contrario, busca señales de diseño en el mundo natural y, como tal, no se preocupa de la naturaleza última de la inteligencia. Muestra que existe una inteligencia detrás del mundo, pero no intenta conectar esa inteligencia con una doctrina religiosa en particular”, o también “El DI no es una doctrina religiosa pero señala a una inteligencia detrás del mundo. De este modo, es propicio a la religión en un modo en el que no lo es la teoría evolutiva, que siempre ha descansado en la idea de que las fuerzas naturales sin dirección comprensible pueden llevar a cabo todo lo creado”.
    Falso dilema (dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición, falsa dualidad, falso correlativo o bifurcación): involucra una situación en la que se afirma que dos puntos de vista son las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. Véase, por ejemplo, la opinión que el juez John E. Jones III escribió en la sentencia del caso Kitzmiller contra la Escuela del Distrito de Dover: «El diseño inteligente (DI) está basado en la premisa de una falsa dicotomía, en concreto, que en la medida que la teoría evolucionista sea desacreditada, el DI es confirmado. (5:41 (Pennock)). Este argumento no se trae ante esta Corte por vez primera, y de hecho el mismo argumento, denominado “dualismo artificial” en el caso McLean, fue empleado por los creacionistas en los años 1980 para apoyar la “ciencia de la creación”. La corte del caso McLean señaló la “pedagogía falaz del métodos de los dos modelos” y que “en su esfuerzo por establecer ‘pruebas’ que apoyasen la ciencia de la creación, sus defensores confiaron en la misma falsa premisa que el enfoque de dos modelos … todas las pruebas que criticaban la teoría de la evolución eran pruebas que apoyaban la ciencia de la creación.”»

    R. Falacia del punto medio o falacia de la equidistancia: es una falacia argumentativa a través de la cuál el interlocutor trata de atribuir una supuesta credibilidad a una aseveración o una postura por el mero hecho de que se presenta como equidistante al resto de posturas (aunque no sea realmente equidistante siquiera, en cuyo caso se denomina falso punto medio). Según el Dr Terry Mortenson en relación a la Biogeografía y la Teoría de la Evolución “Los evolucionistas dicen que sólo la evolución puede explicar por qué hay ciertas criaturas en un lugar, como canguros en Australia, pero no en ningún otro lugar. Sin embargo, Darwin dijo que la evolución explicaba el patrón de vida en continentes fijos, mientras que la evolución actual supuestamente explica el patrón de vida en continentes que se separaron d

  243. Phosphoros Says:

    Sin embargo, Darwin dijo que la evolución explicaba el patrón de vida en continentes fijos, mientras que la evolución actual supuestamente explica el patrón de vida en continentes que se separaron de uno mayor. Si la evolución es tan flexible que puede explicar tales distribuciones mutuamente incompatibles, entonces no explica nada de nada”. Es evidente que el Dr. Mortenson piensa que aún se aplica en Biogeografía Histórica, que es el estudio de la historia de la distribución de la vida sobre la tierra, la Biogeografía Dispersalista o Dispersalismo de Darwin (1859) y Wallace (1876), que es el método que explica la distribución actual de los organismos sobre el supuesto de que es el resultado de las diferentes habilidades de dispersión de los linajes individuales, y no tiene ni la más remota idea de los siguientes métodos: a). Panbiogeografía de Croizat (1958) que es un enfoque que enfatiza el papel de la localidad y del lugar en la historia de la vida, reafirmando la importancia del contexto geográfico para poder comprender la evolución biológica; b). Biogeografía Filogenética de Hennig (1968) y Brundin (1981) que es el estudio de los grupos monofiléticos en el tiempo y en el espacio; c). Biogeografía Vicariante Cladística (Nelson, 1969, 1973,1974; Rosen, 1976; Nelson & Platnick, 1981) que es el estudio de los patrones repetidos de distribución en muchos miembros de una biota, que pueden explicarse por eventos de vicariancia (o separación), asumiendo que la correspondencia entre las relaciones taxonómicas y las relaciones de las áreas es biogeográficamente informativa; d). Análisis parsimonioso de Endemicidad o Análisis de Simplicidad de Endemismos (Rosen, 1988; Rosen & Smith, 1988) que permite descubrir los patrones naturales de distribución de los organismos, clasificando localidades, cuadrículas o áreas de acuerdo a sus taxones compartidos mediante la solución más simple (criterio de simplicidad o parsimony); e). Filogeografía (Avise, 1987; Hillis et al., 1996) es el estudio de los principios y procesos que gobiernan la distribución geográfica de los linajes genealógicos de nivel intraespecífico sobre la base de datos moleculares del ADNmt (ADN mitocondrial) de las poblaciones. Salta a la vista que quien “no explica nada de nada”es el Creacionismo “Científico” y su mítico Diluvio “Universal”, ya que no tienen ningún método para explicar los patrones de distribución de los organismos en la Tierra.

    S. Generalización apresurada o generalización indebida: es un tipo de falacia en la cual se llega a una conclusión basándose en pocos casos que no son suficientes para justificarla. De esta forma, se concluye que como un grupo es de una manera, todos los grupos son iguales. Carl Wieland (1999), en relación a la especiación rápida de los mosquitos en Londres nos dice “Creacionistas informados han señalado ya por mucho tiempo que el modelo Bíblico de la historia terrestre no sólo permite que una especie se multiplique en varias (sin añadir ninguna información nueva, por lo tanto no es como comúnmente se entiende lo que es la evolución), sino también abre los límites para que suceda mucho más rápido de lo que los evolucionistas esperarían. Las miles de especies de vertebrados en el Arca emergieron a un mundo con muchos nichos ecológicos diferentes, tan variados como los mundos de los mosquitos que utilizamos como ejemplo. Debieron haberse separado varias veces en especies nuevas en los primeros siglos y en los consiguientes; tal como la población del oso, por ejemplo, dio lugar a los osos polares, los montañeses, los pandas, entre otros. Las observaciones de estos mosquitos subterráneos en verdad son noticias emocionantes”.

    T. “Ningún escocés verdadero” (No true Scotsman) es una frase creada por Antony Flew en su libro de 1975, Thinking About Thinking. El término “ningún escocés verdadero” es adaptado frecuentemente a discusiones acerca de la identificación con movimientos políticos y religiosos. Cuando el asunto en cuestión es subjetivo, frases como “ningún cristiano verdadero apoyaría la enseñanza de la Teoría de la Evolución” podrían en realidad tratar de explicar un punto de vista particular, más que intentar redefinir los términos para vencer en la discusión.

    U. Pendiente resbaladiza (efecto dominó): es una de las falacias informales clásicas. Sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que culminarán en un indeseable evento posterior sin establecer o cuantificar las contingencias relevantes. Según David Treybig (2008) “Cuándo Darwin escribió El Origen de las Especies, ¿habrá sido capaz de prever que su teoría desempeñaría un papel fundamental en la destrucción familiar y en la extinción de millones de criaturas en gestación?. Seguramente no. Pero una premisa defectuosa conduce a resultados defectuosos. Los efectos negativos de la conducta inmoral, justificada por la teoría de Darwin, sigue multiplicándose”, culpando a la teoría de la evolución de la Homosexualidad y del aborto.

    V. Reductio ad Hitlerum o argumentum ad nazium (Reducción a Hitler, derivado de reductio ad absurdum): fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Es una falacia de la forma “Adolf Hitler o el Partido Nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo”. Para Henry Morris, por ejemplo, “Sinembargo uno puede reaccionar moralmente contra Hitler, el fue ciertamente un evolucionista consistente”. (Morris, “la Evolución y el racismo Moderno”, ICR Impact, octubre de 1973), además, “Las filosofías de Karl Marx y Friedrich Nietzsche – los precursores de Stalin y Hitler – han sido particularmente malsanos en su efecto: ambos fueron evolucionistas dedicados.” (Morris, Las aguas turbulentas de la Evolución, 1974 p.33). Para David Treybig (2008), “En la Alemania nazi el concepto ideado por Adolfo Hitler de crear una raza superior se basó en “la supervivencia del más apto”, noción inherente a la filosofía de Darwin. Sin importar si las perspectivas de Darwin eran o no racistas, su teoría y aún el título de su libro (…) se concertaron con la perspectiva racista de Hitler. Finalmente, los intentos de éste por crear una raza superior lo llevaron a exterminar a seis millones de judíos”. Pero lo más penoso de todo esto es que Hitler, en “Mein Kampf” (1925), nos decía “Así hoy creo que estoy actuando en concordancia con la voluntad del Creador Todopoderoso: defendiéndome contra el Judío, estoy luchando por la obra del Señor”. Por todo lo que hemos visto hasta ahora, es obvio que los fundamentos del Nazismo (racismo, homofobia, etc…) se encuentran en la Biblia (Génesis 9, 18-27; Levítico 18, 1-30) y en “Sobre los judíos y sus mentiras” de Lutero (1543), estando insertos profundamente en las bases del Cristianismo, por lo que es una postura muy hipócrita la de buscar un Enemigo Externo, y echarle toda la culpa al “Origen de las Especies” de Darwin (1859) como si este fuera el origen de todos los males.

    W. Victimismo: es la tendencia a considerarse víctima o hacerse pasar por tal. Una víctima es quien sufre un daño personalizable por caso fortuito o culpa ajena. El victimista se disfraza por tanto de víctima consciente o inconscientemente simulando una agresión o menoscabo inexistente, y/o responsabilizando erróneamente al entorno o a los demás. En Lógica es una retórica demagógica que busca desprestigiar de una forma falaz la argumentación del adversario denotándola como impuesta o autoritaria. Para ello, el sujeto victimista posiciona a su adversario de forma implícita como atacante al adoptar una postura de víctima en el contexto de la discusión. Por ejemplo, según William Dembski “El trabajo en sí es inmensamente satisfactorio e intelectualmente estimulante. Además, considero que los que buscan acallarlo son dogmáticos intolerantes encapsulados dentro de una tiranía que desprecio. En consecuencia me considero tanto como un científico investigador como un combatiente por la libertad, una rara combinación” y también “Los darwinistas han tenido un éxito completo a la hora de demonizar a cualquiera que disienta de su visión materialista de la evolución. Esencialmente, han establecido un régimen estalinista sobre el academicismo occidental”.

    CONCLUSIONES:
    Siguiendo a Jorge Méndez (2005), podemos decir que el Creacionismo “Científico” y el Diseño Inteligente violan sistemáticamente los siguientes criterios científicos:
    a- Falsabilidad: el falsacionismo o refutacionismo sostiene que la ciencia busca la verdad, pero sólo es posible acercarse a ella tratando de probar la falsedad de las hipótesis científicas y prefiriendo aquellas hipótesis que, por el momento, no han podido ser falseadas. El Creacionismo (incluido el DI) no es falseable, ya que no adelanta ninguna posible observación que pudiera refutar a su hipótesis.
    b- Capacidad predictiva: el conocimiento científico trasciende los hechos de la experiencia imaginando cómo pudo haber sido el pasado y cómo podrá ser el futuro. La predicción científica se caracteriza por su perfectibilidad, antes que por su certeza. El creacionismo y el diseño inteligente no predicen ningún hecho nuevo o inesperado que de confirmarse pueda verificar su hipótesis.
    c- Parsimonia de niveles: el criterio de máxima simplicidad (maximum parsimony) o navaja de Ockam, es un principio metodológico, criterio lógico, para estimar los parámetros de los datos observados, los que deben ser explicados de la manera más simple posible, sobre la base de minimizar el número de eventos que se requieren para explicar los datos. El Diseño Inteligente apela a niveles metafísicos, como el diseñador inteligente, que son innecesarios cuando basta con los niveles de realidad más próximos y verificables; ni hablar del Creacionismo “Científico” que recurre al dios monoteísta para sus conclusiones.
    d- Consistencia externa: el Creacionismo “Científico” y el Diseño Inteligente no tienen compatibilidad con ninguna ciencia contigua o auxiliar, a diferencia de la teoría de la evolución que es compatible con la geología, paleontología, biogeografía, genética, anatomía comparada, dinámica de poblaciones, etc. Es más, tanto el Creacionismo “Científico”, cómo el DI sólo son compatibles con pseudociencias cómo el Catastrofismo de Velikosky, la Arqueología Bíblica, la “Arqueología” de Von Daniken, la Criptozoología, etc…
    e- Confirmación empírica: carecen de evidencias empíricas que le permitan competir con la teoría de la evolución y sus pruebas bioquímicas, genéticas, embriológicas, paleontológicas, etc.
    f- Consistencia meta-científica: violan el postulado de la legalidad (todo obedece a leyes empíricas) y el postulado de Lucrecio (“nada sale de la nada”), ya que el diseñador inteligente (el dios monoteísta), supuestamente, no obedece a ley físico-química alguna y de la nada hizo el Universo, etc.
    En relación a todo esto, podemos concluir que tanto el Creacionismo “Científico”, así como el Diseño Inteligente, están construidos en base a múltiples falacias lógicas y falsedades que no sólo no logran ni remotamente falsear la Teoría de la Evolución Biológica sino que además se presentan como instrumentos pseudocientíficos que sirven como un descarado intento de Adoctrinamiento y Lavado de Cerebro de los alumnos de diferentes niveles de educativos para convertirlos a la religión del creacionista de turno. Como comentario final, podemos afirmar, que los seguidores del Creacionismo y del Diseño Inteligente no son personas ni conscientes, ni reflexivas, y están faltos de todo entendimiento de lógica, razón por la cual no están intelectualmente capacitados para enseñar en ningún establecimiento educativo del mundo, y menos aún, para obligar a las Escuelas Públicas a enseñar religión cómo si esta fuese ciencia.

    Phosphoros.

  244. Pao Says:

    phosphoros , hazle caso al salmista, si ahí en tu cuarto nadie te verá !sólo el Creador y autor de la vida, sólo hazlo y después cuenta que te sucedió, no pierdes nada, sé que tu vida desde ese día, será diferente y si eres feliz según haz dicho te aseguro que te sentirás verdaderamente libre y con paz en tu corazón.con cariño Pao.

  245. Phosphoros Says:

    Hola Pao
    Yo soy feliz…
    Saludos.

  246. Phosphoros Says:

    Chau
    Me despido de todos, ya que, me trasladan a otro puesto de trabajo en que no tengo Internet.
    Saludos.

  247. Jhon Says:

    Estimado Phosphoros:
    No puedo intervenir en tu opinión, ni en la de los demás, Sres, por más teología, ciencia, teoría, filosofía y evangelismo que usen no se puede cambiar la mentalidad de otra persona según su propia forma de pensar, a dónde queremos llegar con esta discusió, ¿Quién sabe más?, Quién gana?, si existe o no?, esa certeza de creer o no creer creo que va más allá de las pruebas científicas, mas bien se encierra en nuestras cabezas.
    Phosphoros, el tema que para ti es una necedad es algo con lo que han nacido muchos y lo han aceptado, no se cual sea tu caso pero por ser una creencia materna de la mayoría de personas a veces se piensa que todas las personas a nuestro alrededor tiene la misma creencia y costumbre, lo q pueda ser como una molestia para ti no es más q algo normal entre los demás y lo último que viene a la mente es que sea ofensivo.
    Saludos

  248. MEMO Says:

    EN LA BIBLIA HAY REQUISITOS QUE DIOS PUSO PARA EL OBISPADO, EN LA CARTA DE PABLO A TIMOTEO:
    3:1 Palabra fiel es ésta : Si alguno aspira al cargo de obispo, buena obra desea hacer.
    Un obispo debe ser, pues, irreprochable, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, de conducta decorosa, hospitalario, apto para enseñar, 3 no dado a la bebida, no pendenciero, sino amable, no contencioso, no avaricioso.
    4 Que gobierne bien su casa, teniendo a sus hijos sujetos con toda dignidad 5 (pues si un hombre no sabe cómo gobernar su propia casa, ¿cómo podrá cuidar de la iglesia de Dios?); 6 no un recién convertido, no sea que se envanezca y caiga en la condenación en que cayó el diablo.
    7 Debe gozar también de una buena reputación entre los de afuera de la iglesia , para que no caiga en descrédito y en el lazo del diablo.
    y en tito capitulo 1 dice :
    5 Por esta causa te dejé en Creta, para que pusieras en orden lo que queda, y designaras ancianos en cada ciudad como te mandé, 6 esto es, si alguno es irreprensible, marido de una sola mujer, que tenga hijos creyentes, no acusados de disolución ni de rebeldía.
    7 Porque el obispo debe ser irreprensible como administrador de Dios, no obstinado, no iracundo, no dado a la bebida, no pendenciero, no amante de ganancias deshonestas, 8 sino hospitalario, amante de lo bueno, prudente, justo, santo, dueño de sí mismo, 9 reteniendo la palabra fiel que es conforme a la enseñanza, para que sea capaz también de exhortar con sana doctrina y refutar a los que contradicen.
    Con estos requisitos de parte de DIOS jusgue usted amigo que lee esto , por si mismo y que este ex ciervo de Dios mandele para siempre a la banca.

  249. CIELO RIOS Says:

    el pastor swaggat si puede seguir su ministerio porque lo que es de Dios permanece y si no ,no permanece ; no le den mas vueltas al asunto, todos los seres pecamos lo que pasa es que las personas que llegan a lo alto creen que no pueden caer , pero somos humanos y todo lo que es humanos tienen debilidades no ven que somos de carne , por eso jesuscristo dijo que el nos daria un cuerpo glorioso y si no fuera asi que seria de nosotros , si nosotros purificaramos esta carne entonces para que murio cristo por nosotros y para que nos transformara ,si el hombre se cree capaz de hacerlo .donde esta nuestra fe ; YO SI CREO EN LA OBRA DE DIOS Y ESPERO SU MISERICORDIA EL ES AMOR .

  250. william Says:

    ESTIMADO(A) CIELO RIOS:

    ENTIENDO LO DE LA MISERICORDIA DE DIOS PERO EN QUE MOMENTO FUNCIONAN LOS REQUISITOS QUE PUSO EL APOSTOL PABLO PARA EJERCER
    EL OBISPADO. ES DECIR EN QUE CASOS TU VAS A PLICAR ESTAS EXIGENCIAS Y EN QUE CASOS VAS A APLICAR LA MISERICORDIA. EXPLICANOS PARA EL BIEN DEL CUERPO DE CRISTO COMO FUNCIONA ESTO.

  251. william Says:

    MUY APRECIADO HNO. SWAGGART:

    SI USTED LEE ESTE BLOG QUISIERAMOS LEER ALGUN COMENTARIO SUYO
    (EN ESPAÑOL POR SUPUESTO), QUE CREO VALDRIA DE MUCHO SIENDO QUE DIOS LO HA PASADO POR
    EL FUEGO Y PURIFICADO Y QUE NO HAY DUDA QUE TODO AQUEL QUE LLEGA AL CALVARIO HUMILLADO SUPLICANDO EL PERDON DE DIOS Y SU FAVOR EL NO LE RECHAZA.
    QUISIERAMOS LEER ACERCA DE SU EXPERIENCIA ACERCA DE QUE EVIDENCIAS (APARTE DE LA FE EN SU PERDON), LE HAN DADO PAZ EN SU CORAZON PARA SEGUIR EL MINISTERIO.

    BENDICIONES

  252. Randall Says:

    ESTOY COMPLETAMENTE SEGURO DE QUE JIMMY SWAGGART Y CUALQUIER OTRA PERSONA PUEDE COMENZAR DE NUEVO , CUANDO VERDADERAMENTE PONE LAS COSAS EN LAS MANOS DE DIOS , PORQUE SERA DIOS Y SOLAMENTE DIOS QUIEN TENDRÁ LA ULTIMA PALABRA .CREO TAMBIEN QUE EN EL MOMENTO DE QUE ALGUNO DE NOSOTROS NOS DETENGAMOS A CUESTIONAR QUIEN PUEDE Y QUIEN NO PUEDE HACERLO , ATRIBUYENDONOS UNA POTESTAD QUE SOLO A DIOS LE CORRESPONDE , DEBEMOS CON MUCHO CUIDADO Y MUY DESPACIO VOLTERNOS A MIRAR HACIA ATRAS PUES SEGURAMENTE HABRA UNA MULTITUD DESEANDO APEDREARNOS , SERA EN ESE MOMENTO CUANDO APRECIEMOS VERDADERAMENTE LAS PALABRAS DE JESUS CUANDO DIJO

    ¨ EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE LANZE LA PRIMERA PIEDRA ¨

  253. william Says:

    DE ACUERDO RANDALL, PERO DIOS EN MUCHAS DE LAS OCACIONES HA TOMADO DECICIONES Y SE LAS DABA A CONOCER A LOS HOMBRES A TRAVES DE HOMBRES. ES DECIR QUE TENEMOS AUTORIDAD SI ESTAMOS BAJO AUTORIDAD___COMO DIJO EL CENTURION A JESUS “YO TENGO AUTORIDAD PORQUE SOY HOMBRE SUJETO A AUTORIDAD”.

    LO QUE TRATO DE DECIR ES QUE NUESTRO HNO SWAGGART ESTOY SEGURO QUE EL PIDIO CONCEJO A HOMBRES AMANTES DEL SEÑOR JESUSCRISTO, HOMBRES DEL REINO QUE LE DIJERON “ADELANTE SE FUERTE NO TEMAS NI DESMAYES TU DIOS ESTA CONTIGO”

    POR ESTO ES QUE LAS PALABRAS DEL HNO SWAGGART EN ESTE BLOG SERIAN COMO MANANTIAL DE AGUA VIVA AL PARTICIPARNOS SU EXPERIENCIA.

    BENDICIONES

  254. Manuel Says:

    Creo que Jimmy S. si se ha arrepentido de corazòn, puede ser restaurado a la comuniòn con la Iglesia, al cuerpo de Cristo como tal, nadie podrìa decir lo contrario. Pero por amor, por ètica y por lo que implica el ministerio pastoral, creo que deberìa descartar la idea de dirigir una congregaciòn.

  255. rosapao de uruguay Says:

    Puedo comprender claramente lo que ustedes se plantean, ya que ne ha tocado vivirlo bastante de cerca con un familiar mio que era pastor de una importante congragación y cayó en el mismo pecado. Él se arrepintió y Dios lo perdonó. Lo claro está es que siempre a pesar del perdón de Dios quedan consecuencias de nuestros propios actos que debemos afrontarlas, y quizás al final de todo nada vuelva a ser igual que antes. Aunque repito, Dios es el que sabe todas las cosas.

  256. ALEJANDRO Says:

    A USTEDES NO LES DA VERGUENZA PONERSEN A DISCUTIR SOBRE ESTOS TEMAS?? NO CREEN QUE ES MEJOR DEDICARSE A VIVIR LA VIDA COMO DIOS NOS ORDENA EN SU PALABRA? DEJEN SE SEMBRAR SIZAÑA, PUES ESTE TEMA GENERA ESO Y SI ES QUE USTEDES SON MUY SANTOS PUES DEDIQUENSE A LA SANTIDAD Y NO A ESTAR ESCRIBIENDO SOBRE TEMAS QUE DAÑAN.

  257. joseph Says:

    El que este libre de pecado, que lance la primera piedra…………..

  258. laura viloria Says:

    :razz: sabemos q nosostros como lideres tenemos que dar ejemplo a todas la ovejas que Dios permite q entren en nuestro camino, sin embargo hay que mirar que todos somos humanosy no somos perfectos xq entonces donde quedaria la obra de Dios en nuestras vidas??? y respondiendo el comentario de pedro claro que es posible que Dios pueda levantarlo :wink:el para el no hay nada imposible… y aunque jimmy haya caido no quiere decir que Dios no lo puede levantar si el se arrepiente y muestra frutosde dicho arrepentimiento…. hay que recordar q Dios no ama y conoce nuestros corazones… recuerda QUE EL AMOR PERFECTO TODO LO SOPOTA Y LO ESPERA este solo lo puede dar Dios…. asi q mas bn oremos por el para q Dios lo ayude y pueda continuar en los caminos de Dios y no juzguemos recordemos que le unico perfecto es Dios y el x lo tanto el unico q puede hacerlo, ademas la palabra dice que con la vara que mides seras medida

  259. petagama Says:

    busquen en YOUTUBE.COM el mesaje llamado DAVID AND BETHSHEBA creo que eso lo resume todo…

  260. Joseph Lona Says:

    El plan de Dios en su infinita misericordia (Gracia Divina) es restaurar y levantar al pecador. Quien somos nosotros para juzgar al caído? Se puede criticar y murmurar de otros, esto es parte de la carnalidad humana, pero la parte de la espiritualidad humanana (nacido de nuevo) hace que miremos con ojos de compasión y misericordia el ver levantado y restaurado a un pecador, esto es mandamiento divino, por lo tanto, hay que restaurar al Pastor caído sin dañar lo más preciado de Dios: el Alma, y hay que restaurarlo, sea quien sea, sin ir más allá para seguir dañando la vida y la imagen de la persona a la que Dios todavía sigue dando oportunidades de cambio y esperanza para su arrepentimiento, de lo contrario hacemos uso discriminatorio de lo que es el Amor de Dios “El que no ama es porque no ha conocido a Dios” 1 Juan 4.

    Lo demás, lo que siga sucediendo en cualquier persona sea creyente en Cristo o no, es lo que nos corresponde dar cuenta a Dios en el día final de su juicio, quien tendrá la ultima palabra de sí somos salvos o no, y él entregará el gran galardon y dirá “Benditos los hijos de mi Padre Celestial y malditos a aquellos que no quisieron acogerse a su redención eterna”. El Cielo espera a los salvados en Cristo y el Infierno espera a aquellos que rechazaron la oferta de la salvación, fuera de esto, lo que se diga humanamente sin estar centrado en Jesucristo no tiene ninguna validez de critica, porque compareceremos ante el tribunal de él para ser juzgados según nuestras obras.

  261. Joseph Lona Says:

    El plan de Dios en su infinita misericordia (Gracia Divina) es restaurar y levantar al pecador. Quien somos nosotros para juzgar al caído? Se puede criticar y murmurar de otros, esto es parte de la carnalidad humana, pero la parte de la espiritualidad humanana (nacido de nuevo) hace que miremos con ojos de compasión y misericordia el ver levantado y restaurado a un pecador, esto es mandamiento divino, por lo tanto, hay que restaurar al Pastor caído sin dañar lo más preciado de Dios: el Alma, y hay que restaurarlo, sea quien sea, sin ir más allá para seguir dañando la vida y la imagen de la persona a la que Dios todavía sigue dando oportunidades de cambio y esperanza para su arrepentimiento, de lo contrario hacemos uso discriminatorio de lo que es el Amor de Dios “El que no ama es porque no ha conocido a Dios” 1 Juan 4.

    Lo demás, lo que siga sucediendo en cualquier persona sea creyente en Cristo o no, es lo que nos corresponde dar cuenta a Dios en el día final de su juicio, quien tendrá la ultima palabra de sí somos salvos o no, y él entregará el gran galardon y dirá “Benditos los hijos de mi Padre Celestial y malditos a aquellos que no quisieron acogerse a su redención eterna”. El Cielo espera a los salvados en Cristo y el Infierno espera a aquellos que rechazaron la oferta de la salvación, fuera de esto, lo que se diga humanamente sin estar centrado en Jesucristo no tiene ninguna validez de critica, porque compareceremos ante el tribunal de él para ser juzgados según nuestras obras.

    Sea Jimmy Swagart, o Jim Baker u otro evangelista, Dios es el que tomará la ultima palabra de juicio.

  262. Charlie Says:

    La verdad me decepciono, no por caer 2 veces, sino porque no refleja al espiritu santo en el al no haberse levantado victorioso, y luego con esos conmentarios sobre los gays y mas aun diciendo que el rock cristiano es la nueva pornografia cristiana, hasta hizo un libro sobre eso, y por ahi dicen que el mismo ayudo a Michael y Robert Sweet con su grupo Stryper, uno de los grupos pioneros en el power metal cristiano, es un hipocrita

  263. K-rand Says:

    De acuerdo a este mensaje o esta investigación hecha en contra del evangelista Jimmy Swaggart, creo que es salida un poco de tono, ya que nosotros no somos quienes para juzgar lo que hizo o dejó de hacer una persona. Puede ser totalmente cierto que este hombre pecó, pero eso es problema de él con Dios, de hecho pecador aquel que detracta a otro, creo que en vez de estar pendientes de la vida de otros debemos preocuparnos cada uno por nuestra salvación y ORAR por aquel que está perdido.

  264. JUCASA Says:

    bendiciones a todos .. el unico puede jusgar y pesar los corazones es Dios y un consejo bien sabio.. REFRENEMOS NUESTRA LENGUA ANTES DE HABLAR DE UN UNGIDO DE DIOS, haya hecho lo que haya echo…. como dice la palabra EL QUE CREE ESTAR FIRME MIRE QUE NO CAIGA…
    BENDICIONES A TODOS…

  265. Phosphoros Says:

    Hola
    Observando las últimas respuestas, es obvio el porqué los Pastores son una manga de Parásitos que viven de un montón de Idiotas Gentilmente Dispuestos a darles TODO lo que piden, ya que, después de todo, sin importar lo que hagan (Prostitución, Pedofilia, Robo, Asesinato, etc…), sus seguidores, siempre los perdonan…
    Saludos.

  266. diego Says:

    Creo humildemente q nadie puede jugar con lo sagrado ,porque Escrito esta DIOS NO PUEDE SER BURLADO por eso permitio q salga a luz todo lo hecho por este hombre;llamase Jimmy Swaggart, Juan Peres etc. Pero no por lo hecho se les tenga q negar el perdon y en eso esta la diferencia entre DIOS y nosotros porque El perdona y nunca mas se acuerda de nuestro pecado,y nosotros estamos continuamente revolviendo nuestra memoria pareciera para sentir el nauseabundo olor de nuestras faltas. Por otro lado que nadie se sienta superpoderoso ante el pecado porque solamente por su misericordia podemos ser guardados libres de el;y creo firmemente que mientras haya un corazon arrepentido LA SANGRE DE CRISTO esta de su lado.Por ultimo creo como dice aquel HIMNO DE GLORIA “que recien cuando pasemos el umbral de la muerte “ESTAREMOS ETERNAMENTE LIBRES DE PECADOS .Por la gente que hace comentarios burlones de los demas pastores y fieles ,simplemente siento pena porque es feo no creer y no tener fe .

  267. Phosphoros Says:

    Hola Diego
    No para nada, todo lo contrario, es muy placentero…
    Saludos.

  268. melon Says:

    Para Phosphoros; amigo, se nota que eres bastante ciclotimico, de a ratos dices no querer ofender y de a ratos te burlas de los, segun vos b………..que perdonan a los pastores(te falta entender que no los seguimos a ellos sino a su mensaje que es el que esta en la biblia, debes ser Argentino, por la honda digo(yo tambien lo soy).
    Se necesita mas fe que la que tenemos los creacionistas, para creer que de un atomo primordial(en la cabeza de un alfiler entran 50 millones de ellos)nacio este terrible universo y que el planeta mas cercano al nuestro este a un millon de años luz fue creado por una explosion……..por algo hay mas de cien teorias, (tu solo tienes una de ellas)que intentan explicar lo inexplicable, por eso, porque solo son teorias cientificas, pero, en realidad no es cientifica porque lo tuyo es una contradiccion en ti mismo, pues, para ser cientifico, debe poder demostrarse miles de veces y ni siquiera han podido reproducir una vez la CREACION, por lo que tu solo tienes una teoria mas NO CIENTIFICA, en realidad se llama ESPECULACION lo que te deja bastante huerfano de asidero……Lo que si deseo y quiero es que tengas un verdadero encuentro con el CREADOR que se llama JESUS, que tambien dio su vida por ti y aun te espera, en el ultimo instante de tu vida(ojala tu ego te lo permita antes, asi disfrutas de su vida en ti)entregale tu alma a El y El estara pronto a perdonarte como lo hizo conmigo……….Su salvacion es tan cara que ningun precio podia pagarla y por eso la dio gratis.
    BENDICIONES PARA TI

  269. Phosphoros Says:

    Hola Melon
    Tu ignorancia sobre Ciencias me da ganas de Vomitar…mejor seguí pagando tu Diezmo, que es para lo único que servís.
    Saludos.

  270. Phosphoros Says:

    Curso sobre Mecanismos Evolutivos.
    http://aprendeenlinea.udea.edu......php?id=12

  271. melon Says:

    Ya entendi tu treta Phosphoros,queres vender un libro que escribiste y lo andas promocionando en cuantas paginas de estas hay y das la direccion para que lo lean, una vez ya me la diste a mi, se ve que no te acordas. Y tu aparente “sabiduria” te lo repito, es pura ESPECULACION Y TEORIA no podes DEMOSTRAR NADA. Cuando el CREADOR dispone que se apague nuestra vida, todas nuestras especulaciones se van con nosotros y no tendran mas memorias.
    Esta bueno que tambien te empiezes a preguntar como nosotros donde vas a pasar la eternidad ARREPÌENTETE como nosotros y asegurate eso. Tus especulaciones INDEMOSTRABLES no te salvaran.
    Cada vez hay mas cientificos (no se si tu eres uno tambien)entregandose a Cristo y dandose cuenta de su impotencia ante el Creador.
    Me has demostrado tu ciclotimia una vez mas. Esto tambien te puede cambiar
    BENDICIONES

  272. K-rand Says:

    Hola a todos ustedes mis queridos ponentes, he estado observando los comentarios hechos después del que hice la última vez y veo que no han avanzado casi nada… yo soy nuevo en esto y un poco nuevo en el evangelio y saben algo, es decepcionante ver y leer por supuesto a personas que dicen ser inteligentes y sabias y se han hecho sabios en su propia opinión y no miran más allá de sus narices, en vez de estar hablando mal de otras personas debemos ver el lado positivo y mirar que es Dios quien le dio esta segunda oportunidad y no nosotros. Por eso hermanos míos los insto a que dejen de hablar pavadas… por favor sean objetivos y no inmiscuyan sentimientos, si claro podemos decir que él pecó y cualquier montón de cosas pero como mencioné antes… EL PROBLEMA ES DE ÉL CON DIOS NO NUESTRO Y PUNTO.

    Gracias por su atención y por favor aprendan, es increible que personas que dicen ser letradas y que llevan tiempo en el evangelio hablen de esta forma. mas bien observen lo que ustedes hacen ok!

  273. melon Says:

    Es cierto hermano, pero, tambien debemos pensar en los que no tienen nuestro discernimiento y pueden ser arrastrados por la corriente de este mundo. El Señor dice ESFUERZATE Y SE VALIENTE, ya vendran tiempos en que el que no es valiente, hasta negara el nombre del Señor para pasarla mejor por poco tiempo, pero, ante ese nombre se doblara toda rodilla y a eso debemos apuntar para dar luz al que no la tiene….la otra opcion seria, ser como pilatos, pero esa sangre nos sera reclamada
    BENDICIONES

  274. Phosphoros Says:

    Hola Melón
    Es evidente que tu capacidad de compresión es medio corta…El libro no lo escribí, lo estoy escribiendo y ustedes me estan dando material de sobra con todas sus Basuras Pseudocientícas. La teoría Evolutiva está más que demostrada, lo que pasa es que a los creacionistas no les da la cabeza para entenderla, entonces se creén todo ese cuentito bíblico de la creación. La conversión en masa, por parte de los científicos, sólo existe en la fértil imaginación creacionista. Sí seguiste mis post sabrás que no me voy a convertir…
    Saludos.

  275. presciencia Says:

    Oh excelentísimo Phosporus, así saludaba el insigne apóstol Pablo a un ilustre conocido como Festo.
    Puedo observar tu notable fervor religioso y tu adoración (tu más excelente servicio) a la evolución, nombre del que considero a pesar que tú lo ignores es tu dios. Si nosotros que profesamos ser cristianos nos entregaramos a igualar la vida de Jesús al que tu llamas el Nazareno, se cumpliría lo que dice la escritura que el evangelio no consiste en palabras sino en poder, poder que hace que un hombre que anhela encontrar su origen de la manera tan diligente como los has demostrado pueda encontrar reposo para su alma altamente inquisitiva.
    Jesús a diferencia de todos los hombres que mencionas nunca óigase, nunca pidió diezmos ni ofrendas, a un joven rico le dijo vende todo y no traélo a mi, sino repártelo a los pobres, Él podia haber sido el hombre más rico del mundo sanaba toda enfermedad, resucitaba muertos todos los ejércitos hubiesen querido un hombre que levantara sus muertos y pudiera con pocos panes alimentarlos, pero El dijo mi reino no es de este mundo, se negó a si mismo para que personas como tu y yo pudieramos ver que El era diferente. Más todos los que le seguimos llenos de imperfeciones y uno que otro ladrón( no hay que ocultar la verdad). En cuanto a los diezmos no hay registro en el NT que alguien tenga que diezmar, eso es parte de la ley y era una imposición o tributo obligatorio y todabía es hoy para los judíos, el creyente actual ofrenda lo cual es diferente ya que se exíge que sea con alegría sino, no es agradable delante de Dios, todo aquel que enseñe que hay que diezmar es por ignorancia porque el Señor mismo se ofrendo no diezmó su vida sino que la ofrendó como olor agradable y no por imposición.
    La escritura en su 1er verso dice que Dios creó y en el 2do que había un desastre de tinieblas sobre la tierra, entre estos 2 versos hay varios miles de millones de años, ya que Satanás habitó la tierra antes que el hombre Isaias 14 dice que a sus presos no abrió la carcel, Jesús dijo yo le veía caer como un rayo desde el cielo y en genesis aparece como el dragón y serpiente antigua, ya vivía aqui cuando Adam fue creado. Esto demuestra la longevidad de la tierra y los planetas. Ahora quisiera me ayudaras a entender como puede un sistema tan complejo como el universo mantenerse por millones de años sin colapsar, anteriormente han explicado la perfección del tamaño de la tierra su inclinación, distancia del sol, composición de atmósfera, todos perfectamente diseñados para que permitieran la vida, Ahora examinémonos nosotros, con sistemas digestivo, circulatorio, respiratorio, nervioso, inmunológico etc, todos actuando perfectamente y sincronisadamente. Una mente tan privilegiada como la tuya puede creer que todo esto es de origen aleatorio?. Personalmente trabajo en una industria y planifico mantenimiento, créeme que todo necesita mantenimiento, nada puede subsistir por sí solo, el corazón del hombre es la mejor bomba diseñada puede funcionar sin mantenimiento por 80 años.
    Mi respuesta personal y respeto la tuya, a todo esto, es lo que dice la escritura, que Él sustenta toda la creación con la palabra de su poder ya que el Señor Jesús que es la palabra de Dios hizo y mantiene todo el universo y el microuniverso, solamente con la palabra de su poder.
    De ti atentamente con la esperanza que un día seas un gran maestro de la escritura porque sé la defenderás con fervor.
    Gracias

  276. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Yo no adoro ni a la Ciencia, ni a la Teoría de la Evolución, sólo me dejo llevar para donde va la evidencia, y te puedo asegurar que no va para la Creación Bíblica. Justamente yo, y gente que piensa como yo, somos prueba más que suficiente que ni la Biblia, ni el Corán, son revelación de nada, sólo libros, muy interesantes, pero sólo libros.
    Toda la supuesta vida del Nazareno no es más que un refrito de otras figuras “Crísticas” cómo Mitras, Krishna, Osiris, Herakles, etc…Sí fuese verdad lo que decís del Diezmo, no existirían tantos Pastores Multimillonaros revolcándose en el Lujo, mientras sus ilusos feligreses les pagan sus Diezmos, compran sus libros y van a sus Museos de la Creación.
    Puedo ver que sos un Creacionista de Tierra Vieja…sobre lo que decís sobre el supuesto diseño del Universo y los Seres Vivos, es muy largo para explicarlo brevemente cómo hacen ustedes con un “Dios lo hizo”, sino que te haría muy bien leer alguno de estos libros, y si tenés alguna duda preguntame.

    BIBLIOGRAFÍA SUGERIDA:
    Audesirk, T. & Audesirk, G. Biología, La Vida en La Tierra 4ª Edición. Pearson Educación Latinoamérica, 1996.
    Audesirk, T., Audesirk, G. & Byers, B.E. Biología, La Vida en La Tierra 6ª Edición. Prentice Hall, 2003.
    Campbell, N.A., Mitchell, L.G. & Reece, J.B. Biología: conceptos y relaciones 3ª Edición. Pearson Educación, 2001.
    Curtis, H., Sue Barnes, N., Schnek, A. & Flores, G. Biología 5ª Edición en Español. Editorial Médica Panamericana, 1994.
    Curtis, H., Sue Barnes, N., Schnek, A. & Flores, G. Biología 6ª Edición en Español. Editorial Médica Panamericana, 2006.
    Purves, W.K., Sadova, D., Orians, G.H., Craig Heller, H. La Vida, La Ciencia de la Biología 6ª Edición. Editorial Médica Panamericana, 2003. info@medicapanamericana.com
    Solomon, E.P., Villé, C.A. & Davis, P.W. Biología, Editorial Interamericana, 1987.
    Solomon, E.P., Berg, L.R. & Martin, D.W. Biología 5ª Edición, Mc Graw-Hill Interamericana, 2001.
    Starr, C. & Taggar, R. Biología, La Unidad y Diversidad de La Vida 10ª Edición. Thomson, 2004.

    No hay nada en la Naturaleza que indique la existencia de un Creador, eso sólo existe en la muy fértil imaginación de los Creyentes.
    Me despido atentamente, esperado que abandones la Fe irracional y la cambies por la Ciencia y la Razón.
    Saludos.

  277. presciencia Says:

    Hola Phosphoros: Hoy conversaba con un Ing. de Dinamarca que trabaja acá en Panamá, y decía no creo en un Dios, si existiera no dejaría a los niños morir de hambre. Le dije eso nada tiene que ver con Dios. Dios es un caballero, el dejó el libre albítrio, para que cada uno escoja lo mejor y más justo que considere para él y toda la humanidad. Creo en Jesús porque prometió un reino donde no habría hambre, ni enfermedad e imperaría la justicia. Nada desea mi alma más, que ver una ciudad, país o aldea donde el que más tiene no sea más poderoso que el que menos. Donde no haya hambre, ni enfermedad. De que me sirve conocer todos estos misterios que vos mencionas con tanta sabiduría si la mitad de la población de esta tierra creada o evolucionada, se pierde en necesidades básicas( entiéndase comida y albergue) cuando otros revientan en deleites y exuberancias. Créeme que esta tierra no va a durar ni 1 millón ni 100,000, y probablemente ni 200 años más, otra guerra mundial acabaría con toda la tierra y sus bondades y conocimientos. Y como es del conocer general la historia es cíclica e inevitable, algún dia vendrá con todos sus megatones y destruirá y nó quedará nada del conocimiento de todos esos sabios que bien has citado y en las cuales hay muchas cosas realmente interesantes. Creo en Jesús ya que el predijo todos, los que como lobos rapaces, dice la escritura, lucran con la ignorancia de las personas. Los apóstoles cuando sanaron a un paralítico dijeron no tenemos ni oro ni plata, realmente no tenían ni un centavo(no lo necesitaban) Pablo dijo teniendo abrigo y sustento estemos contento, Cristo dijo si alguien te pide la capa, dale el abrigo, Juan el Bautista dice conténtate con tu salario no exijas más, Cualquiera que se enriquese a base de la predicación un día dará cuenta, y yo no tengo que patrocinarlo si quiero diezmar ve a un hofanato o dalo a los necesitados en verdad, ningún hombre en el NT se jactó de tener riquezas, los feligreses pueden ser ricos pero se les insta a repartir a los pobres. En el tiempo de Salomón había tanta riqueza que dice que la plata estaba tirada en las calles lo que significa que no había pobres todos tenían lo necesario para vivir que es tipo del milenio de Cristo, es más en el AT tu podías diezmar a las viudas y a los huérfanos es decir donde realmente hay necesidad. Cristo dijo que si le dabas al hambriento de comer no importa que religión tuviese a e Ël le dabas

  278. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Debo decirte que no soy Ateo (lo era), soy Agnóstico, pero me muevo entre dos extremos: o están TODOS los Dioses, o no hay NINGUNO…ambos, que no puedo ni probar, ni falsear, pero la opción de un sólo Dios, me parece una simplificación. El conocimiento nunca es malo, y siempre es beneficioso, a la larga para la Humanidad. Es posible que una Guerra Nuclear acabe con casi toda la vida en la Tierra, pero los que queden evolucionarán en nuevas formas. Los Seres Humanos no sómos inprescindibles para el Planeta Tierra. el Monoteísmo (Judaísmo, Cristianismo e Islám) está fundado en la base de una minoría de Sacerdotes (Rabinos, Curas-Pastores e Imanes), muy cultos, que dominan a una gran mayoría de Rebaño Obediente (los Feligreses/Fieles/Creyentes), muy ignorante. También debo decirte que muchas figuras bíblicas, Adaán, Eva, Noé, Abraham, Salomón, etc…incluso Cristo son Míticos.
    Saludos.

  279. presciencia Says:

    Me alegro ver que en tus comentarios has cesado de despotricar contra los diezmistas. Creo que es bueno respetar sin ofender, ya hemos demostrado que el que ayuda a enriquecerse a un supuesto ministro del Señor Jesús no tiene excusas ya que teniendo una Biblia y sabiendo que permitir a una persona enriquecerse es ponerle lazo a sus pies es decir tentarlo a corromperse lo siguen haciendo. El apóstol de los gentiles es decir a nosotros dice que muchas veces pasó hambre, El Señor una vez teniendo hambre se acercó a una higuera, teniendo sed le pidió a una samaritana le diera agua, una vez para pagar impuestos mando a Pedro pezcar y sacar del pez un cuadrante. Salomón tenía la sabiduría de Dios y no le ayudaron ya que sus riquezas lo corrompieron como a una bestia bruta, 700 esposas y 300 concubinas. Todo hombre que se le da poder es proclive a corromperse, por eso nos manda las escrituras orar por los que están en eminencia. Lucifer se corrompió por su hermosura convirtiéndose en Satanás producto de algo de orgullo dicen que era muy sabio más que todos.
    Jesús me a ayudado con mis pecados que son muchos. Que hay de los tuyos oh excelentísimo Phosphoros?. Estás casado, eres fiel a tu pareja, tienes hijos, los tienes en sujeción como hombres de bien, compartes tus riquezas con los más necesitados, visitas a los enfermos, a los que están en las cárceles o sólo vives para tí mismo y la vanidad de tu pensamiento. Algo es claro un día tu carne se pudrirá y tus pensamientos tu conciencia tus recuerdos y tu memoria que realmente no sé de que célula evolucionaron serán juzgados y pesados en balance para recibir su recompensa. No me gustaría verte podrir en el Infierno y el Lago de fuego, pero tengo que respetarte, al final si tú tienes razón igual creo que lo justo es ayudar al más necesitado, pero si Jesucristo es verdad que angustia para tí ! ya que no cuentas con nadie, después que tu cuerpo sea comido por los gusanos.
    El Señor Jesús tenga misericordia de tí.

  280. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Yo no creo en el Pecado, es un concepto Monoteísta bastante sezgado y que cada religioso interpreta como le conviene. Estoy en pareja con una Mujer muy hermosa, soy fiel, no tengo hijos pero tengo gatos que los trato cómo si lo fueran, la única lizmona que doy es para los animales huérfanos, y vivo para mí y para mis amigos. Sobre los conceptos de Cielo e Infierno opino lo mismo que del Pecado…pero sí voy a morir, al igual que vos.
    Saludos.

  281. presciencia Says:

    Gracias phosphorus: disculpa el elemento se escribe con u pero entiendo de un dios griego que se llamaba phosphoros y se convirtió después en Lucifer no sé si esta es la referencia correcta, pero ha sido un placer intercambiar líneas contigo. Otra de las inconsistencias, de no creer, es que tanto has desarrollado e investigado y mañana te mueres y todo eso que has construido de repente queda en la nada, un ser tan perfecto como el hombre su cuerpo mente capacidad de intuición, memoria conciencia, y con la fragilidad de morir en cualquier momento me haría pensar en un gran error de la naturaleza, pero sabes aunque tu cuerpo y el de tus gatos se los coman los gusanos como al de este tu servidor esa alma inquisitiva tuya un día descansará,no necesitará seguir preguntándose nada ya que su tiempo se habrá cumplido, cuando este cuerpo que la limita sea quitado, y veas la vida con tus mismos ojos.

    Me alegro que tengas pareja y que le puedas ser fiel.
    Gracias por tu atención

  282. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    El término Phosphoros o Eosphoros (”Él que trae la Luz” o “El Lucero del Alba”) era usado en la antiguedad para el Hijo de la Diosa Aurora, para la Diosa Hécate, para el Dios Mitras, para Lucifer (Helel Ben Sahar) y para Cristo (Apocalipsis 22:16).
    http://es.wikipedia.org/wiki/E%C3%B3sforo
    http://www.theoi.com/Titan/AsterEosphoros.html
    http://www.experiencefestival.com/eosphoros
    http://www.tagnet.org/iasdsc/r.....04_4t.html
    Lo utilizo por, obvios, motivos Simbólicos.
    Saludos.

  283. presciencia Says:

    Lucifer ciertamente ha sido el ser más hermoso jamás creado , toda piedra preciosa y tamboriles fueron aparejados el día de su creación sobre ónice, crisólito, cornalina, jaspe y carbunclos de fuego se paseaba, pero por causa de su hermosura se corrompió. No es fácil ser portador de gran sabiduría y caminar por esta vida como un hombre piadoso. Acuérdate de los pobres y da limoznas.
    Phosphoros disculpa mi ignorancia, pero cuál fue el gen que mutó para que se formara tu conciencia, tu memoria, tu intuición para abstraer la existencia de Aurora, Hécate, Mitras, Lucifer incluso Jesús el Cristo el Hijo del Dios Viviente.
    Gracias por tu paciencia

  284. Phosphoros Says:

    Hola Prescienia
    La Consciencia es una Propiedad Emergente, una Gestalt, de la Evolución de nuestro organismo, y no es un asunto de simple explicación, cómo un “Dios lo hizo” o “es producto del la Caída”…Los demás Dioses están tan Vivos (o no) cómo el tuyo.
    Saludos.

  285. presciencia Says:

    Cuando leo los enunciados de Max Wertheimer,Christian von Ehrenfels Johann Wolfgang von Goethe, Immanuel Kant, and Ernst Mach y los tuyos propios oh Phosphoros, puedo entender porque adoran ( significa servirle y dedicarle tu más excelente servicio y pasión) NO QUIERO DECIR QUE LE RECES PERO SIN DARTE CUENTE ESO ES TU VIDA, a la naturaleza como un dios, si ella es capaz de crear o evolucionar en estos Gestalt porque de algún lugar salió el primer protozoo o lo que Uds hayan designado como 1er ente que apareció de la nada.
    Ahora sí estoy impresionado. Todo eso de 18,000 millones de años de Equilibrio dinámico del Universo sin colapsar a pesar de uno que otro hoyo negro que aún así ayuda al equilibrio esto de la Gestalt me parece una forma más elevada de evolución hasta el punto de poder concebir a pesar de no aceptar la existencia de algún dios. Ciertamente a ningún animal, ni mono, gato le podríamos explicar la existencia de Dios. A pesar que los pajaritos cada vez que amanece le canta en gratitud, no nos dejemos ganar de partes menos evolucionadas siendo desagradecidos, ni yo de mi Dios, ni tu del tuyo Oh Phosphoros.

  286. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    En el mejor de los casos, la Imaginación, que es una propiedad emergente de nuestro Cerebro, ha Creado a tu Dios y al resto de los Dioses, en el peor de los casos (para ustedes), tu Dios es un Dios más, entre Millones de Dioses…
    Saludos.

  287. presciencia Says:

    Sabio, Una de las razones por la que mataron a Cristo es que se hacía semejante a Dios, Él respondió dioses sois, y no le pudieron tocar, Ciertamente hay muchos dioses, lástima que a los monos, inclusive ni a tus gatos le podamos hablar de ellos.
    Jesús preside la reunión de los dioses, Oh vosotros todos hijos del Altísimo
    Salud

  288. Phosphoros Says:

    Presciencia
    En el mejor de los casos, Jesus el Cristo (el Nazareno), no existió y no es más que un Mito similar a todos los mitos de Muerte y Renacimiento (Osiris, Dionisos-Baco, etc…), en el peor de lo casos (para ustedes), sí existió un Rabí Yeshuá Ben Joseph -entre todos los supuestos Mesías que tenían los Judíos en esa época- se murió en la Cruz y no resucitó…
    Saludos.

  289. presciencia Says:

    Limpio mis manos de tu sangre

  290. Phosphoros Says:

    Poncivs Pilatvs, este sí existió, ¿el Nazareno?…¿¿¿Hummm???.

  291. Phosphoros Says:

    Pontivs Pilatvs, este sí existió, ¿el Nazareno?…¿¿¿Hummm???.

  292. Phosphoros Says:

    Perdón…salió medio raro.

  293. presciencia Says:

    A mi también me salió mal, ya que quize decir mis manos son limpias de tu sangre. La fé es necesaria y sin ella no se puede agradar a Dios ( Él la regala a los humildes, y la esconde de los sabios) . Pero tú no serás condenado por falta de fé sino falta de AMOR para aquello que predicas. Ya q´incluso prefieres dar limozna a los animales huérfanos y no a la más excelente forma de evolución que son los hombres de los cuales tu formas parte.
    El juicio se apresura sobre tu vida Oh Phosphoros,
    De todas maneras que bonito se lee cuando escribes PERDÓN, lo cual me parece raro ya que no crees en el pecado, no tendrías que pedir perdón si no creyeses que erraste el blanco (significado de Pecado). Dios perdone tu pecado ya que yo ya te he perdonado.

  294. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    El bien y el mal son conceptos humanos relativos…los Animales no-humanos, no son ni buenos, ni malos. ¿Ayudo a las personas?, a veces sí, a veces no…depende de las circunstancias. Ningún Dios (menos el Judeo-Cristiano-Musulmán), exista o no, me puede castigar, yo soy dueño y responsable de mi destino…aunque según los antiguos griegos, todos los hombres mortales, y los Dioses Inmortales, estamos sujetos a los Hados del Destino, ¿quién lo sabe?.
    Sobre el pedir Perdón, mi Padre (que falleció el año pasado), siempre me decía, “Lo Cortéz no quita lo Valiente”. En lo que toca a tu Perdón, cómo ya le dije a uno de los pocos Cristianos que me caén bien (categoría que estás alcanzando)…No gracias.
    Saludos.

  295. presciencia Says:

    Buenos días Phosphoros:
    Cuando hablas de “responsable” pienso en accountable o liable. Responsabilidad significa que rindes cuenta a alguien que examina o examinará tu desempeño. Tiene algún nombre ese ser ante el cual te sometes como responsable.

    Decirte que te perdoné era sólo a manera de cortesía ya que fuieste tú el que utilizó la palabra divina PERDÓN. El nombre Jesús significa Él perdonará el pecado de su pueblo. Todo este asunto del evangelio se reduce al perdón de nuestros pecados, solo se necesita la humildad para aceptar nuestra imperfección,(cosa que percibí en tu gesto) incluso ese pecado(error) gramatical, te contristó.

  296. Phosphoros Says:

    Presciencia
    Es evidente que nos expresamos en términos muy distintos…El ser al que me someto cómo Responsable soy yo mismo.
    Saludos.

  297. presciencia Says:

    Y entonces CUAL ES TU RESPONSABILIDAD? Deberías decir que NO TIENES NINGUNA RESPONSABILIDAD. Deberías entender por tus expresiones que en tu mundo ni tú ni nadie en él es realmente responsable absolutamente de nada. Hagamos o no hagamos no hay ninguna diferencia. Los asesinos, narcotraficantes, terroristas que matan a gente inocente etc, bien para ellos. y yo pensé que lo peor eran los ladrones y los que se aprovechaban de los demás.

  298. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Sí esos que son “los ladrones y los que se aprovechaban de los demás”, se llaman Pastores…
    Saludos.

  299. presciencia Says:

    Sabía que aprovecharías el comentario final, lo dejé para comprobar tus estrategias. Pero algo te puedo dar testimonio conozco MUCHOS PASTORES HONESTOS que jamás se enriquecen, ni roban, las ofrendas ni los diezmos, gente piadosa y humilde. No puedes generalizar
    Pero con respecto a esto?
    Y entonces CUAL ES TU RESPONSABILIDAD? Deberías decir que NO TIENES NINGUNA RESPONSABILIDAD. Deberías entender por tus expresiones que en tu mundo ni tú ni nadie en él es realmente responsable absolutamente de nada. Hagamos o no hagamos no hay ninguna diferencia. Los asesinos, narcotraficantes, terroristas que matan a gente inocente etc, que alegría para ellos con tu postulado de responsabilidades.

  300. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Yo sólo soy responsable de mis propios actos, y no necesito ser la Mascota de un Ser Sobrenatural para saber que es lo que tengo que hacer, y menos aún, ser coaccionado por el Miedo al Cielo o la Esperanza de ir al Infierno (¿o era a la inversa?)…eso sí, yo no soy para nada responsable de los actos ajenos.
    Saludos.

  301. presciencia Says:

    El temor significa imperfección y lleva en sí castigo. El que vive así no ha conocido al Hijo de Dios. Si tu le conocieras entenderías que lo que te constriñe es su amor. Yo le sirvo porque lo amo, veo en Jesús una mejor persona que yo y Él nos llama a interesarnos por el prójimo, ayunar por él, orar, darle limosnas y ofrendar donde haya necesidad. Dejas de vivir egoístamente y aprendes a dar con amor. Acepto que tienes más ciencia que yo,pero tu proyección social y humanitaria es execrable. Para nada me agrada tu vida y tu mundo jactancioso, anarquico y sin misericordia en que cada quien hace lo que le dé la gana sin importar el bien social y mayoritario, en tu mundo el EGOISMO es la bandera. Tu manera de hablar mal y generalizar, es injusta, deberías ser más justo ya que estoy seguro que en tu propio país debe haber gente honesta y sencilla que hablan de Jesús y por lo menos eso deberías respetarlo.
    Gracias

  302. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Yo sabía que a la larga ibas a caer en el típico discurso del Creyente…o sea, “Nosotros, que creemos en un Dios, somos los Buenos, Piadosos y Humildes” y “Ustedes, que no créen, dudan o créen en otro/s Dios/es, son los Malvados, Impíos y Orgullosos”. Ustedes tienen lo que me gusta llamar la “Soberbia del Creyente”, se créen que son mejores que todos nosotros por créer en su Dios(Yahvéh/Allá), leér su Libro (Torá/Bíblia/Corán), seguir a su Profeta (Cristo/Muhammad), y ser Sumisos y obedientes a sus Sacerdotes (Rabínos/Curas-Pastores/Imánes)…Patético.
    Saludos.

    P.D: sería muy bueno que estudies la Historia de la Humanidad, y vieras por vos mismo las muertes y persecuciones que provocó tu “dios”.

  303. presciencia Says:

    Buenos día Phosphoros:
    Hablar de Jesús y robar, matar es negar en sí creer en Él. En que lugar Jesús alguna vez ordenó matar o robarle a alguién ?. El verdadero creyente no sólo HABLA sino que vive conforme a lo que dijo Jesús POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS, esto es muy sencillo.
    Por eso te dije que te conviene ser más justo, te gusta generalizar.
    Jesús juzgará a cada hombre por separado nunca en grupos.

    Si alguien no vive conforme a lo que el Señor dijo, la escritura dice que el tal es MENTIROSO. Esto es bastante sencillo, espero lo puedas comprender.

    Muchas Gracias

  304. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Vos me decís “Hablar de Jesús y robar, matar es negar en sí creer en Él”, y además “Si alguien no vive conforme a lo que el Señor dijo, la escritura dice que el tal es MENTIROSO”…bueno, entoces, el Cristianismo está repleto de Mentirosos.
    Saludos.

  305. presciencia Says:

    Amado Phosphoros:
    TODO ESTE MUNDO ESTÁ LLENO DE ENGAÑOS Y MENTIRA,(quizá hasta tú oh Phosphoros hayas tenido que mentir, en forma no en grado)
    Jesús dijo que el padre de la mentira era la Serpiente antigua, Satanás enemigo de la humanidad. Nadie puede ser mentiroso y ser cristiano.
    No puedes creer en alguien solo porque el dice que es algo, tienes que examinar sus hechos. Gandhi una vez dijo creo en Jesús el Cristo, pero no en los cristianos y realmente lo entiendo.
    No dejes que tu corazón sea engañado por palabras, torna tu mirada a lo poco que quede de bueno, y comenzarás a exaltar las bondades de los seres humanos sencillos y bondadosos, como tu padre que te inculcó: Hijo mío no te olvides y procura ser siempre amable.
    Hubiese querido que mi papá me hubiese enseñado ese valor

    Muchas Gracias, Phosphoros

  306. Pao Says:

    Hola phosphoros… quería dejarte un mensajito lleno de bendiciones para tí y familia, sabes…me caes bien en serio, sé que eres sincero, dices lo que hay en tu corazón…y bueno…soy honesta… sería muy feliz si algún día en este medio contaras que probaste a Dios en tu cuarto a solas , sé que sería una experiencia maravillosa. Pero mi esperanza y fe no te la puedo imponer, sé que Dios también te ama y si le pido a él por tí él es el único que puede darte la fe que necesitas para creer que existe un Dios que quiere estar cerca (en comunión)con su creación, es decir, contigo…ten en cuenta que pediré por tí y tu familia para que él te guarde y inste tu corazón a buscarle, que estés muy bien,con cariño… Pao.

  307. Pao Says:

    sorry por las faltas ortográficas, creo que me comí una “e”, en fin, escribo muy rápido, jijiji …(es que con tanta literatura y cultura y todo terminado en “ura”…quedo muy pequeña jijijijiji saludos a todos)

  308. Phosphoros Says:

    Estimados Presciencia y Pao
    Puedo ver que ustedes, al igual que Paulo Arieu (de otro Blog Cristiano), son buenas personas, más allá que yo jamás comparta sus ideas, ni me vaya a convertir…Mi pelea no es con ustedes, es contra fanáticos cómo Dawlin Ureña, Jolimu, Logos77, etc…Así que los dejo de molestar (por ahora).
    Un abrazo.

  309. Pao Says:

    Que lindas tus palabras phosphoros, pero no digas “jamás” mira que uno muchas veces cree conocerse…pero en ocasiones…nos desconocemos no crees?…yo sí tengo esperanzas que algún día conocerás al creador, un abrazo con todo mi cariño….Pao

  310. presciencia Says:

    Pao puedo percibir entrañas de misericordias en tus palabras. Estoy 100% persuadido que la existencia de personas como Phosphoros son instrumentos que Dios permite para perfeccionarnos a nosotros y ser como el apóstol Pablo, que se hizo Griego a los griegos y judío a los judios. Los griegos no hacían otra cosa que buscar sabiduría (lastimosamente de este siglo). Pero aún así Pablo se paraba sobre la colina de Marte (aerópago) a disertar frente a Estoicos y Epicúreos solo con el deseo de ganarlos y constreñirlos para Cristo. La escritura dice que Cristo se hizo pecado por amor a nosotros. En el cielo le dicen Santo, Santo pero Él menospreció esa santidad y se hizo pecado se ensució sus vestiduras para heredar una más resplandeciente. Estamos nosotros dispuestos a sacrificar nuestras vidas y hacernos pecado por amor al prójimo o nos amamos más a nosotros mismo, y nos creemos mayor que el maestro. Cuando le llevaban al Gólgota dijo si al árbol verde le hacen esto que a los olivos silvestre.
    Nadie tiene mayor amor que alguno ponga su vida, por sus hermanos.
    El Señor Jesus te bendiga Pao y a todos los expositores en este Foro.
    Paz

  311. Pao Says:

    Gracias por tus bendiciones las recibo con gozo, y que bueno que personas como tú, guarden la Palabra de Dios por sobre todas las cosas, aunque tengamos que debatir muchas veces o defender nuestra fe en el Señor, pero siempre como dice la Escritura presentando defensa con mansedumbre.La paz de nuestro Señor Jesucristo sea por siempre contigo también Presciencia, cariños y bendiciones desde australes tierras…desde el fin del mundo. y no olvidemos que estamos para amar , que estés muy bien, saludos a todos!

  312. Pao Says:

    Los milagros de Dios me muestran cada día que él está vivo.por eso es hermoso creer para ver, como dice la palabra, la fe es la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve…sólo puedo decir..que Dios es fiel y verdadero, y que el poder de Dios está presente para todo aquel que cree.

  313. melon Says:

    Hola Pao y presciencia, los felicito por el amor con que trataron al agnostico(segun el mismo lo dijo)Phosphoros, sin duda èl esta como tantos otros que son creaturas, estan necesitando conocer al Creador y por el libre albedrio que El le dio, no lo consiguen, sin dudas Dios pudo habernos hechos robots o sin voluntad y albedrio propio y hacer solo su voluntad, pero, ante la creacion El no seria justo, como ya lo demostro con lucifer a quien dejo expresarse para luego hacer justicia y enviarlo para aca y es èste el que ciego los entendimientos y conciencias para que al negar a Dios se alejen de El.Pero los creacionistas no tienen ni una sola de las mas de 100 teorias cientificas que pueda ser comprobada como lo exije la misma ciencia, que para serlo deba ser miles de veces comprobado y en este caso ni siquiera una sola vez pueden reproducir el universo ni aunque sea en miniatura, asi que, estemos orando y pidiendo por la persona de este y otros tantos incredulos que deben salvarse, pues, escrito esta que hasta que no entre el ultimo de los salvados, El no vendra a buscar a los suyos en su segunda venida triunfal.
    AH por las duas en este momento en EEUU ya hay un grupo de mas de 700 cientificos que han conformado una organizacion de cientificos cristianos rendidos ante la evidencia incomprobable y mas rendidos aun al gran amor del Unico que dio su vida aun por los que no creen en El aun.BENDICIONES

  314. melon Says:

    Perdon por los errores de ediciòn ortografica, es que no alcanze a revisar la redaccion y se me disparo el enter, igual espero se entienda.gracias

  315. Phosphoros Says:

    ¡¡¡¿¿¿evidencia incomprobable ???!!!…

  316. melon Says:

    claro!!,si no, no habria mas de 100teorias

  317. Phosphoros Says:

    ¿Sáben lo que es una Evidencia?…si no, eso explica mucho.

  318. presciencia Says:

    Estimado Melón esto es lo que entiendo Phosphoros demanda historiadores antiguos (no cristianos):

    Fuentes paganas
    Aunque manifiestan una fuerte aversión al cristianismo, no dudan de la historicidad de Jesús.

    Cornelio Tácito, historiador latino, escribió sobre Jesús en sus “Anales” (116 AD.)

    Escribe en el libro XV, 44: “Aquél de quien procede ese nombre [de cristianos], Cristo, fue entregado al suplicio siendo emperador Tiberio por el procurador [gobernador ecuestre de Judea] Poncio Pilato”
    (Auctor nominis eius Christus Tiberio imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus est).

    “Reprimida de momento esta superstición nociva, brotó de nuevo no sólo en Judea, punto de origen de tal calamidad, sino en la misma Roma donde convergen y hallan buena acogida las cosas más groseras y vergonzosas”.

    Suetonio, en su obra “Vida de Claudio” (120 AD.) dice que este emperador “expulsó de Roma a los judíos en continua agitación a causa de Cretos (Cristo).”

    Plinio el Joven, gobernador de Bitinia (circa 112 A.D.), en carta a Trajano escribe que los cristianos “tienen por costumbre reunirse un día determinado, al amanecer, para alabar a Cristo a quien consideran su Dios.”

    Fuente judía:

    Son escasos los judíos de los primeros siglos que escribieron sobre Jesús. Esto se entiende porque lo habían rechazado (Quienes lo aceptaron, como S. Pablo, escribieron como cristianos). Los judíos no negaron, sin embargo, que Jesús hubiese existido.

    Flavio Josefo, historiador judío romanizado. En su obra “Antigüedades Judías”,

    18,3,3: “Por aquella época apareció Jesús, hombre sabio, si es que se le puede llamar hombre, fue autor de obras maravillosas, maestro para quienes reciben con gusto la verdad. Atrajo a sí muchos judíos y también muchos gentiles. Este era el Cristo (el Mesías). Habiendo sido denunciado por los primados del pueblo, Pilato lo condenó al suplicio de la cruz; pero los que antes le habían amado le permanecieron fieles en el amor. Se les apareció resucitado al tercer día, como lo habían anunciado los divinos profetas que habían predicho de El ésta y otras mil cosas maravillosas. De él tomaron su nombre los cristianos, cuya sociedad perdura hasta el día de hoy”.
    20,9,1 v.4.6: “entretanto subió al pontificado, según dijimos Anás, el más joven, de índole feroz y extremadamente audaz…Dado este su carácter, pensando que había llegado el momento oportuno…., convocó el consejo de jueces y, haciendo presentar a juicio a un pariente del que llamaban Cristo (por nombre Santiago) y algunos otros con él, habiéndolos acusado de reos violadores de la ley, los condenó a ser apedreados”

    Algunos dicen que los textos de Josefo contienen textos interpolados posteriormente, pues se guardó en silencio hasta el año 311 en que lo recuerda Eusebio de Cesarea (M.J. Lagrange, Batiffol). Pero muchos otros, incluso el racionalista alemán A. Harnack lo consideran genuino, ya que aparece en todos los códices. El hecho de que no haya sido anteriormente citado no extraña pues las obras de F. Josefo no eran conocidas entre los cristianos. F. Josefo habló también de otros pretendidos mesías de su tiempo.

    Según algunos, lo que arriba aparece en cursiva serían interpolaciones de un copista cristiano. Pero aun si se eliminasen esas líneas, el testimonio histórico de la existencia de Jesús permanece.

    Paz

  319. Phosphoros Says:

    http://www.lulu.com/content/pa.....do/1095792

  320. presciencia Says:

    Sinceramente no creo que vaya a leer este libro. Si tu lo has leído pudieras proveer algunas citas de personas de los primeros siglos DESPUÉS DE CRISTO(sorry), que nieguen la existencia del mismo.
    Josefo era judío y servía a Roma, y aún así afirma la existencia de Cristo.

  321. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Tus citas o son falsificaciones o son dudosas…
    http://www.angelfire.com/extre.....istio.html
    http://es.wikipedia.org/wiki/R.....de_Nazaret
    Sorry.

  322. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Acá tenés más…
    http://www.sindioses.org/exame.....jesus.html
    http://www.jesusneverexisted.com/
    Sorry.

  323. Pao Says:

    Jesucristo siempre ha existido!

  324. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Sobre el, “Antes y Después de Cristo”…
    http://es.wikipedia.org/wiki/Dionisio_el_Exiguo
    http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_gregoriano
    Upss, Sorry.
    Saludos.

  325. presciencia Says:

    Te felicito Phosphoros, has demonstrado que desde más de XX siglos se viene hablando de este maravilloso Jesús. Te recomendaría leer un libro escrito por decenas de autores a lo largo de 1450 años, muchos de ellos iletrados y que pueden deleitar a los más esquisitos lectores. No podrás negar que la Biblia es de los mayores Bestsellers Universal. Lo siguiente fué escrito por un pescador descalzo: ” Como todas las cosas que pertenecen a la vida y a la piedad nos han sido dadas por su divino poder, mediante el conocimiento de aquel que nos llamó por su gloria y excelencia por medio de las cuales nos ha dado preciosas y grandísimas promesas, para que por ellas llegaseis a ser participantes de la naturaleza divina, habiendo huido de la corrupción que hay en el mundo a causa de la concupiscencia; vosotros también, poniendo toda diligencia por esto mismo, añadid a vuestra fe virtud; a la virtud, conocimiento al conocimiento, dominio propio; al dominio propio, paciencia; a la paciencia, piedad; a la piedad, afecto fraternal; y al afecto fraternal, amor”
    De principio a fin pareciera un solo autor: El Espíritu Santo de Yahwé.
    Gracias por el esfuerzo

  326. Pao Says:

    muy buenaaaa presciencia!!!!!!!!!!!! son verdaderas palabras inspiradoras! bendiciones!

  327. presciencia Says:

    Pao escríbeme presciencia08@yahoo.com

  328. melon Says:

    Estimado hermano presciencia, coincido contigo y sin duda los phosphoros se alegraron cuando en 1948 aparecieron los rollos del Mar Muerto que son los escritos originales de libros de la Biblia y esperaron ansiosos con estos documentos de siglos y siglos rebatir cientificamente al libro que los “phosphoros”llaman mito que es la Biblia y en cambio debieron reconocer avergonzados que coincidian con el “mito”, lo que a la postre confirmo el “mito” que dejo de ser y se transformo en el unico libro hasta hoy el mas leido del mundo, libro de los libros, palabra de Dios escrita por hombres indoctos y sin letras, varios pescadores de ellos, pero guiada por el Espitiritu Santo de Dios, que es nuestro manual del hombre y a los que lo obedecemos solo podemos entenderlo a los ojos del Espiritu y no con humana sabiduria
    BENDICIONES

  329. Pao Says:

    me pueden recomendar un libro que transforme la vida del ser humano, de adentro hacia fuera? Un libro que te haga reflexionar, que sea tu espejo, donde puedas ver tus defectos y virtudes, donde encuentres la manera de llevar una vida plena, llena de esperanza, gozo y paz, un libro que te haga vivir en novedad día a día,encontrando así la verdadera razón de existir, que te dé las herramientas para hacerle frente a los problemas, y a todo el afán que envuelve al mundo, un libro que te haga actuar de manera mansa y piadosa, no mirando tu propio bien, sino, el de los demás, por favor cuando encuentren uno mejor que la Biblia, me avisan ya? besitos, con el cariño de siempre…Pao.

  330. julio Says:

    Primero: Es indiscutible que Dios perdona, restaura la vida del que ha fallado.
    Segundo:Cuando una persona esta alfrente de un ministerio y cae, lo mejor es que abandone el pulpito, esto no quiere decir que deje de predicar, pero si tiene que dejar de hacerlo desde ese lugar. Ya ha caido en descredito y su testimonio esta por el suelo.
    Tercero: Todos esos ministros que han caido son especialistas en usar la porcion biblica de que David cayo y siguio como Rey. Pero entiendase: David no era un sacerdote, David era Rey, su relacion con el pueblo era secular, el no aconcejaba, ni ministraba espiritualmente a las personas. Asi que si un ministro cae, bajese del pulpito y no se suba mas.

  331. Phosphoros Says:

    Comenzó la Paja de la Fe….

  332. presciencia Says:

    Me pareció que habíamos trascendido los niveles de insultos, ofensas y palabras vanas, y la buena defensa con respeto al prójimo y sus principios, hacía más decorosa nuestra conversación.
    “No os canseís de hacer el bien, no sea que vuestro ánimo desfallesca hasta desmayar”.

  333. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Sólo estoy enunciando un hecho…
    Saludos.

  334. presciencia Says:

    Un extracto:
    Algo realmente interesante de la Teoría M (interpretación de las supercuerdas vibratorias)es que considera la existencia de hasta 9 dimensiones de las cuales al menos 3 son imperceptibles. El bosón de Higgs partícula con masa cero, entendida como la partícula divina, que es la responsable de transmitir la masa a todas las demás partículas y humanamente nunca se podría contemplar, ni con el acelerómetro que no alcanza desarrollar la energía de Planck, al menos que se postule un nuevo lenguaje heurístico matemático/Reingeniería matemática. En fin la ciencia aunque incapaz puede percibir dimensiones que por nuestra finitud (característica del ser finito), no podemos captar, sino que por la fé entender al Dios Infinito en el cual existen no solo 9 pero todas las dimensiones posibles. Por eso el Cristo resucitado aparecía y desaparecía cruzaba paredes, su cuerpo glorificado dominaba la materia, lo que me hace pensar que estos investigadores del Futuro Científico ignoran que no necesitarán robots que se multipliquen así mismos ya que nosotros siendo participantes de la naturaleza divina al aceptar a Cristo dominaremos la materia y viajaremos más allá de la E=mc2, que específicamente fue lo que vino a hacer Jesús, despojarnos de nuestra cautividad de ser finitos para llevarnos a lo que el apóstol Pablo llamó cosas que ojo no han visto ni oidos han escuchado. La sabiduría de los científicos trata de entender y es loable y seductor lo que hacen, pero un día el que le da sabiduría al que piensa y pan al que come, nos llevará por todo este cosmos y nos dará el entendimiento de lo que bien se ha llamado el “Control del Universo”.
    Lamentablemente para alcanzar esto el demanda que nos despojemos de todo orgullo y pretensión de comprenderlo o demostrar su existencia, si ni siquiera podemos controlar la naturaleza,(sismos, huracanes, tifones) menos la superabundante energía que existe en nuestras galaxias, estamos en el nivel “0 de ranking” de usufructuación de la energía, nos alimentamos de materia muerta,(fósiles). Sigamos trabajando pero con sensatez, reconociendo que aunque pudiésemos demostrar que Dios existe jamás le entenderíamos como debe ser entendido, pero Él a través de Jesús el Cristo el Hijo del Dios viviente nos hará alcanzar lo inalcanzable.
    Gracia y Paz os sean multiplicadas
    Jesucristo es el mismo ayer y hoy y por los siglos

  335. melon Says:

    //www.codexsinaiticus.org/en/

    http://ar.news.yahoo.com/s/reu.....o_biblia_1

    aqui podemos comprobar como noticia cientifica y periodistica que lo que algunos llaman “mito” es el libro mas antiguo del mundo y por las dudas el mas leido, esto es noticia de hoy 07/=7 (que casualidad el numero que habla de lo completo de Dios).De paso, para los que se regodean criticando a los que ofrendan y condenando pastores(que tambien los hay de mala conducta, no olvidemos que al fin son simples hombres)que piden las ofrendas les dire algo que el que critica no percibe y esto es: las enormes bendiciones y prosperidades que la ofrenda trae, y esto no me lo podran negar pues las disfruto gracias al Dueño del oro y de la Plata que se hizo pobre para que no lo seamos y tambien pecador por nuestros pecados, particularmente con un grupo de hermanos preferimos el 90%bendecido y no el 100%sin bendecir y si alguien hace mal uso de nuestras ofrendas no somos nosotros los que daremos cuenta de eso sino, el que lo hizo, soy libre de esa culpa
    Bendiciones hermanos y ojala convirtamos a algun otro a Cristo aca, El pronto viene, las señales estan todas cumplidas, recuerden, 1Tesalon5:2y3Porque vosotros sabeis que el dia del Señor vendra como ladron en la noche.Vs3que cuando digan:Paz y seguridad, entonces vendra sobre ellos destruccion repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparan.
    Pero por suerte para el que aun no cree vs9)porque no nos ha puesto Dios para ira, sino para alcanzar salvacion por medio de nuestro Señor Jesucristo.vs11)por lo cual animaos unos a otros, asi como lo haceis……
    Ah, de paso un recuerdo para el que no cree, si leyo la Biblia, vera con sorpresa, que todas las profesias allidescriptas literalmente, se han cumplido, incluso la marca de la bestia ya se esta implementando, hay ya, mas de 30.000personas marcadas con el microchip Apocalipsis20:4…..y que no recibieron la marca de en su frente y en sus manos…….Apocal.,14vs11….ni nadie que reciba la marca de su nombre….Apoc13vs17y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o EL NUMERO de su nombre……Y esto le fue revelado por el Nuestro Señor al apostol Juan en la isla de Patmos unos 100 años despues de la muerte de Cristo o sea hoy,unos 1900 años despues de esta revelacion la vemos cumpliendose y el anticristo que viene muy pronto la improndra a todos los que lo acepten pareciendo bueno y diran “paz y seguridad, hoy vemos que esto esta por cumplirse al firmar el tratado de paz terrenal entre judios y arabes(nosotros ya habremos sido arrebatados en los aires).A este libro preciso y certero donde esta todo escrito le creemos e invitamos a los incredulos a hacerlo, Solo en El hay refugio seguro de lo que vendra
    BENDICIONES

  336. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Lo del Bosón de Hicks cómo la “Partícula de Dios” y lo del Acelerador de Partículas cómo la “Máquina de Dios” no es más que estupidéz de los Periodistas encerrados en un Reduccionismo Monoteísta…no pensé que vos ibas a caer tan bajo.
    Saludos.

  337. Phosphoros Says:

    Perdón, era Bosón de Higgs…Hoy tengo un día.

  338. melon Says:

    http://www.chick.com/es/historietas/insertar.asp
    Presciencia y Pao, aca les envio este link para compartir a algun ateo o agnostico y que puedan apreciar toda la falacia cientifica de nuestros teoricos indemostrables “ancestros”y de como no son tal, lo podran apreciar en los graficos y al final lo de los GLUONES esta espectacular, esta es una de las tantas cien teorias(especulaciones en realidad)cientificas, indemostrables en realidad por no poder ser reproducidas en lo mas minimo por los cientificos evolucionistas y es por eso que ya hay miles de cientificos convertidos al cristianismo y creacionismo(por lo menos los que sinceramente buscaban la verdad y solo la hallaron en el que dijo YO SOY LA VERDAD Y LA VIDA, NADIE VIENE AL PADRE SINO ES POR MI)sumando todas las edades, y desde cientificos ya fallecidos y hasta los contemporaneos vivos.
    Avisenme por favor si no pueden habrir la pagina y leer esta ilustracion de Chick
    BENDICIONES

  339. melon Says:

    Disculpen, cuando habran la pagina deben ir a CARGAR HISTORIETA y luego a ESCOGER UNA NUEVA HISTORIETA y luego elegir ABUELITO? y en esta se les habrira la historieta para ver lo ingenuo que es creer que un antepasado mono(que aun hoy cuando se junta con la mona sigue dando monitos)pueda ser nuestra involucion, verdaderamente hay que tener mas fe que nosotros para creer esto.En esta historieta se grafica esta credulidad

  340. Phosphoros Says:

    Hola
    Acá tengo una respuesta a esa estúpida historieta…
    http://diariocopepodo.bitacora.....anatico-yo
    Saludos.

  341. presciencia Says:

    Hola Phosphoros:
    1. Disculpa Quién es Hicks? Para haber posteado eso en lugar de Higgs bueno me imagino que estás utilizando tu Blackberry.
    2. El que sugirió o dio lugar a la “partícula de Dios” fue el Premio Nobel de Física de 1998 (No sabía que también era periodista %!#&?)
    3. Para mí Dios llamó las cosas que no eran y las trajo a existencia no necesita materia prima ni “partículas divinas” ni acelerómetro.
    4. Traerte estos artículos es para ayudarte en tu acervo científico ya que el distinguido Darwin dice que todo surgió de un “pequeño charco cálido” lleno de sales minerales (Por favor que fácil y de DONDE SALIERON ESTAS SALES MINERALES ?). Y si me vas a responder que es LUCA, me podrías decir de donde salió este LUCA?
    5. Por lo menos los físicos buscan esta partícula sin masa (no derivada de alguna otra masa inerte).
    Saludos

  342. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    1. ¿Qué Premio Nóbel?.
    2. Demostrame cómo fue “Creado” todo.
    3. Lo de la Causa Primera es de Aristóteles, y no demuestra para nada a tu “dios”.
    4. ¿De que modo las Física Teórica demuestra a tu “dios”.
    Saludos.

  343. Phosphoros Says:

    La explicación Teleológica del Origen del Universo es sólo para las Mentes Simples…

  344. presciencia Says:

    Hola Phosphoros:
    Y para una mente tan brillante como la tuya, cual es el origen del Universo? Te he preguntado esto varias veces y me da la impresión que solo esquivas la respuesta o es que no la tienes?

  345. Phosphoros Says:

    Presciencia
    Me decís “…me da la impresión que solo esquivas la respuesta o es que no la tienes?”, por lo que es evidente que, o no leíste, o no entendiste ningún post mío. Así que antes de seguir discutiendo conmigo, por favor, leé los siguientes post: 06/05/2008 5:39 am; 15/05/2008 3:53 pm; 26/08/2008 1:33 pm; 31/03/2009 4:39 pm; 31/03/2009 4:42 pm.
    Saludos.

  346. Diadema Says:

    La palabra de Dios dice” que el que encubre su pecado no prosperará pero el que lo confiesa y se aparta hallara la misericordia de Dios”.
    El rey David es un ejemplo de ello, pero veamos la vida del Apostol Pedro antes que muriera el Señor Jesucristo dice la palabra que Pedro lo nego tres veces, todo lo que pasó Pedro y aun así Dios en su misericordia lo restauró a tal punto que dice la palabra que los enfermos se sanaban con la sombra de Pedro.
    Es dificil pero no imposible. “Acaso hay algo imposible para Dios?

  347. presciencia Says:

    Hola Phosphoros:
    He leído tus escritos TODOS, expones tus teorías, debates entre una cosa y otra pero, EN NINGÚN LUGAR expones de donde salió el 1er ser sea inherte o material, protozoo, microscópico LUCA etc. Personalmente puedo aceptar evolución, abiogénesis, origen de especies, creo que todas tienen algo de cierto y son interesantes. Pero en QUE LUGAR expones donde comenzó TODO. En el principio (no como se desarrolló todo después de esto) Yo creo que la tierra tiene millones de años y no 6 mil.

  348. Phosphoros Says:

    Presciencia
    Yo no inventé nada, solamente me remito a la evidencia, así que sí querés saber cómo comenzó la vida podés comenzar leyendo alguno de los libros que recomiendo en el post del 01/06/2009 6:03 am, y después hablamos.
    Saludos.

  349. presciencia Says:

    Hola Phosphoros:
    En TODOS esos libros PRESUPONEN, que ya existía algo y de ahí todo lo demás se desarrolla. Darwin así lo hizo y todos los evolucionistas. Había una molécula de oxígeno, un gas inerte, se combinaron el sodio, con los hidratos de carbono, y demás elementos químicos etc etc etc.
    1ero Me dices que en tus Post de 06/05/2008 5:39 am; 15/05/2008 3:53 pm; 26/08/2008 1:33 pm; 31/03/2009 4:39 pm; 31/03/2009 4:42 pm. tienes respueta al origen inicial y te demostré que es falso ya que en ningún lugar explicas donde se originó EL PRINCIPIO DE LA VIDA. Solo te remites a decir como evolucionó todo a partir DE QUÉ.
    Si fueras honesto contigo dirías: Presciencia la verdad NO TENGO LA MENOR IDEA de donde se originó todo….. pero si te pudiera explicar como evolucionó todo, como se especializaron las especias

  350. melon Says:

    Para los que quieran saber cuantoso cientificos fueron y son cristianos, aqui tienen una direccion http://www.vidanuevaparaelmund.....ncias.html es solo entrar y luego seleccionar CIENTIFICOS CRISTIANOS y veran mentes brillantes de cuando la ciencia estaba en pañales y como solo con la inspiracion divina pudieron lograr sus descubrimientos, agradeciendole en muchos casos a Dios, y reconociendo declararse inutiles sin la creacion divina

  351. melon Says:

    Por ahora no he visto a tantos Premios Nobel juntos como en lo expresado en el audio anterior, declarando ser evolucionistas como si, declarando agradecimiento a Dios. Ah, a proposito los evolcucionistas estan empecinados en hacernos creer a los creyentes en Dios como creador, que nosotros creemos que la tierra tiene 6000 años, solo por lo que se relata en Genesis con Adan y Eva, cuando la misma Biblia por lo relatado en Job y en Ezequiel(el que lo leyo entienda)nos relata que lucifer ya estaba en la tierra y habia destruido naciones(millones de años antes de los 6000años atras cuando se le aparecio en forma de serpiente a Eva)por su expulsion anterior del cielo cuando se revelo, asi que, aparte de no poder demostrar lo de sus especulaciones teoricas cientificas, deberan saber tambien bien en lo que creemos con respecto a los tiempos y saber que lo de Genesis es la recreacion de la tierra y entre Genesis 1:1 y Genesis 1:vs2 pasaron millones de años, pues Dios cuando crea algo lo crea perfecto y en el vs 2 dice que la tierra estaba desordenada y vacia, asi que, amigos evolucionistas a informarse de nuestros tiempos que son los de nuestro Dios, el mismo que tambien los creo a ustedes, la invitacion es que ya que tambien Jesus murio por ustedes, no solo sean creaturas de èl, sino tambien hijos de èl, aceptandolo como su unico y suficiente salvador.Lo bueno es que si en el ultimo segundo de su vida antes de dar el ultimo aliento, lo aceptan como su salvador, ustedes tambien seran aceptos como su pueblo y a vida eterna y no a muerte eterna como sera sino

  352. author Says:

    Presciencia
    Origen de la Vida.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_la_vida
    http://www.elprisma.com/apunte.....ndelavida/
    http://www.cienciahoy.org.ar/hoy17/origen.htm
    y para desmitificar los argumentos creacionistas…
    http://www.driverop.com.ar/abioprob.php
    Saludos.

  353. author Says:

    Presciencia
    Origen de la Vida.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_la_vida
    http://www.elprisma.com/apunte…..ndelavida/
    http://www.cienciahoy.org.ar/hoy17/origen.htm
    y para desmitificar los argumentos creacionistas…
    http://www.driverop.com.ar/abioprob.php
    Saludos.

  354. Phosphoros Says:

    Desconozco porqué mi nickname aparece cómo author…

  355. presciencia Says:

    Hola Author:
    1. Wiki “surgió hace muchos millones de años como resultado de una descomunal explosión de materia densamente condensada” Resp De donde salió el O2 y esta materia condensada que explosionó?
    2. Prisma “La Tierra debió iniciar su existencia como una masa gaseosa, pero después de un tiempo se formó un núcleo de metales pesados como el níquel y el plomo” Resp De donde salió esta masa gaseosa
    3. Ciencia hoy “habría tenido lugar una serie encadenada de eventos bioquímicos capaces de…” De donde salieron estos elementos bioquímicos
    TODOS PRESUPONEN QUE YA EXISTÍA ALGO !!!!!
    TODOS PRESUPONEN QUE YA EXISTÍA ALGO !!!!!
    TODOS PRESUPONEN QUE YA EXISTÍA ALGO !!!!!
    Será que Dios creó en el principio ese algo???????????????
    Si no teneís una respuesta a esto para que seguir con todo lo demás que cualquiera puede entender

    Saludos

  356. Phosphoros Says:

    Hola Prescencia
    Aristóteles ya estuvo ahí.
    http://www.filosofia.org/cla/ari/azc10333.htm
    http://es.wikipedia.org/wiki/A.....%C3%B3gico
    Saludos.

    P.D: seguro que tu “dios” invisible, intangible, inmaterial, incoloro, inodoro, insípido e indetectable por ningún medio físicoquímico creó TODO el UNIVERSO….

  357. presciencia Says:

    Hola Author:
    Biólogo lider del proyecto del genoma humano,:
    On July 8, 2009 President Barack Obama nominated him to the position of Director of the National Institutes of Health organismo con más de 30,000 millones de budget
    He went on to attain a Ph.D. in physical chemistry at Yale University in 1974. While at Yale, however, a course in biochemistry sparked his interest in the molecules that hold the blueprint for life: DNA and RNA. Collins recognized that a revolution was on the horizon in molecular biology and genetics
    by graduate school he considered himself an atheist and finally became an evangelical Christian.
    Saludos

  358. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Francis Collins es creyente, pero no creacionista…
    http://rsanzcarrera.wordpress......%E2%80%9D/
    Saludos.

  359. presciencia Says:

    Hola Phosphoros me alegro de saber de ti:
    Tienes razón, Dios no necesita medios físico-químicos para crear.
    Personalmente creo en la evolución como medio de especialización de las especies, al igual que tu “COLEGA” Francis, que a la vez es mi hermano en Cristo Jesús.
    La única explicación de toda la secuela de la evolución es la primera partícula unicelular la cual sin duda no se creó a sí misma.
    Seguro si un día lo veo le hablaré de tí y seguro te dirá God Bless little Phosphoros!
    Saludos

  360. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Tu “dios” está tan ausente de la Naturaleza, que cualquiera diría que no existe…
    Saludos.

    P.D: Más sobre Francis Collins…http://oldearth.wordpress.com/.....acionista/

  361. presciencia Says:

    Hola Phosphoros:
    Recuerda que “Dios” es Espiritual y no está sometido a las leyes naturales de su creación. Pero a la vez sustenta toda la vida incluso te brinda el oxígeno para que puedas llenar tus células de vida.
    Pronto se acabará tu vida Bios (la mía también) y al librarte de este cuerpo natural, le verás, Qué perdería yo o qué ganarías tú?, Yo no perdería nada, pero tú podrías ganar mucho, la vida Zoe, la cual sinceramente creo que a su tiempo alcanzarás, al igual que Francis el renombrado genetista. PhD Físico-Astrónomo Hugh Ross con postdoctorado en Calthech investigador de los quasars, tiene videos en youtube creo que los hallaras interesantes.
    Saludos

  362. presciencia Says:

    Georges Lemaître, Padre de la teoría del Big Bang, avalado por Albert Eisntein, fue un sacerdote jesuita que SIEMPRE dispuso que todo el Big Bang, en su principio obedecía a un “Ser Trascendental”, que había dado lugar a todao este Diseño Inteligente. Lo mismo que Bill Gates cuando contempló los blueprints del Genoma Humano dijo (En esto hay más que una excedente sabiduría, que sobrepasa todo lo que los científicos programadores jamás hayamos diseñado).
    Einstein afirmó que el ser humano no usufructúa, más que un 10% de su materia gris cerebral. Cristo al resucitar atravesaba paredes, las leyes físico-naturales no le limitaban. Al final como tu afirmas, los ateos lo único que esperan, es la muerte y su incapacidad de alguna vez gobernar el Universo, viajando a la velocidad E=mc2. El cuerpo físico será como un Boson de Higgs capaz de acelerarse a 300,000 km/s y producir uan ruptura espontánea de la simetría.
    Las teorías de supercuerdas vibratorias (Cambridge PhD Paul Townsend, California Tech John H. Schwarz) consideran la existencia de hasta 9 dimensiones de las cuales 6 son imperceptibles y humanamente nunca se podrían contemplar a menos que se desarrolle un nuevo lenguaje heurístico-matemático/Reingeniería matemática. En fin la ciencia aunque incapaz puede percibir dimensiones que por nuestra finitud (característica del ser finito), no podemos captar, sino que por la fé entender al Dios Infinito en el cual existen no solo 9 pero todas las dimensiones posibles.
    Quién al final parecería menos sabio, uno que desprecia el mayor anhelo de la humanidad que es controlar TODA LA CREACIÓN, o uno que se contenta con podrirse, desaparecer y ser comido de gusanos?

  363. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Linda ensalada…lo del uso del 10% del Cerebro Humano es un Mito (aunque leyendo Libros Creacionistas, yo diría que tal vez es Verdad).
    Saludos.

  364. Elvis Says:

    Hola amigos a todos muchas bendiciones. en mi opinion jimmy swaggart fue un gran predicador pero obviamente el cayo de la gracia de Dios y ya no puede ser mas pastor porque el obispo debe ser irreprensible, que autoridad va a tener para pararse a predicar, muchos dicen como david cayo en adulterio y Dios lo perdono, por favor no pongamos excusas lo que si puede pasar es que jimmy swaggart se haya arrepentid de verdad pero ahora le toca sentarse en una silla y escuchar, le recomiendo que escuche http://www.betheltv.tv, Bendiciones a todos desde Peru, y paoyemos la obra del MMM con este canal bethel para la flicidad de la famillia

  365. presciencia Says:

    Buenos dìas a Todos los creyentes:
    1Ti 3:2 Pero es necesario que el obispo sea IRREPRENSIBLE, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar;
    1Ti 3:7 También es necesario que tenga BUEN TESTIMONIO DE LOS DE AFUERA, para que no caiga en descrédito y en lazo del diablo.
    Todo está claro aquí
    1. Si Dios perdonó el asunto de las prostitutas lo cual fue no 1 pero 2 veces? Dios SIEMPRE nos perdona, si somos sinceros.
    2. Que David siguió siendo rey después del adulterio? como ya han dicho varios hermanos. David era rey, NO SACERDOTE. El 90% de los reyes de Israel fueron perversos pasaron sus hijos por fuego y eran idólatras. Pero el sacerdote que entraba en Yom Kippur en pecado Dios lo mataba, y lo arrastraban con las campanitas por los pies para sacarlo del lugar santísimo.
    3. El hermano Swaggart puede seguir siendo un excelente EVANGELISTA (predicador) como siempre lo fue, pero OBISPO (Pastor), dice la escritura no puede, ya que Satanás le ganó ventaja y no puede hacerse responsable de ovejitas, de las cuales solo puede dar cuenta un IRREPRENSIBLE QUE TENGA BUEN TESTIMONIO DE LOS DE AFUERA por causa de la obra santa de Dios.
    1Ti 3:3 NO CODICIOSO DE GANANCIAS deshonestas, sino amable, apacible, no avaro;
    1Ti 3:4 que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad
    1Ti 3:5 (pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?);
    Dios les Bendiga::shock:
    La escritura dice que habremos de juzgar a los ángeles, ahora no las cosas de la tierra? Hagámos todo considerándonos a nosotros mismos no sea que también nos deslisemos :oops:

  366. Phosphoros Says:

    Hola
    Otro desafío a los Creacionistas.
    http://cnho.wordpress.com/10-r.....universal/
    Saludos.

  367. Pao Says:

    Sólamente existe una regla para este juego: no se permite recurrir a ningún proceso sobrenatural para explicar un problema.
    MMMMMMMMMM, LA DISCUSIÓN NUNCA VA A TERMINAR PORQUE EL PROBLEMA PARA LOS QUE NO CREEN …. ESTÁ EN ESO EN QUE NO TIENEN FE Y NO VAN A CREER EN NADA QUE DIGA LA BIBLIA… YO LA TENGO… DEJENME ASÍ SALUDOS Y CARIÑOS A TODOS EN ESPECIAL A TÍ AMADO PHOSPHOROS!

  368. Phosphoros Says:

    Hola Pao
    El tema es muy fácil de resolver…la Teoría de la Evolución en las clases de Ciencias Naturales y el Creacionismo en las de Religión. Cada una en donde le corresponde.
    Saludos.

  369. Pao Says:

    Amado phosphoros,para mí Dios no es una religión ; es mi “todo”

  370. Phosphoros Says:

    Hola Pao
    Bueno, que tu “dios” se quede “todo” en las clases de Religión, y no asome su divino rostro en las clases de Ciencias, así vamos a ser todos más felices…
    Saludos.

  371. PAO Says:

    Creo que mi Dios siempre te persigue, por algo encuentras su divino rostro ,como bien has dicho, en las clases de ciencia ,que para mí, él mismo creó, asique yo que tú me prepararía para ser feliz, no crees?, te aprecio phosphoros asique no discutiré más contigo, voy a hacer algo mucho mejor, pedir por tu felicidad, saludos cariñosos chaoooooo!

  372. Phosphoros Says:

    Hola Pao
    ¿No entendiste nada, no?…
    Saludos.

  373. presciencia Says:

    Buenos dias Phosphoros:
    El raciocinio fue concedido al hombre para analizar, para procurar el entendimiento mutuo y las relaciones interpersonales. El mismo sirve para comprender que somos extremadamente limitados. La principal razón de nuestra finitud es la materia, Toda materia es sujeta a las leyes de termodinámica de entropía, corrupción y deterioro.
    El hombre que no comprenda que la razón tiene su alcance circunspecto a la materia, yerra no constatando que la intuición lleva al hombre a inferir su necesidad de trascender lo limitado e imperfecto, y dirigir su mirada al cielo y reconocer que de no existir un ser sobrenatural,que como Jesucristo manifiesto, que Él sustenta toda la creación con la palabra de su poder, nos expondría a desaparecer como raza y planeta por el inexorable efecto de deterioro demostrado que sufre la materia y su racionalidad.
    Saludos a la princesa Pao

    PD: No le fue dado a la mujer filosofar, ella solo te ve como un hijo al que quisiera engendrar espiritualmente, y alumbrar sus tinieblas.

    Saludos

  374. Jack Rational Says:

    presciencia Says:
    El raciocinio fue concedido al hombre para analizar, para procurar el entendimiento mutuo y las relaciones interpersonales. El mismo sirve para comprender que somos extremadamente limitados.

    ¡NO! ¡Tú eres extremadamente limitado! De hecho, al leer lo que escribes, y la forma incoherente como construyes tus frases, sospecho que eres un retardado mental encerrado en un hospital siquiátrico. ¿Cómo haces para escribir en el computador? Con la camisa de fuerza debiera ser bastante difícil.

  375. melon Says:

    Hola Jack, trata de expresar alguna argumentacion coherente en lo que le dices a Presciencia, hasta ahora solo emitiste adjetivos calificativos limitados, sin ningun tipo de argumentacion logica, te lo digo a ver si te ganas el respeto como se lo ganaron Presciencia y Pao con su amor hacia Posphoros……te queremos con el amor de Cristo, que sobrepasa todo entendimiento

  376. Jack Rational Says:

    # melon Says: Hola Jack, trata de expresar alguna argumentacion coherente en lo que le dices a Presciencia, hasta ahora solo emitiste adjetivos calificativos limitados, sin ningun tipo de argumentacion logica …

    He respondido varias veces a Presciencia en el foro “¿Dios existe? ¿No hay Dios?” de ffuentes usando argumentos. Puedes verlos ahí y juzgar por ti mismo/a .

    Cuando le escribí el mensaje al que te refieres, era la primera vez que visitaba este foro, y me encontré con esta frase de Presciencia: “No le fue dado a la mujer filosofar, ella solo te ve como un hijo al que quisiera engendrar espiritualmente, y alumbrar sus tinieblas.”

    Descalificatorio hacia las mujeres, e incoherente.

    Creo que se merece lo que le escribí. A lo mejor lo hace recapacitar.

  377. Jack Rational Says:

    A petición de melon, aquí va un argumento que supongo tiene base lógica. Me gustaría que algún defensor de Dios, Cristo y la Fe me indicase donde está la falla.

    Los cristianos creen que Dios nos creó, que es bondadoso, que nos ama, y que nos pide que tengamos fe en él. Los que crean en él se salvarán, y los que renieguen de él se perderán por toda la eternidad.

    Si Dios nos creó, nuestro cerebro es un regalo qué él nos dio. Podemos analizar y entender el mundo que nos rodea gracias a la materia gris que Dios puso en nuestras cabezas.

    Pero este dios, después de crear el Universo y a nosotros, ocultó toda evidencia de su propia existencia, y ahora demanda que tengamos fe en él. Es decir, quiere que creamos en él a pesar de que no existe evidencia de su existencia. Si un ser humano racional –usando el cerebro que él le dio- llega a la conclusión lógica de que él no existe, ¡lo condena al infierno por toda la eternidad!

    Otra forma de plantearlo sería así: Dios nos da un cerebro capaz de razonar, prepara el infierno para recibir a los incrédulos, se oculta totalmente y envía al infierno a los que no creen en él.

    Claramente, si dicho dios existe, es un dios traicionero y perverso.

    Es decir, la hipótesis cristiana de la existencia de un dios bondadoso, que nos creó, que se preocupa de nosotros, y que nos pide que tengamos fe en él, es insostenible.

  378. Phosphoros Says:

    Hola Jack
    La ausencia del “dios” monoteísta en la Naturaleza es más que evidente…es más, sí existe, ¿en donde está?.
    Saludos.

  379. presciencia Says:

    Buenos días jack.

    Eres tú el tal “Jack El destripador”.
    Estás dispuesto a renunciar a Satanás, a tu corrupción y dejar de corromperte como una bestia bruta?

    Saludos

  380. presciencia Says:

    Buenos días Jack:
    2 Pedro 2:12 Reina Valera antigua
    Mas éstos, diciendo mal de las cosas que no entienden, como BESTIAS BRUTAS, que naturalmente son hechas para presa y destrucción, perecerán en su perdición,
    Puedes ver que aunque reniegues de Dios Él si se ha acordado de tí

    Saludos.

  381. Jack Rational Says:

    # Phosphoros Says: Hola Jack. La ausencia del “dios” monoteísta en la Naturaleza es más que evidente…es más, sí existe, ¿en donde está?.

    Eso es precisamente parte de mi argumento anterior. ¿No lo entendiste así?

    # presciencia Says: Buenos días jack. Eres tú el tal “Jack El destripador”. Estás dispuesto a renunciar a Satanás, a tu corrupción y dejar de corromperte como una bestia bruta?

    Veo que te sacaron la camisa de fuerza para que pudieses escribir… jajaja.

    La figura de Satanás es aún más ridícula que la de Dios. No creo en ninguno.

    Responde a mi argumento anterior, si puedes (y si llegas a entenderlo).

    Ah, le voy a hacer una corrección a mi argumento. En la frase “Podemos analizar y entender el mundo que nos rodea gracias a la materia gris que Dios puso en nuestras cabezas.” voy a agregar “exceptuando a presciencia”, jajaja.

    # presciencia Says: Buenos días Jack: 2 Pedro 2:12 Reina Valera antigua. Mas éstos, diciendo mal de las cosas que no entienden, como BESTIAS BRUTAS, que naturalmente son hechas para presa y destrucción, perecerán en su perdición, Puedes ver que aunque reniegues de Dios Él si se ha acordado de ti.

    Presciencia: parece que sólo sabes repetir frases de la Biblia, como si fuesen verdad absoluta. Pareces un papagayo demente, porque uno cuerdo se daría cuenta de las aberraciones en las que cae el librito ese.

    Ok. Voy a jugar en tu cancha.

    En la Biblia dice que está prohibido trabajar en el “día del señor”. Cuando sorprendieron a un tipo recogiendo madera, le preguntaron a Dios qué hacer, y recibieron instrucciones de matarlo a pedradas, cosa que hicieron.

    Actualmente mucha gente trabaja en el “día del señor”. ¿A cuantos has matado tú? Y si no has matado a ninguno, estás desobedeciendo a tu Dios.

    A ver cómo sales de ésta. Y responde con argumentos, no con frases copiadas del librito.

  382. presciencia Says:

    Estimado Jack:
    Por eso mencioné que te corrompes como una bestia bruta y la cita la puse por mis hermanitos en Cristo, ya que este lado del post es dominado por creyentes, no llegaren a pensar, me estaba apartando de la ley del amor. Para nosotros, no hay mayor amor que El Padre y esto a través de las escrituras, a las cuales tu como un animal irracional ( proviene del mismo texto pero versión RV 1960) ignoras y deliras, por tu falta exacerbante de conocimiento.

    Tu respuesta: El Señor Jesucristo es nuestro reposo y el día de reposo. Venid a mi los trabajados y cargados y os haré descansar. El pueblo hebreo nunca entró en el reposo de Dios. Todos perecieron en el desierto excepto Josué y Caleb. La ley es para los pecadores el que está sujeto a la ley del amor no está sujeto a la ley, por cuanto en esta sola sentencia se cumple toda la ley.

    Mira yo jamás hablaría mal del Corán ya que no lo conozco y divagaría haciéndome el haz me reír de todo aquel que me escuche o lea. En tal caso preguntaría y utilizaría de prudencia, para no rayar en lo ridículo.

    Creo que tu proceder es correcto al preguntar. Aprovecho y te refiero a el post donde te explico cosas del Big Bang que seguro ignoras y ya lo hemos discutido en este foro: Julio 18th, 2009 at 5:26 pm
    Georges Lemaître, Padre

    Y por favor al dirigirte a nuestro invitado de este flame Phosphoros el cual es un agnóstico renombrado, y parte medular del mismo, te rogaría, te dirigieses a el con más respeto y no con el: Jack says ¿No lo entendiste así?

    Saludos

  383. Carles Says:

    Hola amigo Phosphoros, creo que el necio es otro, he leído lo el enlace y pensé encontrar un argumento muy solido como para poder dialogar pero me causo mucha desilución leer cosas superfulas respecto al verdadero tema, como el decir que 250 millones es equivocado, entonces cual es la verdad? 115,5 millones de años?
    otro punto que me pareció absurdo, el decir que el dibujante pone delante o detras al personaje que importancia tiene en el sustento de un argumento ” cientificamente provado”, a lo que aludes?
    y así toda una serie de desilucionadores argumentos…
    e invito a todos poder leer la pagina que él alude y con un espiritu de investigación, buscar respuesta a cada argumento del amigo Phosphoros,
    revisando que significa ciencia como punto de partida, luego el significado de teoría, hipótesis y tesis.
    Desearía que podamos dialogar mas pacificamente.
    Si tienes tu correo electrónico me lo envias para intercambiar un par de mensajes.
    Saludos.

  384. Carles Says:

    @Phosphoros: Hola amigo Phosphoros, creo que el necio es otro, he leído lo el enlace y pensé encontrar un argumento muy solido como para poder dialogar pero me causo mucha desilución leer cosas superfulas respecto al verdadero tema, como el decir que 250 millones es equivocado, entonces cual es la verdad? 115,5 millones de años?
    otro punto que me pareció absurdo, el decir que el dibujante pone delante o detras al personaje que importancia tiene en el sustento de un argumento ” cientificamente provado”, a lo que aludes?
    y así toda una serie de desilucionadores argumentos…
    e invito a todos poder leer la pagina que él alude y con un espiritu de investigación, buscar respuesta a cada argumento del amigo Phosphoros,
    revisando que significa ciencia como punto de partida, luego el significado de teoría, hipótesis y tesis.
    Desearía que podamos dialogar mas pacificamente.
    Si tienes tu correo electrónico me lo envias para intercambiar un par de mensajes.
    Saludos.

  385. Jack Rational Says:

    presciencia Says: “Por eso mencioné que te corrompes como una bestia bruta…”

    Descalificaciones en lugar de argumentos.

    presciencia Says: “Tu respuesta: El Señor Jesucristo es nuestro reposo y el día de reposo.”

    Ridículo. Jesús no es un “día”. No pudiste responder mi desafío. Usas las partes de la Biblia que te convienen e ignoras las que no te convienen.

    presciencia Says: “Aprovecho y te refiero a el post donde te explico cosas del Big Bang..”

    ¿Y cuando te he preguntado a ti sobre el Big Bang? Prefiero leer libros de Stephen Hawking :-)

    presciencia Says: “Y por favor al dirigirte a nuestro invitado de este flame Phosphoros el cual es un agnóstico renombrado, y parte medular del mismo, te rogaría, te dirigieses a el con más respeto y no con el: Jack says ¿No lo entendiste así?”

    He leído varios posts de Phosphoros y –a diferencia tuya- me parece una persona racional. Me llamó la atención su comentario, ya que no entendí si estaba coincidiendo o discrepando conmigo. Por eso le pregunté cómo lo había entendido, porque quizás yo no me había explicado bien.

    En un post anterior presenté el argumento:

    “Dios nos da un cerebro capaz de razonar, prepara el infierno para recibir a los incrédulos, se oculta totalmente y envía al infierno a los que no creen en él. Claramente, si dicho dios existe, es un dios traicionero y perverso. Es decir, la hipótesis cristiana de la existencia de un dios bondadoso, que nos creó, que se preocupa de nosotros, y que nos pide que tengamos fe en él, es insostenible.”

    Responde si puedes, con argumentos racionales, sin descalificaciones, y sin hacer copy-paste desde el librito.

  386. melon Says:

    Estimado Jack Rational, desde tu soberbia admonision “a ver como sales de esta” te vamos contestando, en lo que aludes al uso del cerebro y tu derecho de denigrar de Dios, estaria bueno que te vayas enterando que es una libertad que te dio el mismo Dios, y se llama libre albedrio o tu libertad de elegir.Dios pudo hacernos robot sin libre voluntad y que todos le aceptemos, y este mundo seria perfecto, como lo fue en el Eden, pero, entre otros, tu, te estarias quejando de que es un Eden, y harias la voluntad de Dios, porque te hicieron robot sin voluntad. Aprovecha esa voluntad libre que tienes(como nosotros)y agradecele un poco a Dios, que es tan justo que te permite respirar tambien a ti, como a nosotros que creemos en èl, la Bilbia habla de ti y dice “dice el necio en su corazon, no hay Dios”Salmo14:1y en el vs2dice”Jehova miro desde los cielos sobre los hijos de los hombres,para ver si habia algun entendido, que buscara a Dios” no es mi animo ofenderte, simplemente que como creo en lo que dice el manual del hombre la Biblia, esta es la definicion que te corresponde, no obstante te tengo buenas noticias, si aunque sea en el ultimo instante de tu vida te arrepientes y aceptas a Jesus como tu salvador, pues, el tambien murio por ti, estaras a salvo de lo que te espera sino, te completo la idea, no es si tienes razon o no, es si te conviene o no creer y aceptar a Dios, tu dilema de donde pasaras la eternidad…..Te saludo con el amor de Cristo

  387. Phosphoros Says:

    Hola
    Jack, sí estaba asintiendo con vos…Carles, ¿cuál de todos los enlaces que puse en este Blog?.
    Saludos.

  388. Phosphoros Says:

    Carles…tu respuesta mi RESPUESTA A LAS MENTIRAS CREACIONISTAS es más bien pobre, esmerate un poco más, por favor.

  389. Jack Rational Says:

    Estimado Phosporos: gracias por tu apoyo. Me siento un poco solo aquí… :-)

    Estimado/a Melon: me criticas por rechazar la Biblia, al Dios de los cristianos y a Jesús.

    ¡Pero tú haces exactamente lo mismo respecto del Corán, Alá y Mahoma!

    Y de acuerdo a la religión islámica, profesada por más de mil millones de fieles, te vas a ir al infierno musulmán por creer que Cristo era dios hecho hombre.

    Ustedes (los cristianos apasionados) sólo hablan entre ustedes y no escuchan otras opiniones. Por eso ni siquiera se les pasa por la mente que podrían estar equivocados. Me dan mucha pena, ya que malgastan la única vida que tienen perdidos en un mundo de fantasías.

    Mi intención al intervenir en este foro no es insultarlos, sino hacerles ver lo equivocados que están, usando argumentos, no descalificaciones.

    Comencé a burlarme de Presciencia cuando descalificó a todas las mujeres (con su horrible frase “No le fue dado a la mujer filosofar”), ya que fue la gota que colmó el vaso. Ya lo había visto antes insultar a otros, y ante esa frase cavernaria perdí la paciencia con él. Y no me arrepiento. Sigo pensando que se merece las burlas (y la camisa de fuerza).

    Creo que el argumento que presenté (imposibilidad de la existencia de un dios bondadoso) no ha sido refutado todavía. Puedes encontrar ése y otros argumentos similares en mi página (haciendo click sobre mi nombre, en el encabezado de este post).

    Ojalá los leas, y te ayuden a despertar de tu sueño, para que puedas aprovechar el resto de tu (única) vida en forma más productiva.

    Afectuosamente, Jack.

    PD: soy un apasionado de la búsqueda de la VERDAD. No me importa si es desagradable. Prefiero una verdad desagradable a una fantasía agradable.

    Sé que cuando me muera voy a desaparecer completamente, como le pasa a TODOS los seres vivos en este planeta. No me creo especial, ni elegido de Dios.

    Claro que quisiera seguir viviendo después de la muerte. Te aseguro que si hubiese evidencia de la existencia de algún dios, sería el primero en creer en él. Pero no la hay. Y a medida que la ciencia avanza, el dios creador (inventado por los hombres primitivos) es cada vez menos necesario.

  390. jose luis Says:

    Bueno yo soy uno de los admioradores de Jimmi aunque muchos a lo mejor hablaron o hablan DIOS no vino a juzgar y quien es el hombre para hacerlo yo bendigo a mi hermano Jymmi bueno a la verdad me gustaria que me enviaran mas informacion a mi correo ya que estoy recien conociendo parte de Jymmi que Dios nos Bendiga Muchas pero muchas bendicones

  391. presciencia Says:

    ffuentes Says:
    Agosto 7th, 2009 at 10:42 pm
    @presciencia:
    “Eso sois todos los creyentes protestantes, así que no me sorprende en lo absoluto, esa frase les define perfectamente a todos”.
    Fuentes: Te haría bien ser más justo. Vienes criticándome ya 3 veces contadas, la 1era que insultaba a Xibalba….. y alientas a los insensatos a menospreciar a un Dios que no han tenido oportunidad de conocer, que te abrió la puerta para conocerle, pero tu cobardía redujo a un dulce pensamiento.
    A los que lean el link verán como un agnóstico le da a entender a una amiga que estimo y llamo PRINCESA PAO, como falta de entendimiento de manera sarcástica.y peyorativa.
    Si alguien pudiese ser despreciable serías tú que te disfrazas de ovejita que conoció a Jesús y ahora afirmas que no tienes ni idea si existe.
    Sería bueno sólo afirmar que eras un religioso hipócrita que se regocijaba bajo una dulce esperanza mental, que deleitaba sus sentidos pero que en la práxis, nunca tuvo el MENOR interés de menospreciar su vida hasta la muerte ( que es la demanda del Señor) ya que ama más su pellejo, vanidad, corrupción y concupiscencia
    “Eso sois todos los creyentes protestantes, así que no me sorprende en lo absoluto, esa frase les define perfectamente a todos”.

    presciencia Says:
    Agosto 10th, 2009 at 9:14 am
    Buenos días ffuentes:
    Gracias por ser sincero. La respuesta a tu inquietud de: Por qué creí conocer a Dios y ahora estoy confundido?
    Te he guiado a la respuesta . Solo eras un hipócrita.
    Si fueron tus padres que te llevaron a una iglesia, entonces esto aplica a ellos. ffuentes says: “Eso sois todos los creyentes protestantes” Debisteis observar esto desde el principio y reconocer que eran embusteros y se estaban burlando de tí, haciéndote partícipe de su farsa.
    Saludos
    Puedes observar como el despreciable y cobarde siempre fuiste tu.

  392. presciencia Says:

    Afectuoso Jack:
    El dia del Señor es el fin de la presente edad (adimensional), cuando culmine la historia de la humanidad y comience El Milenio, inicio de la era Teocrática dando lugar al nuevo estado Eterno, el Reino de los Cielos. Ese dia habrá:
    1. La resurrección de muertos, y su consecuente juicio de justos e injustos. Entendiéndose justo los lavados en la sangre del Cordero
    2. Los cielos serán envueltos en fuego y La Nueva Jerusalén, la ciudad celestial, descenderá desde la presencia de Dios.

    Al realizar afirmaciones de las escrituras, derrochas ignorancia, siendo tu mejor postura preguntar, y no evidenciar tu insensatez. Recuerda, puedes ser diferente de los animales cuadrúpedos y no corromperte como bestia bruta.

    El Dios del cual demandas pruebas no sería diferente de tí ya que solo puedes tener evidencias físicas de seres materiales, que como ya te he explicado estimado Jack estaría sujeto a las leyes termodinámicas de entropía, deterioro y corrupción.

    PD:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

    Por otro lado si continuas haciendo alarde de tus limitados conocimientos, me veré obligado a no dirigirme más a ti. Cuando Georges Lemaître, presentó los ensayos del Big Bang, Hawking no había nacido y por cierto no creo que te permitiría hablar con él, dado el nivel poco investigativo con el cual ordenas tus elucubraciones.

    Saludos a ti y a ffuentes

  393. presciencia Says:

    Por otro lado Jesucristo no sólo es “Nuestro día de Reposo” sino que es
    El TODO y EN TODOS y en Él estamos completos.

  394. Phosphoros Says:

    Hola Jack
    Completamente de acuerdo con vos…Prefiero las Verdades Relativas y Temporales de la Ciencia, a las Verdades Absolutas y Eternas de la Religión…Elijo la Luz de la Razón a la Oscuridad de la Fe.
    Saludos.

  395. willi Says:

    saludos a todos los participantes.

    despues de varios meses sigo sin admirar algun cristiano (incluyendome a mi), donde el espíritu santo que habitaba en San Pablo haya logrado que PHOSPHOROS y sus discipulos digan “POR POCO Y ME PERSUADES A SER CRISTIANO”.

    Pienso que nos resistimos a creer en DIOS y nuestro Sr Jesuscristo porque su luz o directrices van en contra de nuestras bajas pasiones entre otras cosas.

    Es mas rico, refrescante o como se le quiera llamar, oir a alguien que nos diga PUEDES PECAR Y NO TE VA A PASAR NADA, a oir que te digan LA PAGA DEL PECADO ES MUERTE, y no se refiere al cuerpo solamente si no a la muerte espiritual donde estas sin nada de DIOS en esta vida y despues de la muerte.

    Nos gusta decir QUE RICO ODIAR A ESTE, cuando el Sr Jesuscristo dice AMA a tus enemigos. Nos resulta emocionante Fornicar y Adulterar irrespetando su ley. Todo su concejo auque vaya en contra de nuestros propios deceos es para nuestro bien.

    DIOS no viene a condenar a nadie, solo expone que hay un reino de tinieblas y uno de luz y tu libre albedrio escoge bajo que reino quieres vivir.

    FINALIZANDO DIGO: EL DIOS DEL ANTIGUO TESTAMENTO ES EL DIOS DEL NUEVO TESTAMENTO, todos los que reconozcamos cuanta bajeza, vileza o tinieblas gobiernan nuestra vida nos someteremos voluntariamente a su reino de luz. SU EXISTENCIA, su espiritu de vida, lo descubrirás a medida que te rindas al que Dijo YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.

    En cierta ocasión mi hijo de doce años me dijo: papi yo creo en DIOS. Le pregunté ¿porque? -me responde porque estabamos en la iglesia dandole gracias a Dios por sus cuidados y bondades y de repente senti su espiritu en mi. NO CREO QUE ALGUIEN PUEDA CONVENCER A MI HIJO DE QUE DIOS NO EXISTE.

  396. Jack Rational Says:

    willi Says: En cierta ocasión mi hijo de doce años me dijo: papi yo creo en DIOS. Le pregunté ¿porque? -me responde porque estabamos en la iglesia dandole gracias a Dios por sus cuidados y bondades y de repente senti su espiritu en mi. NO CREO QUE ALGUIEN PUEDA CONVENCER A MI HIJO DE QUE DIOS NO EXISTE.

    La explicación es obvia: al pobre niño le lavaron el cerebro igual como te lo lavaron a tí.

    Inculcar religiones en niños inocentes es una forma de ABUSO INFANTIL. Es una violación de sus mentes, de la misma forma como algunos sacerdotes violan sus cuerpos.

    Enséñale a pensar por sí mismo, deja que descubra que hay centenares de dioses y religiones que se contradicen unas con otras, y si es inteligente, se dará cuenta que son invenciones humanas.

  397. jose de arimatea Says:

    hijos de mil puta!!! teologos de mierda!!! dejense de discutir temas de los cuales no les da la capacidad craneal ni intelectual. salgan de las 4 paredes de donde estan perdiendo el tiempo mientras gente sufre millones de necesidades, dolencias, niños violados, jovenes drogados y acabados, mujeres dejando niños abandonados en la oscuridad, gente carente de afectos. soy de argentina y aca el nivel de indigencia es muy alto, la iglesia no hace nada por esa gente que realmente nesecita, por el contrario se enrriquesen, y ponen por prioridad el dinero, el poder, dejando de lado lo valores mas importantes de la vida cristiana. la verdad es que me dan asco!!! todos ustedes. discutiendo por la caida y el error de una persona???necios!!! o discutiendo la existencia de Dios? y si vivieramos en oriente? discutiriamos la existencia de maoma,o buda? ahi los quiero ver!!! los buscarian para decapitarlos por blasflemia. no me manden nada por mail, porque no me interesa recibir nada. teologos de porqueria!

  398. Jack Rational Says:

    # presciencia Says: “El dia del Señor es el fin de la presente edad (adimensional), cuando culmine la historia de la humanidad y comience El Milenio, inicio de la era Teocrática dando lugar al nuevo estado Eterno, el Reino de los Cielos. Ese dia habrá….. etc.

    ¿Donde está la evidencia que respalda afirmaciones tan extraordinarias? Deliras, como un enfermo mental en un hospital psiquiátrico, usando palabras rimbombantes pero carentes de sentido en este caso, como “adimensional” :-)

    # presciencia Says: “Al realizar afirmaciones de las escrituras, derrochas ignorancia, siendo tu mejor postura preguntar, y no evidenciar tu insensatez.”

    No pregunté motivado por ignorancia. Te pregunté como podías justificar la orden del dios criminal del antiguo testamento de matar a pedradas a un tipo que sorprendieron recogiendo leña en el “dia del señor”. Y sólo respondes con incoherencias e insultos. Podría enumerarte muchas otras aberraciones éticas y morales de tu librito sagrado. Muchos no creyentes también lo conocemos; no tienes derecho a presumir que sólo los creyentes lo conocen.

    # presciencia Says: “El Dios del cual demandas pruebas no sería diferente de tí ya que solo puedes tener evidencias físicas de seres materiales, que como ya te he explicado estimado Jack estaría sujeto a las leyes termodinámicas de entropía, deterioro y corrupción.”

    Y si no es posible tener pruebas ¿porqué estás tan seguro de que existe y de que no es sino un personaje de tus alucinaciones?

    # presciencia Says: “Por otro lado si continuas haciendo alarde de tus limitados conocimientos, me veré obligado a no dirigirme más a ti.”

    Más descalificaciones y amenazas. Estoy temblando… :-)

    Y si no te diriges más a mí es porque no puedes responder con argumentos racionales.

    # presciencia Says: “Cuando Georges Lemaître, presentó los ensayos del Big Bang, Hawking no había nacido…”

    Ensalzas a Lemaître e ignoras a Hawking porque Lemaître era un sacerdote y Hawking es ateo. Cuando se busca la verdad, no importa quien inventó una teoría, sino quien ha alcanzado el mayor conocimiento sobre ella, y Hawking supera lejos a Lemaître. Pero de nuevo, te fastidia reconocerlo, porque Hawking es ateo.

    En tus posts acostumbras a mezclar ciencia con superstición religiosa, aprovechándote deshonestamente del prestigio del método científico (basado en la evidencia) para ayudar a sostener tus desvaríos religiosos. Por ejemplo, citas sólo a los científicos creyentes, como si fuesen la norma.

    Para información tuya, y de los otros creyentes que leen este foro, les recuerdo que en 1998 se hizo una encuesta entre los científicos miembros de la National Science Academy de USA, una organización muy prestigiosa que sólo admite a sus miembros por invitación. El resultado fue que un 72% se declaraba ateo, un 21% agnóstico y sólo un 7% creyente. ¡El 93% no creía en dios!

  399. PAO Says:

    “Creo que nuestra manera de vivir y de ser, habla de nuestro Dios”.

    Para el que se sienta tocado:

    Que sería más inteligente ya que hablan tanto del conocimiento de la razón de las evidencias etc ,¿ creer y procurar una vida sana, en paz, con esperanza, con un modelo de vida que entrega la palabra de Dios (biblia)que dé un buen ejemplo para sus familias y para el mundo,luego después de esta vida una mucho mejor? o,¿ no creer, vivir a su manera tomando por lo general malas determinaciones que les lleven a la amargura,desesperanza, fracaso en todo sentido y posterior muerte? pienso que más “inteligente sería creer”, dejo en claro que creer en Dios no es para los inteligentes ni para los ignorantes es para los que con un corazón humilde le busquen pero a él, no a las evidencias, no busquen un arca, un templo, etc, busquen primero a Dios él está en todo lugar su poder y todo lo que en sí es Dios es algo que con nuestro entendimiento nunca en esta vida vamos a comprender, porque él es Dios está a otro nivel que nosotros, pero sí cuando estemos en su presencia le veremos y comprenderemos, si le buscan de todo corazón le encontrarán, y así podrán disfrutar de todo lo que su creador tiene para ustedes, ” él tiene lo mejor”, y yo soy testigo de ello”, saludos a todos y por favor traten de no ofender,cariños…Pao.

  400. Jack Rational Says:

    Este post va dirigido a los defensores de Dios, Cristo y la Fe que todavía tienen la mente abierta y la capacidad de razonar. Les pido que lo lean y lo mediten, tratando de no rechazarlo en forma visceral.

    Prometo no insultar a nadie. :-)

    Voy a contrastar la creencia “DIOS CREÓ EL UNIVERSO PARA NOSOTROS Y ENVIÓ A SU HIJO A SALVARNOS” con lo que actualmente sabemos acerca del Universo. Fíjense el absurdo al que se llega cuando se trata de compatibilizar la creencia anterior con la evidencia irrefutable de la que disponemos ahora, y que era desconocida cuando se escribió la Biblia.

    1.- El Universo contiene unos 100.000 millones de galaxias, cada una compuesta por unos 100.000 millones de estrellas. Es decir, el número aproximado de estrellas es ¡un 1 seguido de 22 ceros!

    ¿Para qué creó Dios tantas estrellas? Si el objetivo era el ser humano, ¡con 1 estrella (el Sol) habría bastado! El resto no nos sirve de nada. Y si la idea era iluminar el cielo nocturno, habría bastado con algunos centenares. A simple vista no podemos ver más. ¿Para qué crear 10.000 millones de millones de millones de estrellas?

    2.- El Sistema Solar contiene 8 planetas, alrededor de 150 lunas, miles de asteroides y millones de cometas. Los asteroides y los cometas impactan la Tierra de vez en cuando, provocando extinciones masivas. Las 150 lunas no nos sirven para nada (excepto la nuestra) y el único planeta útil es Júpiter, porque a veces atrapa cometas peligrosos (como el de 1994).

    Así que ¿para qué crear tanta basura y tantos cuerpos peligrosos si el único objetivo éramos nosotros, sus hijos predilectos?

    3.- Se sabe ahora que el Universo tiene unos 13.700 millones de años de antigüedad, la Tierra unos 4.600 millones, y el ser humano moderno (homo sapiens), unos 100.000 años.

    Así que Dios habría creado el Universo, esperado unos 9.000 millones de años, creado la Tierra, esperado unos 4.600 millones de años, creado el ser humano, esperado unos 100.000 años (5.000 generaciones de seres humanos) y luego, hace sólo 2.000 años, se habría inquietado al observar a tantos pecadores, y no habría encontrado mejor solución que mandar a su hijo a hacer unos cuantos trucos de magia y a sermonear a una tribu de analfabetos en la zona de la actual Palestina, ignorando a otras civilizaciones más avanzadas de la época, tales como los egipcios y los chinos, que –hacía ya siglos- sabían leer y escribir (1), (2).

    Parece bastante absurdo, ¿no es cierto? ¿Porqué perdió Dios tantos miles de millones de años, si el objetivo éramos nosotros?

    ¿Porqué no ayudó Dios a las 5.000 generaciones de humanos anteriores a Jesús, que vivieron vidas difíciles, muriendo a temprana edad de hambre, de frío, de ataques de depredadores y de enfermedades e infecciones que no comprendían? ¿Acaso no somos sus hijos predilectos? ¡5.000 generaciones de humanos ignoradas por Dios! (En comparación, desde Jesús a la fecha, sólo han existido unas 100 generaciones).

    ¿Porqué ignoró Dios al resto del mundo hace 2000 años y sólo ayudó a los que vivían en la zona de la actual Palestina? Jesús podría haber hecho un tour por América del Norte y del Sur (bien pobladas hace 2000 años), Europa, África, Asia y Oceanía. En muchos lugares del mundo todavía no lo consideran como un ser de origen divino. Pero todos los habitantes de este planeta somos hijos de Dios, ¿o no? ¿Porqué ayudar sólo a un pequeño grupo?

    (1) Este planteamiento se atribuye a Christopher Hitchens.
    (2) Parece que Jesús también era analfabeto, porque NO TENEMOS NADA ESCRITO POR ÉL.

    ¿Se dan cuenta de lo absurda que luce la historia del Génesis y de la venida de Cristo cuando se compara con los conocimientos científicos e históricos actuales?

    Por eso una persona racional y culta NO PUEDE CREER EN ESAS HISTORIAS, por muy bien que lo puedan hacer sentir.

  401. PAO Says:

    Lo leí JACK, nadie me ha lavado el cerebro, puedo escuchar y tratar de comprender la falta de fe(aunque es algo complejo, al igual que para ustedes ponernos atención a nosotros,creo) … soy racional ,pienso y decido por mí misma y comprendo perfectamente lo que dices acerca del universo etccccc y lo creo,mira si tu me dices que pasaron millones y millones e infinitos millones de años de una creación a otra te creo,! Pero sabes la diferencia está, en que yo le creo a Dios por sobretodo y si para Dios un día son como mil años y mil años como un día, según me lo explica en su palabra lo Creo, asique él puede haberse tomado todo el tiempo del mundo en crear todo! su tiempo no es el mismo que el nuestro. CREO A LA PALABRA DE DIOS POR SOBRETODO PORQUE he experimentado lo que él ha hablado(biblia) en mi propia vida. En cuanto a lo que ha creado, es cosa de él por algo es Dios, nosotros somos inferiores a él, yo no puedo decirle a Dios qué hacer, en cambio él en su soberanía si puede aconsejarnos y mostrarnos el mejor camino para ser felices, y por qué, porque él nos creó y nos conoce como nadie.Ahora, por qué eligio a los más analfabetos por qué fue a los pobres, humildes ladrones etc…., porque el mira el corazón y sabe de humildad ( también de soberbias), él anhela que todos le busquemos y podemos preguntar mucho pero como su pensamiento y sus caminos no son los nuestros y son tan altos y tan inescrutables, que con nuestra mente finita no lo comprenderíamos, (lo que en parte les pasa a ustedes, no les cabe en la cabeza lo que está escrito,piensan que es fantasia, cuentos)él es Dios y en su divinidad nos creó libres y no como a robot, porque él quiere que con nuestra voluntad le miremos y creamos en él.POR ESO LA FE CONSISTE EN “CREER PARA LUEGO VER”.
    LA EVIDENCIA MÁS GRANDE DE LA EXISTENCIA DE DIOS, ES CUANDO SU PALABRA SE HACE VIDA EN NOSOTROS.
    AH, Y EN CUANTO A LA GENTE QUE VIVIÓ ANTES Y SUS SUFRIMIENTOS ETC, POR QUE NO PODEMOS PENSAR QUE DIOS LES QUERÍA DAR LA SALIDA Y ELLOS NO LE BUSCARON O NO LE HICIERON CASO?, (COMO PASA HOY EN DÍA)OSEA PODEMOS SUPONER MUCHAS COSAS Y POR ESO NO PUEDEN DEJAR A UN LADO LO “SOBRENATURAL DE DIOS QUE HABLA POR ÉL EN CADA VIDA QUE LE HA EXPERIMENTADO, ME INCLUYO!

  402. PAO Says:

    Que grande es la necesidad de buscar al Creador de todo lo visible, incluyéndonos, (ser humano)¿será que el Creador puso un espíritu que siempre se inquieta dentro de este cuerpo para unirse y estar comunicado con él ?

    Uf “Parece locura, “bendita locura” es sentir a Dios en nuestro ser”,es como el viento no lo ves, pero lo sientes, no sabes de dónde viene ni a dónde va, pero sabes que es real!
    uffffffff parece que yo tengo varias camisas de fuerza! JA JA JA!lo digo con mucho cariño y con una risa amorosa y llena de felicidad, ( sin ironía ni enojo) amando a todos los que han escrito en este link si poh, a Dios aún no lo veo y le amo ,a ustedes “algo” los conozco por lo que escriben,asique a miS prójimos sea PAZ!!!!!! saludos y bendiciones a todos.

  403. PAO Says:

    ¿Alguien te ha dicho algo que ha quedado escrito y grabado en tu corazón sin necesidad de decirtelo por medio de una carta?

  404. willi Says:

    DOY GRACIAS A DIOS POR TODOS LOS CRISTIANOS MADUROS E INMADUROS que se han dejado lavar el cerebro por nuestro Sr jesucristo,
    DE NO SER ASí, seguiríamos sometiéndonos a pasiones desenfrenadas.

    Las respuestas que los no creyentes en DIOS den a esta pregunta determinará de qué manera su propio dios les ha lavado el cerebro y que frutos hay de ese lavado (porque a todos nos han hecho un lavado de cerebro, Dios a sus hijos, y el principe de tinieblas a los suyos).

    PREGUNTA: ¿QUE HARIAS SI tienes a tu hno., un amigo, o un desconocido y su mujer te gusta mucho e incluso ella te coquetea?

    El lavado de cerebro lleno de tinieblas que nuestro Sr Jesuscristo nos ha hecho a los cristianos es para este caso: Si tenemos nuestra esposa “No adulteres”, si no tenemos esposa “No forniques”. Todos los cristianos sabemos por experiencia que SU LAVADO de CEREBRO nos trae buenas consecuencias llenas de paz.

    El consejo de DIOS te alluda y te capacita si lo tomas, a no ser esclavo de la química que opera en nuestros cuerpos (hablando sexualmente).

    formula: TIPO DE LAVADO DE CEREBRO = FORMA DE PENSAR Y ACTUAR

  405. willi Says:

    SALUDOS

    EL HECHO DE QUE UN CRISTIANO SE RINDA AL PECADO, NO QUIERE DECIR QUE DIOS EL CREDOR DE LOS CIELOS Y LA TIERRA NO EXISTA.

    LA CIENCIA SIGUE TENIENDO SU IMPORTANCIA AUQUE ALGUNOS LA UTILICEN PARA HACER LO MALO.

  406. Jack Rational Says:

    willi: si necesitas que un ser superior te diga qué es un delito o una falta de ética, pues… completa tú la frase mejor.

    Estimada PAO

    Gracias por leer y responder mi post anterior.

    Al final me preguntas “¿Alguien te ha dicho algo que ha quedado escrito y grabado en tu corazón sin necesidad de decirtelo por medio de una carta?”

    Me imagino que quieres decir que percibes la presencia de Dios sin necesidad de evidencia.

    En primer lugar, no es en el corazón donde se graba la información que percibimos, sino en el cerebro. (Sé que parece una corrección trivial, pero ya verás que es importante). La prueba de lo anterior es que cuando se trasplanta un corazón, no cambian ni la personalidad ni las creencias del receptor. Pero cuando una persona sufre un daño en su cerebro, ya sea por un traumatismo o por un derrame cerebral, a veces cambia su forma de ser y de pensar.

    Incluso la hipótesis de que tenemos un alma o espíritu se derrumba ante esta evidencia tan simple. Los sentimientos, las creencias, la fe, la bondad o la maldad, se atribuyen frecuentemente al espíritu o alma. Pero estas características pueden cambiar con un derrame cerebral, el cual mata neuronas sin afectar al espíritu.

    Nuestro cerebro es una máquina extraordinariamente compleja, compuesta por unos 100.000 millones de neuronas, cada una con unas mil conexiones a otras neuronas. En esa enorme cantidad de neuronas e interconexiones está nuestra conciencia, nuestros sentimientos, en fin nuestra naturaleza humana, con sus maravillas y sus horrores.

    Así como el cerebro nos da la conciencia y la capacidad de razonar, nos engaña y nos hace creer en fantasías. Algunas anomalías en el cerebro llevan a las personas afectadas a escuchar voces en sus cabezas (esquizofrenia), a alucinar (epilepsia), etc. Incluso las personas mentalmente sanas sueñan, y a veces confunden sueños antiguos con la realidad.

    Claramente el cerebro es una máquina imperfecta, y no debemos confiar ciegamente en él. Por eso las opiniones individuales merecen mucha menos credibilidad que las conclusiones extraídas a partir de la evidencia por muchas personas en forma independiente (método científico).

    Y esto nos lleva al tema de la “fe”. La fe es vista por mucha gente como una característica positiva, algo de lo cual sentirse orgulloso. Pero “fe”, en el plano religioso, es creer en un ser sobrenatural sin tener evidencia. La fe nos puede hacer caer en errores monumentales, porque no necesita ser verificada por la evidencia.

    ¿Qué pensarías tú de una persona que te dijese lo siguiente?

    “Creo en las hadas. Las hadas me hablan y yo las percibo en mi corazón. Tengo fe en las hadas, porque me han ayudado y se preocupan de mí. Espero juntarme con ellas después de morir”.

    Seguramente pensarías que no está bien de la cabeza, porque no hay evidencia de que existan las hadas.

    Pues lo mismo ocurre en el caso de Dios. Más aún considerando que existen centenares de dioses y centenares de religiones que se contradicen entre sí.

    Pao: lamentablemente, la fe no es una virtud, sino un defecto. No es algo de lo cual podamos sentirnos orgullosos, sino más bien, algo de lo cual debiéramos avergonzarnos.

    Voy a agregar más a este punto más adelante.

    Como dije antes, el ser humano moderno tiene unos 100.000 años de antigüedad, equivalente a 1000 siglos, o alrededor de 5.000 generaciones.

    Durante ese largo período, nuestros antepasados lucharon para sobrevivir en un mundo hostil, amenazados por catástrofes naturales, hambre, enfermedades y depredadores, utilizando la única ventaja que poseían frente a los animales y a la naturaleza hostil: el cerebro humano.

    El cerebro humano no es una máquina creada en un instante. Esto resulta evidente cuando se abre el cerebro y se observa que está formado por capas. En el interior se encuentra un cerebro de reptil (antepasado remoto nuestro) con sus instintos básicos de supervivencia, territorialidad y reproducción. En el exterior está la corteza cerebral, responsable de nuestro pensamiento superior.

    La evidencia anterior demuestra que nuestro cerebro ha estado evolucionando durante eones, adaptándose a las condiciones cambiantes del entorno, para maximizar nuestras probabilidades de supervivencia.

    ¿Y qué tiene que ver esto con las religiones, los dioses, etc.? Pues mucho, como explicaré a continuación.

    Las 5.000 generaciones de seres humanos que nos precedieron vivieron en pequeños grupos, indefensos frente a los fenómenos naturales, las enfermedades y los depredadores.

    Durante la noche miraban el cielo, y se imaginaban que esos puntitos luminosos que veían eran fogatas de cazadores lejanos, pero superiores a ellos, ya que vivían en el cielo. Algunos de esos puntos se movían (los planetas) lo que les confería poderes especiales.

    La ignorancia respecto del mundo natural los llevó a inventar dioses, a los cuales había que adorar para lograr beneficios a cambio.

    Algún miembro de cada grupo, más imaginativo y carismático que el resto, inventaba las características de estos seres sobrenaturales y convencía al resto de lo que -con el paso de las generaciones- se convertirían en “verdades reveladas”. (Estos sujetos son los antecesores de los pastores, sacerdotes, rabinos, clérigos, obispos, etc).

    De ahí que cada cultura tenga dioses distintos, e historias diferentes.

    Las creencias en seres superiores ayudaron a mantener el orden en esos pequeños grupos y a aumentar las probabilidades de supervivencia. Es fácil imaginar conflictos entre homínidos de hace 1 millón de años, originados por luchas territoriales, acceso a las hembras, etc. que terminaban con heridas que se infectaban mortalmente.

    Las creencias en normas provenientes de dioses ayudaron a los grupos de hombres primitivos a contener sus impulsos animales y a sobrevivir. Aquellos grupos con creencias más marcadas tenían más posibilidades de perdurar y de dejar descendencia. Con el tiempo, nuestros cerebros desarrollaron un área específica que se asocia a las creencias religiosas.

    La evidencia al respecto es implacable: si le aplicas a una persona impulsos eléctricos en la zona correcta del cerebro, entra en un estado de trance místico. Es un asunto puramente fisiológico.

    Los epilépticos experimentan (durante sus ataques) verdaderas “tormentas cerebrales” que estimulan esas zonas. Como consecuencia de esta patología, muchos epilépticos son profundamente religiosos.

    Nuestros cerebros están PREPROGRAMADOS para creer en dioses.

    En ese sentido, los ateos somos “mutantes” :-)

    A estas alturas quizás tú y otros creyentes se estén preguntando: ¿y qué diablos le importa al tal Jack si yo creo o no en Dios? Es MI FE y yo tengo derecho a pensar como quiera.

    Me importa, porque me preocupa el futuro de la humanidad.

    Las religiones pueden haber sido útiles para el hombre primitivo, ya que ayudaban a mantener un cierto orden en las pequeñas comunidades de hace miles de años, pero con la sobrepoblación actual y la disponibilidad de armas de destrucción masiva, se han transformado en un peligro para la raza humana.

    Los conflictos entre cristianos y musulmanes en África, entre protestantes y católicos en Irlanda, entre musulmanes y judíos en el Medio Oriente, entre los hindúes y los musulmanes de la India y de Pakistán, etc., se deben en gran medida a motivos religiosos.

    Sam Harris en su libro “The End of Faith” desarrolla la tesis de cómo incluso el creyente pacífico daña a la sociedad, ya que respalda la “fe” (creer en algo sin evidencia), y de esta forma le da un piso al fanático violento.

    (Les recomiendo encarecidamente a los creyentes cristianos el libro “Letter to a Christian Nation” del mismo autor. Claro, corto, preciso y contundente).

    Si 1000 millones de personas están convencidas de que el Corán contiene la palabra de Dios, y un 0.1 % de esas personas es fanática y violenta, tenemos a 1 millón de potenciales terroristas suicidas entre nosotros. Algunos de ellos están (mientras escribo) tratando desesperadamente de conseguir armas atómicas para castigar a los “infieles”, es decir, ¡a los cristianos! (entre otros).

    Si hay algún ejemplo claro de “lavado de cerebro” son los musulmanes. Desde la infancia los hacen rezar agachados 5 veces al día: A L L A A A,,, A L L A A A, y repetir versos del Corán como autómatas.

    (Podemos reírnos de ellos, pero piensa en los cristianos rezando una y otra vez: “Padre Nuestro que estás en los cielos…”, y no hay mayor diferencia).

    Para llegar al estado de terrorista suicida o de fanático religioso criminal (como el encarnado por Torquemada durante los siglos de terror impuestos por la “Santa” Inquisición) se requieren 2 condiciones:

    1) El gen del fanatismo y de la violencia. No podemos prevenirlo (todavía).

    2) La creencia de que tener “fe” es una virtud. Eso sí podemos revertirlo.

    Si revertimos nuestra tradición cultural acerca de la “virtud de la fe”, y la transformamos en el “defecto de la fe”, el fanático violento quedará al descubierto, igual que una cucaracha cuando encendemos la luz de la cocina en la noche.

    Ya no podrá refugiarse en el argumento “es mi fe” y salir tan campante.

    Atte., Jack

  407. PAO Says:

    a ver Jack, tu mismo has nombrado varias religiones que han sido violentas y lo son aún (ahí hay que poner ojo, dónde estoy qué enseñanza recibo, cuál es el fruto de esa religión etc), pero Jesús vino a traer PAZ , ESPERANZA, VIDA, GOZO, CLARO TAMBIEN VINO A DECIRNOS QUE SOLO HAY DOS CAMINOS… ETC, LO DEMÁS TU LO CONOCES,vino a mostrarnos una senda correcta para no errar, el creer en Dios en Jesús en su Espíritu Por ende en toda su Palabra lo único que hace en la vida de aquel que quiere ser mejor y que quiere lo mejor para la humanidad, es hacernos personas de bien, o sea no lo puedes negar! mira hay muchas personas en el mundo cada una con su creencia(lamentablemente) pero cuántos realmente son verdaderos cristianos, cuántos practican lo que aprenden?, es decir en el mundo hay de todo, tu me estás dando a entender que todos los creyentes son lo peor y los ateos (por ser entendidos en la ciencia, evidencia etc) son lo mejor del mundo! o sea que terror da eso, pienso que si te preguntan ¿matemos a todos los creyentes, para que este mundo sea perfecto? capaz y lo harías? disculpa que sea tan sincera pero das a entender algo así! de qué estas hablando Jack! no puedes decir eso! como va ser mejor una persona que quiere vivir a su manera haciendo todo lo que se le de la gana, usando el odio la venganza la envidia , etc (tu sabes la gente para conseguir algo hace cualquier cosa), todo aquello que Dios no quiere,a otra que trata de obedecer a Dios pero para bien !me podrás comprender Jack?, o sea como va ser mejor engañar a tu esposa, fornicar de joven, quedar embarazada por error y los niños al abandono, hogares destruidos por el alcohol, droga, a raiz de estas cosas, suicidios, depresiones, etc,( son algunos ejemplos) CONSECUENCIAS DE LAS MALAS DETERMINACIONES DEL SER HUMANO, PORQUE NO HAN QUERIDO OBEDECER A LO QUE DIOS EN SU PALABRA LES DICE! PERO POR SU BIEN!

    Es complejo hablar del tema por este medio y de hecho llegué aquí, “sin querer queriendo” pero debo escribir. , es que sabes cuando uno conoce a la gente, es más fácil darte cuenta de si es un fanático ignorante, cómo ha sido contruida su vida, etc,
    Mira algún día el mundo va a morir y no habrá vuelta atrás, mira la contaminación (tu mejor que nadie conoce todo lo científicamente probable), mira la maldad de la gente, ya nadie quiere recibir consejo, no están ni ahí con nada, se ha perdido toda sensibilidad, pero no le hechemos la culpa a Dios, son nuestras decisiones.
    Pucha que quieres que te diga, yo te respeto 100%, y no te digo que estes loco por no creer, pero claro que me da pena tu falta de fe, aún así leo y trato de responderte de la mejor manera para que me entiendas…lo espero algún día .ah y con respecto a las hadas y hechiceros y religiones (siempre he dicho Dios no es una religión), pero si alguien me dice que cree en hadas, yo vería su manera de vivir sus hechos, su persona e inmediatamente me daría cuenta de qué está hablando. En la biblia siempre hay dos opciones ( bueno o malo, luz o tinieblas, verdad o mentira ,Dios o satanás)
    Bueno lamentablemente tu no crees en Dios menos en Satanás (de quién se habla también en la biblia) porque él es en gra parte responsable de la falta de fe ,de la maldad, y de muchas otras cosas no de todas por que muchas veces somos nosotros solitos los que metemos las patas”, pero sí existe y él se ha encargado de caricaturizarse y de hacerle creer al mundo que no existe.

    Bueno ahora pensarás que tengo varias camisas de fuerza puestas, buuuuuuuu pero bueno gracias por leer,pucha Jack ha sido un placer conversar contigo de todo corazón ,pero para mí Jesús es lo más hermoso que me puede pasar en la vida , de él tengo sólo lo mejor, me guía me alienta me da paz y lo más importante lo siento en mi ser, él es todo lo bueno en mí, soy imperfecta como todos pero procuro ser mejor día a día, y sembrar bien a la humanidad, cariños…Pao.

  408. PAO Says:

    AMO LA PAZ, LA ARMONIA ENTRE LOS PUEBLOS, LA JUSTICIA PERO LA DE DIOS, PORQUE LA TERRENAL, ES UN TRAPO DE INMUNDICIA!

  409. Jack Rational Says:

    Estimada PAO

    Encantado respondo a tus observaciones

    “a ver Jack, tu mismo has nombrado varias religiones que han sido violentas y lo son aún (ahí hay que poner ojo, dónde estoy qué enseñanza recibo, cuál es el fruto de esa religión etc), pero Jesús vino a traer PAZ , ESPERANZA, VIDA, GOZO, … ”

    Pero ALGUNOS seguidores de Cristo han cometido crímenes espantosos en su nombre:
    - Las cruzadas
    - La quema de miles de “herejes” en la hoguera
    - El rapto de niños judíos a sus familias por parte del Vaticano, porque habían sido “bautizados” y por lo tanto “convertidos”
    - El terror infundido a muchos niños pequeños (hasta el día de hoy) con la idea del “infierno”
    - La prédica criminal en Africa acerca de que el uso del preservativo es “pecado”, en un continente donde sus habitantes mueren como moscas de SIDA.

    “tu me estás dando a entender que todos los creyentes son lo peor y los ateos (por ser entendidos en la ciencia, evidencia etc) son lo mejor del mundo! o sea que terror da eso, pienso que si te preguntan ¿matemos a todos los creyentes, para que este mundo sea perfecto? capaz y lo harías?”

    A ver, pones en mi boca palabras que nunca he dicho, y luego me condenas por haberlas dicho!

    Jamás haría algo así. Soy ateo, es decir, una buena persona. No mato ni una mosca. :-)

    De hecho, como creo en la evolución de las especies (por la evidencia abrumadora que la respalda) tengo más respeto por los animales (con los que sé que comparto secuencias de ADN) que muchos creyentes, que se consideran muy por encima de los animales, por tener “alma”.

    “o sea como va ser mejor engañar a tu esposa, fornicar de joven, quedar embarazada por error y los niños al abandono, hogares destruidos por el alcohol, droga, a raiz de estas cosas, suicidios, depresiones, etc,( son algunos ejemplos)”

    ¿Dije acaso yo que eso era mejor? NO.

    ¿Es necesario creer en un Dios para ser una buena persona? NO.

    Sólo se necesita aplicar la “regla de oro”: “no le hagas a los demás lo que no te gustaría que te hiciesen a ti”. Es una regla de convivencia básica. Y no es propiedad intelectual del cristianismo.

    De hecho, tiene más valor ser un ateo decente, que ser un cristiano decente. Los ateos decentes no nos contenemos por miedo al castigo eterno. Nos contenemos por respeto al prójimo.

    “Bueno ahora pensarás que tengo varias camisas de fuerza puestas, buuuuuuuu pero bueno gracias por leer”

    Jamás pensaría eso. Creo que eres una excelente persona.

    Mis respetos. Jack.

  410. andres felipe Says:

    SI TE SIGUES METIENDO CON UN HIJO DE DIOS, DIOS TE VA A MATAR CALLATE MEJOR PENDEJO

  411. willi Says:

    Hola Jack:
    Tu evidencias de que dios existe al decir que respetas al projimo. Solo puedes hacer eso debido a que fuiste creado a imagen y semejanza de Dios.

  412. PAO Says:

    Hola Jack:
    Bueno espero no me mal interpretes nunca te condenaría , no está en mí, para nada.
    “Pero ALGUNOS seguidores de Cristo han cometido crímenes espantosos en su nombre:”…
    Lo tengo super claro, pero por eso te decía que hay que poner ojo, en quienes o bajo que religiones se hicieron esas cosas, ( aunque insisto yo no soy religiosa, sólo creo en Cristo en su palabra y trato de vivir siguiendo su consejo) claramente esa gente nunca entendió el mensaje de Cristo !

    “De hecho, tiene más valor ser un ateo decente, que ser un cristiano decente. Los ateos decentes no nos contenemos por miedo al castigo eterno. Nos contenemos por respeto al prójimo.”

    Los verdaderos cristianos, los que en algo hemos entendido su mensaje, le seguimos porque le amamos le respetamos a él y al projimo y además porque nos damos cuenta de que Dios quiere lo mejor para nosotros.
    “¿Es necesario creer en un Dios para ser una buena persona? NO.”

    a ver nadie es perfecto, pero podemos ser mejores y creo que el consejo de Dios no es gravoso.

    Bueno Jack nuevamente gracias por leer , Bendiciones para tí y para tus cercanos, espero las aceptes, que estés muy bien…Paz.

  413. PAO Says:

    Bendiciones y saludos cariñosos a todos los que escriben acá, en especial a Phosphoros y Jack espero algún día acepten el desafío de buscar a Dios a solas donde nadie les moleste, sé que lo encontrarán y frente a la evidencia de su presencia no podrán resistirse ,con el cariño de siempre Pao! Me despido, todo tiene su tiempo”…
    .

  414. Jack Rational Says:

    Pao: gracias por tus buenos deseos. He aprendido algo contigo: que hay creyentes de buen corazón. Pero como verás en un momento, me temo que yo soy un caso perdido :-)

    Mis respetos. Jack

    # willi Says: “Hola Jack: Tu evidencias de que dios existe al decir que respetas al projimo. Solo puedes hacer eso debido a que fuiste creado a imagen y semejanza de Dios.”

    Hay otra explicación más simple, basada en la evolución de los seres vivos. Si trato bien a los demás, tengo derecho a esperar que me traten bien a mí.

    Y como dice la “navaja de Occam”, las explicaciones más simples tienden a ser las correctas.

    No es necesario inventar a un dios para explicar algo tan simple.

    # andres felipe Says: “SI TE SIGUES METIENDO CON UN HIJO DE DIOS, DIOS TE VA A MATAR CALLATE MEJOR PENDEJO”

    Hagamos un experimento para probar tu advertencia.

    Supongo que el “HIJO DE DIOS” lee este foro.

    Le voy a pedir que me mate.

    HIJO DE DIOS: ¡por favor mátame!

    Si vuelvo a postear, es porque el experimento falló. :-)

  415. Jack Rational Says:

    Hola andres felipe!

    Aquí estoy. No he muerto. JaJaJa.

    Parece que el HIJO DE DIOS no es más que otro invento humano, tal como Jehová, el Espíritu Santo, Alá, Zeus, Poseidón, Chac, Osiris, Shiva, Ceres, Brama, y como mil dioses más!

    Welcome to the real world – Morpheus

  416. willi Says:

    Jack:

    “LAS EXPLICACIONES MAS SIMPLES TIENDEN A SER LAS CORRECTAS”

    Sigues evidenciando que Dios existe al citar estas frases tan correctas.

    La explicación simple de cómo creó Dios las cosas y el ser humano es luego apollada por “La Navaja de Occam” , la hace mas simple las sagradas escrituras, a diferencia de los ateos que es super compleja.

  417. ffuentes Says:

    @willi: Tu explicación es simple… pero irracional.

    ¿Y de dónde salió Dios?

    Si el mundo es tan genial y evidencia la existencia de un creador, este creador es genial y evidencia la existencia de un creador para sí.

    ¿Dónde quedó la navaja de Occam?

    Argumentos serios por favor (aunque pido demasiado)

  418. willi Says:

    Jack:

    Cuando estaba lloviendo y el cielo tronando, un hombre ateo salió al patio
    y dijo “SI DIOS EXISTE QUE ME CAIGA UN RAYO YA”, nada pasó y dijo “VEN, DIOS NO EXISTE HIJOS DE :::::”.
    Ese hombre murió de una infección seria en la nariz producida por una mosca. Dios lo mató no usando tanto poder, tanto estruendo.

    Por otra parte, debes ser mas explícito y decir ” JESUSCRISTO hijo de Dios mátame. No es que yo quiera que el Sr te mate (me mataría a mi primero), sino porque hay muchos hijos de Dios.

  419. willi Says:

    FFUENTES.

    Es simple: Las sagradas escrituras nos dicen que Dios es el Origen de todas las cosas y que El es desde la Eternidad hasta la eternidad, no fue creado.

    Bueno, entiendo el mensaje cuando me dices que no esperas mucho de mi, pero no entiendo cuando dices que Dios evidencia un creador para si. ¿puedes explicarlo para los simples?

  420. PAO Says:

    Jack: Nunca serás un caso perdido para Dios mientras tengas vida, uno no conoce el día de mañana, todo puede cambiar, ahora si me despido, que estés muy bien y gracias por aceptar los buenos deseos :-)

  421. Jack Rational Says:

    Ok Willi. Voy a decir tus palabras mágicas:

    JESUSCRISTO hijo de Dios mátame

    JESUSCRISTO hijo de Dios mátame

    JESUSCRISTO hijo de Dios mátame

    ¿Suficiente?

    Ya me aburrió este jueguito. :-)

  422. Jack Rational Says:

    ¡Acabo de resucitar!

    De ahora en adelante van a tener que adorarme.

    Jack Rational, nuevo Dios para agregar a la colección.

    Perdónenme, pero esto es muy divertido, jajaja.

  423. willi Says:

    jack:
    No te enojes, se tesiente cuando dices ya me aburrió este jueguito.

    Por otro lado, yo no dije que al decir tu mas explicitamente, Dios te iva a matar.
    Creo que a ti , Phosphoros y a otros mas, JesusCristo los tiene en la mira pero no para matarlos sino que casi estoy seguro que les va a decir como al apostol pablo “Porqué me persiguen, dura cosa les es dar coces contra el aguijón”, y los va a tener que segar para que puedan ver.

    Saludos y no te aburras del jueguito .

  424. Jack Rational Says:

    Willi

    No se trata sólo de apretar teclas. También hay que decir algo coherente, interesante, o al menos, divertido.

  425. presciencia Says:

    Hola Jack:

    Es cierto que de existir el cielo, aún preferirías irte al infierno??

    Saludos

  426. Jack Rational Says:

    presciencia Says: Hola Jack: Es cierto que de existir el cielo, aún preferirías irte al infierno??

    JaJaJa. Apuesto que ahora estás pensando que soy el DEMONIO, que se metió en el foro.

    Tranquilo. Sólo soy un ser humano. Y estoy seguro que no existe ni el cielo ni el infierno.

  427. Phosphoros Says:

    Hola
    ¡¡¡Muy Bueno Jack!!!…Sí bien no coincido un 100% con tus ideas, lo hago cómo en un 99,99%. La mente simplona de los Cristianos es irreparable, el daño hecho por el lavado de cerebro es tan profundo que no importa a cuántas evidencias los expongas, ellos son incapaces de ver que están equivocados.
    Saludos.

  428. presciencia Says:

    Jack y Phosphoros:
    Bueno por el respeto que se merecen, digamos que estoy equivocado, y realmente no existe el cielo ni el infierno, ya que serían mutuamente excluyentes. Esto es por ti Phosphoros, igual según lo que he conocido, ya que a diferencia de fuentes conocí al Señor Jesús a mis 23 años, y nadie me llevó a una iglesia. no he conocido desde ese entonces, ni antes NINGUNA PERSONA MEJOR QUE EL SEÑOR JESUS EL CRISTO. Independiente de la posibilidad de verificar la autoría de las escrituras, ellas detallan el MEJOR SER HUMANO, que haya existido.

    En fín habría vivido por el máximo ideal o el mejor deseo de mi alma. Qué perdería, si igual es lo mejor que he conocido?

    Ahora Uds, si se llegaran a equivocar y despreciaron a Jesús, cual fue el ideal altruista que perseguían que podría justificar este desprecio?

    Por otro lado a mi hijo de 8 años, si le recomiendo que lea las escrituras en lugar de alimentarse de la basura que hay en la TV. Esto si es lavado de cerebro y no veo que critiquen la contaminación que hay en las Hollywood y todos los programas dirigidos al odio, venganza, crimen, narcotráfico, egoísmos y pornografía o es acaso que si consienten con estos? Ahora mi hijo es sobresaliente como estudiante cumple con lo natural y yo le recomiendo por mi experiencia que se ejercite en lo espiritual?

    No veo que puedo perder? O ilustrenme, vosotros que me estoy perdiendo?
    Saludos

  429. willi Says:

    Esto es muy interesante y coherente:

    “DIOS, CREO LOS CIELOS Y LA TIERRA Y AL SER HUMANO”

  430. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Me parece bien que tengas un Amigo Imaginario…en cuánto a tu Hijo, bueno, en vez de lavarle el cerebro con el “odio, venganza, crimen,…” de la TV lo hacés con el de la Biblia.
    Saludos.

  431. Phosphoros Says:

    Willi
    Sos más lento que el Creacionista Promedio…
    Saludos.

  432. willi Says:

    Ya decía yo ¿Donde está nuestro buen amigo PHOSPOROS?

    QUE BUENO QUE PARTICIPAS NUEVAMENTE.

    No es sarcasmo, es genuino.

    BENDICIONES.

  433. willi Says:

    un hombre dijo unas palabras muy sabias:

    IREMOS A PREDICAR EL EVANGELIO, SI ES NECESARIO HABLAREMOS.

    La mejor manera de mostrar que Dios existe, es no hablando sino actuando. (poner en práctica su concejo.

  434. presciencia Says:

    Buenos dias Phosphoros:
    Tu con qué lavas el tuyo? O es que el tuyo lo mantienes sucio? Que es lo malo que encuentras en la Biblia que corrompa al hombre, y como te argumenté DE QUE SE PIERDE creyendo en ella? Placeres efímeros?
    Realmente conoces a alguien mejor que lo que se narra de Jesús?
    Si conoces a alguien refierelo lo estudio y te digo mi opinión

  435. presciencia Says:

    @Jack:Pero ALGUNOS seguidores de Cristo han cometido crímenes espantosos en su nombre:
    - Las cruzadas
    - La quema de miles de “herejes” en la hoguera
    - El rapto de niños judíos a sus familias por parte del Vaticano, porque habían sido “bautizados” y por lo tanto “convertidos”

    QUE TIENE QUE VER EL PAPA O EL VATICANO y sus hechos, CON CRISTO?. Si ellos son los primeros anticristo, no lo puedes ver?.
    Tú ni siquiera les pisas los talones. Y te faltó la peor la “Santa Inquisición”

  436. Jack Rational Says:

    Hola Phosphoros: muchas gracias por tu apoyo. A lo mejor entre los dos logramos “salvar” a algunos, y guiarlos hacia la “luz” (de la RAZON) :-)

  437. Jack Rational Says:

    presciencia dijo: “QUE TIENE QUE VER EL PAPA O EL VATICANO y sus hechos, CON CRISTO?. Si ellos son los primeros anticristo, no lo puedes ver?. Tú ni siquiera les pisas los talones. Y te faltó la peor la “Santa Inquisición”

    Parece que toqué un nervio…

    Perdón, pero yo tengo entendido que el Catolicismo está fundado sobre la idea de la resurrección de Cristo. Así se lo he escuchado a altos representantes de la Iglesia Católica.

    ¿Porqué no nos iluminas un poco al respecto? Lo digo en serio. Quisiera conocer más acerca de las diferencias entre tus creencias y las de los católicos.

    Ah, y respecto de la Inquisición, pensé que estaba implícita en “la quema de miles de herejes en la hoguera”, ya que fue su obra maestra.

    Presciencia: ¡parece que ahora tenemos un punto en común! Los dos detestamos a la Iglesia Católica. :-)

  438. Jack Rational Says:

    Presciencia dijo: “Ahora Uds, si se llegaran a equivocar y despreciaron a Jesús, cual fue el ideal altruista que perseguían que podría justificar este desprecio?”

    El ideal que persigo es LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD, independientemente de si es agradable o no. Prefiero una verdad desagradable a una mentira agradable. En cuanto a la parte “altruista”, está la comunicación de mi verdad a otros, como lo estoy haciendo ahora.

    Respecto al “desprecio” a Jesús, no hay tal. Yo no acepto la supuesta naturaleza divina de Jesús, ni algunas de sus enseñanzas (como la de “poner la otra mejilla”), pero sí lo que se conoce como la “regla de oro”, supuestamente emitida durante el Sermón de la Montaña, y que en esencia dice: “Trata a los demás como querrías que ellos te tratasen”.

    Este principio (común a muchas culturas) nos lleva a concluir que robar es malo, asesinar es malo, violar es malo, engañar es malo, y que es bueno ser amable, generoso, etc. En resumen, nos dice cómo ser una persona “decente”. No hace falta creer en seres sobrenaturales para ser decente.

    De hecho resulta denigrante para un ser humano aceptar que las reglas de decencia provienen de un ser superior. Implica aceptar que somos tan limitados, que no podemos darnos cuenta por nosotros mismos acerca de qué está bien y qué está mal, y que necesitamos que un dictador celestial (como el Dios del AT) nos lo indique.

  439. Jack Rational Says:

    Presciencia dijo: “Por otro lado a mi hijo de 8 años, si le recomiendo que lea las escrituras en lugar de alimentarse de la basura que hay en la TV. Esto si es lavado de cerebro y no veo que critiquen la contaminación que hay en las Hollywood y todos los programas dirigidos al odio, venganza, crimen, narcotráfico, egoísmos y pornografía o es acaso que si consienten con estos? Ahora mi hijo es sobresaliente como estudiante cumple con lo natural y yo le recomiendo por mi experiencia que se ejercite en lo espiritual? No veo que puedo perder? O ilustrenme, vosotros que me estoy perdiendo?”

    Concuerdo plenamente contigo en que debes evitarle el lavado de cerebro provocado por la basura presente en una buena parte de la programación de la TV, pero eso no implica que debas reemplazar un lavado por otro (como dijo Phosphoros), y contribuir a perpetuar el adoctrinamiento religioso de la raza humana.

    (A propósito de la TV, espero que lo dejes ver los documentales del Discovery Ch, NatGeo, History Ch, etc., a pesar de que con frecuencia contradicen las ideas creacionistas.)

    El problema con las creencias dogmáticas es que son inmunes a la crítica racional, y que dañan a gente inocente que no cree en ninguna (como nosotros, los pobres ateos).

    Podría nombrarte atrocidades del Islam, como la infame opresión de las mujeres, el asesinato de los apostatas, el terrorismo suicida, etc., pero seguramente me vas a decir que eso no pasa con el Cristianismo.

    Podría nombrarte atrocidades cometidas en nombre de Cristo, como las Cruzadas, la tortura y la quema de herejes en la hoguera, el rapto de niños judíos “convertidos”, y la obstinada oposición a los avances científicos porque contradicen a las Escrituras, pero seguramente me vas a decir que eso no pasa con el Cristianismo actual, o con tu versión particular del Cristianismo.

    Pero fíjate en lo que tienen en común estas atrocidades: están basadas en creencias dogmáticas, ciegas a la falta de evidencia.

    Si el Inquisidor está SEGURO de que un hereje se va a quemar en el Infierno por toda la eternidad, tiene sentido quemarlo acá, en este mundo, para evitar que arrastre a otros a la herejía. Desde el punto de vista del Inquisidor, está haciendo una buena obra al salvar a otros sin dañar mayormente al hereje, porque se va a quemar de todas maneras. ¿Te das cuenta?

    Bueno, ahora te voy a describir una de las atrocidades que ocurren actualmente, ayudada por la creencia ciega en las Escrituras Cristianas, y que nos afecta a todos, incluyendo a los ateos, que no compartimos dichas creencias.

    Yo también tengo hijos jóvenes, y me preocupa mucho el mundo en el cual van a vivir, afectado por catástrofes climáticas, escasez de agua dulce, ciudades costeras inundadas por el mar, todo debido al calentamiento global originado por las emisiones de CO2.

    Estados Unidos es uno de los principales emisores de CO2 y uno de los pocos países que no quiso comprometerse a limitar sus emisiones. Hasta hace poco era gobernado por cristianos fundamentalistas, educados en el Sur, donde se les inculca de tal forma la Biblia cuando niños, que un alto porcentaje (incluyendo a Bush junior) todavía cree que la Tierra tiene 6.000 años, y que en pocas décadas más, Cristo bajará del cielo entre rayos y truenos, llevándose a los buenos, y mandando al Infierno a los malos. ¿Te suena familiar?

    Así que ¿para qué preocuparse por el calentamiento global? ¡Nunca nos va a afectar, porque el mundo se va a acabar antes!

    Los ateos estamos seguros de que la segunda venida de Cristo es un mito, y que el planeta va a continuar existiendo por millones de años más. El problema es si va a continuar CON los seres humanos, o si se va a deshacer de nosotros en pocos siglos más.

    Lamentablemente los cristianos fundamentalistas no ayudan, sino que agravan el problema.

  440. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Te preguntarás todavía, sí bien no soy Atéo como Jack y no soy Monoteísta cómo ustedes, ya que soy Agnóstico: ¿Por que no creó?, ¿Qué veo de Malo en Yahvéh/Allá, Cristo/Mahoma y la Biblia/Corán?.
    Primero la Biblia es un cojunto de Libros que son la re-escritura de otros: el Génesis del Enuma Elish y el Poema de Gilgamesh, Deuteronomio y Números del Libro Egipcio de los Muertos y el Código de Hammurabi, los Salmos de los Himnos a Atón, etc…A su vez, el Corán es un refrito de la Biblia.
    Segundo, Cristo, cómo la gran mayoría de los personajes del Antiguo Testamento, es una Figura Mítica, copia de otras cómo Mitras, Krishna, Apis, Osiris, Dionisos-Baco, etc…Además, que tanto de Cristo cómo de Mahoma no existe ninguna evidencia histórica.
    Tercero, la Moral Cristiana no es nada especial, ya que otros sistemas cómo el Budismo o el Shintoísmo son superiores.
    Cuarto, los Cristianos luego de ser “persegidos” (la mayoría de las historias no son más que cuentos para niños) y ser legalizados por Constantino Primero El Grande, se dedicaron a Masacrar a todos los Paganos y Herejes en Europa, Norte de África y Medio Oriente. Luego, entre la Edad Media y la Moderna, persiguieron a Herejes, Brujas, Musulmanes, Judios y a otros Cristianos (Católicos contra Protestantes y Protestantes contra Catolicos). Sin mombrar al Genocidio de Amerindios que provocaron Católicos y Protestantes por igual, y el tráfico de Esclavos Negros, desde África hacia América, después. Crímenes, todos estos, en los que el Islám también participó en mayor o menor grado. Sin olvidarnos además, de las Cruzadas, la Inquisicion, las Dictaduras Militares, el Pánico Satánico de los 80′s en EEUU, etc…
    Para finalizar, ni “Buena” es tan Buena, ni la “Nueva” es tan Nueva.
    Saludos.

  441. Jack Rational Says:

    # willi Says: Esto es muy interesante y coherente: “DIOS, CREO LOS CIELOS Y LA TIERRA Y AL SER HUMANO”

    Demuéstralo.

  442. willi Says:

    buen día para todos los participantes y muchas bendiciones.

  443. presciencia Says:

    Los felicito por sus comentarios. Jack, no odio la iglesia católica debe haber gente buena en ella, pero promueve prácticas abominables como la idolatría, y todas las atrocidades que has mencionado. Por otro lado la tierra no puede tener 6000 años el hombre del Génesis tiene 6000 años pero la tierra era habitada por Satanás y sus demonios antes del Génesis puedes leer Isaias 14.

    Phosphoros me alegro que admires la espiritualidad de el Budismo o el Shintoismo, y procures imitarlo, pero recuerda que por mucho que se esfuerze el hombre, no podrá borrar su iniquidad, ya que el pecado está radicado en la carne. Entiéndase por pecado la imperfección y su secuela.
    Los libros que mencionas solo testifican que el mundo antiguo proveniente de Caín, es decir Nimrod nunca aceptó al único Dios y se hicieron a si mismos dioses (politeísmo) pero reconocían el creacionismo.

  444. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Decís “Los libros que mencionas solo testifican que el mundo antiguo proveniente de Caín, es decir Nimrod nunca aceptó al único Dios y se hicieron a si mismos dioses (politeísmo) pero reconocían el creacionismo”…Evidencias, por favor.
    Saludos.

  445. presciencia Says:

    Buenos dias Phosphoros:

    Solo trato de ayudarte. Procurando un paralelismo entre los libros que mencionas y la Biblia termino felicitándote y aun así me pides evidencia de algo que tu mismo has desenterrado?
    Trato de decirte que si los códices que mencionas son veraces, entonces son congruentes con el relato Bíblico.

    Salud.

  446. willi Says:

    Hola Jack:

    No nesecitamos un ser superior para que nos diga qué es un delito o una falta de ética, no, porque sucede que fuimos creados a imagen y semejanza de DIOS. En nuestra conciencia viene implantado algo como una voz que te dice desde tu interior esto es correcto y esto no, de hecho por esta razón es que los seres humanos nunca tendrán excusa a sus fechorías diciendo –yo nunca fuí orientado a que esto o aquello es malo o pecado—. Si Dios a traves de Moisés dió leyes y mandamientos no fué porque consideró que el ser humano fuera ignorante de las concecuencias de sus malos actos acá en la tierra, lo que sí ignoraba el ser humano es que no solo en vida hay paga del pecado si no que también después de la muerte.

    Los seres humanos tenemos la tendencia a cansarnos de hacer el bien, de allí que el concejo de Jesuscristo no se limita a que solo en esta vida tendremos buenas concecuencias al seguirlo a El, sino que también después de la muerte.

    En resumen:
    Si tú matas a una persona porque te cae mal o te hace estorbo para tus planes, no creo que te sientas bien con tu conciencia o tu ser interior con solo pedir perdón a los familiares y ya , necesitas creer en Jesús el Cristo para que El te lave esa maldad y no vayas al infierno.

    La razón por la que seguimos a Jesuscristo y su concejo no es porque no sepamos lo bueno y lo malo sino porque nos da una esperanza al no dejarnos vencer por lo malo. La esperanza es: SI LO SEGUIMOS SEREMOS PARTE DE SU REINO ETERNO.

    EL HECHO DE CREER QUE TODO TERMINA EN LA MUERTE, QUE ALLI ACABA TODO Y NO HAY CONSECUENCIAS MAS ALLA, nos da la pauta para vivir locamente.

  447. Jack Rational Says:

    presciencia dice: “la tierra no puede tener 6000 años el hombre del Génesis tiene 6000 años pero la tierra era habitada por Satanás y sus demonios antes del Génesis.”

    presciencia: ¡me dejas atónito!

    En los museos y departamentos de paleontologia del mundo hay miles de huesos de hombres, homínidos y animales de mucho más de 6000 años de antiguedad.

    Hay huesos de decenas de miles, centenares de miles, millones, decenas de millones y centenares de millones de años de antiguedad.

    ¿Ubicas a los Neardentales? Parecidos a tí (aunque más inteligentes) vivieron hace algunas decenas de miles de años en Europa. Sus huesos están por todas partes, y sus cráneos son bastante distintos a los de los humanos modernos, aunque mucho más parecidos a los humanos que a los simios.

    Los huesos de los dinosaurios tienen entre 65 y 230 millones de años de antiguedad.

    ¿Conoces a Lucy? Un hominido hembra de alrededor de 3 millones de años de antiguedad, con craneo similar al de los simios pero con capacidad de caminar erguida.

    ¿Cómo compatibilizas esta evidencia concreta, tangible, y verificable con lo que acabas de escribir?

  448. Jack Rational Says:

    Ok Willi. Veo que tú no haces el mal por miedo al castigo eterno, y por la esperanza de compartir el reino de Jesús. Además, si llegas a matar a alguien, Cristo te puede perdonar.

    Desde un punto de vista ético, considero que tu posición tiene poco mérito.

    Yo, como todo ateo decente, no hago el mal a pesar de estar convencido de que no existe el castigo eterno. Creo que tiene más mérito.

  449. Phosphoros Says:

    Hola Presciencia
    Vos diste a entender que el Politeísmo provenía de Nimrod, así que me gustaría saber en que te basás para sostener eso.
    Saludos.

  450. presciencia Says:

    Jack: Leíste Isaias 14? Donde se habla de los moradores de la tierra antes de Adan. Angeles que dejaron su morada original El terrorismo que tenía Satán aquí en la tierra, que a sus presos nunca abrió sus cárceles. La tierra tiene millones de años y sus primeros pobladores algo parecido.
    Jud 1:6 Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día;
    2Pe 2:4 Porque si Dios no perdonó a los ángeles que pecaron, sino que arrojándolos al infierno los entregó a prisiones de oscuridad, para ser reservados al juicio;

    Phosphoros: Dime tu quién fundó Nínive primera capital de Babilonia? Babel es una de las ciudades más antiguas de donde emanan gran parte de los códices que mencionas.

  451. Phosphoros Says:

    Presciencia
    Me parece que Mito e Historia se te mezclan…
    http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%ADnive
    http://es.wikipedia.org/wiki/Nemrod
    http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_de_Babel
    Saludos.

  452. Phosphoros Says:

    Un poco más de información…
    http://es.wikipedia.org/wiki/Sumeria

  453. WILLI Says:

    Jack:

    El gran sabio dijo: EL PRINCIPIO DE LA SABIDURIA ES EL TEMOR DE DIOS.
    agrega a toda tu sabidurá el temor a Dios y estarás completo.

    Recuerda: Lo malo antes de ejecutarse nace en la mente, por eso Jesuscristo dijo: No eres adúltero por cometer el acto sino con solo codiciar ya lo has hecho. Uno mata, adultera, fornica, roba, y todo lo malo con solo pensarlo.

    Dios va a Ejecutar juicio sobre las tinieblas. Cuando esto suceda, que te encuentres en su luz, habiendo aceptado su favor en la cruz como una provisión para limpieza de tus pecados.

    El temor a Dios es que va a ejecutar juicio sobre lo malo, si yo me encuentro allí y no me he aferrado a Jesuscristo como Salvador mio, voy a ser incluido en ese juicio. BENDICIONES

  454. Phosphoros Says:

    Willi, Cagón…

  455. WILLI Says:

    Phosphoros:

    Tienes percepción extrasensorial, ayer fuí con mi esposa a cenar y me comí unos frijolitos y unos huevitos picados y creo los frijolitos me hicieron daño.

    Bendiciones

  456. Phosphoros Says:

    Sí pero la tuya es una Cagadera Bíblica..

  457. WILLI Says:

    PHOSPHOROS:

    Jesuscristo dijo: LO QUE ENTRA AL VIENTRE NO ES LO QUE CONTAMINA AL SER HUMANO SINO LO QUE SALE.

    Defecas lo que lees y comes; yo como biblia, eso defeco.

    Depende de lo que comas espiritualmente, saldrá contaminación o rios de agua viva.

  458. Phosphoros Says:

    Yo salvo en la Sopa, hasta ahora, no he comido otras letras…

  459. WILLI Says:

    SALUDOS A:

    PHOSPOROS, JACK, PAO, PRESCIENCIA, JOSE DE ARIMATEA, ANDRES FELIPE, FFUENTES.

    No se que horas son donde viven Uds. pero aca en El Salvador son las 12:45 pm. Me retiro por un ratote porque debo ir a almorzar y en estos días debo preparar las declaraciones de impuestos de la empresa en que laboro.

    Gracias por sus comentarios a mis opiniones, que disfruten su día y nuchas bendiciones para todos.

  460. presciencia Says:

    Buenos diás Wylli:
    Me ha complacido enormemente tu postura ejemplar, a no diluirte en los desprecios peyorativos, de aquel que te tienta a perder tu posición en Cristo. No desmayes haciendo el bien, ascuas de fuego amontonas sobre su cabeza.

    Phosphoros: Había observado un progreso, en tu proyección al prójimo, pero vuelves a apoyarte en los artificios del error.

    PD. Error es pecar, pecar es no amar a tu prójimo. Todo aquel que llame a su hermano necio será culpado del concilio.

    Salud

  461. Jack Rational Says:

    # presciencia Says: “Jack: Leíste Isaias 14? Donde se habla de los moradores de la tierra antes de Adan. Angeles que dejaron su morada original El terrorismo que tenía Satán aquí en la tierra, que a sus presos nunca abrió sus cárceles. La tierra tiene millones de años y sus primeros pobladores algo parecido.”

    Confieso-me Señor que no lo leí. :-(

    Esta hipótesis es genial. Nunca la había escuchado.

    Como diría Mr. Spock, “FASCINATING”. :-)

    Había escuchado y leído a gente que negaba que la Tierra tuviese más de 6000 años, pero tú no alegas eso… Así que no tienes conflictos con los fósiles de millones de años…

    Entendí que Satán mantuvo encarcelados a los humanos durante millones de años hasta hace 6000 años atrás. Si es así:

    - ¿Donde están las ruinas de las cárceles de Satán? Existen ruinas de esa época, por ejemplo, Stonehenge. Pero no hay ruinas de cárceles.

    - ¿Porqué Dios permitió que sus hijos estuviesen encarcelados por Satán durante MILLONES de años? Es muy cruel, ¿no te parece?. ¿Qué clase de Dios permite una atrocidad como esa?

    # WILLI Says: “Jack: El gran sabio dijo: EL PRINCIPIO DE LA SABIDURIA ES EL TEMOR DE DIOS. agrega a toda tu sabidurá el temor a Dios y estarás completo………………..El temor a Dios es que va a ejecutar juicio sobre lo malo, si yo me encuentro allí y no me he aferrado a Jesuscristo como Salvador mio, voy a ser incluido en ese juicio. BENDICIONES”

    Bueno WILLI, aférrate a Jesuscristo. Que te vaya bien. Chaooo.

    Se me había olvidado que “es IRRACIONAL tratar de conversar en forma RACIONAL con una persona IRRACIONAL”

  462. Felipe Cárdenas Says:

    Hola que tal, he leido esta teleserie muy larga desde el año pasado
    estoy de acuerdo con lo que dice Phosphoros, en cuanto a la religion
    pero quisiera ser bien franco, si Dios no existe, y todo es creacion del hombre, como podemos asegurar que Dios no existe? a pesar de los errores de la religion, ahora tambien quiero preguntarle al sabio Phosphoros decir que la tierra el universo se creo desde la nada, osea que se creo sin que nadie lo isiera, es similar decir que mi mini notbook se creo practicamente sola, nose si me entiendes, pero igual es dificil decir que todo se creo asi solo, bueno espero me expliques Phosphoros de verdad que quiero entender, otra cosa que pasaria si quitaramos la religion mas que mal a mi no me gusta ir a la iglesia pero cuando he ido igual dicen cosas ciertas… bueno soy un joven novato y confundido espero la respuesta

  463. ffuentes Says:

    @Felipe Cárdenas: pero quisiera ser bien franco, si Dios no existe, y todo es creacion del hombre, como podemos asegurar que Dios no existe?

    Es absurda tu frase, analízala lógicamente.

  464. Felipe Cárdenas Says:

    Disculpa fuentes mi ignorancia, a lo que me refiero es si como dicen que todo es resultado de la evolucion, como podemos confirmar que Dios no es real o que verdaderamente Dios no existe, como lo podemos confirmar a eso me refiero.

  465. Jack Rational Says:

    Felipe: tu pregunta no tiene respuesta, porque está mal planteada.

    No se puede CONFIRMAR si Dios existe o no existe, de la misma forma que no puedes SABER si te sacaste la lotería o no antes de revisar el numero del boleto.

    La pregunta correcta sería: ¿cual es la probabilidad de que exista Dios?

    Y aquí el asunto se complica, porque depende de si uno se refiere a un Dios Universal o a un Dios Personal.

    En todo caso, después de barajar todas las evidencias disponibles, yo opino que la probabilidad de que exista un Dios Personal es parecida a la de sacarse la lotería, y en el caso del Dios Universal, es irrelevante, porque ese Dios no interactúa con nosotros.

  466. presciencia Says:

    Buenos días Jack:
    Lo que había encarcelado aquí era toda clase de mutaciones genéticas producto de demonios que habían abandonado su morada natural. Habiéndo sido lanzados del cielo a la tierra.

    La creación adámica (hijos de Dios) tiene 6000 años, interrumpiendo la simiente Caín al matar a Abel, pero continuando con Seth.
    Por otro lado la simiente de los hijos de los hombres, es continuada con Nimrod fundador de Babel, y la subsiguiente raza de gigantes que poblaron la tierra. Lee Genesis 6

  467. presciencia Says:

    Estimado Felipe:

    Aseguras ser un joven novato simpatizante de los postulados Phosphóricos, y recibes una pedrada con el epíteto de absurdo. Si quieres leer un poco de evolución, baja esta página, y en la sección a la derecha de últimos artículos, en rojo verás un link de Pruebas no bíblicas, donde procuro alejar a los que comparten antepasados con los chimpancé, del romanticismo de sus creencias y los enfrento con lo aberrante de su realidad.

  468. Jack Rational Says:

    # presciencia Says: “Por otro lado la simiente de los hijos de los hombres, es continuada con Nimrod fundador de Babel, y la subsiguiente raza de gigantes que poblaron la tierra.”

    Me interesa el tema de los gigantes.

    ¿Qué tan altos eran?

    ¿En qué rango de fechas poblaron la Tierra?
    No pido fechas exactas, sólo aproximadas.

  469. presciencia Says:

    Estos gigantes deben haber vivido unos 3000 años antes de Cristo, no son como los deformados de hoy encorvados eran guerreros, la coraza de Goliat pesaba cinco mil siclos de peso (130lbs)
    Nephilim o Anakim (en hebreo gigantes) según se recoge en el Génesis 6, 4, existían en la Tierra por aquel tiempo: Goliat (vencido por El Rey David) se afirma que él era descendiente de Anak
    Sam. 21, 20 Hubo una batalla más en Gat, en la que se halló un hombre de alta talla que tenía seis dedos en cada mano y en cada pie, veinticuatro en todo, que descendía también de Rafa”.
    Goliat, de Gat, que tenía de talla seis codos y un palmo (3.02 mts). Cubría su cabeza con un casco de bronce y llevaba una coraza escamada, de bronce también, de cinco mil siclos de peso (130lbs)

    Og, rey de Basán, era el único que de la raza de los refaím quedaba; su lecho, un lecho de hierro, se ve en Rabat de los hijos de Ammón, de nueve codos (4.2mts) (de largo y de cuatro codos de ancho, codos humanos.” Deuteronomio 3,11.
    Números 13:33 “…también vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes, y éramos nosotros, a nuestro parecer, como LANGOSTAS literalmente.

    Saludos

  470. presciencia Says:

    Jack. Recuerda que todo esto es la creación Post Adámica

  471. Jack Rational Says:

    presciencia: de tus palabras concluyo que los gigantes que poblaron la tierra hace unos 5000 años (3000 antes de Cristo) tenian una estatura de 3 a 4 mt, es decir el doble de los humanos normales.

    Te pregunto: ¿donde están sus huesos?

    Existen miles de huesos de humanos de más de 5000 años, de animales como los mamuts, mastodontes y tigres dientes de sable de más de 10000 años, neardentales de 40000 años, hominidos de millones de años, dinosaurios de 65 a 230 millones de años, etc., etc., etc.

    Pero no hay huesos de gigantes del doble de la estatura normal. Y no sería dificil encontrarlos. Los huesos serían graaandes.

    ¡El femur mediria alrededor de 1 metro! Y solo tendria 5000 años de antiguedad. Facil de encontrar. Pero no hay ninguno.

    Tú dijiste que “poblaron la tierra”. Es decir, habia muuuchos gigantes.

    ¿Porqué no hay huesos?

  472. Mauricio Says:

    Saludos.

    Solo tengo una duda para ustedes que saben mucho, exista Dios o no, quién le enseñó a las celulas cómo crear pelo y carne?

  473. Jack Rational Says:

    Aprendieron solas, claro que les tomó un tiempito (algunos miles de millones de años), aplicando el método de prueba y error (más conocido como EVOLUCION DE LAS ESPECIES) :-)

  474. Phosphoros Says:

    Felipe Cárdenas
    No sólo sos un Creacionistas disfrazado sino que tu frase “…si como dicen que todo es resultado de la evolucion…”, da a entender claramente que NO entendés NADA.
    Saludos.

  475. presciencia Says:

    Buenos días Jack (No el destripador, o sí ?)
    @ Jack “A mí no me repugna (ni siquiera me inquieta) compartir secuencias de ADN con los simios.
    Lo que me repugna es compartir secuencias de ADN con humanos como tú”.
    “Y tambien dije que me avergonzaba ser de la misma especie que tú”.

    Presciencia says:
    Estimado Jack deja de avergonzarte, jamás he tomado por usurpación atribuirme el abolengo de provenir de primates antiguos, y toda aberración de bestias. Es decir nunca he formado, ni pretendido ser parte de tu estirpe.
    Solo soy un humilde hijo del Dios Altísimo, sencillo y sin tantas pretensiones de alcurnia.

    Saludos

  476. Jack Rational Says:

    Presciencia: ¿porqué traes a este foro un tema que estábamos debatiendo en otro?

    Bueno, es evidente. No has podido responder a varias de mis preguntas relacionadas con la biblia, y tratas de cambiar el tema.

    La última pregunta que te hice fue ¿porqué no hay huesos de los gigantes que tú dijiste que poblaron la tierra hace 5000 años?

    No respondiste porque no puedes. Es otro más de los errores de la biblia, que muestra que no es más que un libro de cuentos.

    Presciencia: acorralado frente a múltiples contradicciones entre la biblia y la realidad, te tratas de escabullir cambiando el tema (como ahora), tergiversando lo dicho por otros (como en el articulo de Einstein) o ridiculizando el tema (como cuando recurriste al sexo con monos para evadir la contradiccion entre la biblia y la evolucion de las especies).

    Presciencia: ¿cómo compatibilizas la mentira, el engaño y la falta de honestidad con tu código de ética cristiano?

  477. ffuentes Says:

    Por cierto y como recuerda Jack Rational, este artículo es para debatir sobre el tema de Jimmy Swaggart, no sobre la existencia de Dios, que está tratada en artículos más recientes.

    Si me da la gana puedo empezar a borrar comentarios off-topic, así que, al tema señores.

  478. presciencia Says:

    El rey David cuya estrella enarbola en la bandera de Israel mató a uno llamado Goliat. Lógicamente para tí el rey David es un mito,y probablemente la nación de Israel tampoco existe. Pero lógicamente hay abrumadora evidencia de tus ancestros cuadrúpedos.
    No tengo tiempo para responder cosas que sólamente evidencia tu crasa ignorancia. Pero aquí te dejo un artículo, observa uno de 2.72mts en 1940
    http://es.wikipedia.org/wiki/A....._del_mundo

    @Fuentes” Si me da la gana” después que Jack lea esto puedes eliminar mis comentarios de tu block. Espero él te pueda ayudar encontrar vuestros antepasados comunes e implantar vuestro anhelado Planeta de los simios.

    Gracias no volveré a incomodar a tus amigos Jack y Xibalba.

    Dios los bendiga y adios

  479. Jack Rational Says:

    Respecto de Jimmy Swaggart y otros predicadores evangélicos que le llenan la cabeza de mentiras a la gente sencilla, mientras ellos se llenan los bolsillos de dinero, creo que no hay mejor frase que la dicha por Christopher Hitchens cuando murió Jerry Falwell:

    “If you gave Falwell an enema he could be buried in a matchbox”

    (Si le hiciesen a Falwell un enema, podrian enterrarlo en una caja de fósforos).

    Para el bronce.

  480. WILLI Says:

    PRESCIENCIA:

    Gracias por animar a este consiervo tuyo. Dios te de a ti y a tu familia las bendiciones del cielo y de la tierra. No se si vas acomentar sobre swagart o te retiras. En todo caso ha sido un gusto leer tu devate. Hasta la eternidad en el reino de nuestro Señor y Salvador Jesuscristo mi amado Hno.

    Coméntame en que otro foro venian tu y jack deliberando la existecia o no de DIOS.———GRACIAS—-.

    JACK:
    No se te olvidó, es solo que como dije desde que comensé a participar :

    “NO AMAMOS LA VERDAD, AMAMOS TENER LA RAZON”

    y esto va con todos cristianos y no cristianos.

  481. Jack Rational Says:

    WILLY: creo que tu frase “NO AMAMOS LA VERDAD, AMAMOS TENER LA RAZON” tiene mucho de cierto. Vanidad intelectual supongo.

    Me haces recordar una anecdota que contaba Richard Dawkins, respecto de un profesor suyo, que durante 15 años había sostenido una cierta hipótesis científica, defendiéndola en sus publicaciones y enseñandola en sus clases.

    Un dia llegó un científico invitado a la Universidad a dar una conferencia, y demostró que el profesor de Dawkins estaba equivocado.

    Al final de la presentación, el profesor se acercó al invitado, le dio la mano y le dijo: “He estado equivocado durante 15 años. Le agradezco mucho que me haya sacado del error”.

    Ahora yo te pregunto a tí: ¿cuantos líderes religiosos, predicadores, pastores, sacerdotes, etc. serían capaces de algo así?

  482. WILLI Says:

    hola jack:

    buena la anécdota de dawkins.

    Creo que ninguno de los que mencionaste admitiría que Dios no existe,
    unos porque matarían su gallinita de los huevos de oro (lobos vestidos de ovejas), y otros porque tienen una fe genuina (pastores verdaderos que según los profetas son un 10% de todos los que se dicen ser, de allí tanto vituperio que sufre el cristianismo y el mismo Sr Jesuscristo).

    Finalmente, debemos respetar la amonestación de ffuentes a regresar al tema de swagart.

    Cito por último las palabras de phosphoros dadas el 16/Dic/2008 en alusión a qué se compara la posición de los ateos y la de los Cristianos :

    “ESTO ES UN CHOQUE O COLISION ENTRE UNA FUERZA IMPARABLE Y UN OBJETO INAMOVIBLE”

    Eso sí la única fuerza imparable e inamobible que existe es DIOS. Todo pasará pero su PALABRA no pasará, y todo ser humano verá que lo parable y remobible es todo lo que EL creó.

    Gracias ffuentes y muchas bendiciones para todos los participantes.

  483. Phosphoros Says:

    Hola Willy
    Cómo típico Cristiano, sacaste mi frase de contexto, y la acomodaste a tu conveniencia…son todos iguales, hipócritas y mentirosos.
    Saludos.

  484. WILLI Says:

    FFUENTES:

    Debo contestarle a phosphoros? …..digo…por tu amonestación de escribir solo sobre swagart

  485. Phosphoros Says:

    Vos te lo buscaste por citarme…

  486. WILLI Says:

    FFUENTES:

    Solo contestaré a Phosphoros si lo autorizas.

    Gracias

  487. Phosphoros Says:

    Hola Ffuentes
    Dejá que se saque las ganas…
    Saludos.

  488. ffuentes Says:

    Puedo hacer algo mucho mejor, no me gusta que me metan en sus juegos, cerrar los comentarios es mucho mejor idea, eso sí que lo he hecho antes, si se sigue descuadrando el sentido de los comentarios

  489. WILLI Says:

    FFUENTES:

    …cerrar los comentarios es mucho mejor idea…

    Estas frases no definen si podemos continuar el diálogo con phosphoros
    pues son ambíguas, es decir, solo dices que es mejor idea, no estás definiendo que paremos.

  490. ffuentes Says:

    @WILLI Apelo al sentido común de ustedes, no son niños para decirles, comenta X o no, pero traten de volver al tema inicial porque si no, los comentarios de este artículo no cumplen su objetivo.

  491. Phosphoros Says:

    Hola
    Completamente de acuerdo Ffuentes…para ver mi opinión del chanta de Swaggart, leer el post Enero 3rd, 2008 at 7:00 am.
    Saludos.

  492. WILLI Says:

    Ok.

    Gracias ffuentes.

  493. humberto Says:

    Jimmy no es un hipócrita como dicen por ahí, él cumplió la Palabra de Dios, por que lo dijo en público, y miles de miles de personas lo vieron. Cuántos hay por allí, limpios por fuera pero sucios por dentro. No es fácil para un hombre que habla de las cosas de Dios llevar esta carga. Nosotros como cristianos debemos orar por él siempre y amarlo más que antes. No ponernos en jueces porque solo hay un Juez que es Dios. no nos equivoquemos, en estos tiempos habrán muchos burlones y críticos del evangelio y buscarán torcer la verdad de Dios, con las artimañas del malo.
    De algo estoy seguro que Jesucristo le ama a Jimmy y él sigue siendo de Dios.
    Esto no se trata solamente de un hombre, sino que nos toca a todos los hombres. Dios quiere que todos procedan al arrepentimiento para la salvación del alma. No hay que mirar si corresponde a la situación evangélico, sino que todos los hombres del mundo debrían arrepentirse como lo hizo el Pastor Jimmy Swaggar.
    Humberto Vargas
    Corrientes – Argentina

  494. Jack Rational Says:

    humberto dijo: “No hay que mirar si corresponde a la situación evangélico, sino que todos los hombres del mundo debrían arrepentirse como lo hizo el Pastor Jimmy Swaggar.”

    Yo no me arrepiento, porque soy un ateo decente.

  495. humberto Says:

    A Jack:

    Entonces algo bueno ya estás haciendo, la decencia. Por algo se comienza y en algo crees, en tu decencia.

  496. humberto Says:

    Las cosas de Dios se disciernen espiritualmente y no carnalmente, si uno es casado, tiene que decirle a la que le tienta que es casado y tiene hijos. Entonces no tiene nada de qué arrepentirse porque no hizo nada malo. vas entendiendo… la cosa está en la decisión de hacerlo o no. nadie te lo prohibe. pero la Biblia dice que todo me es lícito pero no todo me conviene.

  497. Jack Rational Says:

    humberto: porqué necesitas que la Biblia te diga que está bien y qué está mal?

    ¿No eres capaz de discernir por tí mismo?

    ¿Necesitas que un dictador celestial te diga que está mal matar, robar o engañar a tu esposa para no hacerlo?

    ¿O lo haces sólo por interés, para no irte al infierno?

    Yo no hago nada de eso a pesar de que estoy seguro de que no existe ni el infierno ni el castigo eterno.

    Creo que mi posición tiene más mérito que la tuya.

  498. pablo rojas Says:

    Las personas que permiten que un predicador les emosione son personas emosionalmente inestables.
    La personalidad extraordinaria de Jimmy Swaggart ciertamente captó la atensión de muchas personas, pero la clase de personas que se sintieron impactadas por su personalidad fueron personas sin personalidad.
    El Espíritu Santo no tuvo nada que ver en ese movimiento masivo de emociones.
    Hay que comprender que el evangelio de Jesucristo no guarda ninguna relación con esos grandes movimientos económicos geligiosos tan bien planeados por sus organizadores.

  499. humberto Says:

    Jack si me encuentro en tu plano te daría la razón, pero yo estoy en otro plano y creo en Dios y en la Salvación del alma, y que existe un lugar donde van a ir a parar los que no creen en Dios. ahora voy a los puntos que que me cuestionas:

    necesito la Biblia porque es la Palabra de Dios, en la biblia dice lo que está bien y lo que está mal. Dios lo dice por medio de su palabra que és la Biblia.

    El discernir entre el bien y el mal es algo subjetivo y no objetivo, es decir que vos no podés ver en otra pesona si discierne. El discernimiento es un don dado por el Espìritu Santo y no cualquier humano lo tiene. Sin embargo podemos decir qué está bien y qué está mal porque Dios puso en nuestro subconsciente el libre albeldrío. La libertad de legir por nosotros mismos que vamos hacer por ej. si creer o no. No somos autómatas como los robots, Dios nos hizo así porque el quiere que de nosotros nazca la voluntad de buscarlo a Él. Ahora si tu crees que tu autosuficiencia vasta, entonces tu eres libre de tu elección

    Dios no es un dictador como tu lo calificas. tu no conoces a Dios ni su voluntad, no puedes calificarle a Dios porque tu no estás en condiciones de hacerlo, ni tampoco yo ni nadie.
    Si tú tienes hija mujer, y la violan; vas a decir que está bien? Por supuesto que no, no es cierto? si tu te refieres que eso está mal hecho no te enseñó nadie, lo sabes antes de que tu te enterase de la Biblia y de Dios.
    Pero si tu quieres engañar a tu esposa puedes hacerlo y si quieres robar o matar o lo quer tú quieras, puedes hacerlo, nadie puede decirte lo que tenés que hacer, no es cierto? Entonces lo del dictador está en nuestra misma personalidad y no en Dios.

    Yo se que existe el infierno porque como te dije yo creo en la Biblia, y allí dice que existe tal lugar. Así creo como existe el año 2009. Vos creés que estamos en el año 2009, pero decís que sos ateo. Si no creés en Dios, entonces porque creés en el año 2009 que es el tiempo desde el año 0 del nacimiento de Jesucristo. No hay una contradicción en tu creencia?
    Volviendo al tema del infierno, no me interesa ir allí, así que es un motivo de interés como vos lo dijiste.

    El mérito es de Jesus que dió su vida en la cruz por la humanidad, así que tanto tu como yo lo necesitamos .

  500. humberto Says:

    A Pablo Rojas:

    Pablo tengo que decirte que está en un grave error de entendimiento de las emociones.

    Cuando el hombre o la mujer prenden el televisor y ven una telenovela, a menudo suelen llorar.
    También cuando un candidato político predica su propuestas, hacen llorar a las masas. Estas dos fuentes son humanas y sin embargo te hacen llorar.
    También existen película, sobre todo las yanquies que saben usar el asunto de las emociones.
    Y También es cierto que muchos predicadores falsos del evangelio, también hacen llorar a la gente.

    Pero:

    El llorar es algo muy importante, porque algo se derrite adentro y se expresa por fuera, no se puede controlar la liberación. La liberación se expresa de esa forma emocional.

    En cuanto al Pastor Jimmy Swaggar, si bien el no hizo bien las cosas. Puedo decirte que él no emocionaba a nadie, sino que la misma presencia de Dios lo hacía. Y la gente quedaba libre

  501. Jack Rational Says:

    humberto dice: “Así creo como existe el año 2009. Vos creés que estamos en el año 2009, pero decís que sos ateo. Si no creés en Dios, entonces porque creés en el año 2009 que es el tiempo desde el año 0 del nacimiento de Jesucristo. No hay una contradicción en tu creencia?”

    No humberto, no hay contradiccion. El año cero es sólo una referencia para empezar a contar. No significa que haya nacido el “hijo de dios” ese año… :-)

  502. humberto Says:

    Jack:

    Es cierto el año 0 es solo una referencia.

  503. humberto Says:

    JESUS ES EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA

    Jesús es al que hay que seguir, nunca te va a decepcionar.

    No Jimmy ni otro, porque son humanos.

    Maldito el hombre que confía en el hombre.

    Jesús nunca va hacer lo que hizo Jimmy

  504. humberto Says:

    EL QUE CREE EN MI AUNQUE ESTÉ MUERTO VIVIRÁ DIJO JESUS

    Cuando uno sigue al hombre, por más santo que sea, es débil.
    El diablo ataca el lado débil del hombre. Lamentablemente le tocó a este siervo de Dios que era seguido por millones en todo el mundo, y fué grande la decepción y tristeza de muchos. ¿Porqué?… Porque nunca buscaron a Jesús, buscaban consolación en el hombre.

    Ahora si uno busca a Jesus de verdad, va a notar la diferencia. Ojo… Jesús no es magia. muchos quieren magia, quieren ver resuelto rápidamente sus problemas pero se encuentran siempre con el mismo, que no pueden dejar de buscar en el hombre.
    El hombre no te puede dar nada, solo tristeza, lo saben, porque cuando cayó Jimmy, muchos dejaron el camino, símtoma que la fé de ellos no estaba en Cristo, sino en un hombre “Jimmy”

    Pero ahora llegó la hora que busquen a Jesus.

  505. Phosphoros Says:

    Hola Humberto
    Sos un poquito repetitivo y redundante…
    Saludos.

  506. humberto Says:

    Hola Phosporos
    Y vos sos un poco corto y falto de palabras entendibles.

    chau.

  507. Jack Rational Says:

    humberto dijo: “necesito la Biblia porque es la Palabra de Dios, en la biblia dice lo que está bien y lo que está mal. Dios lo dice por medio de su palabra que és la Biblia.”

    humberto: ¿cómo puedes estar tan seguro de que la Biblia es la palabra de Dios?

    En el blog ?p=219 de ffuentes (reemplaza 202 por 219 en la dirección) resumí 3 tipos de argumentos que la descalifican. Es un post del 30 de Agosto.

    Saludos, Jack

  508. Phosphoros Says:

    Humberto
    Se nota que no leíste o no entendiste todos mis post…es comprensible, sos Cristiano, no se puede pedir mucho de vos.
    Saludos.

  509. humberto Says:

    Hola Jack:

    Respecto de la Biblia La palabra de Dios….. Quién dice que no lo es?

    saludos

  510. humberto Says:

    Hola Phosporos mucho gusto:

    Sintetizame un poquito lo tuyo, de aquí hacia adelante.

    Gracias

  511. Phosphoros Says:

    Humberto
    Leé, por favor, los siguientes post: 06/05/2008 5:39 am; 15/05/2008 3:53 pm; 26/08/2008 1:33 pm; 31/03/2009 4:39 pm; 31/03/2009 4:42 pm. Finalmente, el del, Agosto 18th, 2009 at 6:53 pm.
    Saludos.

  512. ffuentes Says:

    @Phosphoros Los comentarios tienen enlaces cada uno, es más fácil citarlos :P

  513. humberto Says:

    Phosporos

    Lástima que no me diste en síntesis un panorama de tu realidad. El tiempo que dispongo leo la Biblia y no otras cosas. Puedo hacer una excepción leyendo una reseña de alguien, pues se trata de un ser humano como yo que quizás necesite consejos buenos.

    Y aqui va uno:
    Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo y no según Cristo. Col: 2:8

  514. Jack Rational Says:

    humberto:

    Como señal de buena voluntad, respondo tu pregunta, a pesar de que tú no comentaste lo que te escribí, y cambiaste el tema.

    Preguntas: ¿quién dice que la Biblia no es la palabra de Dios?

    Te respondo: unos 1200 millones de musulmanes, 800 de millones de hindúes, 400 millones de budistas, varios centenares de millones de creyentes en otras religiones, agnósticos y ateos (incluyendo a este servidor). En resumen, más de la mitad de la humanidad.

    ¿Pero sabes qué?: no importa QUIEN dice algo o CUANTA gente dice algo. Lo que importa son las RAZONES detrás de la afirmación.

    La mayoría de la humanidad ha estado equivocada antes, así que no es confiable.

    Ahora que te respondí, ¿serías tú tan amable de responder mi comentario anterior?

    Tu afirmaste que LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS, y yo te hice ver 3 tipos de razones que se oponen a dicha afirmación:

    1) La Biblia está repleta de contradicciones (ver libro de Dan Barker, foro p=502 de ffuentes).

    2) La Biblia parte equivocándose con el Génesis (no coincide con lo que la ciencia ha develado en el último siglo, como las escalas de tiempo y la evolución de las especies). Además contiene atrocidades éticas (esclavitud y otras).

    3) La Biblia NO dice nada que no se supiese en la época en la que se escribió y que sabemos ahora gracias al método científico (mostrando que fue escrita por hombres, sin inspiración divina).

    ¿Podrías decirme qué opinas respecto de estas objeciones a tu afirmación? (sin cambiar el tema).

  515. humberto Says:

    A Jack

    Bueno comensaste a señalarme muchas religiones, sectas y herejías y todavía te quedás corto, porque en la India nomás hay millones de religiones que creen en muchos dioses. Todos esos son los que niegan la Palabra de Dios que es la “Biblia”.

    ¿Qué es una herejía? Para nosotros los Cristianos evangélicos, es toda doctrina que en materia de fe sustenta opiniones contrarias a las de las Palabras de Dios.

    Como identifico una herejía:El diablo tiene por supuesto estrategia moderna, que es la conquista de la mente. La batalla que se emprende en todo el mundo es una batalla mental, en la cual las falsas ideologías, las falsas filosofías y las falsas creencias subestiman la Palabra de Dios.

    El desacuerdo con la Biblia – se puede dividir los argumentos de la manera siguiente: a) argumento bíblico
    b) argumento extrabíblico
    c) argumento antibíblico

    El argumento bíblico es el que saca de la Biblia, dándole una interpretación correcta y lógica. Fue el argumento que usó Jesús en la sinagoga de Nazaret acerca de su misión.
    El argumento extrabíblico es el que no tiene base en la Biblia, pero no choca con sus enseñanzas.
    El argumento antibíblico es el que combate, tuerce, sustrae o aumenta las verdades enunciadas en la Palabra de Dios o bien choca con ellas.

    La búsqueda del saber de parte del hombre es la filosofía.
    La filosofía según la tradición que se remonta hasta Aristóteles, comienza históricamente en el siglo IV a.C., en las ciudades griegas del Asia Menor. Sin embargo sabemos que el ser humano comenzó a filosofar desde que intentó en su corazón apartarse de Dios. Por desgracia, el pensamiento humano, en su intento por descubrir o redescubrir su naturaleza, orígen y razón de ser ha creado los “ismos” que en realidad, alejan cada vez mas a la criatura de su Creador.

    Agnosticismo – Animismo – Ascetismo – Ateísmo – Deísmo etc. etc. etc.

    Pero voy a lo que aquí importa “Agnoticismo” El vocablo agnoticismo fue forjado en 1869 por Thomas H. Huxley; del griego ágnostos (ignorante, incognoscible). Es una fiosofía naturalista y dada las cosas y las relaciones de la ciencia experimental.
    Es un sistema de enseñanza que no sabemos, ni podemos saber si Dios existe o no: la mente finita no puede alcanzar lo infinito. Ahora bien no podemos abarcar la tierra, ¡pero podemos tocarla!. La frase predilecta del agnotiscismo es: “No podemos creer.” El resumen de esta enseñanza es lo siguiente: El ateísmo es absurdo, porque nadie puede probar que Dios existe. El teísmo no es menos absurdo, porque nadie puede probar que Dios existe. Están simplemente engañados, porque DIOS ES FACILMENTE COMPRENSIBLE por el alma sedienta, honesta y constante. dice en la Biblia Romanos 1:20

    El Ateísmo es la teoría que niega la existencia de un Dios personal. A partir del Renacimiento, el término pasó a indicar la actitud de quien no admite la existencia de una divinidad.
    Se llaman ateos los que no admiten la existencia de un Ser Absoluto, libre e inteligente, dotado de individualidad y de personalidad reales.

    Tu cuestionario Jack, me ha puesto a prueba a mí mismo de contestarte inteligentemente, ya que tú así lo has dicho que lo había pasado por alto, pero la insistencia motivó que teresponda de esta forma:

    Punto 1: No sé quién es Barker ni me interesa de él, porque de seguro ya lo deducís un simple hombre que con su propia filosofía.

    Punto 2: La “mal llamada ciencia”, proviene del “conocimiento”.
    En el Libro de Génesis, se menciona 2 árboles uno del conocimiento-sabiduría- del bien y del mal . Génesis 3: 6 que es el que comimos nosotros los hombres por eso tenemos el conocimiento. Y el otro el árbol de la vida (Génesis 3: 24) que Dios no nos permitió comer porque sino ibamos a vivir eternamente. Por eso que llegamos más o menos a los 70 y morimos.

    El otro “ismo” que quiero señalar brevemente y que es directamente proporcional a los “ismos” que señalé anteriormente es el Evolucionismo, que es una teoría que explica la transformación de las especies por los cambios producidos en sucesivas generaciones.
    Excava, desentierra, descubre cosas del pasado pero no explica el proceso de la transformación, ¿Porqué? Porque no puede ni tiene conqué. Porque habla de su filosofía por su propia conveniencia para apartarse de Dios.

    Punto 3: Con respecto a las atrocidades éticas a la cual te referís (esclavitud y otras), estás usando argumento extrabíblico. En mis expresiones del 30 de Agosto ya te había manifestado que las cosas de Dios se disciernen espiritualmente y no con la carne.
    La Biblia es el libro de los libros, y logicamente historia y geografía son materias constantes en la vida del hombre y hay que leerla con oración y entrega a Dios para entenderla.
    Por lo que me decís en el punto 2 veo que no leíste bien la Biblia en Isaías 40:22, donde ya habla del círculo de la tierra, dando a entender la redondez de ella hace miles de años antes que el hombre descubra dicha situación.
    Pero estás haciendo la de los fariseos que colaban el mosquito y se tragaban el camello. Porque la mal llamada ciencia que descubre-inventan y fabrican cosas no es el quis de la cuestión del hombre.
    El punto más importante que debe tratar el hombre es el pecado, la separación de Dios. Y pronto porque ya casi no hay tiempo. Eso sí es cambiar de tema.

    Punto 3: Los hombres científicos se encierran en su saber, lo dice la Biblia
    “el hombre habla de lo que sabe”-
    Ahora yo lo digo “el hombre no habla de lo que no sabe”.
    Ellos pueden creer, pero… no quieren….creer.
    La Biblia contiene la mente de Dios, el estado del hombre.

    En 2 Timoteo 3: 16 dice que Toda la Escritura es inspirada por Dios.

    Si así lo dice, así es.

    Buen provecho.

  516. ffuentes Says:

    El comentario anterior no se refiere al tema y como dije antes, si se alejaban mucho del tema en cuestión, se cierra el tema.

    En resumen, lo han conseguido. (Para hablar de ateísmo hay varios artículos)

  517. ¿Qué fue de Jimmy Swaggart? « P. Arieu Theologies Web Says:

    [...] de http://elblogdeffuentes.cl/blog/?p=202 Etiquetado con:Jimmy [...]