¿El creacionismo está vigente aún?
Los ateos me van a decir que es una pregunta pelotuda, los cristianos conservadores me van a decir que no hay ni que dudarlo, pero creo que es una pregunta que hay que hacerse.
No es de extrañarse que la “obviedad de la evolución” haya crecido progresivamente lo que ha llevado paralelamente una intolerancia respecto de los creacionistas que ya se ven poco. Con la “obviedad de la evolución” me refiero a la gente que considera que la evolución darwiniana es la ley y no una teoría. Por otro lado están los cristianos conservadores con una visión bastante cuadrada de lo que podría haber sido nuestro origen y el del resto de las especies, quienes pretenden inculcar en toda la sociedad una postura minoritaria.
El creacionismo
1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.
3 Y dijo Dios: Sea la luz;(A) y fue la luz.
4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.
5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
8 Y llamó Dios a la expansión Cielos.(B) Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.
12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.
13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.
19 Y fue la tarde y la mañana el día cuarto.
20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen,(C) conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.(D)
28 Y los bendijo Dios,(E) y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.
29 Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.
30 Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.
31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.
Génesis 1, Sacado de la RV-60
Desde hace mucho me ha llamado la atención (y cómo no) este primer texto bíblico, que es prácticamente por sí sólo el sostén del creacionismo. Lo que me pasa con Génesis 1 es que a veces pienso que un texto tan simple y sintético debe tener más de algún misterio, porque de hecho no nos explica muchas cosas y da por hechas muchas otras, sumado al hecho de que quien escribía no poseía todo el conocimiento ni los medios de hoy.
En el principio creó Dios los cielos y la tierra
Perfecto, Dios creó la tierra y el cielo pero… ¿qué cielo? ¿la atmósfera? ¿el universo? Podría perfectamente tratarse de la atmósfera que rodea al cielo, ¿pero sabría Moisés (quien escribió el libro) que habían otros planetas?
Hay que destacar que el creacionismo tiene variantes:
Eso entre muchas otras discusiones clásicas entre las cuales están:
* ¿Los días de la creación eran días realmente?
* ¿Cómo es posible que existiesen plantas antes de la creación del Sol?
* ¿Los animales creados siempre fueron iguales a los que vemos hoy?
Pero todo este planteamiento biblico tiene un “pero” a nivel científico: ¿Cómo probarlo?
La evolución y sus “peros”
Si añadimos a la evolución darwiniana la teoría del big bang tenemos completa la antítesis atea al creacionismo, no obstante, el creer en una de éstas o en ambas no implica necesariamente desechar la existencia de un Dios, incluyendo al Dios judeo cristiano.
Aunque la teoría de Darwin es bastante razonable en muchos aspectos, me queda una gran pregunta por resolver:
* Los evolucionistas dicen que el origen de la vida estuvo dado por organismos que surgieron de un único ancestro que era un organismo unicelular que surgió a su vez de la aparición casual de ciertos componentes que dieron lugar a la vida. Me pregunto si es razonable creer que eso pasó por casualidad aunque, como también enseña la teoría, esto habría ocurrido en el transcurso de millones de años.
¿Es conciliable la evolución con la creación divina?
¿Será posible ser un cristiano coherente siendo evolucionista?
—>LINKS
- La Iglesia Anglicana pide perdón a Darwin por rechazar la evolución – Telegraph.co.uk
- En el principio creó Dios los cielos y la tierra – OBSERVATORIO: Un punto de vista desprejuiciado sobre este mismo asunto
- Israel FF – Un análisis ateo respecto de Génesis 1
- Teoría sintética de la evolución darwiniana – Monografias
Septiembre 22nd, 2008 at 10:34 am
La biblia fue escrita por hombres,pero inspirada por Dios. Debo reconocer que no domino el tema, supongo que sera una de las tantas preguntas que le hare a Dios cuando este frente a El.
Septiembre 28th, 2008 at 8:52 pm
hola ffuente, soy cristiano,biologo y CHILENO jejjee
primero que nada aclararte que la teoria del big bang, , origen de la vida y evolucion biologica son tres cosas distintas,
aun cuando big.bang y origen de la vida algo tienen de relacion, es mucho mas alejado de lo que es evolucion biologica,
la evolucion es un concepto a traves de los cuales se da una explicacion cientifica para la gran diversidad de especies que existen, y o existieron en el mundo que CONOCEMOS
no esta dentro del campo de estudio de la biologia evolucionista la teoria del big.bag que corresponde al campo de la astronomia y origen de la vida, que mas bien forma parte del estudio de la bioquimica,
¿porque no corresponde el origen de la vida dentro del campo de la evolucion, ? porque el origen de la vida no se a probado y quizas nunca se pueda tener certeza sobre si la vida se origino en este nuestro mundo o llego desde alguna parte del universo
pero en cambio si sabemos que las especies cambian,y de que entre ellas ha y relaciones de parentezco mas cercanas o mas lejanas, de eso no hay dudas,
cuando se habla de evolucion al año 2008 no se puede estar hablando de teoria darwiniana, darwin fue el primero en intentar dar una explicacion racional acerca de la diversidad de la vida, pero muchas cosas de las que se conocian en los tiempos de darwin han quedado obsoletas con los nuevos descubrimiento, los nuevos avances en la investigacion biologica,
en los tiempos de darwin no se conocia aun la genetica, no se conocia nada sobre adn, ni de biologia molecular, expresion diferencia genica etc etc
por eso muchas de las afirmaciones de darwin no eran correctas pero darwin vivio hace como 200 años atras mucho tiempo ha pasado desde aquellos años, es comun que los creacionistas citen a darwin para sus propositos proselitistas, ellos no se dan el trabajo de estudiar la evolucion al tiempo actual
hoy en dia en evolucion se habla de seleccion natural y expresion diferencial genica, para señalar a grandes rasgos los procesos por los cuales las especies cambian, es decir evolucionan
la primera, planteada en los tiempos de darwin, aun se mantiene vigente, es lo que el comun de las personas conoce, algo que llevaria mucho tiempo, pero la expresion diferencial genica , es lo que forma parte de la moderna teoria evolutiva, , a menudo la expresion diferencial de los genes es lo que lleva a la seleccion natural , la expresion diferencial de los genes es lo que permite que aun organismo le salgan alas y a otro patas, por decirlo en terminos simples
te invito a interiorizarte mas acerca de la expresion diferencial de los genes,
saludos y se me olvidaba es perfectamente posible ser cristiano y ser evolucionistas, aceptar la teoria evolutiva,recalco aceptar, no hay que creer en evolucion porque no es una religion, que los ateos tomen la evolucion para sus propositos es cosa de ellos
Octubre 7th, 2008 at 10:29 am
Pues claro que es posible ser cristiano y evolucionista, claro, cuando se obvian los puntos “incomodos”. El asunto del alma por ejemplo, cuando a veces intentan explicar como y en que momento se introduce en el hombre. Por supuesto, el alma es descartable porque, gracias a los avances de la neurociencia, hemos descifrado buena parte del mapa del cerebro, que si modificamos un trozito “X” del cerebro, un rasgo de personalidad o conducta “Y” cambia. Conclusion: el alma es descartable por su inutilidad en cuanto a explicar lo que nos hace humanos. ¿Verdad que a medida que la ciencia avanza causa, para desgracia de algunos, que la realidad sea menos antropocentrica?
Y la ciencia en si misma, menos la teoria de la evolucion, jamás ha sido atea. Si nadie nombra a Dios en trabajos cientificos es por el hecho de ser una hipotesis, en primer lugar, no falsable (al igual que el FSM, los elefantes voladores, el dragon en el garage…), y en segundo (producto del primer punto), sale completamente del ambito de la ciencia.
Por ultimo, cabe señalar que la evolución NO ES, como muchos pretenden, una cosa de creencias. Hay excesiva, numerosa evidencia, que encaja a la perfección con los postulados de la teoria, suficiente para afirmarla como la mejor explicacion que tenemos sobre la gran diversidad de formas vivientes. El problema, es que en muchos paises, EE UU como mejor ejemplo, los creacionistas, no contentos con adoctrinar a sus hijos en cuestiones que solo se pueden creer por fe (creer sin tener evidencias), asedian las escuelas publicas con demandas de enseñar el Diseño Inteligente, todo esto sumado claro al hecho de intentar vender esta charlataneria como ciencia, (el colmo de la hipocresia y la sinvergüenzura, camuflar su basura como aquello que usualmente intentan desprestigiar). Eso sin nombrar su asquerosa campaña de desinformación contra la evolucion por seleccion natural.
Los padres claro, estan en su derecho para enseñar la estupidez que les de la gana a sus hijos, por algo asi no podemos hacer nada por ahora, pero cuando se meten en el ambito publico, entendiendo bien que no todos comparten el mismo sistema de creencias, eso es de lo más despreciable, por decir lo menos.
Saludos!
Octubre 7th, 2008 at 10:38 am
PD: no te engañes ffuentes: si en la biblia dice que Dios “en una borrachera expulso bilis que se convirtio en la lava de los volcanes”, asi fue, no hay misterio alguno. Las Sacras Escrituras son la palabra escrita de Dios, y buscarle explicaciones alternativas jugando a descifrar el mensaje oculto, como se hace hoy en dia, por el hecho de no tener ni la mas minima oportunidad de encajar con la realidad, por disonancia cognitiva digamos, no puede ser visto mas que como una inocente suplica “que sea cierto, por favor!”.
Octubre 7th, 2008 at 10:39 am
Donde dice “Las Sacras Escrituras son la palabra escrita de Dios” debe decir “Las Sacras Escrituras son la palabra inspirada de Dios”
Diciembre 27th, 2008 at 5:53 pm
El Big bang y la teoría de Darwin son totalmente coherente. En cuanto a la existencia de Dios, puede ser, pero no el Dios judeocristiano, ya que si hubo evolución no hubo pecado. lgalazq@hotmail.con luis galaz
Noviembre 4th, 2009 at 7:12 pm
Gracias a Dios, mas vigente que nunca.:razz:
Noviembre 4th, 2009 at 7:14 pm
me gusta leer este blog de puras payasas, asiaprendo las tonteras de los herejes