Quiénes y cómo son los evangélicos
No todos los creyentes son iguales. Previo a mi apostasía, este blog era una suerte de observatorio evangélico donde analizábamos situaciones dentro del mismo cristianismo protestante que iban totalmente contra el sentido común y podían provocar algún abuso contra los mismos creyentes o contra otras personas y también debatíamos una serie de temas del mismo tono pero más desde el punto de vista social que teológico.
Así que es la cultura evangélica “mi fuerte” y el catolicismo lo veo más desde fuera, pero si bien hablamos de dos grupos de creyentes, tienen comportamiento y modos de pensar inculcados muy distintos.
A veces se trata a los evangélicos como católicos de segunda, pero en realidad son dos clases de religión que desde su estructura no son iguales. La iglesia católica es completamente jerárquica, todos sabemos que el cura de la parroquia depende de una diócesis y ésta de una arquidiócesis que rinde cuentas a la Conferencia Episcopal (el órgano colegiado de todos los arzobispos) y de ahí al Vaticano.
Las iglesias protestantes pueden tener multitud de orígenes, pueden surgir de una organización igualmente jerárquica nacional (como la Iglesia Metodista Pentecostal de Chile) o internacional o tener su génesis en sí misma (esto depende de la doctrina, por ejemplo mi ex iglesia es Bautista Fundamentalista y como tal no puede depender de otra, es completamente autónoma). Otras como las Asambleas de Dios son organizaciones jerárquicas que pueden depender de otras más grandes, por ejemplo, de Estados Unidos.
Las doctrinas por tanto son tan diferentes como organizaciones se crean.
Orígen socioeconómico
La iglesia católica es una y transversal, aunque sus planteamientos favorecen la distinción de clases.
Las iglesias evangélicas (sugiero no hablar de “la iglesia evangélica” porque no existe tal cosa) son al menos a grandes rasgos de diferente tipo doctrinal y de culto según vayamos mirando las clases sociales de este país:
En las clases más desfavorecidas el pentecostalismo es rey, una variante emocionalista y muy ritualista con poco fondo intelectual al menos en el creyente promedio que suele ser muy sincero pero tener muy poca educación formal y escasas herramientas intelectuales, aunque esto ha ido cambiando con el desarrollo del país y se pueden encontrar ahora pentecostales profesionales.
El pentecostalismo representa a la mayor parte de cristianos evangélicos en Chile, hablamos de un 70 u 80 por ciento del total, según estimaciones no oficiales. El pentecostal es el arquetipo de evangélico, el que sale a predicar con la familia en la calle y a más de alguno despertó un fin de semana, el que sale con la Biblia bajo el brazo y en el que las mujeres suelen andar con falda larga en vez de pantalón. Obviamente muchas iglesias de este corte actualmente son más liberales en detalles.
El pentecostal típico suele ser bastante crédulo, no saber mucho de su propia fe (en esto se parece al católico promedio), pero ser muy practicante. El pentecostal participa de un culto más ritual que formativo (esencialmente alabar a Dios), se le suele oír hablar de espíritus que causan enfermedades, son trabajadores y no acostumbran reclamar. Las iglesias de esta denominación son las menos transparentes (por regla general, hay excepciones), los pastores tienen un poder desequilibrado respecto de sus feligreses y de otras denominaciones, no rinden cuentas financieras ni a sus feligreses ni al Estado a ser posible (iglesias pequeñas sin marco legal).
Las demás iglesias, por ejemplo, las anglicanas y luteranas están focalizadas en las clases medias y medias altas igual que las iglesias presbiterianas o bautistas no carismáticas. En general hablamos de cultos serios o tipo conferencia donde se recurre poco o nada a las emociones.
Los creyentes bautistas, adventistas (a éstos muchos no les consideran evangélicos pero siempre me ha parecido que lo son) o presbiterianos de este corte pueden ser más educados formalmente pero también mejor formados teológicamente a nivel de creyente promedio, a mejor nivel socioeconómico suelen escapar del estereotipo (es un patrón que he visto, no es que sean mejores), son bastante activistas, a pesar de ello menos participativos políticamente y menos influyentes. Pueden evangelizar con métodos menos ortodoxos (me refiero a los métodos pentecostales) pero más activos o no hacerlo en lo absoluto dependiendo de la importancia que tenga en su doctrina.
Juntando a estos dos tipos de evangélicos tienen culturalmente pocas cosas en común.
En general el cristiano evangélico suele ir a “reunión” (no usan la palabra “misa” que es netamente católica) todas las semanas y hablo del cristiano promedio, esto en parte porque muchos nacieron al alero del catolicismo por herencia y se convirtieron al protestantismo. El católico promedio por su parte suele criar a sus hijos bajo los ritos de la iglesia pero ir a misa una vez al año con suerte.
A pesar de lo anterior los cristianos protestantes nominales existen también, dado el crecimiento brutal de la membresía hace años y la herencia de padres a sus hijos. La discriminación al protestante es menor cada vez, en las ciudades es baja, los evangélicos no ocultan su religión y muchos empleadores los ven como buenos recursos humanos, sigue estando en el inconciente colectivo la idea de que son personas ignorantes y de las que sus pastores simplemente se aprovechan, pero tomando en cuenta que la cultura chilena es intolerante hacia el que es diferente no es novedad, pero podría ser peor.
Sobre la vida cotidiana
El protestante se acostumbra abstener de toda aquel elemento que se vincule con la sociedad no cristiana (quienes no siguen estos preceptos o son gente de doctrinas liberales y minoritarias o creyentes nominales):
- Evitan el alcohol, el tabaco, etcétera.
- Destierran de su vocabulario los garabatos (malas palabras), son pecado.
- Bailar o ir al cine, es una conducta evitada o directamente pecaminosa según la denominación.
- Oyen mayoritariamente música del colectivo, la música comercial y no cristiana en general está mal vista.
- Leen bastante la Biblia (que es “la Palabra de Dios” y es la autoridad absoluta) pero muy poco de otra literatura, los más conservadores descartan totalmente la lectura de libros no cristianos. No acostumbran pasar de leer la Biblia y el diario pero muchos leen literatura cristiana. A pesar de aquello por su baja educación muchos son analfabetos funcionales
- Exceptuando a los adventistas, no tienen objeciones con la comida y suelen agradecer por ella antes de comer, los más observantes incluso estando en el trabajo rodeados de gente que no comparte su religión.
- Consideran conservar una buena salud como una forma de agradar a Dios, evitando comportamientos poco saludables.
- Consideran el trabajo como una forma de agradar a Dios.
- Evitan llamar a sus creencias “religión”, puesto que, según ellos tienen una “relación personal con Cristo” que es mucho más profunda que el para ellos antagónico catolicismo.
- En el pentecostalismo, especialmente en las personas más practicantes se observa una suerte de dialecto especial que algunos han llamado “vocabulario canuto” formado por frases bíblicas y palabras con significado propio. No está muy estudiado pero pueden ver ejemplos de vocabulario evangélico
- Muchos organizan su vida social en torno a la iglesia, en las familias totalmente protestantes esto es muy evidente y algunas se alejan voluntariamente de sus parientes o vecinos no creyentes.
Un estudio interesante para entender con qué personas tratamos, por ejemplo, la mayoría de las personas que debaten a favor del punto de vista creyente en este blog son evangélicos a pesar de que los cristianos católicos son mayoría, de ahí mi interés en escribir este artículo con el énfasis tan marcado en los primeros.
Este artículo sólo muestra superficialmente lo que es esta sociedad dentro nuestra sociedad, tan visible como desconocida.
¿Algún detalle que agregar? ¿Opiniones sobre el colectivo?
La imagen del artículo pertenece a El Vacanudo y la licencian como CC
Septiembre 8th, 2009 at 11:52 am
Uno de los mayores WTF de mi vida es porque se considera ir al cine como un pecado. Es algo incomprensible para mi.
Yo intento ir a una iglesia de las asambleas de Dios cada vez que puedo, asi que eso me convertiria en un pentecostal. Pero difieron mucho de las generalizaciones que allí identificas.
Igual,si creo que muchos conceptos que planteas si se cumplen en muchas personas. Y otras realmente exageradas.
Pero bueno. Saludos
Septiembre 8th, 2009 at 3:43 pm
no entro en ninguna de las definiciones de evangélico protestante que expones. Yay!!! :razz: :eek: :lol: :mrgreen:
Septiembre 8th, 2009 at 6:31 pm
Los evangélicos siempre me han parecido bastante extraños en sus costumbres, lo que resulta de la crianza católica que tuve en mi familia y el desconocimiento del mundo evangélico. Curiosamente, en la actualidad me interesa saber un poco más de ellos: asigno valor al desarrollo de la tolerancia y para ello, el conocimiento ayuda. Por ello agradezco tu artículo.
En el punteo veo características que bien podrían ser propias de una secta, en especial la negación a leer textos (o adquirir conocimiento) que no sea cristiano. Lo de “analfabetos funcionales” es bastante decidor al respecto.
Septiembre 8th, 2009 at 6:44 pm
@Hard Pop:
El conservadurismo es mucho, los católicos también le tienen cierto celo al cine y recomiendan leer sus directrices antes de ver una película pero algunas iglesias cristianas evangélicas derechamente condenan al cine por los supuestos malos valores que entrega, sobre todo el sexo.
De hecho recuerdo que me daba algo de pudor mirar un beso en la tele sobre todo cuando veía tele con mis padres.
Una vez una cristiana me dijo mientras estaba en su casa que viera la tele pero que por ningún motivo viera teleseries xD Todavía no se me olvida, era chico.
Y por lo de lasgeneralizaciones que no calzan, claro, es una revisión bastante amplia de todo, es normal que no sea cien por ciento correcta.
@cesar milton:
Efectivamente, es una alienación.
Sobre el analfabetismo funcional no es un mal de los evangélicos sino del sector socioeconómico de donde provienen casi todos ellos, pero les afecta especialmente, el hecho de depender toda su doctrina de un libro y no saber comprender lo que se lee provoca problemas, en la práctica, los pastores cumplen la misma función sacerdotal católica (sobre todo entre los pentecostales) de interpretar correctamente lo que la Biblia dice, lo que abre las puertas a cientos de abusos.
Septiembre 8th, 2009 at 7:23 pm
salvacion por fe y no por obras es algo transversal a la doctrina evangelica
aunquue las diferencias se centran en estos puntos: estan divididos acerca de si la salvacion se pierde o no, este debate se llaama calvinismo y arminianismo.
si los dones de el espiritu santo estan para hoy en la iglesia a favor todos los pentecostales, iglesias bautistas y anglcanas carismaticas (carismaticas= iglesias misioneras o historicas que han aceptado la experiencia pentecostal) y los que creen que los dones se terminaron en el primer siglo (sobre todo el hablar en lenguas) en ella encontramos presbiterianos bautistas, luteranos, iglesias biblicas fundametalistas.
la forma de culto tradicional con himnos y muy formal o culto mas flexible con musica moderna danza etc
estas desde mi perspectiva son las grandes diferencias que se pueden dar en una iglesia evangelica
Septiembre 8th, 2009 at 8:23 pm
@JorgeV: Gracias por la acotación, es cierto, se me pasó explicar lo que primero mencionaste.
Septiembre 8th, 2009 at 11:27 pm
Muy interesante. Yo la verdad tuve una formación más bien agnóstica hasta los 12 años, después fui a un colegio católico y, al igual que César Milton, no conozco de cerca el mundo evangélico.
Pero me llama la atención que muchos de los puntos que tocas (sobre todo lo referido a los pentecostales) tiene mucho en común con los Testigos de Jehová, a los que conozco un poco más porque tengo parientes que pertenecen a ese culto. Lo del analfabetismo funcional, el bajo nivel educacional, el conservadurismo, la humiltad y la sumisión, por ejemplo. ¿Cómo son mirados ellos desde el mundo evangélico?
Saludos! n_n
Septiembre 9th, 2009 at 10:14 am
myriam. ese fenomeno que ves en el pentecostalismo Lo del analfabetismo funcional, el bajo nivel educacional, es por que se da en el estrato social bajo.
desde su aparicion en chile en el avivamiento de 1909 el movimiento pentecostal se dio en las clases bajas por ejemplo yo por el lado de mi madre tengo familiares que asisten a iglesias pentecotales y el primero que se hizo evangelico pentecostal (se convierto o acepto a jesus) fue un bisabuelo que estaba en la carcel, en el año del avivamiento alguien le predico y su vida fue cambiada. esa experienciua muy comun y recurrente en el sector pentecotal.
fijate en las carceles el sector(pabellon) donde van la gente que se convierte en evangelico es diferente pero con los razgos que tu bien describes..
lo de humildad y simision esta ligado a factores culturales endogenos de la cultura chilena.
les dejo un paper muy interesante de evgenia fediakova un cientista politica que ha dedicado mucha de su investigacion a los movimientos evangelicos chilenos.
ella tiene un muy buen nivel de presicion para describir a los evangelicos(ojo desde un punto de vista mas sociologico)
http://redalyc.uaemex.mx/redal.....504310.pdf
ademas les dejo una corporacion que empezo hace bien poco a estudiar los origenes evangelicos y pentecostales en chilem,pero ya tiene un par de documentos, incluso un documental
http://www.sendas.cl/sendas/
Septiembre 9th, 2009 at 3:14 pm
@Myriam:
Del conservadurismo algo habla el artículo ya, son sumamente moralistas al punto que, por ejemplo, algunas iglesias condenan las relaciones entre personas no creyentes con creyentes. Los estilos de vida que no se parezcan al suyo les parecen errados, de hecho, ha generado mucha unión el proyecto antidiscriminación porque ellos quieren seguir discriminando a los homosexuales.
Los conceptos de humildad y sumisión son bíblicos, ellos entienden que las autoridades cristianas o seculares están puestas por Dios, eso podría explicar en parte por qué algunas iglesias como la Metodista Pentecostal apoyaron la dictadura.
Como dice @JorgeV el bajo nivel educativo y el analfabetismo funcional tienen su génesis en su propia clase social. Hace años las iglesias, debido quizás a la falta de esperanzas decían que los jóvenes no debían prepararse demasiado dado que Cristo vendría pronto, hoy esta mentalidad ha cambiado mucho.
Octubre 18th, 2009 at 4:09 pm
Como Anyul yo entonces no soy evangélico, gracias a Dios, jejejeje :mrgreen:
Creo que el problema es la religiosidad. Ninguna filosofía se puede cumplir al 100% y siendo que la religión exige el 100/ de cumplimiento, entonces es dónde se hacen vacías y obsoletas.
Yo creo en un Dios que no es compatible con religiones y aunque me inclino al cristianismo evangélico, definitivamente he roto por completo con todo ese falso cúmulo de autocomplcencias febriles que se llaman “buen testimonio” y “sana doctrina”.
Dudar es sano, dudar es el primer paso antes de confiar.
Diciembre 8th, 2009 at 2:02 pm
Es reconfortante observar de vez en cuando lo ignorantes que son los paganos, y lo estúpido que resultan sus argumentos al tratar con algo que desconocen prácticamente del todo.
Cuántas veces La Iglesia de Cristo no se pregunta qué es lo que las personas opinan de ella. Y aquí hay una muestra. Para muchos un escrito vulgar en su contenido, por su ligereza y ordinariez, que solo se iguala a su arrogancia de pretender ser un tratado erudito acerca de un tema en particular, que induce a pensar en la total falta de rigurosidad en el estudio y la investigación de una materia. Para otros un motivo de burla y merito para sentir lástima.
Lo cierto es que quién lo escribió, solo da cuenta de una cosa extremadamente preocupante en nuestros días: “Aquello que debe ser bien conocido y entendido, sigue oculto, con el perjuicio que tal cosa causará a quienes viven en la oscuridad”.
Febrero 4th, 2010 at 1:17 pm
¿Y QUE PASA CON ESAS DEFINICIONES?
¿CUAL ES LA MACROESTRUCTURA DE TU TEXTO?, ¿PARA QUÉ DEFINIRNOS A LOS CRISTIANOS EVANGÉLICOS? ¿Y ACASO NO ES LA PALABRA DE DIOS LA QUE NOS LLEVARÁ A LA VIDA ETERNA EN EL NUEVO REINO DE CRISTO AQUI EN LA TIERRA DONDE TODAS LAS COSAS SERÁN HECHAS NUEVAS POR EL PODER DE DIOS?
¿ACASO DIOS NOS MANDO A BUSCAR EL FAVOR DE LOS HOMBRES O A PREDICAR EL EVANGELIO, AUNQUE A MUCHOS NOS CUESTE BURLAS Y RECHAZO DEL RESTO (NUEVAS NUEVAS DEL REINO DE DIOS) Y A MUCHOS DURANTE TODA LA HISTORIA LES HAYA COSTADO INCLUSO SU PROPIA VIDA?
JESUCRISTO DIJO QUE EN LOS ULTIMOS TIEMPOS SERIAMOS ABORRECIDOS POR CAUSA DE SU NOMBRE, YO LES PREGUNTO ¿QUIENES SON ABORRECIDOS HOY EN DÍA POR CAUSA DE JESUCRISTO?, CIERTAMENTE LOS QUE SALEN A PREDICAR A LA CALLE O NO? ES MOLESTO QUE ALGUIEN SALGA A HABLAR PALABRA DE DIOS A LA CALLE Y POR QUÉ? ¿CUAL ES EL PROBLEMA? SERÁ ACASO QUE EL MUNDO ESTÁ BIEN COMO ESTÁ Y NO NECESITA PALABRA DE DIOS.
EL QUE NO CONOCE EL EVANGELIO DE JESUCRISTO, MEJOR QUE SE CALLE Y ASÍ NO ACARREE MÁS CONDENACIÓN PARA SU VIDA EN EL DÍA DEL JUICIO EN EL QUE TODO LO OCULTO SALDRÁ A LA LUZ Y MUCHOS SERÁN AVERGONZADOS PÚBLICAMENTE ANTE EL TRIBUNAL DE JESUCRISTO.
JESUCRISTO DIJO: “YO SOY EL CAMINO Y LA VERDAD Y LA VIDA, NADIE VIENE AL PADRE SI NO ES POR MÍ”. ¿entonces por qué acomodar el evangelio a la pinta de la sociedad, no es acaso al revés la cosa, que el evangelio conquiste el mundo?
Febrero 4th, 2010 at 1:59 pm
@paulina
Se te quedó el ‘bloq mayús’ prendido.
Siempre revisalo antes de escribir comentarios, por que parece que estubieras gritando y nadie quedrá leerlo.
Abril 12th, 2010 at 11:38 am
ffuentes… a pesar de que para referirce correctamente al tema es necesario un estudio profundo, creo que muchas de las cosas que pones tienen algo de verdad.
hay buenos libros respecto al tema. Si te interesa estudiar la evolucion en la religiosidad latinoamericana, aconsejo leer a jean pierre bastian…
Septiembre 8th, 2010 at 5:21 pm
papa parece que el que escribio esto a fumado marihuana ,yo creo que este tipo ignora y no a leido la biblia,caso contrario no estuviera escribiendo tanta ridiculeces.
dios no es religion si no relacion y si estudia la biblia se podra enterar que jesus vino al mundo y teniendo poder para jusgar no jusgo a nadie.pero este dizque santo lo hace si lees romanos te daras cuenta que primero tiene que mirar la vina de tus ojos antes de mirar la vina del ojo ajeno.
Dios no diferencia clases sociales ni el nivel educativo de los seres Humanos,si no su corazon y entrega a el.
te recomiendo que leas Galatas 5;20 porque das pena